11. september nezmenil svet. Vskutku, celé mesiace potom nikto nesmel ani len spochybňovať motívy masových vrahov. Poukázať na to, že všetci boli Arabi a moslimovia, bolo spravodlivé. Ale akýkoľvek pokus spojiť tieto fakty s regiónom, z ktorého pochádzali, „Z Blízkeho východu“ bol považovaný za formu podvratu; pretože, samozrejme, príliš pozorný pohľad na Blízky východ by vyvolal znepokojujúce otázky o regióne, o našej západnej politike v týchto tragických krajinách a o vzťahu Ameriky s Izraelom. Teraz si však čoraz šialenejšia administratíva prezidenta Busha konečne všimla súvislosti „“ a vyvodzuje všetky nesprávne závery.
Ako plynú dni a týždne, je čoraz ťažšie rozpoznať v slovách Američanov „a v ich novinách“ Blízky východ, región, v ktorom žijem 26 rokov. Zatiaľ čo v obvyklom uisťovaní, že islam je jedným z najväčších svetových náboženstiev a že Spojené štáty sú len proti „teroristom“, nie proti moslimom, Arabom sa pripravuje brutálny a krutý osud, svet, v ktorom je viac ako dvadsať národy sú označované za „teroristov“ alebo „nenávisť k demokracii“ alebo „jadrá zla“. Richard Armitage, námestník ministra zahraničných vecí USA, minulý týždeň rozhodol o začlenení libanonského Hizballáhu. S vágnym, hoci nekonkrétnym odkazom na 291 amerických vojakov zabitých pri samovražednom bombovom útoku na základňu námornej pechoty USA v Bejrúte v roku 1982, oznámil, že „sú na zozname, ich čas príde, o tom niet pochýb. Majú voči nám krvavý dlh...“.
zoznam? Je to tak teraz? Tak nekonečný zoznam ako takzvaná „vojna proti terorizmu“ pána Busha? Je Hizballáh v týchto dňoch na zozname nad al-Káidou? Alebo po Iraku? Alebo možno po Iráne? „Majú voči nám krvavý dlh“ je poznámka rovnako desivá ako infantilná; naznačuje, že to, do čoho sa Spojené štáty púšťajú, nie je ani zďaleka titánsky boj dobra vs zlo, je séria odvetných útokov. Človek sa čuduje, čo si o tom všetkom myslí Tony Blair. Má aj on voči nemu krvavý dlh? A akú „otázku, ktorá sa nikdy nepoloží“ robia moslimovia z tohto nezmyslu?
Musím povedať, že som sa ešte nestretol s moslimom, ktorý by vyjadril niečo iné ako zdesenie z 11. septembra. Ale ešte som nestretol moslima, ktorý povedal, že sú prekvapení. Naozaj, po tak dlhom čase na Blízkom východe musím povedať, že ma neprekvapilo, keď vysoko nad Atlantikom pilot môjho lietadla smerujúceho do Ameriky povedal svojim užasnutým pasažierom, že štyri komerčné lietadlá sa zrútili do Spojených štátov. . Ohromený úžasnou povahou zločinu, áno. Samozrejme, zhrozený čírou krutosťou masového zabíjania. Ale prekvapený? Celé týždne som sa každé ráno zobúdzal v Bejrúte a premýšľal, kedy príde výbuch. Rovnako ako väčšina Arabov, s ktorými som sa za posledný rok rozprával. Ako a kedy k výbuchu dôjde, netušili, ale že k výbuchu dôjde, nikdy nebolo otázne. A v časti sveta tak presiaknutej krvou bolo možno pochopiteľné, že intelektuálna aj verejná reakcia na 11. september bola o niečo menej emotívna ako vo zvyšku planéty.
Napríklad, ak hovoríte s Palestínčanom v Libanone o septembrovom masakri, bude predpokladať, že máte na mysli zabitie 1,700 Palestínčanov v Bejrúte v septembri 1982 zo strany spojencov izraelskej milície. Rovnako ako Čiľania, keď počujú fráza '11. september'“, ako zdôraznil vynikajúci židovský spisovateľ Ariel Dorfman, si spomenie na 11. september 1973, keď Američanom podporovaný puč viedla k zvrhnutiu Allendeovej vlády a smrti tisícov Čiľanov. Porozprávajte sa so Sýrčanmi o masakre a oni budú myslieť predovšetkým „aj keď nepovedia slová“ na zabitie až 20,000 150,000 Sýrčanov počas islamistického povstania v Hame. Porozprávajte sa o masakroch s Kurdmi a povedia vám o Halabdžovi; k Iráncom a oni vám povedia o Khorramshahr; k Alžírčanom a budú myslieť na Bentalhu a celý rad ďalších dedinských zverstiev, ktoré stáli životy XNUMX XNUMX Alžírčanov.
Pravdou je, že Arabi „ako Čiľania a iní ľudia ďaleko od nového centra totálnej svetovej moci“ sú zvyknutí na masové zabíjanie. Vedia, aká je vojna, a dosť veľa Libanončanov sa ma v dňoch po 11. septembri pýtalo: náš 11. september, teda „ak si George Bush naozaj myslel, že Amerika je vo vojne. O povahe útokov nepochybovali. Boli len zvedaví, či americký prezident vedel, aká je skutočná vojna. V Libanone si musíte pamätať, že za 150,000 rokov bolo zabitých 16 17,500 mužov, žien a detí; 11 1982 z nich „takmer šesťnásobok celkového počtu mŕtvych z XNUMX. septembra a takmer všetci boli civilisti“ bolo zabitých len v lete XNUMX, počas izraelskej krvavej invázie do ich malej krajiny, invázie, ktorej dali USA. zelené svetlo.
A v mnohých prípadoch sú, samozrejme, mŕtvi „najmä v Libanone a čoraz častejšie na územiach okupovaných Izraelom“ zabíjaní americkými zbraňami. Napríklad v palestínskom meste Beit Jala takmer všetky rakety vypálené na palestínske domy vyrobila spoločnosť Boeing. Iba v arabskom svete bola zaznamenaná strašná irónia: že tá istá spoločnosť, ktorá hrdo vyrábala tieto zbrane „„všetci za jedného a jeden za všetkých“ je logom pre raketu Hellfire od Boeingu“, vyrábala aj dopravné lietadlá, ktoré boli zaútočiť na Spojené štáty americké. Keď Arabi vydržali zbrane spoločnosti, zmenili aj svoje lietadlá na zbrane.
Neospravedlňuje vrahov z 11. septembra ich ohavný zločin proti ľudskosti, keď zaznamenáme, že na Blízkom východe často počujete vyjadrenú myšlienku, že teraz USA vedia, čo je to trpieť. Nie je zámerom naznačiť, že Spojené štáty si takéto hrôzy zaslúžili; je to len slabá nádej, že Američania teraz pochopia, koľko iní v priebehu rokov trpeli na Blízkom východe. Musím, samozrejme, povedať, že toto nie je lekcia, ktorú by sa Američania chceli naučiť.
Vskutku, jedným z najvýnimočnejších „a očividne absurdných“ prvkov Ameriky po 11. septembri je spôsob, akým Bushova administratíva neustále premieňala hon na medzinárodných zločincov na biblický boj proti vtelenému diablovi. Diabol začal s bradou a sklonom žiť v afganských jaskyniach. Potom sa ukázalo, že nosil vojenskú baretku a túžil po jedovatom plyne a zbraniach hromadného ničenia. A minulý týždeň, keď Richard Armitage tvrdil, že Hizballáh môže byť 'A-tím teroristov', al-Káida bola degradovaná do 'B-tímu'“, diabol sa zrejme presťahoval z Bagdadu do Bejrútu. . Pridajte k tomu všetkému Irán a nemoslimského Drahého vodcu, ktorý žije v Severnej Kórei a skutočne má jadrové zbrane, „preto ho nebudeme bombardovať“ a objaví sa veľmi zvláštny obraz sveta. Vo všeobecnosti je však tento svet, akokoľvek zdeformovaný, svetom moslimským.
Teraz, spolu s touto transformáciou, prišiel celý súbor politík, ktorých cieľom je ukázať nadradenosť našej západnej civilizácie „so zameraním na potrebu, aby sa arabský svet tešil z „demokracie“. Nie je to prvýkrát, čo USA pohrozili Arabom demokraciou, ale je to riskantný projekt pre obe strany: po prvé, pretože Arabi nemajú veľa demokracie; po druhé, pretože dosť veľa Arabov by to chcelo trochu; a po tretie, pretože medzi krajiny, kde by chceli túto vzácnu komoditu, patrí Saudská Arábia, Egypt a ďalšie režimy, ktoré by Američania chceli radšej chrániť, než zničiť demokratickými experimentmi. Prezident Bush nám povedal, že Palestínčania musia mať demokraciu. Iračania musia mať demokraciu. Irán musí mať demokraciu. Ale nie, zdá sa, Saudská Arábia, Jordánsko, Egypt, Sýria a ostatné. Prirodzene, všetky tieto ambiciózne projekty rozpútali v arabskom svete veľa diskusií, „možno jedno z mála plodov 11. septembra, ktoré ešte neprekyslo.
Nedávna štúdia v Spojených štátoch „Pippy Norrisovej na Harvarde a Ronalda Ingleharta z University of Michigan“ presvedčivo preukázala, že groteskne preceňovaný „stret civilizácií“ Samuela Huntingtona je hromadou starých vecí. Štúdia zistila, že moslimovia majú rovnaký záujem o demokraciu ako obyvatelia Západu „pravdepodobne už nezostali žiadni kresťania“ a v niektorých prípadoch boli ešte viac nadšení ako Američania a iní. Rozdiely medzi nimi sa objavili v sociálnych otázkach; o homosexualite, právach žien, umelom prerušení tehotenstva a rozvode. Norris a Inglehart dospeli k záveru, že by bolo veľkým zjednodušením naznačovať, že moslimovia a obyvatelia Západu majú zásadne odlišné politické hodnoty.
Arabskí intelektuáli k tomu v posledných týždňoch pridávajú svoj vlastný lesk, najmä v Egypte. Vyzývali Huntingtona. Egypťania a Maročania a dokonca aj Saudi sa pokúšajú o kultúrnu obranu arabizmu, odmietajúc myšlienku „globalizácie“ – slovo, ktoré nenávidím, ale ktoré sa v arabčine objavuje ako awalameh (doslova „svetová inkluzivita“) „a predstava, že byť za globalizáciu znamená byť prozápadný a byť proti nej znamená byť proti rozvoju. Rozvoj však nie je demokracia a otázkou zostáva: prečo v arabskom svete neexistuje seriózna demokracia? Hoci ajatolláh Chomejní vytvoril teologickú mašinériu na zbavenie iránskej sociálnej demokracie, iránske voľby a opakované víťazstvá prezidenta Mohammada Chátamího boli nepochybne spravodlivé; Vyjadrenia pána Busha o tom, ako chce „priniesť demokraciu do Iránu“, sú teda mimo kurzu.
Ale sú to Arabi, ktorí nikdy nevyvinuli moderný politický štát. Keby áno, dalo by sa vyhnúť 11. septembru? Toto bol určite prvotný Bushov návrh; samovražední vrahovia, informoval svet, zaútočili na Ameriku, pretože „nenávideli demokraciu“. Problém je v tom, že 19 vrahov by nevedelo, čo je demokracia, keby sa s ňou prebudili v posteli. Nevyhýbajme sa však otázke: prečo v arabskom svete len policajné štáty a mučiarne?
Historik sa môže vrátiť o storočia späť. Keď sa križiaci v 11. storočí dostali na Blízky východ, boli to Arabi, ktorí boli vedcami; Západniari „Franj“ boli politickými a technologickými tupcami. A keď si Arabi pod pozostatkami Abbásovcov v stredovekom Španielsku, v Andalúzii El Cid, skutočne vytvorili akýsi spoločenský poriadok, Arabi „spolu so svojimi kresťanskými a židovskými bratmi a sestrami“ zažili niečo ako kultúrnu renesanciu. Na Blízkom východe však Arabi cítili, že sú pod tlakom Západu „západnej vojenskej zdatnosti a ekonomickej sily“ a prešli do defenzívy. Spochybňovať svojho kalifa „alebo, čo je ešte horšie, pokročiť v teologickej filozofii“ bolo formou podvracania, ba dokonca zrady. Keď je nepriateľ pred bránami, nespochybňujete autoritu. Podobne ako Američania po 11. septembri „keď hľadať motívy masakrov sa považovalo za niečo podobné myšlienkovému zločinu“, „akékoľvek intelektuálne skúmanie bolo potlačené. Západné mocnosti urobili Arabom po vojne v rokoch 1914-18 to isté. Rozsekali Osmanskú ríšu, posypali diktátorov a kráľov na Blízkom východe a potom „napríklad v Egypte a Libanone“ zavreli každého, kto prejavoval demokratickú opozíciu voči režimu. Ak by opozícia nezískala politickú moc demokraticky... no, zinscenovala by a puč. A to je odvtedy do značnej miery osudom Blízkeho východu: série prevratov „a nie revolúcií podľa iránskeho vzoru“, ktoré museli byť podporené armádami a tajnými policajtmi a mučiarňami.
K patriarchálnej spoločnosti „a k takej, v ktorej nedochádzalo k teologickému vývoju porovnateľnému s európskou renesanciou“, sa pridalo naše vlastné odhodlanie Západu podporovať nedemokratické režimy. Ak by sme mali demokraciu na Blízkom východe, ľudia, ktorí tam žijú, by možno nerobili to, čo chceme. Podporili sme teda kráľov, kniežatá a generálov, ktorí splnili naše príkazy, pokiaľ náhle neznárodnili Suezský prieplav, neodpálili bomby na berlínskych diskotékach alebo nenapadli Kuvajt, v takom prípade sme ich bombardovali. Nie náhodou Usáma bin Ládin prehrabal tieto historické uhlie. Chce pád saudského režimu „ako musel milovať lektora korporácie Rand, ktorý nazval Saudskú Arábiu „jadrom zla““ a chce pád prozápadných arabských diktátorov.
Uprostred pokrivenej rétoriky, ktorá teraz prichádza z Washingtonu, „jazykový zával, ktorý stále viac a viac pripomína autentický hlas bin Ládina“, je čoraz ťažšie uveriť, že pán Bush plánuje v Iraku akýkoľvek druh demokracie. Ani v „Palestíne“. Napokon, Jásir Arafat nebol odmietnutý preto, že nedokázal vytvoriť demokraciu; bol odmietnutý, pretože nerobil dosť dobre prácu diktátora. Nepodarilo sa mu vytvoriť zákon a poriadok v malých častiach pôdy, ktoré mu boli pridelené výmenou za jeho domnelé dobré funkcie.
Dnes sa však chystá niečo oveľa väčšie. Takmer každý arabský národ je zoradený Spojenými štátmi, dychtivo podporovaný Izraelom. Palestína musí mať „zmenu režimu“; Irak musí mať „zmenu režimu“; Irán „najnovšie bez akéhokoľvek dôkazu obvinený z prepravy zlata al-Káidy do Sudánu“ musí mať demokraciu; Saudská Arábia je „jadrom zla“; Sýria má byť teraz sankcionovaná za „podporu terorizmu“; Libanon je obviňovaný z ukrývania členov al-Káidy, čo je zjavná nepravda, ktorá si však už hľadá cestu do New York Times; a Jordánsko možno bude musieť slúžiť ako štartovacia rampa pre irackú inváziu (čo by pravdepodobne znamenalo rozlúčku s naším malým kráľom). Spojené štáty ukončili mimoriadnu finančnú podporu Egyptu, pretože zavreli amerického Egypťana za to, že povedal pravdu, že egyptské voľby sú podvod. Čo robia, pýtajú sa Arabi sami seba, Američania? Plánujú pretvoriť mapu Blízkeho východu? Má to byť ďalšie cvičenie v koloniálnom plánovaní, podobné tomu, ktoré vykonali Briti a Francúzi po prvej svetovej vojne? Plánujeme zvrhnúť všetky arabské režimy?
Inými slovami, snažíme sa teraz premeniť Huntingtonovu treťotriednu knihu na úspešný príbeh? Sme vlastne teraz v procese začatia stretu civilizácií? Nikdy predtým neboli moslimovia a obyvatelia Západu tak polarizovaní, ich konflikty sa tak vyostrili a arabské nádeje tak podvodne vzbudzovali. Neplánujeme dať týmto Arabom „demokraciu“ o nič viac, ako sme plánovali dodržať náš prísľub nezávislosti na konci vojny v rokoch 1914-18. Chceme ich vrátiť späť pod našu pevnú kontrolu, aby sme si zabezpečili ich lojalitu. Ak sa dom Saudov rúti z vlastnej vôle, zdá sa, že Američania hovoria, tak nech sa zrúti. Ak jordánsky kráľ Abdalláh nebude hrať loptu na plánoch irackej invázie, akú má hodnotu? V arabskej tlači je pomaly, ale narastá podozrenie, že „zmena režimu“ sa môže ukázať ako zmena na Blízkom východe.
Pamätajme však na dve veci; že vrahovia z 11. septembraboli Arabi. A oni boli moslimovia. A arabský svet o tom neviedol žiadnu diskusiu. Existuje veľa opačných príbehov: že 19 vrahov pracovalo pre Američanov alebo Izraelčanov; že stovky amerických Židov boli varované, aby v deň útoku nechodili do práce; aj to, že lietadlá boli diaľkovo ovládané a nemali vôbec žiadnych pilotov. Tomuto detskému a niekedy zhubnému odpadu sa v niektorých častiach Blízkeho východu všeobecne verí. Čokoľvek na to, aby ste sa zbavili viny, aby ste sa vyhli pravde.
A je to zvláštna vec, ktorá sa teraz deje. Američania chcú, aby sa svet dozvedel, že vrahmi boli Arabi. O tragédii regiónu, z ktorého prišli, však diskutovať nechcú. Na druhej strane Arabi chcú diskutovať o svojej tragédii, ale chcú poprieť arabskú identitu vrahov. Američania vytvorili úplne falošnú predstavu o arabskom svete, zaľudnili ho beštiami a tyranmi. Arabi prijali takmer rovnako absurdný pohľad na USA, verili ich sľubom o „demokracii“, ale nedokázali pochopiť stupeň hnevu, ktorý mnohí Američania stále pociťujú v súvislosti s útokmi.
Napriek tomu tu stále fungujú dvojité štandardy. George Bush môže právom odsúdiť zabíjanie izraelských univerzitných študentov ako „bláznivého“, ale ľahkomyseľne odmietne vraždenie palestínskych detí bombou zhodenou z izraelského lietadla vyrobeného v USA ako „ťažkú ruku“. Nie sú to však len žalostné poznámky prezidenta Busha, ale dvojité štandardy celých národov. Tu je to, čo mám na mysli. Dnes, 11. septembra, sú naše noviny a naše televízne obrazovky plné zlovestných obrazov týchto dvoch veží a ich biblického zostupu. Budeme si pamätať a ctiť tisíce mŕtvych. Ale už o päť dní si Palestínčania pripomenú svoj septembrový masaker v roku 1982. Zapáli sa za nich na Západe jediná sviečka? Bude jeden spomienkový akt? Odvážia sa jediné americké noviny pripomenúť toto zverstvo? Budú si jedny britské noviny pripomínať 20. výročie týchto masových zabití 1,700 nevinných? Musím vôbec odpovedať?
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať