V akom bode jednotlivec prestane podporovať menšie z dvoch zla? Táto otázka sa stala obzvlášť dôležitou pre túto primárnu rasu, keď jeden muž vystúpil na politickú hviezdu, zdanlivo sa oslobodil od zla mainstreamovej politiky a vytvoril platformu založenú na nádeji a zmene. Touto transcendentnou postavou je prezidentský nádejný Barack Obama.
Hľadal som podstatnú politiku, začal som sa vyhýbať Obamovmu politickému pózovaniu a dospel som k skľučujúcemu záveru: existuje množstvo dôvodov, prečo by sme nemali voliť Baracka Obamu, najmä tie v arabsko-americkej komunite.
Senátor Obama nie je proti vojne a ani nie je úprimný hľadať vhodné alternatívy k militarizmu Stredný východ. Arabi-Američania a domnelí ľavičiari naivne a niekedy svojvoľne prehliadajú skutočnosť, že je horlivým zástancom invázie, bombardovania a pokračujúcej okupácie Afganistan. Nemožno tiež odmietnuť, že jeho názory sú v súlade s platformou Demokratickej strany, ktorá sa snaží preorientovať Afganistan. Takéto názory sú dobrým znamením Obamovho plánu nasadiť ďalšie jednotky a zvýšiť financovanie, ale ako v prípade v Irak, len to zintenzívni boje civilného obyvateľstva o Afganistan. Obama plne podporoval libanonskú vojnu (aj keď izraelská armáda zabila stovky libanonských civilistov a vyrovnala civilnú infraštruktúru desiatkami tisíc kazetových bômb dodaných z USA) a svoju proizraelskú rétoriku zohral takmer rovnako ako jeho súčasný demokratický oponent, Hilary Clintonová. Ako takmer každého iného kandidáta, Obama plne podporuje Izrael40-ročnú okupáciu palestínskej pôdy a poslušne podporil obliehanie Gaza. Prekvapivo ide o politika, ktorý naraz prejavoval priazeň prominentných členov palestínskej komunity, keď sa zúčastnil na komunitnej zbierke, ktorej hlavným rečníkom bol Edward Said a stoloval s Rashidom Khalidim v r. chicagoa počas svojho pôsobenia vo funkcii štátneho senátora dostával chválu od Aliho Abuminah. V domácom prostredí je jeho posun doprava jasne zrejmý, odráža slabší postoj k obyvateľom bez dokladov, patriotský zákon, práva homosexuálov a množstvo ďalších domácich problémov.
Obama možno vyjadril nesúhlas s Irak vojny pred piatimi rokmi, no jeho „odvaha“ prišla v čase, keď to minimálne ovplyvnilo jeho politické ambície. Od vstupu do senátu hlasoval za takmer 300 miliárd dolárov vo vojnových dotáciách a v prípade zvolenia za prezidenta si bude naďalej privlastňovať ďalšie miliardy. Obama už hrá svoju schopnosť byť jastrabie na zahraničnú politiku (napr. jeho slávne vyhlásenie, že by bombardoval Pakistan o „akcionovateľnej inteligencii“) a pokúsil sa potvrdiť, že je typom lídra „tvrdého, keď je to potrebné“.
Po roku 911 bola neskúsenosť so zahraničnými záležitosťami bolestivým bodom všetkých demokratov. Nie je nič znepokojujúcejšie ako pole kandidátov, ktorí sa snažia dokázať svojej opozícii. Stačí sa pozrieť na vzostup Amira Peretza ako ministra obrany v roku Izrael. Pred nástupom do úradu bol známym ľavičiarom proti izraelskej okupácii. V snahe demonštrovať svoju črevnú silu a presadiť sa medzi izraelskou verejnosťou bojoval za zničenie Libanon, a obhajoval rozhodnutie rovnako horlivo ako každý pravicový aktivista. V najlepšom prípade Obamova neskúsenosť obmedzí jeho schopnosť kontrolovať vojenskú okupáciu Irak, ako by to urobil každý demokrat a väčšina republikánov počas inauguračného roka. Okrem toho očakávania jeho vágne načrtnutého fázového stiahnutia, ktoré sa vkráda do strednodobej volebnej kampane, ďalej popiera mechanika mainstreamovej americkej politiky a strach v Kongrese. Žiadny demokrat ani republikán si nemôže dovoliť stratiť miesta v snemovni a senáte; práve preto sa počas volebných rokov dosiahne tak málo. Potenciálni voliči môžu považovať za užitočné pripomenúť si vzrušenie, ktoré vyvolalo po voľbách v roku 2006 v polovici volebného obdobia, keď „hrozilo sťahovanie“; dostali záruky, že na Capitol Hill sa uskutočnia hromadné vypočutia a zodpovednosť bola vyhlásená za vlnu budúcnosti. Ako sa dalo očakávať, kampaň nahradila zodpovednosť, zatiaľ čo ľudia z Irak zostali visieť na vlásku. V konečnom dôsledku sa z nej nebude môcť stiahnuť žiadny životaschopný politický kandidát Irak pred voľbami v roku 2010.
Na rozdiel od verejného vnímania Obama nie je humanitárny pracovník. Dôsledne kladie bremeno na vyriešenie konfliktu Irak len na irackom ľude, oslobodzujúci US svojej zodpovednosti za nelegálnu inváziu a okupáciu. Nepodporuje ani udržateľnú budúcnosť irackého ľudu alebo jeho právo na reparácie; skôr podporuje prípadný koniec vojny predovšetkým na zmiernenie Amerikafinančné a militaristické bremeno. Jeho pozícia ilustruje hlboký rozdiel medzi humanistickým a militaristickým prístupom Irak, z ktorých posledný bude mať dramatický negatívny vplyv na Irakcivilné obyvateľstvo. Obama navyše priamo obviňuje Iračanov z ich vlastnej biedy, pričom sa na ňu zameriava len málo US kampaň. Nepretržitá mantra, že Iračania sa odmietajú vytiahnuť za pás a prijať demokraciu, ignoruje jednoduchú realitu: nikdy im nebola prezentovaná, ani sa nekonal seriózny pokus o prestavbu. Irak infraštruktúrne alebo ekonomicky.
Arabi-Američania by sa nemali nechať zmiasť. Bez ohľadu na to, aká lákavá môže byť rétorika a charizmatické prejavy v štýle Bobbyho Kennedyho, ak sa naša komunita bude naďalej podriaďovať status quo, nikdy sa to nezmení. Musíme začať budovať solídne koalície s inými skupinami, ktoré čelia podobným výzvam (t. j. s latinskoamerickou a afroamerickou komunitou), inak náš malý hlas nebude znamenať nič viac, než len predvolebné podliezanie. Žiaľ, organizačná práca a osveta sú v počiatočnom štádiu. Mnohé z organizácií, ktoré za nás údajne hovoria, sa stali súčasťou systému, čím sa ich voliči zbavili legitímnych požiadaviek. Naša komunita sa navyše nadchla politikou všeobecných volieb, ale nie je dostatočne zameraná na prácu na štátnej a miestnej úrovni, kde môžeme mať najväčší vplyv. Barack Obama môže poskytnúť väčšiu podporu našim témam ako Mike Huckabee, ale ak naša komunita začne podporovať kandidátov, ktorí neuznávajú našu ťažkú situáciu (ako aj trápenie iných menšinových skupín), naša komunita doma a naše rodiny v zahraničí budú trpieť za to, že ho podporujú. .
Jedna otázka stále zostáva: ktorého životaschopného kandidáta ešte treba voliť? Žiaľ, vzhľadom na svoju existujúcu kapacitu nie je náš hlas dostatočne silný na to, aby životaschopný vplyv. Oslovenie potenciálnych kandidátov môže byť efektívne, ale musí to byť spojené s plánom komplexne informovať oblasť o tom, kde sa v danej problematike nachádzame. Nadšené schvaľovanie kandidátov, ktorí odmietajú oceniť naše obavy, je zásadne chybný prístup. Ak je systém rozbitý a hra o Washington politika je skorumpovaná, potom hranie slabou rukou tento systém len posilňuje. Odporca vyhlási, že naše hlasy sa počítajú vo swingových štátoch. Ak by to však skutočne tak bolo, náš hlas by bol žiadaný, nie ignorovaný. Žiadny životaschopný kandidát na žiadnej strane uličky sa ani neobťažoval ukázať sa na konferencii národného vedenia Arabsko-amerického inštitútu v r. Michigan, kde sídli najväčšia časť nášho volebného obvodu.
Naša súčasná ťažká situácia podčiarkuje obmedzenie systému dvoch strán: malé hlasy nemajú hlasy. Jediný spôsob, ako vybudovať lepšiu budúcnosť pre arabsko-americkú komunitu a pozitívne ovplyvniť politiku voči arabskému svetu, je investovať do seba a začať budovať koalície, kde sa môžu spojiť menšie hlasy, aby efektívne zmenili spoločnosť. Táto metóda nám zákonite umožní posilniť sa bez toho, aby sme pristúpili na slepý principiálny postoj. Nemôžeme len dúfať v lepšiu budúcnosť; musíme na tom pracovať a žiaľ, prázdna rétorika, ktorú chrlí Barack Obama a ostatní kandidáti hlavného prúdu, slúžia len na utvrdzovanie našich problémov na večné časy. Takže, Yalla hlasujte! Robte to však s dobrým svedomím a spôsobom, ktorý dáva zmysel našej komunite.
Remi Kanazi je palestínsko-americký básnik a spisovateľ so sídlom v New York City. Je spoluzakladateľom www.PoeticInjustice.net a editor pripravovanej antológie poézie Básnici za Palestína. Možno ho kontaktovať na [chránené e-mailom].
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať