Zdroj: The Intercept
Tu je trik otázka o kontroverzii okolo notebooku Huntera Bidena: Kto je najviac vinný za to, že tomuto pseudoškandálu venoval viac pozornosti, než si zaslúži? The New York Post za zverejnenie prvého útržkovitého článku alebo Fox News za to, že ho pozdvihli vo vysielaní po odvysielaní?
Odpoveď je ani jedno. Najvinnejšou stranou je rodina Murdochovcov, ktorá vlastní obe predajne. Fox a The Post sú kľúčovými súčasťami mediálneho impéria, ktoré v priebehu desaťročí zostavil 89-ročný Rupert Murdoch, ktorý sa teraz delí o vlastníctvo so svojimi šiestimi deťmi, z ktorých jedno je generálnym riaditeľom rodiny. hlavné spoločnosť Fox Corporation. Zatiaľ čo Post sa u čitateľov mimo New Yorku príliš neregistruje, Fox je samozrejme národná značka s prívalom ziskov, ktorá pomohla premeniť každého z Murdochovcov na multimiliardárov. Vzhľadom na to, že Fox je „centrálny uzol“ krajne pravicovej konšpiračnej mašinérie, je fér považovať Murdochovcov za prvú americkú rodinu dezinformácií.
Murdochovci však priťahujú oveľa menej pozornosti ako ich najaté ruky, novinári a kričiace hlavy, ktoré bagatelizovali Covid-19 a vytvorili klamný obsah, ktorý pomohol katapultovať Donalda Trumpa do Bieleho domu. The New York Times, v približne desiatkach článkov, ktoré publikoval a ktoré sa dotýkajú kontroverzie Bidenovho laptopu, len v dvoch z nich len mimochodom odkazoval na Murdochovcov. Vo Washington Post len tri články o notebooku spomínajú Murdochovcov – opäť len mimochodom.
Nechýbajú správy o úbohom obsahu, ktorý vytvoril Murdochov stroj, ale pozoruhodne málo správ o tom, že za tým stoja Murdochovci. Ako moderátor MSNBC Chris Hayes poznamenať, na Twitteri po zverejnení prvého príbehu o notebooku: „Ak si len vyberáte z ľudí v krajinách OECD, zdanlivo liberálnych demokraciách, Rupert Murdoch musí byť tam hore ako najničivejšia osoba za posledné tri desaťročia, správne ?“ Ale Hayes môže byť súčasťou problému. Aj keď často kritizuje Fox, a tak ďalej zriedkavé príležitosti hovorí o Murdochových, väčšinou sa nezmieňuje o rodine, ktorá by mohla doslova prepnúť vypínač a vypnúť jed. 20. apríla Hayes odvysielal an osemminútový úsek o tom, že Fox podnecoval protesty proti príkazom zostať doma a o týždeň neskôr sa venoval sedem minút na podrobný popis spôsobov, akými Fox bagatelizoval Covid-19 – no zatiaľ čo menoval hostiteľov a hostí, ktorí šíria najhoršie dezinformácie, „Murdoch“ mu nikdy neprešiel z úst.
Pri príležitostiach, keď sa obťažuje zamerať sa na Murdochovcov, médiá často robia opak toho, čo by mali. To sa s nimi mazná. Najnovší exponát prichádza tento mesiac v podobe a priateľský profil v New York Times Rupertovho najmladšieho syna Jamesa, ktorý roky lojálne slúžil ako senior manažér a člen predstavenstva globálnych podnikov rodiny (ich podiely zahŕňajú veľké médiá v Británii, Austrálii a Ázii a v USA napríklad Wall Street Journal). James, ktorý prehral so svojím starším bratom Lachlanom v boji o nástupníctvo, potichu ľavý jeho zostávajúce miesto v správnej rade v tomto roku a vyjadril mierne poľutovanie nad Frankensteinom, ktorý vytvorila jeho rodina. "Moja rezignácia je spôsobená nezhodami v súvislosti s určitým redakčným obsahom publikovaným spravodajskými kanálmi spoločnosti a určitými ďalšími strategickými rozhodnutiami," napísal vo svojom krátkom liste. List o odstúpení. Záznamy v novinách ho teda považovali za hrdinu – ich príbeh, ktorý napísala Maureen Dowd, bol s titulkom „James Murdoch, Rebellious Scion“. A v roku 2018 bol Lachlan Murdoch hlavným hosťom na obchodnej konferencii Times, kde bol podával jednotne priateľské otázky od publicistu Andrewa Rossa Sorkina, ktorého softballové loptičky obsahovali: „Pozeráte 'Succession'?
Nie je to len záležitosť novinárskeho prehliadnutia alebo pochybenia. Je to premárnená príležitosť.
Ak by sa priezvisko rodiny stalo takým toxickým, ako je meno Fox, prinútili by sa urobiť zmeny, napríklad presadzovať politiku nulovej tolerancie pre rasistický a nenávistný obsah vo svojich spravodajských kanáloch? Odpoveď je pravdepodobne nie; Rupert Murdoch, zarytý konzervatívec, je známy kritikou, a zdá sa, že má rád, keď ním opovrhujú v Austrálii a Británii, kde sa k nemu médiá, ktoré nemá pod kontrolou, správajú nešetrne.
Ale nebudeme to vedieť s istotou, kým nebudeme počuť „Murdoch“ tak často ako „Fox“. Medzi Američanmi by sa prinajmenšom zvýšilo povedomie o tom, že kontrolným orgánom Fox News nie je redakcia novinárov, ale rodina miliardárov. Murdochových šesť detí možno nezdieľa jeho potešenie z toho, že sú nadávané a brané na zodpovednosť za to, čo rodina v Amerike spôsobila.
Medzi Murdochove deti z troch manželstiev patrí Prudence, najstaršia, ktorá nikdy nehrala rolu v rodinných podnikoch; Elisabeth, ktorá krátko pracovala pre svojho otca, no odpadla údajne ukázalo sa, že nemá záujem vymenovať ženskú nástupkyňu; Lachlan, najstarší syn, ktorý zdieľa otcovu reakčnú politiku a je vyvolený; James, centrista, ktorý bol dojatý, aby jemne komentoval problémy vo Foxe až potom, čo prehral v pretekoch o nástupníctvo; a dve dospievajúce dcéry, Chloe a Grace, Podľa dostupné popisy z tajný Murdoch dôveru registrovaná v Nevade, ktorá je nedostupná pre verejnú kontrolu, štyri najstaršie deti ovládajú polovicu sedadiel v predstavenstve spoločnosti LLC, ktorá dohliada na rodinný majetok, pričom Rupert kontroluje druhú polovicu. (Jeho dospievajúce dievčatá neovládajú žiadne miesta, hoci majú vlastnícke podiely, ktoré sa svojou hodnotou rovnajú hodnote ich súrodencov.)
Hnutia rasizmu a nenávisti nie sú poháňané iba vizuálnou histrionikou. Vyžadujú platformy a vyžadujú kapitál.
Nič nenasvedčuje tomu, že Murdochove deti okrem Lachlana skutočne zastávajú jeho pravicové názory. Mnohé z nich poskytujú finančnú podporu kultúrnu or dobročinný organizácie, ktoré sú svojou povahou liberálne. James a jeho manželka dokonca daroval na prezidentskú kampaň Joea Bidena. Napriek tomu neexistuje dôkaz, že niektorý z týchto potomkov podnikol vážne kroky na zmenu rasistického a nenávistného obsahu, ktorý je produkovaný ich mediálnymi vlastnosťami. Murdochove deti dostali svoje miliardy v dividendách a výplatách bez protestov a následkov.
Je smutné, že zvyk médií maznať sa s Murdochmi (nie vždy, ale väčšinou) má tendenciu si ho všimnúť a vyvolať len úzky okruh pozorovateľov žurnalistiky. Profesor žurnalistiky z New York University Jay Rosen, prominentný mediálny analytik, nedávno pobúril noviny Times za ich nadýchaný profil Jamesa Murdocha. „Jediná vec, ktorú chcem čítať o rodine Murdochovcov, sa týka ich úzkosti, pokánia alebo obvinenia,“ Rosen napísal na Twitteri. „[James Murdoch] bol v predstavenstve spoločnosti, ktorá vlastní Fox News. Spoluúčasť sa tak formálne neuvedomuje.“
Keď sa Margaret Sullivanovej, zvyčajne vševidiacej kritike vo Washington Post, podarilo v marci napísať text článok o nebezpečenstve Fox News bez toho, aby raz spomenul Murdochovcov, profesor žurnalistiky z Kolumbijskej univerzity Bill Grueskin jemne poznamenať, na Twitteri: „Rupert Murdoch by mohol zachrániť životy tým, že prinúti Fox News povedať pravdu o koronavíruse“ je titulok tohto aktuálneho stĺpca @sulliview. Skutočný nadpis rubriky bez Murdocha bol „Je čas – najvyšší čas – brať deštruktívnu úlohu Fox News v Amerike vážne.“
Posledná otázka je jednoduchá: Prečo existuje táto diera v pokrytí Murdochovcov?
Novinárov, ako každého iného, priťahujú lesklé predmety. Je také ľahké a uspokojujúce hádzať opovrhnutie na hrubých televíznych krikľúňov a nepozerať sa za nich. Sean Hannity a Tucker Carlson, ktorí sú tak zjavne absurdní a nebezpeční, sú pozývajúcimi a ochotnými cieľmi. Je určite správne odhaliť ich klamstvá – od žiadnej spravodajskej organizácie by sme ich nemali dostávať menej. Ale hnutia rasizmu a nenávisti nie sú poháňané len vizuálnou histrionikou. Vyžadujú platformy a vyžadujú kapitál, čo znamená, že vyžadujú bohatých ľudí, ktorí sú schopní a ochotní podpísať mašinériu informačnej vojny.
Murdochovci nie sú hlúpi. Tí mladší sú vo všeobecnosti dosť múdri na to, aby zostali v úzadí a vyzerali ako rozumní občania. Keď čelia sťažnostiam na svojich šialených zamestnancov, budú bagatelizovať škodu alebo naznačiť, že sú už tiež trochu unavení, ale bolo by nevhodné alebo náročné do toho zasahovať. Budú darovať peniaze na hodné a liberálne účely. Budú sa prezentovať ako zodpovední muži a ženy, s ktorými máme len občianske nezhody, a nie ako hlavné podporovateľky fašizmu.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať