Len pár stránok do „Amerického ostreľovača“ Chris Kyle použil prívlastok na opis Arabov na nesprávnej strane puškohľadu. „Veľa ľudí vrátane mňa nazývalo nepriateľa 'divochmi',“ napísal. „Len by som si prial, aby som zabil viac. Nie pre vychvaľovanie sa, ale preto, že verím, že svet je lepším miestom bez toho, aby tam vonku divosi brali americké životy.“ Kyle, vyznamenaný Navy SEAL, zabil v Iraku viac ako 150 „divochov“, čím sa stal najsmrteľnejším ostreľovačom v análoch amerických vojen.
Kyleove monografie sa zmenili na film s Bradleym Cooperom v hlavnej úlohe a je to Uchádzač o Oscara ešte pred jeho národným vydaním 16. januára Los Angeles Times ospevuje svoje akčné scény ako „bezchybne spracované, “Zatiaľ čo The New Yorker pozdravuje Clinta Eastwooda za to, že urobil iných režisérov“vyzerať ako začiatočníci.“ Bohužiaľ, hollywoodska produkčná trieda si dáva pauzu výmena maškrtných e-mailov o áčkových hviezdach vytvoril ďalší vojnový film, ktorý ignoruje históriu, a recenzenti, ktorí trávia príliš veľa času v premietacích miestnostiach, sa chvália.
Mali by to vedieť lepšie. V roku 2012 väčšina recenzentov bohato chválila „Zero Dark Thirty“ o love Usámu bin Ládina a kritika sa objavila až od politických reportérov ako Jane Mayerová a ďalšie (písal som o tom príliš), že príliv sa obrátil proti fantazii o mučení v jej jadre. Odpor, ktorý prišiel po tom, čo sa film dostal na zoznamy „najlepších roku“, bol pravdepodobne zodpovedný za to, že sa (našťastie) takmer nedostal do udeľovania cien Akadémie. Dúfajme, že scenár chvály a prehodnotenia sa bude opakovať s „Americkým ostreľovačom“.
Rovnako ako režisérka ZDT Kathryn Bigelow trvala na tom, že jej film nezaujal žiadne stanovisko k použitiu mučenia, tvorcovia filmu „Americký ostreľovač“ nám hovoria, že film nezaujal žiadny postoj k vojne v Iraku. Cooper, ktorý okrem hlavnej úlohy bol aj jedným z producentov, povedal „Nie je to film o vojne v Iraku; je o hrôze toho, čím si musí vojak ako Chris prejsť. Vôbec nejde o politický film. Je to film o mužovi – štúdia charakteru.“ Rozprával som sa so scenáristom filmu, Jasonom Hallom, a povedal: "Pre mňa to nie je vojnový film."
Film verne recykluje Kylov hrubý jazyk a hoci je pre niektorých divákov šokujúci, jeho nadávky sú tou najmenej prekvapivou alebo problematickou časťou. Dehumanizácia nepriateľa je bežná takmer v každom konflikte, najmä pre ostreľovačov, ktorí vidia svojich nepriateľov zblízka. Ak považujete svoj cieľ za divocha alebo neverníka, je jednoduchšie stlačiť spúšť. Kyleov zamračený postoj nebol medzi bojovníkmi nezvyčajný Strávil som čas s v Iraku. Je to najpravdivejšia časť filmu a patrí doň.
Problém je v tom, že film sa nepokúša povedať nám nič, čo by presahovalo Kyleovo obmedzené chápanie toho, čo sa deje. Viac ako desať rokov po tom, čo Amerika napadla a obsadila Irak, a dlho po tom, čo sme si uvedomili falošnú pretvárku vojny a jej strašnú daň, si zaslúžime lepšie. V práci je dilema: vojnový film, ktorý je pravdivý o skúsenostiach jedného Američana, môže byť úplne falošný voči skúsenostiam miliónov Iračanov a historickým záznamom. Okrem toho nie je žiadnym aktom vlastenectva oslavovať, bez kontextu alebo diskusie, názor, že ľudia zabití v Iraku boli zvieratá, ktoré si zaslúžili svoj osud o šesť stôp. Keď Kyle zabil zloducha z filmu, nepriateľského ostreľovača Mustafu, dav v divadle, kde som sa pozeral, prepukol v potlesk.
Ak Cooper, hviezda filmu, myslí vážne to, čo povedal o nedostatku politiky, nedokáže pochopiť, ako vojnové filmy fungujú v populárnej kultúre. Keď film uctieva amerického ostreľovača, ale zobrazuje Iračanov, ktorých krajinu sme okupovali, ako podľudia – vo filme je jeden Iračan, ktorý vyzerá sympaticky, ale ukáže sa, že skrýva skrýšu povstaleckých zbraní – vyjadruje politické posolstvo, ktoré je úplne nesprávne. . Okrem iného ignoruje a dehonestuje desiatky tisícov Iračanov, ktorí bojovali po boku amerických síl, a státisíce nevinných civilistov, ktorí boli zabití alebo zranení pri krížovej paľbe.
Aj keď ide o určitý druh statočnosti, samotný film odvážny nie je. Jednou z vecí, ktoré robí dobre, je upozorniť na Kylovu posttraumatickú stresovú poruchu. Nie je tam však zmienka o problémoch, s ktorými sa vracajúci sa vojaci často stretávajú, keď sa pokúšajú o ošetrenie vo vojenských nemocniciach – aj keď narušený veterán, ktorý zabil Kylea v reálnom živote na strelnici v Texase v roku 2013, bol starostlivosť odoprela zúfalo potreboval. Prečo ignorovať problém národného významu, ktorý je tiež dôvodom, prečo Kyle už nie je medzi nami? Spýtal som sa Halla, scenáristu, a povedal, že hoci si nedostatočná starostlivosť vlády o veteránov zaslúži kritiku, toto bol film o Kyleových skúsenostiach a on nemal problémy s ministerstvom pre záležitosti veteránov. "Myslím si, že bez času na to, aby sme to dostatočne preskúmali, a len sa vyšvihli na VA - to je nevychované a neefektívne," povedal Hall.
Nie som tak prekvapený z Hollywoodu – natáčanie skvelých a pravdivých filmov nie je funkcia zabudovaná do jeho podivného operačného systému uprostred paliem – ale som zdesený recenzentmi, ktorí by to mali vedieť lepšie. Ako Napísala Alissa Quart pre Reuters počas odporu voči ZDT (úplné zverejnenie: Quart je moja žena) sa dnešní kritici zvyčajne vyhýbajú kinematografickej politike, na rozdiel od ich predchodcov, akými boli Mary McCarthy a Pauline Kael. Ak je film dobre zahraný a pekne natočený a diváka strhne, stačí to na to, aby si v recenziách vyslúžil päť hviezdičiek, pretože na histórii im nezáleží. Sú to ideologickí agnostickí formalisti a to nás bolí.
V skutočnom svete sme sa mýlili v Iraku. Bolo by pekné dostať to priamo v multiplexe.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať