Opýtajte sa ktoréhokoľvek Izraelčana, čo si myslí o leteckých útokoch na Gazu, a tam je – podľa a anketa Haaretz — 84-percentná šanca, že vám povedia, že to prišlo Palestínčanom; že smrtiace nálety boli nielen oprávnené, ale nevyhnutný zachovať bezpečnosť izraelských občanov. Že to bola sebaobrana. Vzhľadom na vysoký počet civilných úmrtí, najmä desiatky detí zabitých neúnavnými izraelskými raketovými a ostreľovacími náletmi, je odpoveď takmer jednomyseľná: oniPalestínčania využívajú civilistov ako ľudské štíty. Nie je to naša chyba, že niektoré deti prekážali.
Od utorka 20. novembra bude Palestínske centrum pre ľudské práva čítal 136 mŕtvych (z toho 91 civilistov) a 941 ranených (z toho 922 civilistov). Streda 21., deň prímeria, sa ukázala byť zatiaľ najkrvavejšie, s 31 zabitými, z toho 21 civilistov. Námestník izraelského ministra zahraničných vecí Danny Ayalon však v drzej ukážke neľudskosti mal odvahu nárok že „väčšina ľudí, ktorí boli zasiahnutí v Gaze, si to zaslúžila, pretože to boli len ozbrojení teroristi“. Izrael práve zabil 34 palestínskych detí. Ale v očiach jeho vlády to týmto „ozbrojeným teroristom“ prichádzalo celý čas.
Napriek tomu sú mnohí inteligentní a informovaní ľudia pevne presvedčení, že Izrael nie je agresor. Ako by to mohlo byť? Izrael je jedinou demokraciou v regióne; ekonomicky vyspelá a kultúrne civilizovaná krajina, ktorá za niečo vyše pol storočia vybudovala moderný štát z hromady biblického prachu. Izrael sa nezameriava na civilistov; koná len v sebaobrane. to je oni, Arabi, ktorí nás chcú zahnať do mora a vymazať z mapy. to je oniteroristi, ktorí to začali streľbou rakiet na nás (overenie faktov tu). We, Izraelčania, chceme len žiť v mieri.
Sofistikovaná verzia tohto argumentu – propagovaná hovorcami IDF, predstaviteľmi USA a EÚ a mojimi vzdelanými „priateľmi“ – lamentuje nad civilnými úmrtiami; ale nakoniec obviňuje ich Hamas. Úbohé palestínske deti, ktoré žijú pod jarmom skupiny náboženských fanatikov, sú v nebezpečenstve, pretože oniteroristi položili svoje deti vedľa rakiet. Teroristi Vedel odstránili by sme tieto spúšťacie stránky, takže technicky je to tak ich chyba, nie naša. Nezabíjame deti. Chceme len mier.
Problém je, samozrejme, v tom, že existuje aj o niečo menej sofistikovaný (a o niečo pravdivejší) popis útokov – pochádzajúci od tých, ktorí v skutočnosti strieľajú vo vláde. Podobne ako minister vnútra Eli Yishai, ktorý sa otvorene chválil, že cieľom operácie Obranný pilier bolo „poslať Gazu späť do stredoveku.“ Táto ministerská otvorenosť nie je, samozrejme, žiadnou novinkou. Pred pozemnou inváziou do Gazy v roku 2008 námestník ministra obrany Matan Vilnai poeticky pohrozil Palestínčanom „ešte väčší holokaust.“ Áno. Čítate správne.
Celkový sentiment na ulici pomerne dobre vyjadril obyvateľ Tel Avivu, ktorý priznal zahraničnému televíznemu štábu, že „vieme, že zomierajú podľa skóre tam. Nie je to tak, že by sme to nevedeli. Je nám to jednoducho jedno." Nie je teda prekvapením, že – po vyhlásení prímeria v stredu večer – an okamžitá anketa Channel 2 zistil, že v skutočnosti je to neuveriteľných 70 % Izraelčanov odporovať prímerie a radšej by pokračovali v leteckých útokoch. Ako minister energetiky Uzi Landau položiť to"Musíme dokončiť to, čo sme začali." Toľko k mierumilovnému a obrannému postoju.
Je zrejmé, že prímerie pravdepodobne nebude trvať dlho. V komentári k dohode premiér Netanjahu zlovestne varoval, že má „populárny mandát“ pre „ráznejšia akcia” — t. j. pozemná invázia — ak zlyhá prímerie. Izraelské tanky sú stále na hraniciach Gazy; jeho 1.5 milióna obyvateľov je uväznených v úzkom páse zeme, zatiaľ čo drony naďalej lietajú nad hlavou a hľadajú budúce ciele. Gaza zostáva v obkľúčení; jeho prístup na more je blokovaný izraelskými bojovými loďami a jeho prístup na súši je vážne obmedzený kontrolnými bodmi IDF.
Len niekoľko hodín predtým, ako prímerie vstúpilo do platnosti, sa izraelské sily postarali o niekoľko posledných veľkých zásahov. Možno časová tieseň spôsobila, že sily trochu ubudli“chirurgickýv ich deklarovanej politike vyhýbania sa civilným obetiam: Poručník hlásené že „poslednými obeťami boli Ibrahim Mahmoud Nasser Abu Nasser (80) a jeho 14-ročný vnuk Ameera, ktorí pestovali olivovníky v dedine Abassan východne od utečeneckého tábora Khan Yunis, keď ich zabila strela z oblohy. obaja.” Otrasná správa pokračuje:
Boli tam dvaja 16-roční – Mahmúd Khalil al-Arja a Ibrahim Ahmed Hamad – ktorí zahynuli pri nálete neďaleko južnej hranice Gazy. Muži sanitky sa nemohli dostať k ich telám celé hodiny kvôli pokračujúcemu leteckému útoku.
Desiatky útokov na mesto Gaza zabili deväť civilistov vrátane dvoch detí. Lietadlo zasiahlo raketou dve autá. Zomrelo päť ľudí. PCHR uviedla, že všetci boli civilisti. Ďalšia strela zasiahla záhradu, zabila muža a zranila jeho osemročné vnúča.
Asi o 15 minút neskôr lietadlo vypálilo raketu na rušnú ulicu Bagdad. Štyria zomreli, vrátane 18-ročnej ženy. Opäť sa verilo, že všetci sú civilisti.
Je teda zrejmé, že zoči-voči týmto faktom a oficiálnym vyhláseniam sa argument sebaobrany stáva čoraz neistejším. Aj keď sú v tejto konkrétnej epizóde dvaja agresori – Izrael a Hamas – len jeden z nich je okupačná mocnosť. Keď táto okupačná moc (ktorá je zhodou okolností štvrtou najsilnejšou vojenskou silou na planéte, dostáva nad 3 miliardy dolárov na vojenskú pomoc z USA ročne) zabije 34 detí žijúcich v stave takmer úplnej núdze, môže to ešte vierohodne použiť výhovorku na sebaobranu?
Podľa laureáta Nobelovej ceny za mier Baracka Obamu „Izrael má plné právo brániť sa“. Ako právnik by však Obama mal vedieť, že z právneho hľadiska je to očividne nepravdivé. Bezpečnostná rada OSN, Valné zhromaždenie OSN, Ministerstvo zahraničných vecí USA a Medzinárodný súdny dvor všetci považujú pásmo Gazy za „okupované územie.“ Podľa článku 51 Charty OSN (za akú cenu) majú ľudia žijúci v okupácii a zákonné právo chopiť sa zbraní a postaviť sa na odpor svojim okupantom, pričom okupačná moc má povinnosť stiahnuť sa.
Ale poďme na chvíľu s izraelským argumentom a predpokladajme, že ľudia z Gazy to nejako „začali“ (nech už to znamená čokoľvek) odpálením počiatočných rakiet, na ktoré Izrael následne reagoval „v sebaobrane“ (tvrdenie, ktoré je očividne nepravdivé, keďže 4. novembra, dni pred raketovými útokmi, IDF už zabil neozbrojeného mentálne postihnutého Palestínčanaa o štyri dni neskôr, strelil do hlavy 13-ročného chlapca keď hral futbal so svojimi priateľmi). Ale v každom prípade, poďme na chvíľu s izraelským argumentom:
Dokonca if Hamas bol agresorom, ktorý inicioval násilie, skutočne si celá populácia 1.5 milióna ľudí zaslúži tento druh brutálneho kolektívneho trestu zo strany jedného z najviac namazaných vojnových strojov na svete? Dokonca if Izrael konal iba v sebaobrane, neuvedomilo si nikoho, že samotné čísla (viac ako 150 palestínskych úmrtí vs. 5 Izraelčanov) sú tak výrazne neprimerané, že celý koncept sebaobrany úplne stráca zmysel? Je zrejmé, že tento druh neprimeranej „sebaobrany“ len plodí ďalší odpor. V konečnom dôsledku je na tom samotný Izrael ešte horšie.
Preto aj z úzkeho izraelského bezpečnostného hľadiska (na ktorom mi veľmi záleží, keďže v Jeruzaleme a Tel Avive žije niekoľko blízkych priateľov a rodina mojej priateľky), zdá sa, že letecké útoky nedávajú zmysel: politická podpora pretože Hamas, ktorý pred leteckými útokmi neustále klesal, áno zrazu vybuchol znova. Tel Aviv už roky nezažil žiadne bombové útoky; ale v stredu ráno Zranenia utrpelo 21 Izraelčanov ako bomba zasiahla autobus, čo naznačuje, že Izrael, viazaný svojimi vlastnými „logika eskalácie“, v skutočnosti robí život svojich občanov nebezpečnejším.
Zdá sa však, že životy Palestínčanov a bezpečnosť Izraelčanov nie sú problémami, ktoré by Netanjahuova vláda – resp. vojensko-priemyselný komplex za tým — sú veľmi znepokojení. Namiesto toho, kým Palestínčania utekali o život a Izraelčania o svoje úkryty, Netanjahu a jeho ministri boli zaneprázdnení vymýšľaním strategických plánov na sabotovanie úsilia umiernených v rámci Palestínskej samosprávy (PA) nájsť trvalé riešenie konfliktu presadzovaním dvojštátne riešenie cez OSN. A tak, zatiaľ čo Izrael viedol vojnu s Hamasom, súčasne sa snažil marginalizovať Fatah.
Z pohľadu okupanta je na to veľmi jasný dôvod: 29. novembra má prezident Palestíny Mahmúd Abbás vystúpiť na Valnom zhromaždení OSN, aby sa pokúsil o zvýšenie statusu Palestíny ako „nečlenského štátu“. Problémom pre Izrael je, že ako nečlenský štát by Palestínčania získali právo pripojiť sa k organizáciám ako napr. Medzinárodný súdny dvor, ktorá bola hlavnou opozičnou silou proti ilegálnej okupácii Gazy, Východného Jeruzalema a Západného brehu zo strany Izraela – a najmä proti výstavbe izraelského múru na Západnom brehu.
Abbás je preto vystavený obrovskému tlaku zo strany tvrdej Netanjahuovej vlády – ako aj Spojených štátov – aby sa neusiloval o hlasovanie v OSN. Skutočne, 14. novembra, v prvý deň izraelských leteckých útokov na Gazu, minister zahraničných vecí Avigdor Lieberman pohrozil, že „zvrhnúť Abbása“ ak presadil svoju štátnu ponuku v OSN. Podobne aj minister strategických záležitostí Moshe Yaalon varoval, že Palestínčania budú platiť „ťažká cena“ na hlasovanie. Dôvodom je samozrejme to, že úspešné hlasovanie by vážne ohrozilo legitimitu izraelskej okupácie.
Už pred leteckými útokmi vláda zvažovala niekoľko dramatických možností, ako odradiť palestínske úsilie o získanie štatútu nečlena v OSN, vrátane zrušenia dohôd z Osla z roku 1993, zadržiavania palestínskych daňových príjmov, rozširovania izraelských osád. a anexia okupovaných území Západného brehu Jordánu. Abbás však odolal. On dokonca zamietol osobné odvolanie prezident Obama odložiť hlasovanie. Napriek opozícii je teraz takmer isté, že palestínska ponuka prejde, pričom PA počíta s podporou najmenej 150 krajín v 187-člennom Valnom zhromaždení (na schválenie rezolúcie stačí jednoduchá väčšina).
Nie je teda prekvapujúce, že izraelská vláda chce Abbása von. „Počet ministrov, ktorí hovoria, že musíme zachovať Palestínsku samosprávu pri živote, sa rýchlo znižuje,“ povedal jeden z vysokých izraelských predstaviteľov. Hovoril som the,en New York Times. "Čoraz viac ministrov dnes vníma Palestínsku samosprávu ako strategickú hrozbu." Netanjahu však čelí vážnym komplikáciám, pretože ho nemožno vidieť verejne vytláčať Obamovho preferovaného partnera pre potenciálny budúci mierový proces. Potreboval výhovorku, aby odvrátil pozornosť od „legitímnej“ cesty PA smerom k riešeniu v podobe dvoch štátov a zároveň rozdelil palestínsky ľud, aby podkopal tlak na štát. V tomto ohľade pre Netanjahua nemohol dážď rakiet z Gazy prísť v lepšom čase.
Zatiaľ čo vojenská misia za náletmi mala ochromiť operačnú kapacitu Hamasu, jej politický účinok bol presný opak: zvýšiť popularitu Hamasu, oslabiť Fatah a ďalej rozdeliť palestínsky ľud. Tvrdí to bývalý vysoký predstaviteľ amerického ministerstva zahraničia Robert DaninIzrael „prispel k vzostupu Hamasu tým, že ho považoval za zodpovedného za raketovú paľbu radikálnejších skupín v Gaze. Výzvou Egypta, aby držal na uzde vodcov z Gazy, ústredné postavenie Hamasu skôr rastie, ako klesá. Je to to, čo priťahuje vodcov z celého Blízkeho východu, ktorí sa ponáhľajú do Gazy, zatiaľ čo preskakujú Ramalláh, aby dvorili vedeniu Hamasu. Obchádzaním Ramalláhu a prezidenta Abbása však ešte viac marginalizujú umiernených vodcov.
Záver je jednoduchý: na diskreditáciu umiernenej palestínskej snahy o štátnosť potreboval Netanjahu obrázky palestínskej agresie. Pretože väčšina Palestínčanov sa rozhodla nie uplatniť svoje zákonné právo vojensky vzdorovať izraelskej okupácii svojej vlasti, a keďže umiernení Palestinci sa snažili okupácii nenásilne vzdorovať cestou OSN, rakety Hamasu boli presne to, čo Netanjahu potreboval na posilnenie svojej ruky. Keďže jeho vojenské velenie je také bojovné, ako je, všetko, čo musel Netanjahu urobiť pre Hamas, aby „otvorte brány pekla,“ chcel som ich trochu pošťuchnúť. Napríklad zabitím ich vojenského vodcu. Len niekoľko hodín po tom, čo mu ponúkol a dohoda o prímerí.
Teraz je jasné, že bojovný sionizmus v srdci izraelského štátu a islamský fundamentalizmus Hamasu idú ruka v ruke. Ani jeden bez druhého nedokázal prežiť. Netanjahu – a s ním celá izraelská vojnová mašinéria –potreby náboženských extrémistov Hamasu, aby legitimizovali zásadne nelegitímnu okupáciu a vystrašená izraelská verejnosť a čoraz viac opozičné medzinárodné spoločenstvo; kým Hamas potreby Izraelská agresia s cieľom získať zúfalé srdcia a mysle palestínskeho ľudu. Takto sa konflikt udržiava. Ani jedna strana nemôže žiť v mieri.
Takže áno, ako vždy, tento príbeh má minimálne dve strany – a dvoch násilných agresorov. Izrael aj Hamas rinčia na vojnové bubny. Izrael aj Hamas sú odhodlaní pomstiť sa a ničiť. Ale zatiaľ čo vojnový štváč môže prísť z dvoch strán, existuje len jedna okupačná sila; len jedna vojenská superveľmoc; a len jeden agresor, ktorému sa podarilo systematicky zabiť desiatky civilistov na druhej strane. Čokoľvek si o fanatikoch v Hamase myslíte, minulý týždeň nás naučil jednu vec: práve teraz sú Netanjahuovým jediným najdôležitejším spojencom pri podkopávaní úsilia o udržateľné riešenie založené na existencii dvoch štátov s cieľom priniesť na Blízky východ trvalý mier.
Medzitým milióny terorizovaných Palestínčanov a preškolil Izraelčania zostávajú beznádejne uviaznutí uprostred. A Netanjahu začína vyzerať desivejšie.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať