Keď popredný americký politický učenec a hovorca mocnej CFR (Rada pre zahraničné vzťahy), Tom Friedman, povie, že je čas obnoviť návrh, všetci by sme mali venovať pozornosť. Friedmanove komentáre sa objavili v jeho stĺpci z 15. júna, kde zopakoval svoje minulé predpovede, že vojna v Iraku je stále „vyhrateľná“, ak ju „urobíme správne“. Čo je potrebné, tvrdí Friedman, je „zdvojnásobiť čižmy na zemi a zdvojnásobiť diplomatické úsilie priviesť sunnitov.“
„Dvojité topánky na zemi“?
Znie mi to ako návrh.
Tom nie je hlupák; uvedomuje si, že nezmení názory Američanov, ktorí už vojnou zatrpkli. Nedávny prieskum Gallopovho prieskumu naznačuje, že neuveriteľných 59 % Američanov je už chorých z Iraku a chcú, aby sa vojaci stiahli. Friedmanova správa je zameraná na štíhlu 10% menšinu (podľa Gallupa), ktorá si myslí, že by sme mali zvýšiť počet vojakov. Pravdepodobne toto číslo zahŕňa zmenšujúci sa počet „zarytých“ Bushových lojalistov, ako aj 01 % elít, ktoré v skutočnosti riadia krajinu pod maskou demokratickej vlády.
Friedmanovým liekom je priama výzva na návrh. Dobre si uvedomuje, že Irak nebude „pacifikovaný“ bez masívneho nasadenia amerických jednotiek. Jeho logika podporuje závery generála Shinsekiho, ktorý prišiel o prácu tým, že povedal Kongresu, že Amerika bude potrebovať „niekoľko stotisíc vojakov“ na zabezpečenie krajiny. Friedmanove úvahy sú v spore s neposlušným Rumsfeldom, ktorý nepripúšťa žiadne chyby a je odhodlaný pokračovať v súčasnej politike napriek jej katastrofálnym výsledkom. Prijatie myšlienky konceptu by znamenalo priznanie zlyhania; niečo, čo Rumsfeldova krehká márnivosť nikdy nemohla vydržať. To znamená, že by sme mali očakávať neustály pokles morálky, vážne problémy s náborom a narastajúce známky prehustenej a roztrieštenej armády.
Friedman obviňuje z našich súčasných problémov v Iraku všetkých, ktorí sú dokonca voľne spojení s fiaskom. Na vine sú republikáni, pretože si myslia, že ich úlohou je len „tlieskať čomukoľvek Bushovmu tímu.“ Na vine sú demokrati, pretože „nechcú, aby Bushov tím uspel“. Iračania sú na vine, pretože „nedostali pred (nimi) rozsah príležitosti“ a pretože nevytvorili silného a nezávislého vodcu, akým je (nevymýšľam si to) Hamíd Karzaj. Ale muž, ktorého Friedman obviňuje viac ako ktorýkoľvek iný, je Donald Rumsfeld. Ako to vidí Friedman, „základným problémom v Iraku zostáva rozhodnutie Donalda Rumsfelda lacno napadnúť Irak“. Inými slovami, Friedman nemá proti vojne žiadne morálne námietky; jednoducho znevažuje inváziu z hľadiska jej účinnosti pri dosahovaní imperiálnych cieľov.
Minister obrany inicioval to, čo Friedman nazýva „Rumsfeldova doktrína“, teda „len toľko vojakov, ktoré treba stratiť“. Nie je tam žiadna zmienka o desiatkach tisíc nevinných Iračanov, ktorí prišli o život pri zbytočnom akte agresie, ani o 1700 vojakoch, ktorí zomreli, aby vytvorili predmostie na Blízkom východe pre Bushovu petrolokraciu. Jediným Friedmanovým záujmom je, či sa chlapčenské túžby globálnych elít uskutočňujú s určitým úspechom.
Friedmanov článok poukazuje na trhliny a trhliny, ktoré sa teraz objavujú v citadelách americkej moci. Je jasné, že mnohí vo vládnucom establišmente už neveria, že blúznivý Bushov klan môže vyhrať v Iraku. Friedman sa však Iraku nevzdal. Namiesto toho ponúka posledné, zúfalé riešenie, ako vytiahnuť celý debakel z uhlíkov; Návrh.
Keďže konflikt naďalej zaťažuje americké zdroje, mali by sme očakávať, že budeme svedkami ešte väčšieho drancovania od mocných maklérov, ktorí zvyčajne uprednostňujú operovanie v zákulisí. Náhly rozmach článkov na titulnej strane znevažujúcich vedenie vojny, ako aj mnohé príbehy o memorande z Downing Street naznačujú, že niektoré elity začínajú byť nepokojné s mierou nekompetentnosti na ministerstve obrany a radi by videli zmenu vedenia. . Friedman je hovorcom tejto rozrastajúcej sa skupiny rozčarovaných veľkých párov.
Zatiaľ sú však rozdiely medzi elitami najmä povrchné, rovnako ako medzi Rumsfeldom a Friedmanom. Zvyšovanie sily vojsk je len zmenou stratégie a nespochybňuje základný princíp koloniálnej vlády. Napriek rastúcemu znepokojeniu zo zbabranej okupácie je podpora budovania dlhodobej prítomnosti v regióne neochvejná. Predtým, ako budeme môcť očakávať zmenu v politike, bude potrebné výrazne zvýšiť stávky, čo predstavuje priamu hrozbu pre mužov na vrchole politickej pyramídy.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať