„Kongres neprijme žiadny zákon, ktorý by rešpektoval ustanovenie náboženstva alebo zakazoval jeho slobodné vykonávanie; alebo obmedzovanie slobody prejavu alebo tlače alebo práva ľudí pokojne sa zhromažďovať a žiadať vládu o nápravu sťažností. 1. dodatok ústavy
Keď sa pozrieme späť na posledných 5 rokov, vidíme, že demontáž ústavy bola všetko, len nie náhodná. Od chvíle, keď Bushova administratíva začala po 1100. septembri 9 ilegálne zadržiavať 11 moslimov (uväznila ich až na 6 mesiacov bez obvinenia), bolo evidentné, že mali plán zničiť Listinu práv. V tom čase experimentovali s 3 racionalizáciami na prevrátenie ochrán vyvolaných 5. a 6. dodatkom; materiálna svedecká doložka, SAM (špeciálne administratívne opatrenia) a termín, ktorý sami vymysleli na vypitvanie riadneho procesu; „nezákonný bojovník“. Administratíva sa nakoniec rozhodla pre nezákonného bojovníka ako najefektívnejšieho spôsobu udelenia absolútnej moci výkonnej moci; čo mu umožňuje zatýkať na neurčitý čas každého, koho svojvoľne obviní z terorizmu.
4. dodatok sa ukázal byť ešte menej náročný na zrušenie. Po 9-11 administratíva zázračne vytvorila 300-stránkový „zoznam želaní“ pre štátnu represiu, cynicky nazvaný Patriot Act. Kongres schválil návrh zákona bez toho, aby ho čo i len prečítal; otvorenie každej oblasti života občana neobmedzeným vládnym zásahom. V Bushovej Amerike už neexistuje ochrana Listiny práv pred „neprimeranými prehliadkami a zabavením“, rovnako ako „primerané očakávanie súkromia“.
Podobne bola úplne ignorovaná ochrana 8. dodatku pred „krutým a nezvyčajným trestom“. Ako ukazujú správy a poznámky z Guantánama, Abú Ghraib a leteckej základne Bagram v Afganistane, používanie mučenia je „rozšírené a systematické“. Nemožno pochybovať o tom, že prípady zneužívania väzňov nie sú príkladom „niekoľkých zlých jabĺk“, ale skôr režimu mučenia podnecovaného a udržiavaného na najvyšších úrovniach vlády.
Môžeme teraz súhlasiť s tým, že tieto tyranské opatrenia neboli spontánne navrhnuté v reakcii na 9.-11. september, ale sú súčasťou premyslenej stratégie na podkopanie ústavy? Po vypitvaní 4., 5., 6. a 8. dodatku sa administratíva posunula k základnému kameňu amerického života a kultúry; 1. dodatok. Bushova stratégia útoku na „slobodu prejavu“ bola oveľa rafinovanejšia a vyžaduje serióznejšiu analýzu. Nikdy nebude možné, aby štát jednoducho vydal edikt, že „sloboda prejavu“ bola súhrnne zrušená. Namiesto toho sa administratíva snaží ovplyvniť túto zmenu tým, že pôsobí prostredníctvom svojich mnohých náhradníkov v pravicových médiách. Kamkoľvek dnes v Amerike cestujete, môžete si naladiť aspoň jeden alebo dva programy krajne pravicového rádia 24 hodín denne. Odhaduje sa, že 45 miliónov Američanov, ktorí počúvajú tieto stanice, radi počúvajú perspektívu, ktorá je zlučiteľná s ich vlastným svetonázorom; je to vec „predispozície“ k nápadom, ktoré sú podobné tým vlastným. Správy sa stávajú formou „splnenia želaní“.
Tvrdá pravica v Amerike využila tento nástroj s oveľa väčšou výhodou ako ľavica, ktorá jednoznačne doháňa. Skutočnosť, že sme 2 roky v cudzej okupácii a viac ako 50 % verejnosti je stále zmätených zo základných faktov, ktoré poskytli odôvodnenie vojny (ktoré sú ľahko dostupné), dokazuje triumf tohto modelu propagandy. Ideologická kultúra pravicového rádia a jeho implicitná netolerancia alternatívnych názorov je priamym útokom na slobodu prejavu. Útok nie je hučaním mccarthizmu, ktorý zastrašoval svoje obete obvineniami, že sú sympatizantmi komunizmu. Je to oveľa rafinovanejšie a zahŕňa diskrétne fungovanie takzvaného voľného trhu spojeného so snahou moderátorov kvázi fašistických rozhlasových staníc zničiť verejný hnev proti odlišným názorom.
Kedysi zakladatelia tohto národa poskytovali prostriedky na bezplatnú distribúciu politických materiálov prostredníctvom poštového systému. Pochopili, že cirkulácia mnohých odlišných názorov je životnou krvou demokracie. Porovnajte toto myslenie s logikou, ktorou sa riadia dnešné médiá, v ktorých sa myšlienky, ktoré sú proti vojne alebo zbavovaniu sa občianskych slobôd alebo ničenia ekonomiky „neudržateľným“ znižovaním daní pre bohatých, úzkostlivo vyhýbajú éteru. Dnešné médiá sa snažia o jednotnosť názorov tým, že prezentujú dva skromne protikladné uhly pohľadu, ktoré podporujú základné princípy štátnej moci, slobodného trhu a konzumu. Názory, ktoré sú v rozpore s týmito názormi, sú určené menšiemu publiku na internete. Dokonca aj tam sú tieto názory vyberané z webových stránok a používané ako príklad „ohrozenia súčasného stavu“; bludné myslenie nepriateľov štátu, ktorých myšlienky nie sú v súlade s cieľmi reglementácie a homogénnosti. Slobodné myslenie je zaprisahaným nepriateľom konformity a ako také hrozbou pre ciele autokratickej vlády.
Súčasný systém neumožňuje administratíve útočiť na jednotlivcov sama, ale konať tak, ako to bolo v prípade Johna Kerryho, prostredníctvom svojich pracovníkov v súkromnom sektore, ktorí plnia ich želania. (Nikto však nebol zmätený v tom, čie záujmy kampaň Swift Boat slúžila) V prípade jednotlivcov, ktorých názory predstavujú výzvu pre štát, inštitúcie, ktoré už existujú, začnú konať, aby zničili osobu otázka. (Ward Churchill) Už sme videli, ako médiá dokážu nakloniť všetky svoje kamery jedným smerom (ako Michael Schiavo alebo Clintonová) s vyjadreným úmyslom zničiť svoju obeť. Príbehy o ľudskom záujme (ako sú tieto) a tragédie súvisiace s počasím teraz tvoria väčšinu toho, čo my Američania nazývame správy. Ide o čisto diverznú stratégiu, ktorej cieľom je zabrániť tomu, aby verejnosť dostávala ekonomické a politické správy, ktoré potrebuje, aby sa mohla zúčastniť demokratického procesu. Skutočným cieľom moderných médií je odpolitizovať americký ľud a kultivovať ďalšiu generáciu spotrebiteľov. V oboch týchto ohľadoch médiá obdivuhodne uspeli.
Súčasná stratégia podkopania 1. dodatku je dvojaký útok: 1- Zámerné vylúčenie „nepopulárnych“ myšlienok z médií
2- Spoliehanie sa na systém (pravicový rozhlas), ktorý dokáže nasmerovať prvky verejného hnevu na konkrétnu osobu.
Nepopulárne nápady prakticky zmizli z hlavného prúdu. Keď sa objavia, ako v prípade investigatívneho programu Billa Moyersa NOW, vznikne taký rozruch, že všetky sily politického establišmentu budú musieť reláciu zrušiť. Prípad NOW demonštruje patologický strach, ktorý majú arcikonzervatívci z myšlienok iných, než sú ich vlastné. Moyersov alternatívny pohľad sa ukázal byť katalyzátorom prerobenia vedenia PBS a nahradenia najvyšších ľudí vernými Bushovi. Nápady, ktoré sú v rozpore s firemnou víziou reality, sú teraz rýchlo vymazané z médií a poslané do odpadkového koša.
Pravicové rádio funguje inak; prevziať nepopulárne myšlienky a zničiť myšlienku aj jej autora. V skutočnosti je väčšina programov venovaná očierňovaniu ľudí, ktorých myšlienky priamo spochybňujú obchodne priateľský džingoizmus mávajúci vlajkami, ktorý presadzuje konzervatívny establishment. Je to účinný spôsob, ako ničiť nesúhlas, eliminovať hrozivé názory a rozdrviť opozíciu. Všetci z počúvania týchto programov vieme, že cieľom nie je poskytnúť férové vysielanie rôznych názorov, ale potlačiť, zmiasť, zastrašiť a vymazať osobu s opačným názorom. To sa vzťahuje aj na zverejňovanie informácií o tejto osobe, ktoré podnecujú ostatných, aby sa jej vyhrážali alebo ju obťažovali; na diskreditáciu skupín, s ktorými je prepojený, a na ponižovanie jeho rodiny a priateľov.
Pravicové rádiá a blogové stránky sa teraz používajú na utláčanie 1. dodatku a potláčanie slobody prejavu. Využili túto bezodnú rezervu belošského hnevu a nasmerovali ho na protivníkov konformity a štátnej moci. Za nesúvislou zúrivosťou ich poslucháčov je teraz zavedený mechanizmus na vykonávanie práce zameranej na disidentov a zatváranie ľudí. Tieto praktiky sú v rozpore s našimi základnými princípmi a sú priamym nepriateľom demokratickej vlády. Musia byť odhalené a následne spochybnené prostredníctvom otvorenej diskusie o problémoch.
Demokracia nefunguje bez „trhu nápadov“. Nepopulárne myšlienky treba obhajovať prísnejšie ako tie, ktoré zastáva väčšina. Médiá, ktoré neposkytujú otvorené fórum na šírenie nepopulárnych myšlienok, zrádzajú svoj ústavný mandát udržiavať „informovanú verejnosť“. Tým, že sa médiá vzdali tohto mandátu, stali sa o niečo viac ako len propagandistickou službou pre špeciálne záujmy.
Rekultivácia demokracie v Amerike si bude vyžadovať úplné prepracovanie existujúcej mediálnej paradigmy. Je čas, aby sme začali odstraňovať mŕtve drevo.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať