Týždeň online: Počas nedeľného SuperBowlu kancelária drogového cára spustila sériu platených reklám pokúšajúcich sa spojiť užívanie drog s „vojnou proti terorizmu“. Ak užívate drogy, hlásali reklamy, podporujete terorizmus. Aký je váš názor na toto?
Noam Chomsky: Terorizmus sa teraz používa a používa sa takmer rovnako ako komunizmus. Ak chcete presadiť nejakú agendu, hráte kartu terorizmu. Ak ma v tomto nebudete sledovať, podporujete terorizmus. To je úplne infantilné, najmä keď si uvedomíte, že veľa z histórie obchodu s drogami sa ťahá priamo za CIA a inými intervenčnými programami USA.
Keď sa vrátime ku koncu druhej svetovej vojny, vidíte – a to nie je kontroverzné, je to dobre zdokumentované –, že sa USA spojili s francúzskou mafiou, čo viedlo k Francúzskej konexii, ktorá dominovala obchodu s heroínom v 1960. rokoch. To isté sa stalo s ópiom v Zlatom trojuholníku počas vojny vo Vietname a opäť v Afganistane počas vojny proti Rusom.
WOL: Obchod s kokaínom je hlavným dôvodom zásahu USA do občianskej vojny v Kolumbii. Do akej miery je podľa vás drogový uhol zámienkou? A zámienka na čo?
Chomsky: Kolumbia má najhoršiu bilanciu v oblasti ľudských práv na pologuli za posledné desaťročie, pričom bola hlavným príjemcom amerických zbraní a výcviku na západnej pologuli a teraz je celosvetovo len za Izraelom a Egyptom.
Medzi porušovaním ľudských práv a americkou vojenskou pomocou a výcvikom existuje veľmi úzka súvislosť, ktorá trvá dlhú dobu. Nie je to tak, že USA radi mučia ľudí; ide o to, že je to v podstate jedno. Pre vládu USA je porušovanie ľudských práv sekundárnym dôsledkom.
V Kolumbii, ako aj inde, má porušovanie ľudských práv tendenciu narastať, keď sa štát snaží násilne potlačiť opozíciu voči nerovnosti, útlaku, korupcii a iným štátnym zločinom, pre ktoré neexistuje politické východisko. Štát sa mení na teror – to je to, čo sa v Kolumbii deje už dlho, pretože predtým tam kolumbijský obchod s drogami prebiehal.
Protipovstalecká činnosť tam prebieha už 40 rokov; Prezident Kennedy vyslal na začiatku 1960. rokov do Kolumbie misiu špeciálnych síl. Ich návrh kolumbijskej vláde bol nedávno odtajnený a vyzýval na „polovojenský teror“ – to sú ich slová – proti tomu, čo nazývala známymi komunistickými zástancami. V Kolumbii to znamenalo robotníckych vodcov, kňazov, aktivistov za ľudské práva a tak ďalej. Kolumbijské vojenské príručky v 1960. rokoch začali odrážať túto radu. Za posledných 15 rokov, keď sa USA stále viac angažovali, porušovanie ľudských práv výrazne vzrástlo.
Čo sa týka vážnejšieho bodu, predpokladajme, že drogová zámienka bola legitímna. Predpokladajme, že USA sa skutočne snažia zbaviť drog v Kolumbii. Má potom Kolumbia právo fumigovať tabakové farmy v Kentucky? Vyrábajú smrteľnú látku oveľa nebezpečnejšiu ako kokaín. Na choroby súvisiace s tabakom zomiera viac Kolumbijčanov ako Američanov na kokaín. Kolumbia na to samozrejme nemá právo.
WOL: Domáce, miestne a federálne vlády minuli desiatky miliárd dolárov na „vojnu proti drogám“, no nelegálne drogy sú stále dostupné, čisté a lacné. Ak táto politika neplní svoj stanovený cieľ, čo tým dosahuje? Slúži sa nejaký druh latentnej agendy?
Chomsky: Celý čas vedeli, že to nebude fungovať, majú dobré dôkazy z vlastných výskumných štúdií, ktoré ukazujú, že ak chcete riešiť zneužívanie návykových látok, kriminalizácia je najhoršia metóda. Správa RAND vykonala analýzu nákladovej efektívnosti rôznych stratégií drog a zistila, že zďaleka najúčinnejším prístupom je prevencia a liečba.
Policajná akcia bola hlboko pod tým a pod policajnou akciou bol zákaz a na spodku z hľadiska nákladovej efektívnosti boli snahy mimo krajiny, ako napríklad to, čo robia USA v Kolumbii. Prezident Nixon mal, naopak, významnú zložku prevencie a liečby, ktorá bola účinná.
Domáca protidrogová politika USA neplní svoje stanovené ciele a politici si to dobre uvedomujú. Ak nejde o zníženie zneužívania návykových látok, o čo ide? Zo súčasných činov aj historických záznamov je celkom jasné, že látky majú tendenciu byť kriminalizované, keď sú spájané s takzvanými nebezpečnými triedami, že kriminalizácia určitých látok je technikou sociálnej kontroly.
Hospodárske politiky za posledných 20 rokov sú verziou štrukturálnych úprav bohatých ľudí. Vytvárate nadbytočnú populáciu, ktorá je v kontexte USA prevažne chudobná, černošská a hispánska, a oveľa širšiu populáciu, ktorá je ekonomicky nespokojná.
Čítate všetky titulky o veľkej ekonomike, ale fakty sú úplne iné. Pre veľkú väčšinu mala táto neoliberálna politika negatívny vplyv. Čo sa týka miezd, až teraz sme sa dostali na úroveň miezd spred 30 rokov. Príjmy sa udržujú iba tým, že pracujú dlhšie a tvrdšie, alebo keď obaja dospelí v rodine pracujú. Dokonca ani tempo rastu v ekonomike nebolo také vysoké a rast tam bol vysoko koncentrovaný v určitých sektoroch.
Ak je väčšina ľudí nespokojná a iní zbytoční, chcete sa zbaviť zbytočného a vystrašiť nespokojných. Drogová vojna to robí. Miera uväznenia v USA dramaticky vzrástla, najmä kvôli zločinom bez obetí, ako sú drogové trestné činy, a rozsudky sú mimoriadne represívne. Drogová vojna nielenže zbavuje nadbytočnú populáciu, ale desí aj všetkých ostatných.
Drogy zohrávajú podobnú úlohu ako komunizmus alebo terorizmus, ľudia sa chúlia pod dáždnikom autority na ochranu pred hrozbou. Je ťažké uveriť, že tieto dôsledky nie sú pochopené. Sú tam, aby ich každý videl. Keď sa začala súčasná éra drogovej vojny, senátor Moynihan venoval pozornosť spoločenským vedám a povedal, že ak prijmeme tento zákon, rozhodneme sa vytvoriť vlnu kriminality medzi menšinami.
Čo sa týka vzdelaných sektorov, v 90. rokoch klesalo všetko zneužívanie návykových látok, či už hovoríme o fajčení kokaínu alebo cigariet alebo jedení červeného mäsa. Bolo to obdobie, v ktorom prebiehali kultúrne a vzdelávacie zmeny, ktoré viedli vzdelanejšie odvetvia k znižovaniu spotreby najrôznejších škodlivých látok.
Na druhej strane v chudobnejších sektoroch zostalo užívanie návykových látok relatívne stabilné. Pri pohľade na tieto krivky vidíme, že čo sa stane, je zrejmé, že pôjdete po chudobných sektoroch. Niektorí právni historici predpovedali, že tabak bude kriminalizovaný, pretože je spájaný s chudobnejšími a menej vzdelanými ľuďmi.
Ak idete do McDonald's, vidíte deti fajčiť cigarety, ale nevidel som postgraduálneho študenta, ktorý by fajčil cigarety roky. Teraz začíname vidieť represívne dôsledky súvisiace s fajčením a priemysel to, samozrejme, vidí už roky. Phillip Morris a ostatní sa začali diverzifikovať a presúvať operácie do zahraničia.
WOL: Veľa zanietených drogových reformátorov sú samozvanými libertariánmi. Ako anarchista – predpokladám, že je fér vás tak nazývať – aký je váš názor na libertarianizmus?
Chomsky: Termín libertarián, ktorý sa používa v USA, znamená niečo celkom iné, ako to znamenalo historicky a stále znamená vo zvyšku sveta. Historicky bolo libertariánske hnutie antietatistickým krídlom socialistického hnutia. Socialistický anarchizmus bol libertariánsky socializmus.
V USA, čo je spoločnosť, ktorej oveľa viac dominuje podnikanie, má tento výraz iný význam. Znamená to odstránenie alebo zníženie štátnych kontrol, najmä kontrol súkromných tyranií. Libertariáni v USA nehovoria, zbavme sa korporácií. Je to istý druh ultrapravice.
Úprimne povedané, súhlasím s nimi v mnohých veciach. V drogovej problematike sa stavajú proti účasti štátu na drogovej vojne, ktorú správne považujú za formu nátlaku a zbavenia slobody. Možno vás prekvapí, že pred niekoľkými rokmi, kým neexistovali nezávislé ľavicové časopisy, som písal hlavne pre časopis Cato Institute.
WOL: Čo treba urobiť s užívaním drog a obchodom s drogami?
Chomsky: Súhlasím s RAND. je to problém. Kokaín nie je pre vás dobrý. Ak sa chcete zaoberať zneužívaním návykových látok, prístup by mal byť vzdelávanie, prevencia, rehabilitácia atď. To sa nám úspešne podarilo s inými látkami. Aby sme zaznamenali zníženie spotreby, nemuseli sme tabak zakázať; je výsledkom kultúrnych a vzdelávacích zmien.
Pri odporúčaní sociálnej politiky musíme byť vždy opatrní, pretože nemôžeme vedieť, čo sa stane, ale mali by sme skúmať kroky smerom k dekriminalizácii. Berme to vážne a uvidíme, čo sa stane. Jednoznačným miestom, kde začať, je marihuana. Dekriminalizácia marihuany by bola veľmi rozumným krokom. A musíme začať prechádzať od kriminalizácie k prevencii. K tvrdým drogám, akými sú kokaín a heroín, by sme mali pristupovať prevenciou a liečbou.