විලියම් ෂේක්ස්පියර් බ්රෙක්සිට් දැකීමට කැමති වනු ඇත. ඔහුගේ බොහෝ තේමාවන් පැහැදිලිවම පවතී: මිත්රත්වය සහ ද්රෝහිකම; සත්යය සහ බොරුව; රැවටීම සහ පාවාදීම.
ඩේවිඩ් කැමරන් යුරෝපා සංගමයෙන් වැඩි බලයක් ලබා ගැනීමට සහ ඔහුගේ නායකත්වය යටතේ ටෝරි පක්ෂය එක්සත් කිරීමට උපක්රමයක් ලෙස ජනමත විචාරණයක් නිර්මාණය කරයි. ඔහු ස්කොට්ලන්ත නැවැත්වීම සහ උතුරු අයර්ලන්තය සමඟ ගැටලු සමඟ යුරෝපයෙන් ඒ වෙනුවට අවසන් වේ. කැමරන්ගේ රැකියාව ලබා ගැනීම සඳහා යුරෝපා සංගමයට විරුද්ධ වූ ඔහුගේ මිතුරා බොරිස් ජොන්සන් ඔහුව පාවා දී ඇත. නමුත් ජොන්සන් අගමැති ධුරයට තරඟ කිරීමට කැමති නැත, මන්ද ඔහුගේ මිතුරා මයිකල් ගෝව් ඔහුව පාවා දුන් බැවිනි. බ්රෙක්සිට් එකට පාර්ශවීය හානියක් ලෙස ඇත - අනෙක් පක්ෂයේ නායකයා වන කම්කරු පක්ෂය, එහි බහුතර පාර්ලිමේන්තු මන්ත්රීවරුන් ජෙරමි කෝබින් ගෙන් ඉල්ලා සිටින ලෙස ඉල්ලා සිටී. පාක්ෂිකයන් බහුතරයක් තමන් සමඟ සිටින බව පවසමින් ඔහු ප්රතික්ෂේප කරයි. නමුත් එතකොට පාර්ලිමේන්තු මන්ත්රීවරුන් මැතිවරණ කොට්ඨාසය නියෝජනය කරන්නේ නැද්ද?
බ්රෙක්සිට් බ්රිතාන්ය දේශපාලන ක්රමයේ අමුතු සංදර්ශනයක් සපයයි, එය සෑම විටම පාර්ලිමේන්තු ප්රජාතන්ත්රවාදයේ හොඳම උදාහරණය ලෙස සැලකේ. ප්රබල අනන්යතාවයක් සහ ඉතිහාසයක් ඇති පක්ෂ මත පදනම්ව මැතිවරණ පවත්වන පාර්ලිමේන්තු ක්රමයක පදනම ජනමත විචාරණයක් නොවේ. කම්කරු ඡන්ද දායකයින් කම්කරු පක්ෂයට ඡන්දය දෙයි. නමුත් ජනමත විචාරණයක් හරස් ප්රශ්නයක් බවට පත්වන අතර බ්රෙක්සිට්හිදී ඔවුන්ගෙන් තුනෙන් එකක් වෘත්තීය සමිතිවල සහ ඉතිරිය වෙනුවෙන් පෙනී සිටි පක්ෂයේ ස්ථාවරයට විරුද්ධව ඡන්දය ප්රකාශ කළහ.
ටෝරිවරුන්ටත් එහෙම වෙලා තියෙනවා. අඩුම තරමින් 35%ක්වත් කැමරන්ගේ ප්රචාරක ව්යාපාරයට විරුද්ධව ඡන්දය දුන්හ. ඇත්ත වශයෙන්ම, මිනිසුන් ඡන්දය දුන්නේ ඔවුන්ගේ අනන්යතාවය ලෙස හැඟෙන දේ අනුව ය. එබැවින් ලන්ඩන් සහ අනෙකුත් කොස්මොපොලිටන් පුරවැසියන්, Remain සඳහා ඡන්දය දුන්හ. ග්රාමීය ලෝකයේ අය, අතහැර දමා ඇතැයි හැඟෙන අය, බ්රෙක්සිට් සඳහා විශාල වශයෙන් ඡන්දය ප්රකාශ කළහ.
මේ ගැන ඕනෑ තරම් ලියා ඇත. මේ ආකාරයේ නව ලිබරල් ගෝලීයකරණය අසාර්ථක වී ඇති අතර, වර්ධනය වන කෝපාවිෂ්ඨ සහ අනාථ ජනගහනයක් නිර්මාණය කර ඇත. අප දැන් විවාද කළ යුත්තේ කුමක්ද: ජනමත විචාරණය ප්රජාතන්ත්රවාදය සඳහා මෙවලමක්ද? යුරෝපා සංගමයෙන් ඉවත් වීමට මිලියන 17 ක ජනතාවක් ඡන්දය ප්රකාශ කළ බ්රෙක්සිට් සඳහා වූ තර්ක මොනවාදැයි අපි විමසා බලමු. හොඳයි, බ්රෙක්සිට් සඳහා වූ ප්රධාන උද්ඝෝෂකයින් වන නයිජල් ෆරාජ් සහ බොරිස් ජොන්සන් පිළිගෙන ඇති පරිදි ඒවා අසත්ය විය.
එක්සත් රාජධානිය සතියකට පවුම් මිලියන 350 ක් බ්රසල්ස් වෙත ලබා දෙන බවටත්, මෙම මුදල් ඒ වෙනුවට ජාතික සෞඛ්ය පද්ධතියට යා හැකි බවටත් ඇති තර්කය වංචාවකි. EU වෙත වසරකට පවුම් මිලියන 150 ක ශුද්ධ දායකත්වය EU වෙතින් එක්සත් රාජධානියට ලැබෙන ශුද්ධ දායකත්වය වේ. ප්රධාන වශයෙන්ම අභ්යන්තර දේශපාලනයට මැදිහත් වීම වැළැක්වීම සඳහා බ්රසල්ස් මෙම ප්රශ්නය සම්බන්ධයෙන් නිහඬව සිටීම බරපතල වරදකි.
ජොන්සන් සිය අවසන් කතාවේදී පැවසූ පරිදි යුරෝපා සංගමයෙන් ඉවත් වීමෙන් එක්සත් රාජධානිය එහි “ස්වාධීනත්වය” යථා තත්ත්වයට පත් කරනු ඇතැයි යන තර්කය සහ එහි දේශසීමා පාලනය ද පැහැදිලිවම සාවද්ය විය. යුරෝපා සංගමය සමඟ ඇති ඕනෑම අනාගත සම්බන්ධතාවක්, තීරුබදු රහිතව (එනම් මුළු බ්රිතාන්ය අපනයනවලින් 44%ක්) යුරෝපයට එක්සත් රාජධානියේ අපනයන තබා ගැනීමට හැකි වනු ඇත (එනම් 180.000 දී 2015, මුළු 330.000 න්). අතිරේක යුරෝපීයයන් කෙරෙහි බ්රිතාන්යයට දැනටමත් පාලනය ඇත.
බ්රෙක්සිට් හි සැබෑ ජයග්රාහකයින් වන ටැබ්ලොයිඩ් ඔහුගේ විශ්වාසවන්තභාවයට පත් කිරීම සඳහා තුර්කි ජාතිකයන් මිලියන 70ක් බ්රිතාන්යය ආක්රමණය කළ හැකි බවට ව්යාපාරයක් දියත් කළේය. මෙය තවත් වංචාවක් විය. තුර්කිය යුරෝපා සංගමයේ සාමාජිකයෙකු නොවන අතර, ඕනෑම සාමාජික රටක එක් ඡන්දයක් පමණක් ඇතුළත් වීමේ ඉල්ලීම අවහිර කළ හැකිය. යුරෝ බිලියන 3 ක් ගෙවීමට යුරෝපා සංගමයට වගකීම පවරමින් සංක්රමණිකයන් අවහිර කිරීමට උදව් කරන ලෙස මර්කෙල් තුර්කි නායක රෙසෙප් එර්ඩෝගන්ගෙන් ඉල්ලා සිටින තෙක් මෙය සුපුරුදු ජර්මනියේ රේඛාව විය.
ඡන්දය විමසන විට 45% ක් සිතුවේ එය ආසන්න බවයි. බ්රෙක්සිට් එකෙන් පසු අපරාධකරුවන් සහ ත්රස්තවාදීන් වහාම ඔවුන්ගේ උපන් රටට පිටුවහල් කරන බව ටැබ්ලොයිඩ් නිවේදනය කළ අතර ඇත්ත වශයෙන්ම කිසිවෙකු මේ ගැන තවදුරටත් කතා නොකරයි. තවද යුරෝපා සංගමයෙන් ලැබෙන සියලුම සහනාධාර රජයේ අරමුදල් මගින් ආදේශ කරන බවට සහතික වීමද වංචාවකි. උදාහරණයක් ලෙස, 18.000 ජනතාවගෙන් යුත් කුඩා නගරයක් වන වේල්සයේ Ebbw Vale හි ඡන්දදායකයින් බ්රෙක්සිට් සඳහා වැඩිම ඡන්ද ලබා ඇත: 63%. 40% ක විරැකියා අනුපාතයක් සහිතව, එකම සැබෑ ආදායම වූයේ EU සංවර්ධන අරමුදලයි. Ebbw Vale හට එහි කාර්මික සංවර්ධනය සඳහා යුරෝ මිලියන 420ක් ලැබිණි; සිසුන් 40.5ක් සිටින වෘත්තීය ආයතනයක් සඳහා මිලියන 29.000ක්; නව දුම්රිය මාර්ගයක් සඳහා මිලියන 36ක්; මාර්ග වැඩිදියුණු කිරීම සඳහා මිලියන 96 ක්: සහ විවිධ කාලවලදී පුරවැසියන්ට ලැබුණු මිලියන 14.7 ක්. සංක්රමණිකයන් සිටියේ ඉතා ස්වල්පයකි. යුරෝපා සංගමය 2.200 ඇතුළත වේල්සයට යුරෝ මිලියන 2020ක් කැප කළා. දැන් රජය මේවා ප්රතිස්ථාපනය කරයිද?
ඇත්ත වශයෙන්ම, ජනමත විචාරණය නාටකාකාර අන්තර්-පරම්පරා ගැටලුවක් නිර්මාණය කර ඇත. වසර 55 කට වැඩි ජනතාව බ්රෙක්සිට් සඳහා 70% කට ආසන්න ප්රතිශතයක් ඡන්දය දුන්හ. 25 ට අඩු අය, Remain සඳහා 75% ඡන්දය දුන්හ. නමුත් වැඩිහිටි පුරවැසියන්ගෙන් 50% ක් වූ විට ඔවුන්ගෙන් 68% ක් පමණක් ඡන්දය ප්රකාශ කළහ. ඒ නිසා පොඩි අයගේ අනාගතය තීරණය කරලා තියෙන්නේ වැඩිහිටියෝ. ක්රමක්රමයෙන් වයස්ගත වන ලෝකයක, අඩු තරුණ පිරිසක් සිටින, මෙය අප සියල්ලන්ම සිතිය යුතුය.
එබැවින් ප්රශ්නය වන්නේ: බිය සහ බොරු ව්යාපාරයක් විසින් මෙහෙයවනු ලබන දුර්වල දැනුවත් පුද්ගලයන් සමඟ, ඔව් හෝ නැත ජනමත විචාරණයක් ප්රජාතන්ත්රවාදයේ මෙවලමක් ද?
නමුත් දේවල් වඩාත් සංකීර්ණයි. අප ජීවත් වන්නේ පශ්චාත් මතවාදයන් සහ පශ්චාත් පක්ෂ යුගයක ය. වමේ හෝ දකුණේ සිටීම වඩ වඩාත් අදාළ නොවේ. මතවාදයන්ගෙන් තොරව, බර්ලිනයේ තාප්පය කඩා වැටීමත් සමඟ ඉවත දමන ලද, දේශපාලනය යනු වෙනස්කම් පහව යන පරිපාලනමය ක්රියාවක් පමණක් බවට පත්වෙමින් තිබේ. මතිමතාන්තර නැති පක්ෂවලට ඇත්තේ සුළු අභිප්රේරණයක් සහ අනන්යතාවයකි. ඔවුන් ජවසම්පන්න තරුණ අංශයක් සමඟ ශක්තිමත් සාමාජිකත්වය මත පදනම් වූ කාලය ගෙවී ගොස් ඇත. දර්ශන සහ සාරධර්ම පිළිබඳ වාද විවාද වෙනුවට අලෙවිකරණ මෙවලම් සහ වෙනත් ජන සන්නිවේදන උපකරණ පිළිබඳ විශේෂඥයින් කුලියට ගත් තාවකාලික ව්යාපාරයකට ඡන්දය දීමට පමණක් පුරවැසියන් බලමුලු ගන්වන පක්ෂ යනු හුදෙක් අදහස් ව්යාපාර බවට පත්වෙමින් තිබේ.
මේ සඳහා ස්වේච්ඡා සේවකයන්ට වඩා වැඩි මුදලක් වැය වන අතර දේශපාලනය දූෂිත වේ. වඩා වැදගත්, අන්තර්ජාලය සහ නව තාක්ෂණයන් මිනිසුන් දේශපාලනයට සම්බන්ධ වන ආකාරය වෙනස් කර ඇත. පක්ෂ සහ ඡන්දදායකයන් අතර සම්බන්ධය ගුවන් විදුලිය සහ රූපවාහිනිය පැවති කාලයේ මෙන් තවදුරටත් සෘජු හා සිරස් අතට නැත. අපි යුරෝපයේ අවසාන වැදගත් මැතිවරණ ගනිමු: ඉතාලියේ නගරාධිපතිවරුන් තෝරා පත් කර ගැනීම සඳහා. තරුණ සහ පරීක්ෂාවට ලක් නොවූ නගරාධිපතිවරුන්ගේ රැල්ලක් වැඩිහිටි පරම්පරාවකින් අත්පත් කර ගත්හ.
Pragma Sociometrica විසින් රෝමයේ සිදු කරන ලද පර්යේෂණයකින් සොයාගෙන ඇත්තේ ඡන්දදායකයින්ගෙන් 36% තවමත් ඔවුන්ගේ මූලික තොරතුරු මෙවලම ලෙස රූපවාහිනිය භාවිතා කරන නමුත් 26% ජාලය භාවිතා කරන බවයි. මිතුරන් සහ නෑදෑයන් 5% ක් පමණි. ඡන්දය තීරණය කිරීම සඳහා, 46% ක් රෝමයේ නව තරුණ කාන්තා නගරාධිපතිනිය වන Virginia Raggi ගැන අන්තර්ජාලය හරහා තමන්ගේම විනිශ්චයක් කළ අතර 18% ක් පමණක් අන්තර්ජාලය භාවිතා කර පැරණිතම අපේක්ෂකයා වන Giachetti ට ඡන්දය දුන්හ. ඡන්දදායකයින්ගෙන් 58%ක් අන්තර්ජාලය ඔස්සේ අපේක්ෂකයන් සමඟ සංවාදයට කැමැත්තක් දක්වයි; වීඩියෝ සඳහා 48% ක් සහ Facebook විසින් 33% ක් අනුගමනය කරයි. අවසාන වශයෙන්, ඡායාරූප අනුව 30%. පැහැදිලිවම, පොදු චතුරශ්ර පුරවන මහා ජනප්රිය රැස්වීම් අතීතයට අයත් දෙයක්...
ඇමරිකානු වෙබ් අඩවියක් වන "Vox technology" ලිපියක් ප්රකාශයට පත් කර ඇත: "අන්තර්ජාලය දේශපාලනය විනාශ කරන්නේ කෙසේද". Web Amazon විසින් මාර්ගගත සංගීතය සමඟින් ITunes සහ Pandora පුස්තකාල විනාශ කර ඇති අතර පටිගත කිරීමේ නිවාසවල බලය උදුරා දමා ඇත. ප්රවාහනය පැත්තෙන් Uber ටැක්සියේ ඒකාධිකාරයට අභියෝග කරයි. දැන් දේශපාලන ක්රමයේ කාලය, ලිපියේ නිබන්ධනයයි.
ජාලය සාම්ප්රදායික තොරතුරු පද්ධතියේ බලය ක්රමානුකූලව අඩු කරමින් සිටින අතර, ප්රගතිශීලී අපේක්ෂක බර්ටි සැන්ඩර්ස් උදාහරණයක් ලෙස ගෙනහැර දක්වයි. පෝල් කෘග්මන් වැනි කිසිදු මාධ්යයක් හෝ කිසිදු ඩිමොක්රටික් ගුරුවරයෙකු සෑන්ඩර්ස් ප්රතිපත්තිවලට සහාය නොදැක්වූ අතර මේවා යථාර්ථවාදී නොවන බව හෙලා දුටුවේය. එහෙත් සෑන්ඩර්ස් මෙම ව්යාපාරයෙන් ආරක්ෂා වී ඇත. ඇයි? මක්නිසාද යත්, සෑන්ඩර්ස් ආධාරකරුවන් පත්රිකා කියවා නොගෙන, ජාලයට ගොස් ක්ලින්ටන් අතිමහත් වූ සාම්ප්රදායික තොරතුරු පද්ධතියට ප්රතිශක්තිය ලබා දෙමින් තමන්ගේම කවයක් නිර්මාණය කළ බැවිනි.
El Pais හි මත විමසුම්කරුට අනුව, මෑත ස්පාඤ්ඤ මැතිවරනයේදී Brexit, මිනිසුන් අඩු අවදානම් ගැනීමට පෙලඹවූ අතර, පාලක ජනප්රිය පක්ෂය (දූෂණ නඩු වැලක් නොතකා) ශක්තිමත් කිරීම සහ විකල්ප පක්ෂය වන Podemos හි ආයාචනය අඩු කළේය. එහෙත් ඩොනල්ඩ් ට්රම්ප්, ගෙහර්ට් විල්ඩර්ස් සහ සෑම තැනකම වර්ධනය වන විජාතික, ජාතිකවාදී සහ ජනප්රියවාදී පක්ෂවල සියලුම නායකයින් මෙන්ම, ප්රංශ දක්ෂිණාංශික නායක Marine Le Pen, Brexit පිළිගැනීමට මාධ්ය හමුවක් කැඳවීය. ඔවුන් දැනටමත් පෝලන්තයේ, හංගේරියාවේ සහ ස්ලෝවැකියාවේ බලයේ සිටී... බ්රෙක්සිට් ඩොමිනෝ බලපෑමක් ඇති කරයි නම් (බොහෝ බිය), අනාගතය ප්රජාතන්ත්රවාදය සඳහා ප්රයෝජනවත් නොවනු ඇත. ඔවුන්ගෙන් කිහිප දෙනෙකු දැනටමත් ඔවුන්ගේ ජාතික ජනමත විචාරණය සඳහා කැඳවුම් කර ඇත, ඔවුන් සියල්ලන්ම බ්රෙක්සිට් මෙන් වනු ඇතැයි ඒත්තු ගැන්වී ඇත ... භීතියේ ව්යාපාරය මුළු යුරෝපය පුරාම ක්රියාත්මක වනු ඇත.
අපට දැන් අනපේක්ෂිත නිරීක්ෂණාගාරයක් ළඟදීම පැමිණේ. අන්ත දක්ෂිනාංශය ඡන්ද 30.000කින් පමණක් පරාජය වූ ඔස්ට්රියානු මැතිවරණ අක්රමිකතා හේතුවෙන් අවලංගු කර ඇති අතර නව මැතිවරණ පැවැත්වීමට නියමිතය. මෙවර ජයග්රහණය වඩාත් පැහැදිලි විය යුතුයි. අන්ත දක්ෂිණාංශය ජයග්රහණය කළහොත් ප්රංශයේ සහ ජර්මනියේ ඉදිරි මැතිවරණවලට මෙය ප්රබල බලපෑමක් ඇති කරනු ඇත. එවිට දේශපාලන ව්යාපෘතියක් ලෙස යුරෝපයේ ඉරණම මුද්රා තබනු ඇත.
සාම්ප්රදායික දේශපාලන ප්රභූවට යථාර්ථයෙන් පාඩම් ගැනීමටත්, වර්ධනය සඳහා කප්පාදු වෙනස් කිරීමටත්, තරුණයන්ගේ ප්රමුඛතාවයක් ලෙස බැංකුවලට, අදහස් හා දර්ශන, සාරධර්ම සහ පරමාදර්ශ පිළිබඳ විවාදයකට නැවත පැමිණීමට හැකි වේවිද? නියාමනය නොකළ ගෝලීයකරණයක ව්යසනයන් හමුවේ අවම වශයෙන් සමාජ ප්රතිකර්ම සාකච්ඡා කිරීමට පටන් ගන්නද? එසේත් නැතිනම් තුර්කි ජාතිකයන් කොස්ටන්ටිපොලිස් වෙත ඇතුළු වන අතරතුර දේවදූතයාගේ ලිංගිකත්වය ගැන බයිසැන්තියානුවන් සාකච්ඡා කිරීම නැවත සිදු කරයිද?
Roberto Savio යනු Inter Press Service (IPS) ප්රවෘත්ති ඒජන්සියේ නිර්මාතෘ සහ සභාපති සම්මානය සහ වෙනත් ප්රවෘත්ති ප්රකාශකයා වේ.
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග