වියුක්ත
කතුවරයා ගෝලීය පාලනයේ ඌනතාවයෙන් සලකුණු වූ ඉතිහාසයේ වත්මන් අවධිය විශ්ලේෂණය කරයි. අපි සංක්රාන්ති සමයකට මුහුණ දෙමින් සිටින නිසා කෙටි කාලීනව මෙය සාක්ෂාත් කර ගැනීමේ බලාපොරොත්තුවක් නැහැ. ලෝකයේ ව්යාකූලත්වය ලිහා ගැනීමට යන මෙම පාඨය පිරවිය යුතු හිඩැස් අටක් විස්තර කරයි. ගෝලීය පාලනය කරා යන මෙම මාවතේ ජාත්යන්තර සබඳතා නව සහ වැදගත් යථාර්ථයක් ලෙස මතු වී ඇත.
කෙටි කාලීනව ගෝලීය පාලනය සාක්ෂාත් කරගනු ඇතැයි සිතිය නොහැක. එකම ශක්ය දිගුකාලීන සැලැස්ම වන්නේ බොහෝ මානව වර්ගයා විසින් බෙදා ගන්නා පොදු වටිනාකම් ස්ථාපිත කිරීම සඳහා සාකච්ඡාවක් දිරිමත් කිරීමයි. අවසාන වශයෙන්, කතුවරයා යෝජනා කරන්නේ අපට සැබෑ සහ කල්පවත්නා ගෝලීය පාලනයක් ලබා ගැනීමට නම්, විවාදය අපගේ සහජීවනය පදනම් කර ගන්නා මූලික වටිනාකම් වෙත ආපසු යා යුතු බවයි.
ලොව පුරා ගැටුම් වර්ධනය වන විට, ගෝලීය පාලනයේ ඌනතාවයෙන් සලකුණු වූ ඉතිහාසයේ කාල පරිච්ඡේදයක් අප පසු කරමින් සිටින බව වඩ වඩාත් පැහැදිලි වේ.
නව සමතුලිතතාවයක් සාක්ෂාත් කර ගැනීම සඳහා බොහෝ උත්සාහයන් හේතුවෙන් ඇමතුම්, රැස්වීම් සහ කෙටි යෙදුම් ගුණ කරයි. G7 සිට G8 සහ G20 දක්වා, BRICS, G2 සහ Chindia (චීනය සහ ඉන්දියාව) බොහෝ කලාපීය ආසියානු, අප්රිකානු, ලතින් ඇමරිකානු කුට්ටි ගැන සඳහන් නොකරන්න.
මේ අතර, එක්සත් ජාතීන්ගේ සරණාගතයින් සඳහා වූ මහ කොමසාරිස් කාර්යාලය (UNHCR) වාර්තා කර ඇත්තේ 2013 දී සරණාගතයින්ගේ සංඛ්යාව මිලියන 51 ක ජනතාවකගේ රුධිර වහනය වන අගයට ළඟා වී ඇති බවයි. සරණාගතයින් සංඛ්යාව මිලියන 55 ක් ලෙස ගණන් බලා ඇති විට අපි දෙවන ලෝක යුද්ධයේ කම්පනයට ආසන්නව සිටිමු.
මෙයින් අදහස් කරන්නේ අප නිල වශයෙන් ප්රකාශිත තුන්වන ලෝක යුද්ධයක නොසිටින නමුත්, ලොව පුරා ගැටුම් 1944 සිට නොදුටු මට්ටමකට ළඟා වෙමින් පවතින බවයි.
ඇත්ත වශයෙන්ම, අතිමහත් බහුතරයකට මේවා හුදු දෛනික පුවත් පමණක් වන අතර කිසිදා ජාත්යන්තර වැදගත්කමක් ඇති නොවන දේශීය සිදුවීම් වේ, නමුත් රුසියාව, චීනය සහ ජපානය යන රටවල සෑම තැනකම සහ සියල්ලටම වඩා ආයුධ වියදම් නොසලකා හැරිය යුතු නොවේ. එක්සත් ජාතීන්ගේ මහලේකම් බෑන් කී මූන්, න්යෂ්ටික කෞතුක වස්තු 17,000 ක් ගැන කනගාටුව ප්රකාශ කිරීමටත්, ඒවායින් එකක්වත් කඩා බිඳ දමා නැති බවත්, ප්රවේශමෙන් සහ පවතින බිඳෙනසුලු සමතුලිතතාවයෙන් උපන් ඔහුගේ හිතෝපදේශ නිශ්ශබ්දතාවය බිඳ දැමීය.
"සීතල යුද්ධය කෘත්රිමව ලෝකය කැටිකර ඇත..."
ඉතිහාසයේ අප දැන් සිටින ස්ථානය පිළිබඳ ඕනෑම සුපරීක්ෂාකාරී විශ්ලේෂණයක් නුදුරු අනාගතයේ ගෝලීය පාලනය කෙරෙහි ධනාත්මක ආලෝකයක් නොදක්වයි. කාරණය නම් අප සිටින්නේ සංක්රාන්ති ස්ථානයක බවයි. එසේ වුවද අප යන්නේ කොතැනට දැයි කීමට අපහසුය. ඉතාලි චින්තකයෙකු වන ග්රාම්ස්චි ඔහුගේ "සිරගෙදර සිට ලිපි" හි සඳහන් කර ඇත්තේ යමෙකු සංක්රාන්ති සමයක් ගත කරන විට වියළි බිමට පැමිණීමට පෙර බොහෝ රාක්ෂයන් සිටින බවයි.
ජිමී කාටර්ගේ ආරක්ෂක උපදේශක ලෙස Zbigniew Brzezinski පැවසූ පරිදි, නොසලකා හැරීමට නැඹුරු වන පළමු මූලික ගැටලුව වන්නේ, සීතල යුද්ධය කෘත්රිමව ලෝකය කැටිකර ඇති බවත්, යටින් පවතින ගැටුම් වැඩි බලයක් සමඟ නැවත මතුවන බවත්ය. සීතල යුද්ධයේ අවසන් ප්රතිඵලයක් ලෙස සාමය, නිරායුධකරණය සහ ජාත්යන්තර සහයෝගීතාව තහවුරු කිරීමට අපේක්ෂා කරන ලෝකයක මෙම ප්රකාශය අසමාන ලෙස සැලකේ.
1992 දී ෆ්රැන්සිස් ෆුකුයාමා විසින් රචිත “ඉතිහාසයේ අවසානය” පොත පුළුල් ලෙස පිළිගැනීමට ලක් විය. සෝවියට් සංගමයේ සහ කොමියුනිස්ට්වාදයේ අතුරුදහන් වීම ධනවාදයේ අභිප්රේරණ ඓන්ද්රීයව සංවර්ධිත දේශපාලන හා ආර්ථික දැක්මකින් පාලනය වන ආතතිවලින් තොර ලෝකයක් සදහටම ප්රකාශ කළ බව එහි සඳහන් විය.
1993 දී, ලෝක වෙළඳ සංවිධානයේ අධ්යක්ෂ ජනරාල් රිකාඩෝ රොගේරෝ මිලාන්හි පැවති IPALMO සමුළුවේදී පැවසුවේ ලෝකය දැන් ආර්ථික කොටස් තුනකට බෙදී ඇති බවයි: යුරෝපය, සෙසු රටවලට විවෘත කළ යුතු බලයක් වන එක්සත් ජනපදය. ආසියාන් සමඟ කලාපීය ඒකාග්රතාවයට මාවත විවර කරන ආසියාවේ NAFTA හරහා මහාද්වීපය එක්සත් කිරීමට දැනටමත් ගමන් කරමින් සිටී.
අප්රිකාව මේ මොහොතේ ඉතිරිව ඇත, නමුත් එය ලෝක වෙළඳාමෙන් 4% ක් පමණක් නියෝජනය කරන බැවින් එය වැදගත් නොවේ.
මෙම ලෝක වෙළඳපොලේ ඇත්තේ තනි මුදල් ඒකකයකි. තවත් යුද්ධ ඇති නොවේ. තවද ගෝලීයකරණයේ ප්රතිලාභ අවසාන පුද්ගලයා දක්වා මුළු ලෝකයටම වැසි ඇද හැලෙනු ඇති අතර පැරණි සංවර්ධන න්යායන් සිහිනෙන්වත් නොසිතන තරම් ධනයක් නිර්මාණය වනු ඇත.
නිමක් නැති යුද්ධය
බටහිර සීතල යුද්ධයේ ජයග්රහණයෙන් පසු ඉහළ මට්ටම, වොෂින්ටන් සම්මුතිය සහ සියලු මිත්යාවන් වාෂ්ප වී ඇත. නොවැම්බර් මාසයේදී එය බර්ලින් තාප්පය කඩා දැමීමේ 25 වන සංවත්සරය වනු ඇත. අහඹු ලෙස ගෝලීයකරණය යන පදය බර්ලින් තාප්පය බිඳ වැටීමෙන් පසුව පෙනී යයි.
අද රොජීරෝ ඇතුළු කිසිවකු එවැනි කතාවක් නොකරනු ඇත. ගැටලු බහු හා සංකීර්ණ පමණක් නොව, ඒවායින් බොහොමයක් බාහිර මැදිහත්වීමකින් තොරව විසඳිය නොහැකි බවත්, ගැටුමේ සිටින බලවේග විසින්ම විසඳුම සොයාගත් පසු ඒවා විසඳනු ඇති බවත් සෑම දෙනාම වටහාගෙන සිටිති.
ප්රජාතන්ත්රවාදය සහ සාමය පැනවීම සඳහා බලය පාවිච්චි කිරීමත් සමඟ ගැටුම්කාරී ප්රදේශවලට අධිපති සියලූ බලගතු බලවේග මැදිහත් වනු ඇතැයි යන අදහස මේ දශකය තුළම දැඩි ලෙස කලකිරීමට පත්ව ඇත. සත්යය නම් ආයුධ භාවිතයෙන් පමණක් නිවැරැදි කළ නොහැකි ලෝක අස්ථාවරත්වයේ දීර්ඝ කාලීනව සඳහා අප බැඳී සිටිය යුතුය.
එබැවින්, ලෝකයේ අවුල් සහගත බව තේරුම් ගැනීම සඳහා, පැරණි සිට එන වැරදි පිළිබඳ ඉක්මන් සාරාංශයක් උපකාර විය හැකිය. බොහෝ කෝණ සහ ගැටලු ආවරණය වන බැවින් එක් එක් කරුණ වඩාත් දීර්ඝ ලෙස සාකච්ඡා කිරීමට අවශ්ය වනු නොඅනුමානය. එබැවින් මෙය නිශ්චිත හෝ සම්පූර්ණ ලැයිස්තුවක් ලෙස නොගත යුතු අතර, මෙම පාඨය තවදුරටත් වර්ධනය කිරීම සඳහා වැඩ මෙවලමකි.
1) අද අප දන්නා පරිදි ලෝකය බොහෝ දුරට හැඩගස්වා ඇත්තේ යටත් විජිත බලවතුන් විසින් ලෝකය බෙදා ගත් අතර, ඔවුන්ගේ වාර්ගික යථාර්ථයන්, ආගම් සහ සංස්කෘතීන් කෙරෙහි කිසිදු තැකීමක් නොමැතිව රටවල් කැටයම් කරමිනි. ගෝත්ර සහ ගෝත්ර වෙනුවට රාජ්යයක් පිළිබඳ අදහස ඇති වූ අප්රිකාවේ සහ අරාබි ලෝකයේ මෙය විශේෂයෙන්ම සත්ය විය.
උදාහරණ කිහිපයක් පමණක් සඳහන් කළහොත් වර්තමාන අරාබි රටවල් කිසිවක් මීට පෙර නොතිබුණි. සිරියාව, ලෙබනනය, ඉරාකය සහ ගල්ෆ් රාජ්යයන් (සෞදි අරාබිය ඇතුළුව) ඔටෝමාන් අධිරාජ්යයේ කොටසක් විය. රුසියානු, ඔස්ට්රෝ-හංගේරියානු සහ ජර්මානු අධිරාජ්යයන් සමඟ එක්ව පළමු ලෝක යුද්ධයෙන් පසු එය අතුරුදහන් වූ විට, ජයග්රාහී බ්රිතාන්ය සහ ප්රංශ ජාතිකයන් මේසයක වාඩි වී ඔවුන් විසින් ආධිපත්යය දැරීමට රටවල් අතර දේශසීමා ඇද ගන්නා ලදී, ඔවුන් පෙර අප්රිකාව සමඟ කළාක් මෙන්.
එබැවින් මෙම රාජ්යයන් කිසිවිටෙක ස්ථිර ජාතික අනන්යතාවයක් ඇති රටවලට සමාන නොවිය යුතුය. Syria, Iraq, Lebanon, Qatar, The United Arab Emirates, Saudi-Arabia යනාදී රාජ්ය තාන්ත්රිකයින් දෙදෙනෙකුගේ නිර්මාණයකි; මොන්සියර් ෆ්රැන්සුවා ජෝර්ජස්-පිකොට් සහ ශ්රීමත් මාර්ක් සයික්ස්, 1916 දී සහ රුසියානු අනුමැතිය ඇතිව, ඔටෝමාන් අධිරාජ්යය රටවල් නිර්මාණය කරමින්, රජවරුන් කිරුළු පළඳවමින් සහ ෂීක්වරුන් නම් කරමින් බලපෑම් කලාප දෙකකට කැටයම් කිරීමට කටයුතු කළහ.
2) යටත් විජිත සමය අවසානයේ මේ කෘත්රිම රටවල් ජීවමානව තබා ගැනීමට නම් යටත් විජිත බලවතුන් විසින් ඉතිරි කර ඇති රික්තය ආවරණය කිරීමට ශක්තිමත් මිනිසෙකු ගෙන්වා ගැනීම අවශ්ය විය. ඉතා සුළු ව්යතිරේකයකින්, ප්රජාතන්ත්රවාදයේ නීති රීති බලය ලබා ගැනීම සඳහා පමණක් භාවිතා කරන ලදී. අප්රිකාව තවමත් මෙම අදියරෙන් ගොඩ ඒමට ඇත. අරාබි වසන්තය ආඥාදායකයින් සහ ආදේශක ඒකාධිපතියන් බිහි කළේ, අවුල් සහගත කන්ඩායම් (ලිබියාවේ මෙන්) හෝ ඊජිප්තුවේ මෙන් නව ඒකාධිපතියෙකු විසින් ආදේශ කිරීම සඳහා ය.
යුගෝස්ලාවියාවෙන් උගත යුතු හොඳ පාඩම් තිබේ. දෙවන ලෝක යුද්ධයෙන් පසු මාෂල් ටිටෝ ජාතීන් හයකින් සමන්විත යුගෝස්ලාවියාවේ රාජධානිය බිඳ දැමීය. 1929 සිට සර්බියානු රාජකීය මන්දිරය විසින් ආධිපත්යය දැරූ ක්රොඒෂියාව, ස්ලෝවේනියාව, බොස්නියා-හර්සගොවිනා, මැසිඩෝනියාව, මොන්ටිනිග්රෝ සහ සර්බියාව.
යුගෝස්ලාවියාවේ සමාජවාදී ෆෙඩරල් ජනරජයේ සූත්රය යටතේ සහ යකඩ හස්තයකින් ක්රොඒෂියානු ස්ලෝවේනියානු ජොසිප් බ්රොස්-ටිටෝ සම අයිතිවාසිකම් සහිත ජනරජ අතර එකමුතුවක් ගොඩනැගීමට සමත් වූ අතර එය ස්වයං පාලන මැග්යාර් කලාපය, වොජ්වොඩිනා, ද ස්කිපෙටාර් (ඇල්බේනියානු) වෙත ද ව්යාප්ත විය. සහ කොසෝවෝ-මෙටොහිජා කලාපය. මෙය සර්බියානු කිරීටයේ ගෞරවයේ අවසානය සනිටුහන් කළේය. කෙසේ වෙතත්, යුගෝස්ලාවියාව එහි නායකයාගේ මරණයෙන් බේරුණේ නැත.
පාඩම නම්, ශක්තිමත් සිවිල් සමාජයක් සමඟ පුරවැසිභාවය ඒකාබද්ධ කරන සැබෑ සහභාගීත්ව ක්රියාවලියක් නිර්මාණය නොකර, දේශීය අනන්යතා සෑම විටම තීරණාත්මක කාර්යභාරයක් ඉටු කරන බවයි. එබැවින් නව රටවල් බොහොමයක් සැබෑ ප්රජාතන්ත්රවාදය කරා යන ගමනේදී සැබෑ ලෙස සලකනු ලැබීමට ඉක්මනින්ම නොහැකි වනු ඇත.
3) දෙවන ලෝක සංග්රාමයේ සිට සහ යටත් විජිත ඉවත් කිරීමේ ක්රියාවලියේ සිට, නව රටවල් ඒකාබද්ධ කිරීමේ ක්රියාවලියට යටත් විජිත බලවතුන් සහ සුපිරි බලවතුන් මැදිහත් වීම, ප්රජාතන්ත්රවාදය බලහත්කාරයෙන් ස්ථාපිත කිරීමට සහ ප්රගතිය ඇති කිරීමට හැකි බටහිර මිත්යාවට හොඳ උදාහරණයකි.
ඉරාකය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, 2003 ආක්රමණයෙන් පසු, එක්සත් ජනපදය රටේ පරිපාලනය භාරගත් විට, එය ඉරාකයේ රීජන්ට් ලෙස ජෙනරාල් ජේ ගානර් නම් කළේය. ප්රදේශවාසීන්ගේ අදහස්වලට වඩා විවෘත යැයි සලකනු ලැබූ නිසා ගාර්නර් මාසයක් ඔහුගේ කාර්යය ඉටු කළේය. මේ හේතුව නිසා ඔහු වෙනුවට රාජ්ය තාන්ත්රිකයෙකු වන පෝල් බ්රෙමර් පත් කරන ලද අතර ඔහු එවකට රාජ්ය ලේකම් කොන්ඩලීසා රයිස් සමඟ පැය දෙකක සාකච්ඡාවකින් පසු වැඩ භාර ගත්තේය.
බ්රෙමර් වහාම හමුදාව විසුරුවා හැරීමට නියෝග කළේය (එමගින් රැකියා විරහිතයන් 250,000 ක් නිර්මාණය වී ඇත) සහ රට අස්ථාවර කළ සදාම්ගේ බාත් පක්ෂයේ සියලුම රාජ්ය කම්කරුවන් නෙරපා හරින ලද අතර වර්තමාන අවුල් සහගත තත්ත්වය මෙම තීරණයේ සෘජු ප්රතිඵලයකි. මෙම මූලද්රව්ය බොහොමයක් දැන් මූලධර්මවාදී සුන්නි හමුදාවේ කොටසක් වේ.
ෂියා සහ සුන්නි අතර ධ්රැවීකරණයට හේතුව ලෙස සලකා වෙනස් කිරීමට වොෂින්ටනය සමත් වූ ඉරාක අගමැති නෞරි අල්-මලිකි බලයට පත් වූයේ එක්සත් ජනපදයේ මනාප අපේක්ෂකයා වීමෙනි. දැන් ඔහුව ආදේශ කිරීමට වොෂින්ටනය තීරණය කර ඇත.
එක්සත් ජනපදය විසින් පනවන ලද නව Premiere Haider al-Abadi, සුන්නිවරුන් සමඟ සංවාදයට වඩාත් විවෘත යැයි සැලකේ. මේ අතර, කුර්දි ජාතිකයන් ද එක්සත් ජනපදයේ යම් යම් පිටුබලය භුක්ති විඳිමින්, ඔවුන්ගේම කලාපයක් නිර්මාණය කර ඇති අතර ඉරාකය කලාප තුනකට බෙදීමේ හැකියාව වැඩි වැඩියෙන් සැබෑ වේ.
ඇෆ්ගන් ජනාධිපති හමීඩ් කර්සායි සම්බන්ධයෙන් ද තත්ත්වය සමාන ය. ඔහු දැඩි ඇමරිකානු විරෝධීයෙකු බවට පත්ව ඇති වොෂින්ටනයේ ප්රියතමයෙකි. එය වියට්නාමයේ ඇමරිකානු මැදිහත්වීම දක්වා දිවෙන සම්ප්රදායකි, එහිදී Ngo Dihn Dien ස්ථාපනය කරන ලද අතර පසුව ඔහු ඝාතනය කරන තෙක් ඔහුගේ ඇමරිකානු ආරක්ෂකයින්ට එරෙහිව හැරී ගියේය.
වෙනත් බටහිර බලවතුන් (කුඩා පරිමාණයෙන් වුවද) කරන ලද වැරදි පිළිබඳ තවත් උදාහරණ සඳහා මෙහි ඉඩක් නැත. නමුත් නියතයක් තිබේ; විදේශයන්හි සිට ස්ථාපනය කරන ලද නායකයින් දිගු කලක් නොපවතින අතර ඔවුන් අස්ථාවර වෙමින් පවතී.
4) වර්ධනය වන තර්ජනයක් සහ කනස්සල්ලක් ලෙස ඉස්ලාමයේ ආගමික අරගල සහ අන්තවාදයට අපි සැවොම සාක්ෂිකරුවන් වෙමු. යෞවනයන් දහස් ගණනක් තමන්වම පුපුරවා හැරීමට කැමැත්තෙන් සිටින්නේ මන්දැයි තේරුම් ගැනීමට ස්වල්ප දෙනෙක් උත්සාහ කරති. සංවර්ධනයේ ඌනතාවය සහ විරැකියාව අතර ආගමික අසහනය අතර කැපී පෙනෙන සහසම්බන්ධයක් ඇත.
ආසියාවේ මුස්ලිම් රටවල (අරාබි මුස්ලිම්වරු ලෝක මුස්ලිම්වරුන්ගෙන් 20%කට වඩා අඩුය) අන්තවාදය නැති තරම්ය. ෂියා සහ සුන්නි අරගල සඳහා අරමුදල් සපයන්නේ සෞදි අරාබිය, කටාර් සහ ඉරාකය වැනි රටවල් බවත්, සිරියානු සිවිල් යුද්ධය ඇත්ත වශයෙන්ම විදේශීය බලවේග විසින් පවත්වාගෙන යන යුද්ධයක් බවත් ස්වල්ප දෙනෙක් දනිති.
මෙම ආගමික ප්රභේද සියවස් ගණනාවක් තිස්සේ එක පැත්තකින් ජීවත් වී ඇති අතර ඔවුන් දැන් බලය සඳහා යුද්ධයක යෙදී සිටින අතර සිරියාව උදාහරණයක් වේ. සෞදි අරාබිය සෑම තැනකම සලාෆි ව්යාපාරයට මුදල් සපයයි. එය සුන්නිවාදයට ආපසු ගෙන යන ඉස්ලාමයේ වඩාත්ම නිර්මල ස්වරූපයයි. ඔවුන් නව ඊජිප්තු ඒකාධිපතියෙකු වන ජෙනරාල් අබ්දෙල් ෆටා එල්-සිසිට ඩොලර් බිලියන 2 කට ආසන්න මුදලක් ලබා දී ඇත්තේ ඔහු රජවරුන්ගේ සහ ෂෙයික්වරුන්ගේ අවසානය සඳහා දේශනා කරන සහ ජනතාවට බලය ලබා දෙන මුස්ලිම් සහෝදරත්වයට එරෙහිව සටන් කරන බැවිනි.
ඉරාකය සුන්නිවරුන් සඳහා සෞදි අරාබිය සහ ෂියාවරුන් සඳහා ඉරානය අතර බලය සඳහා යුද්ධයක් බවට පත්වෙමින් තිබේ.
එබැවින් මෙම ආගමික යුද්ධ දෙස බලන විට ඒවා පිටුපස සිටින්නේ කවුරුන්ද යන්න සැමවිටම සලකා බැලිය යුතුය. ආගම් සාමාන්යයෙන් ගැටුම් බවට පත්වන්නේ ඒවා භාවිතා කළහොත් පමණි. ආගමික යුද්ධ රජවරුන් විසින් නිර්මාණය කරන ලද සහ මිනිසුන් විසින් සටන් කළ යුරෝපීය ඉතිහාසය පමණක් අපට දැකගත හැකිය. ඇත්ත වශයෙන්ම, ජෙනී බෝතලයෙන් පිටතට ගිය පසු, එය නැවත ඇතුළට යාමට බොහෝ කාලයක් ගතවනු ඇත. ඉතින් මේ ප්රශ්න සෙට් එක තව ටික කාලයක් අපි අතරේ තියේවි.
5) එතෙක් සුපිරි බලවතුන් දෙදෙනා අතර ස්ථාවර සමතුලිතතාවයක පැවති සීතල යුද්ධයේ අවසානය ලෝකය දියවී ගියේය. එතැන් සිට අපි ඒකාබද්ධ වීමේ සලකුණු නොපෙන්වන බහු ධ්රැවීය ලෝකයකට පැමිණියෙමු. ස්ථාවර කලාපීය හෝ ජාත්යන්තර සන්ධාන ඇති කිරීමට දරන උත්සාහයන් සැමවිටම ජාතික අවශ්යතා විසින් පාවා දී ඇත.
මෙයට හොඳම උදාහරණය යුරෝපයයි. ක්රිමියාව, යුක්රේනය සහ ව්ලැඩිමීර් පුටින් (ජෝර්ජ් බුෂ් ජූනියර්ගේ ආණ්ඩුවේ සිට බටහිර මායිම ගැන ව්යාකූල වී ඇති) සහ ඔවුන් එක්සත් ජනපදයට සහ යුරෝපයට ඇහුම්කන් දෙන ආකාරය ගැන මුළු ලෝකයම කතා කළත්, යුරෝපීය සමාගම් එසේ තිබියදීත් වෙළඳාම් කරගෙන යයි. සම්බාධක පිළිබඳ ප්රචාරය.
දැන්, නොසැලී, ඔස්ට්රියාව යුරෝපයට රුසියානු ගෑස් සපයන දකුණු ගෑස් මාර්ගයට සම්බන්ධ කිරීම සඳහා රුසියාව සමඟ ගිවිසුමක් අත්සන් කර ඇත.
රුසියාව මත ඉන්ධන යැපීම අඩු කරන ලෙස මංමුලා සහගත ලෙස ඉල්ලා සිටින යුරෝපය රෝගාතුර වන එක්සත්කමේ ඌනතාවයේ අවසාන උදාහරණය මෙයයි.
ඇත්ත වශයෙන්ම, යුරෝපය ජාත්යන්තර තලයේ සාකච්ඡා කරන්නේ නැත. මහා බ්රිතාන්යය, ප්රංශය සහ ජර්මනිය තවමත් බ්රසල්ස් ගැන සුළු සැලකිල්ලක් නොදක්වා තමන්ගේම විදේශ ප්රතිපත්තියක් ඇත. එමෙන්ම EU හි ඉහළ නිලතල කීර්තිමත් පුද්ගලයන් විසින් අත්පත් කරගෙන සිටින නමුත් ඔවුන් තුළ ප්රශංසාවක් සහ ජනප්රියත්වයක් නොමැති වීම අහම්බයක් නොවේ.
6) ජාතික අවශ්යතා යළි මතුවීමේ ප්රතිඵලයක් ලෙස වඩ වඩාත් බෙදුණු ලෝකයක, පොදු රජයක් සඳහා ස්වෛරීත්වයේ ප්රදේශ අත්හැරීමේ සිතුවිල්ලම යුරෝපයේ පමණක් නොව බලයෙන් ගිලිහී යයි. එක්සත් ජාතීන්ගේ අභිසාරීත්වය සහ නීත්යානුකූල භාවය ඇති කිරීම සම්බන්ධයෙන් එහි වැදගත්කම නැති වී ඇත.
ගෝලීයකරණයේ යන්ත්ර දෙක, වෙළඳාම සහ බැංකුකරණය, සංවර්ධනය, සාමය, මානව හිමිකම්, පරිසරය, අධ්යාපනය යනාදී ප්රශ්නවලින් ඉතිරි වූ එක්සත් ජාතීන්ගේ ක්ෂේත්රයෙන් පිටත ය. ශක්ය ලෝකයක් සඳහා ඔවුන් තීරණාත්මක වුවද බලය දරන්නන් විසින් ඔවුන්ව දකින්නේ නැත. එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය අදාළ නැති තැනට ලිස්සා යයි.
7) එමෙන්ම සහයෝගීතාව, අන්යෝන්ය සහයෝගීතාව, සමාජ සාධාරණත්වය, සාමය වැනි පුළුල් සුසමාදර්ශයක් ලෙස විශ්වීය වශයෙන් පිළිගත් සාරධර්ම සහ අදහස් ද අනදාල වෙමින් පවතී.
ප්රංශ ජනාධිපති, ෆ්රැන්කොයිස් හොලන්ඩ්, ඔහුගේ ඇමරිකානු සමාන බරක් ඔබාමා හමුවූයේ, සුඩානයේ ජන සංහාරය නැවැත්වීමට හෝ නයිජීරියාවේ පැහැරගත් දැරියන් බේරා ගන්නේ කෙසේද යන්න සාකච්ඡා කිරීමට නොව, යෝධ දඩයක් අඩු කිරීමට ඔහුගේ අධිකරණ අමාත්යාංශයට මැදිහත් වන ලෙස ඔහුගෙන් ඉල්ලා සිටීමටය. වංචනික ක්රියාකාරකම්වල යෙදීම සඳහා ප්රංශ බැංකු Bas NPB-Paris වෙත පනවා ඇත.
ප්රධාන කැපී පෙනෙන ගැටළු වන දේශගුණික විපර්යාස සහ න්යෂ්ටික නිරායුධකරණය, පසුගිය G-7 සමුලුව තුළ ග්රහලෝකයට ඇති විශාලතම තර්ජන දෙක නියෝජනය කළද ඒවා පාහේ නොතිබුණි.
8) යටත් විජිතවාදයේ සහ ඒකාධිපති පාලන තන්ත්රවල අවසානයෙන් පසු, දෙවන ලෝක යුද්ධයෙන් පසු නව ජාත්යන්තර ක්රියාමාර්ගය වූයේ “ප්රජාතන්ත්රවාදය ක්රියාත්මක කිරීම” ය. එය කෙතරම්ද යත්, සීතල යුද්ධයේ අවසානයෙන් පසු, ප්රජාතන්ත්රවාදය බොහෝ මනුෂ්ය වර්ගයා විසින් දැනටමත් අත්පත් කරගත් විශ්වීය වටිනාකමක් ලෙස සලකනු ලැබීය. එහෙත්, ඇත්ත වශයෙන්ම, පසුගිය වසර 20 තුළ, නියෝජිත ප්රජාතන්ත්රවාදයට එහි ආකර්ෂණය අහිමි වෙමින් තිබේ. ප්රයෝගිකත්වය දිගුකාලීන දැක්මක් නැතිවීමට හේතු වී ඇති අතර දේශපාලනය හුදු පරිපාලනමය වී ඇත. මේක අපි දියුණු කරන්න කැමති විෂයක්.
සුළු පිරිසක් තීරණ ගන්නා ප්රජාතන්ත්රවාදයකි
විශ්වීය වටිනාකමක් ලෙස ප්රජාතන්ත්රවාදය අපේක්ෂා කිරීම බටහිරින් පමණක් ඇති වූවක් නොවේ. අප්රිකානු සහ ලතින් ඇමරිකානු ප්රභූන් සහ ආසියාවේ කොටසක් එකම අභිලාෂය බෙදා ගත්හ. නූතන දේශපාලන පක්ෂ ශක්තිමත් ජාත්යන්තර ව්යුහයන් (සමාජවාදී ජාත්යන්තරය, ජාත්යන්තර ක්රිස්තියානි ප්රජාතන්ත්රවාදී සංගමය, ජාත්යන්තර ලිබරල්වාදය) අනුගමනය කරමින් ගොඩනැගී ඇත.
Willy Brandt සහ Nyerere, Kennedy and Mandela, Adenauer and Frei, Rumor and Caldera බොහෝ විට එකම පොත් කියවා ඇති අතර දේශපාලන ප්රජාවකින් බැහැරව ඔවුන් බුද්ධිමය සබඳතාවක් පවත්වා ඇත.
මෙම සමාජයෙන් කිසිවක් ඉතිරි නොවේ. චාන්සලර් මර්කල්ට සහ දකුණු අප්රිකානු ජනාධිපති ජේකොබ් සූමාට ඔබාමා සහ කිර්ච්නර් හෝ අගමැති කැමරන් සහ නව ඉන්දීය අගමැති නරේන්ද්ර මෝදි වැනි පොදු කියවීම් ඇත්තේ ඉතා අල්ප වශයෙනි. දේශපාලන නායකයින් දේශීය පරිපාලන හා ආර්ථික දුෂ්කරතා විසඳීමට වැඩි වැඩියෙන් ක්රියා කරන අතර ගෝලීය ගැටලු විසඳීමට අඩුවෙන් හා අඩුවෙන් කටයුතු කරයි.
දැන් වඳ වී ගොස් ඇති ප්රජාව එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය අභිසාරී වීමට සහ ප්රතිපත්ති නිර්මාණය සඳහා වැදගත් ස්ථානයක් බවට පත් කළේය. 1948 දී සභාව විසින් ඒකමතිකව ඡන්දය දුන් මානව හිමිකම් පිළිබඳ විශ්ව ප්රකාශනය අද අනුමත කළ හැකිද? අද එක්සත් ජනපද කොන්ග්රසය එක්සත් ජාතීන්ගේ සහභාගීත්වය පිළිබඳ ගිවිසුමට සහ එහි අයවැයෙන් 25% ක දායකත්වයක් ලබා දීමට එකඟ වේවිද?
ජාත්යන්තර සමාජ සාධාරණත්වය, සහයෝගීතාවය සහ ජාත්යන්තර නීතිය මත පදනම් වූ නව ජාත්යන්තර ආර්ථික නියෝගයක් සඳහා වූ ගෝලීය සැලැස්මක් අත්සන් කිරීමට ලෝකය ඉතා ආසන්න වූ බව අද සාමාන්යයෙන් අමතක වී ඇත.
1974 දී මහා සභාව විසින් යෝජනාවක් සම්මත කරන ලද අතර, නැවතත් එකදු ඡන්දයකින් තොරව, බ්රෙටන් වුඩ් හි ඇති කරන ලද ක්රමය ආදේශ කිරීම අරමුණු කරගත් ක්රියාකාරී සැලැස්මක් සහිත නව ජාත්යන්තර ආර්ථික නියෝගයක් පිහිටුවීමේ ප්රකාශයක් සම්මත කරන ලදී. ධනවත් රටවල් සහ විශේෂයෙන්ම එක්සත් ජනපදය.
නව ආර්ථික පර්යායක් පිලිබඳ අදහසට වොෂින්ටනය කිසිදු ප්රතිරෝධයක් නොදැක්වීය. උතුරු-දකුණු සංවාදය ලෙස ප්රසිද්ධියට පත් වූ දෙය කෙතරම් වේගවත් වීද යත්, 1981 දී මෙක්සිකෝවේ කැන්කුන්හිදී, ලෝකයේ බලවත්ම රාජ්යවල නායකයන් 25 දෙනෙක් පෙර නොවූ විරූ සමුලුවකදී යුක්තිය පිළිබඳ පොදු න්යාය පත්රයක් සමඟ ඉදිරියට යා යුතු ආකාරය ගැන විවාද කිරීමට රැස් වූහ. සහ සහභාගීත්වය.
කැන්කුන් සමුළුව නියෝජනය කරන්නේ සහභාගීත්ව සහ ප්රජාතන්ත්රවාදී ලෝක පාලනය අපේක්ෂා කරන ලෝකයක අවසානය සහ ආර්ථික හා මිලිටරි බලයේ පැරණි ප්රතිපත්ති වෙත නැවත පැමිණීමයි.
1957 සූවස් ඇල අර්බුදය ජාත්යන්තර නීතිය මගින් පැරණි තුවක්කු බෝට්ටු රාජ්ය තාන්ත්රිකත්වය යටපත් කළ මොහොත සහ ඔවුන්ගේ මිලිටරි උසස් බව තිබියදීත්, ප්රංශය, බ්රිතාන්යය සහ ඊශ්රායලය එක්සත් ජාතීන් විසින් ඊජිප්තු භූමියෙන් ඉවත් වීමට බල කරන ලදී. Cancun 1981 විශ්වීය අභිලාෂයන් මත පදනම් වූ ජාත්යන්තර පිළිවෙලේ අවසානය නියෝජනය කරයි.
සමුළුවේදී, මාග්රට් තැචර්ගේ කොන්දේසි විරහිත මිත්රයෙකු සොයා ගත් මෑතකදී තේරී පත් වූ රොනල්ඩ් රේගන් ප්රකාශ කළේ එක්සත් ජනපදය අනෙකුත් රටවලට සමාන ලෙස සැලකිය හැකි බව තමා පිළි නොගත් බවයි. ඔවුන් යෝජනා කළේ ජාත්යන්තර සබඳතා වෙළඳාම මත මිස සහයෝගීතාව මත නොව (වෙළඳාම ආධාර නොවේ) වන අතර එමඟින් එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය ඇමරිකානු අවශ්යතා සම්බන්ධයෙන් අපහසු ස්ට්රයිට් ජැකට් එකක් ලෙසත් බහු පොලිරිවාදය ඇමරිකානු විරෝධී ප්රතිපත්තියක් ලෙසත් සැලකේ.
එක්සත් ජාතීන්ගේ පරිහානිය කැන්කුන්හිදී ආරම්භ විය. ඊට හාත්පසින්ම වෙනස්ව බ්රෙටන් වුඩ්ස්ගේ පසුබෑමක් නොවීය. එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානයට වෙළඳාම අහිමි විය (මුදල් සමඟ ගෝලීයකරණයේ ප්රධාන එන්ජින් දෙකෙන් එකකි) සහ එක්සත් ජනපද ආන්ඩු UN භාවිතා කරන්නේ කවදාද නැද්ද යන්න තීරණය කරයි.
වොෂින්ටනය ලෝකයට නායකත්වය දෙන ලෙස ඉල්ලා සිටි සුවිශේෂී ඉරණමක් සහිත ජාතිය ලෙස සිය ප්රතිපත්තිය අනුගමනය කළේය. මෙය බුෂ් ජ්යෙෂ්ඨ හෝ ක්ලින්ටන් යටතේ අඩු තීව්රතාවයකින් හෝ බුෂ් ජූනියර් යටතේ වැඩි තීව්රතාවයකින් සිදු කරන ලදී. කෙසේ වෙතත්, කැන්කුන් සමුළුවට ආභාෂය ලබා දුන් ආත්මය වෙත ආපසු යා හැකි මාර්ගයක් නොතිබූ අතර එය කිසිදාක සිදු නොවනු ඇත.
මේ අතර ලෝක පාලනය කරා යන ගමනේදී නව අතිශය වැදගත් ප්රශ්නයක් මතු වී තිබේ. ජාත්යන්තර සබඳතා, කලක් තනිකරම රාජ්ය කාරණයක් වූ අතර දැන් ව්යාපාරික ලෝකයේ සහ සිවිල් සමාජයේ ක්රීඩකයින් කිහිප දෙනෙකු විසින් වැඩි වැඩියෙන් සිදු කරනු ලැබේ. මෙම ක්රියාවලිය අඛණ්ඩව වෙනස් වෙමින් පවතින අතර ගැඹුරු බලපෑමක් ඇති සාධක මගින් වඩාත් සංකීර්ණ වී ඇත.
මෙම සාධකවලින් පළමුවැන්න නම් සීතල යුද්ධය අවසන් වූ ආකාරයයි. අපි සඳහන් කළේ ජයග්රාහකයා මෙය වෙනත් රටවල සන්ධානයක ජයග්රහණයක් ලෙස අර්ථකථනය කර නොමැති බවයි. ජයග්රාහකයා එය මතවාදී හා ඓතිහාසික වශයෙන් අර්ථකථනය කළේය; සමාජවාදයට එරෙහිව ධනවාදයේ ජයග්රහණය (ෆුකුයාමාගේ ඉතිහාසයේ අවසානය පොත ද මෙයට සහාය දෙන බව අපි නැවත අවධාරණය කරමු).
ප්රධාන ප්රතිඵලය වූයේ ධනවාදය පාලනය නොකිරීමයි. සෝවියට් සංගමය පැවති සමයේ සමාජ ප්රශ්න විසඳීමට ක්රියා කිරීමේ අවශ්යතාවය, ධනය යලි බෙදා හැරීමට සහභාගී වීමේ අවශ්යතාවය, වෘත්තීය සමිති අතරමැදි ආයතන ලෙස පිළිගැනීම සහ එම පාලනයන් පිළිගැනීම සහ සමාජ සාධාරණත්වය අවශ්යයි.
බැංකුකරණය ආර්ථිකය සහ දේශපාලනය අභිබවා යයි
කෙටි කාලයක් තුළ අපි ආර්ථික විද්යාඥයන් හඳුන්වන “නව ආර්ථිකය” කරා ළඟා වී තිබෙනවා. එහි වැදගත්ම නවෝත්පාදනය නම්, එය ප්රජාතන්ත්රවාදී සමාජයක මූලික වටිනාකම් ලෙස පූර්ණ රැකියා සහ සමාජ සාධාරණත්වය සෙවීම අත්හැර දමා, සියල්ලටම වඩා ඵලදායිතාව සහ ලාභය මත පදනම් වී තිබීමයි.
කෙටි කාලයක් තුළ සේවකයින්ට වඩා 50 ගුණයකින් වැඩි ආදායමක් ලබන විධායක නිලධාරීන්ගේ සිට 515 ගුණයකින් වැඩි ආදායමක් ලබන විධායකයින් දක්වා අප ගොස් ඇති අතර එවැනි ආන්තික අවස්ථාවන් මින් පෙර කිසි දිනෙක සමාජ හෝ දේශපාලන පිළිගැනීමක් ලබා නොතිබුණි. අසමානතාවය කරා යන දිගු තරඟය දිනෙන් දින වේගවත් වන අතර විධායක වැටුප් ඵලදායිතාවයට කිසිදු සම්බන්ධයක් නැත.
යෝධ ඇමරිකානු සිල්ලර වෙළෙන්දා වන වෝල්මාර්ට්ගේ සිද්ධිය හොඳ උදාහරණයකි. ඔවුන්ගේ විකුණුම් 5 දී 2012% සිට 1.6 දී 2013% දක්වා අඩු විය. සමාගමේ ප්රතිපත්ති විධායක වැටුප් වැඩිවීම් ලබා දිය හැක්කේ විකුණුම් 2% ට වඩා වැඩි වුවහොත් පමණි. එබැවින් සමාගමේ ගණකාධිකාරීවරුන් විසින් ඇතැම් ලිපි තෝරා ගත් අතර එමඟින් ඔවුන් සියයට 2.02 දක්වා ළඟා වන අතර එමඟින් වෝල්මාර්ට් එක්සත් ජනපදයේ සභාපති විලියම් එස් සයිමන් හට ඩොලර් මිලියනයක වැටුප් වැඩිවීමක් ලැබෙනු ඇත, එය සමාගමක මුළු ඩොලර් මිලියන 13 ක් ගණනය කරයි. සාමාන්ය වැටුප වසරකට 27,000 කි.
ඔවුන්ගේම විධායකයින් බැංකුකරුවන්ට වඩා වැඩි ආදායමක් උපයන විට අවම වැටුප වැඩි කිරීමට ඔබාමාගේ යෝජනාව අවහිර කිරීමට මිලියන ගණන් වියදම් කරමින් බලපෑම් කරන ඇමරිකානු අවන්හල් ජාලය ඊටත් වඩා සංකේතාත්මක ය.
එක්සත් ජනපදයේ ආපනශාලා 1ක් හිමි Chipotle Mexican Grill එහි ප්රධාන විධායක නිලධාරීන් දෙදෙනා වන Steve Ellis සහ Montgomery Moran 600 දී පිළිවෙලින් ඩොලර් මිලියන 25.1ක් සහ 24.4 මිලියනයක් ගෙවා ඇත. සමාගමේ සාමාන්ය වැටුප වසරකට ඩොලර් 2013 කි. මෙයින් අදහස් කරන්නේ එක් ප්රධාන විධායක නිලධාරියෙකු වසරක් තුළ උපයන දේ උපයා ගැනීම සඳහා සේවකයෙකුට වසර දහසකට වඩා වැඩ කිරීමට සිදුවනු ඇති බවයි.
අපි මෙම සංඛ්යා පෙන්වන්නේ සෝවියට් සංගමය අවසන් වීමට පෙර දේශපාලන ආයතන මැදිහත් වීමට ඉඩ තිබූ බැවිනි. එහෙත් නව ආර්ථිකයේ වැදගත්ම බලපෑම වන්නේ ආර්ථිකයට එරෙහි දේශපාලනයේ ප්රගතිශීලී දුර්වල වීමයි. පැහැදිලිම උදාහරණය නම්, තවදුරටත් ඵලදායිතාවයට සේවය නොකරන මූල්ය, නමුත් සමහර විට නිෂ්පාදනය නොසලකා හරින හෝ ද්විතීයික භූමිකාවකට පහත හෙලන ජීවිතයක් හෝ එයම අත්පත් කර ගැනීමයි.
අද දින මූල්ය මෙහෙයුම් ඩොලර් ට්රිලියන 40ක් ලෙස ගණන් බලා ඇති අතර සියලුම භාණ්ඩ හා සේවා ට්රිලියන සීමාවට ළඟා වේ.
බැංකු ඇපදීමේ පැකේජ සඳහා ඩොලර් ට්රිලියන 2ක් පමණ වැය වෙතැයි ඇස්තමේන්තු කර ඇති අතර, බැංකු ඔවුන්ගේම අර්බුදයට හේතුව බව ඔප්පු වී ඇති අතර, සමහර විට සම්පූර්ණයෙන්ම නීති විරෝධී මෙහෙයුම් හරහා, සාපරාධී නොවේ නම්, මාෆියා කාටෙල්වලින් හෝ යටත් රටවලින් මුදල් ප්රතිචක්රීකරණය කිරීම වැනි ඉරානය වැනි ජාත්යන්තර සම්බාධක.
බැංකු සමඟ එකඟ වූ මුළු දඩ මුදල ඩොලර් බිලියන 80 කට වඩා වැඩි වන අතර සෑම මසකම තවත් අපකීර්තියක් හෙළි වේ. ජාත්යන්තර මූල්ය අරමුදලේ අධ්යක්ෂ ක්රිස්ටීන් ලගාර්ඩ් පවසන පරිදි, එක්සත් ජනපදය ඩොලර් බිලියන 70 ක සහ යුරෝපය ඩොලර් බිලියන 300 ක සහනාධාරයක් දක්වා බැංකුවලට අඛණ්ඩව සහනාධාර ලබා දෙයි.
ඉතා කුඩා මුදලකින් ගෝලීය උණුසුම වැනි තීරණාත්මක ගැටළු විසඳීමට හෝ මුළු ලෝකයේම රාජ්ය නායකයින් විසින් එකඟ වූ සහ සහස්ර අරමුණු ලෙස උජාරුවෙන් හැඳින්වූ ක්රියාකාරී සැලැස්ම ක්රියාත්මක කිරීමට හැකි වනු ඇත. එහෙත් දේශපාලනය මූල්යයට යටත් වන අතර අනෙක් අතට නොවන බව පැහැදිලිය.
එපමණක් නොව, දිළිඳුකම දිළිඳුකම උත්පාදනය කරයි, ධනය ධනය උත්පාදනය කරයි, එබැවින් දුප්පතුන්ට නොව පොහොසතුන්ට සහයෝගය දැක්විය යුතුය යන රේගන්ගේ සුප්රසිද්ධ ප්රකාශය නීති සම්පාදනය වෙමින් පවතී. අද ධනවත් බදු ගෙවන්නන් සඳහා බදු අඩු කිරීම් සහ ආයෝජන සඳහා වරප්රසාද මල් පිපී ඇත.
අද යුරෝපා සංගමයේ පදිංචි වීමට ලිපි ලේඛන මිලදී ගත හැකිය. බ්රිතාන්යයේ එය පවුම් මිලියනයක ආයෝජනයකින් ද ස්පාඤ්ඤයේ සහ පෘතුගාලයේ යුරෝ මිලියන භාගයකට ද මෝල්ටාවේ යුරෝ ලක්ෂ 400,000කට ද මිලදී ගත හැකිය. ව්යාපාරයකට අරමුදල් සැපයීමට සහ රැකියා උත්පාදනය සඳහා එය වියදම් කළ යුතු නැත, එය සුඛෝපභෝගී නිවසක් හෝ මහල් නිවාසයක් මිලදී ගැනීමට ප්රමාණවත් වේ. එනම් අද ජාතික පරමාධිපත්යයට මිලක් ඇති බවත්, එය ඇතැමුන්ට වැඩි මිලක් නොමැති බවත්ය.
කරුණු මුරණ්ඩු දේවල් යැයි තර්ක කෙරේ. කරුණු සහිතව ප්රංශ අර්ථශාස්ත්රඥ තෝමස් පිකෙටි 21 වැනි සියවසේ ප්රාග්ධනය යන මැයෙන් ස්මාරක ලෝක සංඛ්යානමය විශ්ලේෂණයක් මගින් පෙන්නුම් කළේ පසුගිය ශතවර්ෂ දෙක පුරාවට ප්රාග්ධනය රැකියාවට වඩා වැඩි ලාභාංශ උපයා ඇති බවයි.
Piketty ගේ පොත පෙන්නුම් කරන්නේ ආර්ථික වර්ධනය ධනවතුන් හා දුප්පතුන් අතර අසමාන ලෙස බෙදී ඇති අතර එමඟින් හිටපු අය වැඩි ප්රතිලාභ ලබාගෙන වැඩි වැඩියෙන් ධනවත් වන බවයි.
වත්මන් ආර්ථික ආකෘතියට අනුව, ප්රාග්ධනයේ උරුමක්කාරයන් වර්ධනයේ විශාල කොටසක් තබා ගනී. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, ඔවුන් දිනෙන් දින වර්ධනය වන ඔවුන්ගේ ධනය ජනගහනයෙන් උකහා ගනී. එය කිසිවෙක් මැඩලීමට උත්සාහ නොකරන ධනය ඒකරාශී කිරීමේ ක්රියාවලියකි. ආර්ථික විද්යාඥයින්ගේ ඇස් අසමානතාවයට එරෙහිව යුද්ධ ප්රකාශ කර ඇති එකම චරිත දෙක වෙත ය; චිලී ජනාධිපති බැචලට් සහ නිව් යෝර්ක් නගරාධිපති බිල් ඩි බ්ලැසියෝ. ඒ ගමන ආරම්භ කළ ජනාධිපති ෆ්රැන්සිස් හොලන්ඩ් දැන් එහි ප්රතිවිරුද්ධ දිශාවට ගමන් කරමින් සිටී.
ඇමරිකානු ඇල්ෆා සඟරාවේ අවසාන කලාපය හොඳම වැටුප් ලබන හෙජ් අරමුදල් කළමනාකරුවන් 25 දෙනෙකු නම් කරයි. පසුගිය වසරේ මෙම විධායකයින්, ඔවුන් සියලු දෙනාම පිරිමින් ඩොලර් බිලියන 21 කට වඩා වැඩි විශ්මය ජනක මුදලක් උපයා ඇත.
මෙය එම වසරේම අප්රිකානු රටවල් දහයක ජාතික ආදායමට වඩා වැඩි ය; බුරුන්ඩි, මධ්යම අප්රිකානු ජනරජය, එරිත්රියාව, ගැම්බියාව, ගිනියාව, සාඕ ටෝම් සහ ප්රින්සිප්, සීෂෙල්ස්, සියෙරා ලියොන්, නයිජර් සහ සිම්බාබ්වේ.
ආර්ථික විද්යාව සඳහා වූ නොබෙල් ත්යාගලාභී Paul Krugman ලිවීය, ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයේ 0.1% විශාලතම ආදායම ඇති බව සලකන විට, අපි XIX සියවසට ආපසු ගොස් ඇති බවයි. Bloomberg's Billionaire Index අනුව ලෝකයේ ධනවත්ම පුද්ගලයින් 300 දෙනා පසුගිය වසරේ තම ධනය ඩොලර් බිලියන 524කින් වැඩි කර ගත් අතර එය ලෝකයේ දුප්පත්ම රටවල් 29ක ආදායමට වඩා වැඩිය. ලොව ධනවත්ම පුද්ගලයින් 85 දෙනාට ලන්ඩන් තට්ටු දෙකේ බස් රථයක යාමට හැකි බවත් ඔවුන් සතුව බිලියන 3.5 ක පුරවැසියන්ට සමාන ධනයක් ඇති බවත් නව ආර්ථික විද්යාව පිළිබඳ ලන්ඩන් සමුළුවේදී ලගාර්ඩ් අපට මතක් කර දුන්නේය.
ආයතනික බදු දිරිගැන්වීම් සහ බදු පැහැර හැරීම් එකතුවක් හරහා අවම වශයෙන් ඩොලර් බිලියන 300 ක් වාර්ෂිකව අහිමි වේ. ඩොලර් ට්රිලියන හතරක් (මිලියන මිලියනයක්) බදු තෝතැන්න තුළ සඟවා ඇති බව ගණන් බලා තිබේ.
ප්රජාතන්ත්රවාදයේ අසමතුලිතතා
මේ සියල්ල ලෝක පාලනය සඳහා නාටකාකාර වැදගත්කමක් ඇති දෙයක් ජනනය කරයි. අතිශය ධනවතුන්ට සාමාන්ය පුරවැසියෙකුට වඩා බොහෝ දේශපාලන බරක් ඇත. මීට වසර කිහිපයකට පෙර කළ නොහැකි වූ තීන්දුවක දී, එක්සත් ජනපදයේ ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය විසින් දේශපාලන පක්ෂවලට පරිත්යාග කිරීමේ සීමාවන් අහෝසි කළේ නීතිය ඉදිරියේ සියලු දෙනා සමාන වන අතර සංස්ථා පුද්ගලයන්ට සමාන යැයි සැලකීම සාධාරණීකරණය කරමිනි.
එක්සත් ජනපදයේ ජනාධිපතිවරනය සඳහා ඩොලර් බිලියන 2 ක් පමණ වැය වන බව සලකන විට, දක්ෂිණාංශික රිපබ්ලිකන් පක්ෂයට නිල වශයෙන් ඩොලර් මිලියන 100 ක් පරිත්යාග කළ ඇමරිකානු ප්රධානියා වන ෂෙල්ඩන් ඇඩෙල්සන්ට සාමාන්ය පුරවැසියෙකු සැබවින්ම සමාන ද?
මේ සියල්ලෙන් පෙන්නුම් කරන්නේ ජාතික මට්ටමේ දේශපාලනයට තම පුරවැසියන්ගේ වැඩි යහපත සඳහා, සමගිය සහ සාධාරණ සමාජයක් සඳහා සමාජය නියාමනය කිරීමේ මූලික කාර්යභාරය තවදුරටත් ඉටු කිරීමට නොහැකි බවයි. මෙතෙක් තේරුම් ගත් පරිදි ප්රජාතන්ත්රවාදය එන්න එන්නම හීන වීමේ මූලික ගැටලුවකට අප ඉදිරියේ ඇත.
එය මැතිවරණ සහ ආයතනවලට සහභාගී වීමේ අයිතියට බාධා කිරීමට පටන් ගෙන ඇති මෑත කාලීන සමාජ අසමානතාවයන් සමඟින් නව ආර්ථික විද්යාව පිළිගන්නා ප්රජාතන්ත්රවාදයේ ආකාරයකි. ස්කැන්ඩිනේවියානු රටවල් වැනි ප්රජාතන්ත්රවාදය තවමත් එකම බලවේගයක් ඇති රටවල් කිහිපයක් ලෝකයේ ඇති බව පෙනෙන්නට තිබේ.
එහෙත්, ගෝලීය පාලනය සඳහා ඉදිරියට යා හැකි මාර්ගයක් සඳහා භූදේශපාලකයාගේ ප්රියතම G2 (චීනය සහ එක්සත් ජනපදය) දෙස බැලුවහොත්, පාලනයේ මූලික අංගයක් වන්නේ පූර්ණ සහ සහභාගීත්ව ප්රජාතන්ත්රවාදය යැයි විශ්වාස කරන අයගේ කනස්සල්ලට හේතු වනු ඇත. .
එබැවින් නුදුරු අනාගතයේදී ගෝලීය පාලනය සාක්ෂාත් කර ගැනීමේ සම්භාවිතාව පිළිබඳව සැක මතු විය හැකි බව තේරුම් ගත හැකිය.
අපි කැමති ප්රමාණයට වඩා වැඩි කාලයක් විසඳා ගැනීමට ගතවන ඓතිහාසික නොවිසඳුණු ගැටලු මාලාවකින් අප වෙලී සිටිමු. යටත් විජිත ක්රියාවලියේ ප්රතිඵලයක් ලෙස ජනවාර්ගික ගැටුම්, ආගමික ගැටුම්, බොහෝ අවස්ථාවලදී අන්තර්-ආගමික නොවන නමුත් එම ආගම තුළම සිදු වන අතර එය වඩාත් කුප්රකට උදාහරණ මගින් අපට මතක් කර දෙයි.
දෙවන ලෝක සංග්රාමයේ අවසානයත් කැන්කුන් රාජ්ය නායක සමුළුවත් අතර දශක හතරක කාලය තුළ මේ ප්රශ්න පසෙක තැබුවේ, එක්කෝ පොදු විසඳුමක් සෙවීමට පොදු කැමැත්තක් තිබූ නිසා හෝ සීතල යුද්ධය ලොව පුරා කැටි කර තිබූ නිසා ය. Cancun Reagan-Thatcher දේශපාලනය බහුපාර්ශ්විකවාදයේ සිට ඒකපාර්ශ්විකවාදයට හදිසියේ හැරුණි.
මෙයට එකතු කරන්න, විශාල ගෝලීය හා මතවාදී ප්රශ්න මත දේශපාලන න්යාය පත්රයක් ප්රගතිශීලී අතුරුදහන් වීමත් සමඟ සෝවියට් සංගමයේ වැටීම. මතවාදයන් සීමා සහිත ලෙස සලකනු ලබන අතර ප්රයෝග පදය "ප්රායෝගිකවාදය" වේ. මෙයින් අදහස් කළේ දේශපාලනය යනු දෘෂ්ටිවාදයක සීමාවන් නොමැතිව ගැටලුවට හොඳම විසඳුම ඇතුළත් කිරීමයි.
කෙසේ වෙතත්, ගෝලීය පැතිකඩ නොසලකා හරිමින්, අපට නිර්මාණය කිරීමට අවශ්ය සමාජය පිළිබඳ අවසාන දර්ශනයක් විසඳීම ප්රායෝගිකවාදය නොවේ. ඊට වඩා ප්රයෝජනවත් දේ කිරීම යනු උපයෝගිතාවාදය ලෙස හැඳින්වේ. දේශපාලනය දැන් වැඩි වැඩියෙන් කාලය ගත කරන්නේ සමාජය සඳහා සැලැස්මකට වඩා ක්ෂණික අවධානය සහ පරිපාලනය අවශ්ය කරුණු සමඟ ය.
මෙය නොවැළැක්විය හැකි බුද්ධිමය පරිහානියකට සහ ඔවුන්ගේ අදහස්වලට වඩා සන්නිවේදනය කිරීමට ඇති හැකියාව නිසා පවතින නව ආකාරයේ දේශපාලනඥයෙකුට මග පාදයි. රේගන්ට පසුව මෙම නව වර්ගයේ දේශපාලඥයෙකුට බර්ලුස්කෝනි වැනි තවත් උරුමක්කාරයන් හොඳම ප්රසිද්ධිය නම් කිරීමට ඇත.
දේශපාලන පක්ෂ තවදුරටත් සාමාජිකත්වය ගෙවා ආයතනික දේශපාලන සහභාගිවන්නන් නොවේ. මාධ්ය භාවිතය (විශේෂයෙන් රූපවාහිනිය) සහ නීත්යානුකූල භාවය සඳහා පදනම ලෙස පක්ෂය තුළ අභ්යන්තර සංවාද අතුරුදහන් වීමත් සමඟ ඔවුන් වැඩි වැඩියෙන් මහජන අදහස් ව්යාපාරවලට සම්බන්ධ වේ. මෙය සහභාගීත්වය විශාල ලෙස සීමා කර ඇති අතර දේශපාලන පක්ෂ වර්ධනය වන පුරවැසියන් සංඛ්යාවක් විසින් දකින්නේ ස්වයං-ස්ථීරභාවය අපේක්ෂා කරන නායකත්වයක් සහිත ස්වයං-යොමු පද්ධති ලෙස ය.
දේශපාලන ආයතනවල විශ්වසනීයත්වය පිළිබඳ අර්බුදය දර්ශක හරහා මැනිය හැකිය. 70 දශකයේ සිට ඡන්ද දායකයින් සංඛ්යාව ක්රමයෙන් අඩු වී ඇත. ඒ අතරම, මහජන ප්රසාදය මත පදනම් වූ මෙම නව ක්රමය දේශපාලනයේ පිරිවැය කනස්සල්ලට පත් කර ඇත, එය වඩාත් ප්රසිද්ධ නිෂ්පාදනවලට ප්රතිවාදී ලෙස පූර්ණ අලෙවිකරණ ව්යාපාර දියත් කිරීම බව සැලකිල්ලට ගත යුතුය.
එක්සත් ජනපද ජනාධිපතිවරණ ව්යාපාරය සඳහා මුළු වසරක් සඳහා Coca-Cola සඳහා ලෝක අයවැයට වඩා වැඩි මුදලක් වැය වේ. ඩොලර් මිලියන 800ක් මුළුමනින් තම මැතිවරණ ව්යාපාරයට යොදවා ඇති ජනාධිපතිවරයකු මූල්යවේදීන්ගේ බලපෑම්වලට යටත් නොවන්නේ කෙසේදැයි සිතා බලන ලෙස මෙයින් ඉල්ලා සිටියි.
තායිලන්තයේ තක්ෂින් ෂිනවත්රා සිට නිව්යෝර්ක්හි මයිකල් බ්ලූම්බර්ග් දක්වා දේශපාලන කරළියට එන කෝටිපතියන් වැඩි වැඩියෙන් දකින්නේ කෙසේද යන්න පැහැදිලි කිරීමට ද මෙය උපකාරී වේ. නිල සංඛ්යාලේඛනවලට අනුව එක්සත් ජනපද සෙනෙට් සභිකයින්ගෙන් 50%කට ආසන්න ප්රමාණයක් කෝටිපතියන් වන අතර සෙනෙට් සභාවේ මැතිවරණය සඳහා අවම වශයෙන් ඩොලර් මිලියන 20 ක් වැය වේ. පැහැදිලිවම මෙම මිලියන 20 පැමිණෙන්නේ පුරවැසියන්ගෙන්ම වන නමුත් සංඛ්යාලේඛන අපට පවසන්නේ ඔවුන් පැමිණෙන්නේ ඔවුන්ගෙන් අඩු පිරිසකින් බවයි.
දේශපාලන ආයතනවල අර්බුදය, වෙළඳාම මෙන් නොව, එය නියාමනය කිරීමට ජාත්යන්තර සංවිධානයක් නොමැති මූල්ය බලයේ නැගීම සමග අත්වැල් බැඳගනී. ජාත්යන්තර ආර්ථික හා මූල්ය පද්ධතිය වැඩි වැඩියෙන් රාජ්යය දෙවන ස්ථානයට පත් කර ඇත.
වඩාත්ම සංකේතාත්මක සිද්ධිය වන්නේ එක්සත් රාජධානියයි. අගමැති කැමරන් නගරය සහ යුරෝපය අතර තෝරා ගැනීමට සිදු වූ විට, නොවරදවාම නගරය තෝරා ගනී. මේ අතර සර්වබලධාරී චාන්සලර් මර්කල්ට යුරෝපයට පෙර තම රටේ මෝටර් රථ කර්මාන්තයේ අවශ්යතා ආරක්ෂා කිරීමට සිදුවී ඇති අතර ජර්මනියේ මෝටර් රථ මාර්ගවල වේග සීමාවක් නොමැති එකම රාජ්යය වීමට සමත් වී තිබේ.
යුරෝපීය සංගමය එහි අත්තිවාරමටම සොලවා දැමූ ග්රීක අර්බුදය (යුරෝපයේ ආර්ථිකයෙන් 7%ක් සඳහා) ට්රොයිකා (IMF, EU, ECB) විසින් ජර්මානු බැංකු වෙත යුරෝපීය ආධාර යොමු කිරීමේ කාර්යභාරය වූ පාලන යාන්ත්රණයක් ඇති කළේය. රටේ බැඳුම්කරවල විශාල වශයෙන් ආයෝජනය කර තිබුණා.
ජාතික මට්ටමේ දේශපාලන බලයේ මෙම පරිහානිය ස්වභාවිකවම එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය පැහැදිලිම උදාහරණය වන අන්තර් රාජ්ය පද්ධතියේ පරිහානියට අනුරූප වේ.
කෙසේ වෙතත්, වඩාත්ම වැදගත් දෙය නම්, ආණ්ඩුවලට තම පුරවැසියන්ගේ මතය නියෝජනය කිරීමේ හැකියාව අහිමි වීමයි. ජාත්යන්තර සබඳතා සඳහා දේශපාලන ආයතනවල සහභාගීත්වයේ මට්ටම සලකා බැලුවහොත්, විස්මයන් කිහිපයක් තිබේ. දේශපාලන පක්ෂවල, අභ්යන්තර දේශපාලනයේ දී විදේශ ප්රතිපත්තිය සුළු බරක් ලෙස සැලකේ.
ඉතාලියේ සිද්ධිය සිත්ගන්නා සුළු විය හැකිය. කිසිම පාර්ශ්වයක මෙම කාර්යය පවරා ඇති පුද්ගලයන් තිදෙනෙකුට වඩා නොමැති අතර, ඔවුන් මූලික වශයෙන් යුරෝපා සංගමය තුළ අනෙකුත් පාර්ශවයන් සමඟ සබඳතා හසුරුවයි. විදේශ සබඳතා පිළිබඳ නියෝජිත මන්ත්රී මණ්ඩලයේ පාර්ලිමේන්තු මන්ත්රීවරු 46 දෙනෙක් සිටිති. සාමාජිකයින් 10 දෙනෙකුට වඩා සැසියකට පැමිණීම දුර්ලභ ය.
සෙනෙට් සභාවේ විදේශ සබඳතා කොමිසමේ සාමාජිකයන් 24කි. රැස්වීම්වලට 8 දෙනෙකුට වඩා සහභාගී වන්නේ කලාතුරකිනි. වෘත්තීය සමිති සංවිධාන තුන එකතු කළ විට තවත් පුද්ගලයන් හත් දෙනෙක් සිටිති, (ප්රධාන වශයෙන් වෘත්තීය සමිති අතර කටයුතු සම්බන්ධයෙන් ඔවුන් සැලකිලිමත් වේ). ඊනියා සමාජ බලවේග සමඟ, එනම් කාර්මික නියෝජිතයන් ලෙස අපි 29 දෙනෙකුට පැමිණෙමු. අනෙකුත් යුරෝපීය රටවල් පිළිබඳ විශ්ලේෂණයක් සමාන ප්රතිඵල ලබා දෙනු ඇත. මෙම අභ්යාසය අප්රිකාව, ආසියාව සහ ලතින් ඇමරිකාව දක්වා ව්යාප්ත කිරීමෙන් අපට ඉලක්කම් තුනේ සීමාවට නොපැමිණෙනු ඇත.
මෙය රාජ්ය තාන්ත්රිකත්වය වර්ධනය වන වැදගත්කමක් ඇති ආයතනයක් බවට පත් කරයි. එහෙත් එය සංස්කෘතිය හා පර්යේෂණ සමග එක්ව පළමු ගොදුර ද වේ, අයවැය නැවත සකස් කිරීම් කප්පාදුවලට යටත් වන අතර එහි වේතනය පුද්ගලික අංශයේ තනතුරකට වඩා සම්පූර්ණයෙන්ම පහත් ය (මෑත කාලය වන තුරු මෙය එසේ නොවීය) සහ වඩාත් ප්රජාතන්ත්රවාදී රටවල පවා දේශපාලන ක්රීඩා වෘත්තීය ජීවිතය තුළ කුසලතා නිර්ණායක සීමා කර ඇත.
තවද ජනතාව විසින් තෝරා ගන්නා ලද මධ්යම බලයට එවැනි ප්රතිපත්තියක් නොමැති නම් සහ මෙම බලය පුරවැසියන් ඔවුන්ගේ ක්රියාවන්හි නිතර නොසලකා හරින්නේ නම් ජාත්යන්තර සබඳතා තුළ දේශපාලන ප්රතිපත්තියක් සම්ප්රේෂණය කළ නොහැක. උදාහරණයක් ලෙස සමීක්ෂණවලින් පෙනී යන්නේ ඇමරිකානුවන්ගෙන් බහුතරය ඉරාක යුද්ධයට විරුද්ධ වූ බවයි. එසේ වුවද, ඔවුන් ගියේ ඔවුන්ගේ සාක්කුවලින් ඩොලර් ට්රිලියනයක්.
ජාත්යන්තර සබඳතා සඳහා සහභාගීත්වය පහත වැටීමේ අවසාන, නමුත් කිසිසේත් වැදගත් නොවන සාධකය වන්නේ ලෝක තත්ත්වය පිළිබඳ කියවීමක් ඉදිරිපත් කිරීමේදී මාධ්ය විසින් නොසලකා හැරීමයි. තොරතුරු විවෘතව වෙළඳ භාණ්ඩයක් බවට පත්ව ඇත. මාධ්ය තවදුරටත් ලාභ නොලබන අතර ඒවා මිලදී ගන්නා ඕනෑම අයෙකුට පුද්ගලික අවශ්යතාවයක් ඇත. බර්ලුස්කෝනි සහ මර්ඩොක් හොඳම නිදසුන් පමණි. තවමත් ප්රකාශක පවුලකට අයත් එකම ඇමරිකානු පුවත්පත නිව් යෝර්ක් ටයිම්ස් ය. අනෙකුත් සියලුම හොඳින් ස්ථාපිත පුවත්පත් විකුණා ඇත, අවසාන එක ෆේස්බුක් නිර්මාතෘ සකන්බර්ග් විසින් මිලදී ගන්නා ලද වොෂින්ටන් පෝස්ට් ය.
මහා යුරෝපීය අගනුවර සහ වොෂින්ටනය හැර මාධ්ය ප්රායෝගිකව විදේශීය වාර්තාකරුවන් ඉවත් කර ඇත. 107 දී නයිරෝබි හි විදේශ වාර්තාකරුවන් 1981 ක් සිටි අතර ඔවුන් දැන් නවයකි. අප්රිකාවේ තවදුරටත් යුරෝපීය හෝ ඇමරිකානු වාර්තාකරුවන් නොමැත. මාධ්ය විදෙස් පුවත් සඳහා වෙන් කරන ගුවන් කාලය රැඩිකල් ලෙස කපා හැර ඇත. මීට අමතරව, තොරතුරුවල ගුණාත්මකභාවය පිළිබඳ පැරණි ගැටලුව දිගටම පවතින අතර නරක අතට හැරේ. සිදුවීම් ආවරණය කරනු ලබන අතර ක්රියාවලි නොවේ. කම්පන සහගත සහ සංවේදී පුවත් වැඩි වැඩියෙන් අලෙවි වේ.
මේ අනුව ඉස්ලාමීය මූලධර්මවාදයේ වර්ධනය ත්රාසජනක මාලාවක් බවට පත්වේ, නමුත් එය හුදෙක් උමතුවාදය ලෙස ලේබල් කර ඇති බැවින් සංසිද්ධිය පැහැදිලි කිරීමට උත්සාහයක් නොමැත. දේශගුණික විපර්යාස වැනි මූල්ය ඉතා සංකීර්ණ ය, මානව හිමිකම් ඉතා වියුක්ත ය, එබැවින් අපට ලෝකය පිළිබඳ තාර්කික දැක්මක් නොමැති අතර අවසානයේ අපට කිසිවක් නොදැනේ.
සිවිල් සමාජය, මූලික අංගයකි
කෙටි කාලීනව ලෝක පාලනය සාක්ෂාත් කර ගැනීම පිළිබඳ එකඟතාවයක් පෙන්නුම් නොකරන යථාර්ථයන් පිළිබඳ මෙම දළ සටහන තුළ පැහැදිලිවම සිවිල් සමාජය වන නව මූලික ක්රීඩකයෙකු සිටින බව පෙන්වා දීම දැන් අවශ්ය වේ. ජාත්යන්තර සබඳතා තවදුරටත් රාජ්ය කළමනාකාරිත්වය යටතේ නොපැමිණි ලෝකයක, ජාත්යන්තර සිවිල් සමාජය වඩාත් ගතික ක්රියාකරු බවට පත්ව ඇත.
1992 රියෝ ද ජැනයිරෝ එක්සත් ජාතීන්ගේ පරිසරය හා සංවර්ධනය පිළිබඳ සමුළුවේ දී මෙය පිළිගනු ලැබුවේ ප්රධාන සංවිධායකයින් දෙදෙනා වන එක්සත් ජාතීන්ගේ මහලේකම් බූට්රොස් ගාලි සහ සමුළුවේ ලේකම් මොරිස් ස්ට්රෝං යන අය ලියාපදිංචි වී ඇති රාජ්ය නොවන සංවිධානවලට පමණක් සහභාගී වීමට ඉඩ දීමට තීරණය කළ විට ය. ECOSOC, නමුත් ඒ වෙනුවට සියලුම රාජ්ය නොවන සංවිධාන ඇතුළත් වේ.
සමාන්තර සංසදයක් නිර්මාණය කිරීම මගින් මෙය සිදු කරන ලද නමුත් අන්තර් රාජ්ය සමුළුව සහ සිවිල් සමාජ සංසදය අතර යම් හුවමාරුවක් සිදු විය. නිලධාරීන් දෙදෙනාම ප්රකාශ කළේ තමන් මෙම පියවර ගත් බව සංසදයේ සාමාජිකයින් 30,000 ක් සමුළුවේ සාර්ථකත්වය සඳහා බොහෝ නියෝජිතයින්ට වඩා තල්ලු කරන බව ඔවුන් දන්නා බැවිනි.
එතැන් සිට සිවිල් සමාජය එක්සත් ජාතීන්ගේ ගෝලීය සම්මන්ත්රණවල අත්යවශ්ය කාර්යභාරයක් ඉටු කර ඇත. 1995 බීජිං කාන්තා සමුළුව වඩාත් ප්රචලිත අවස්ථාව නම්, සාම්ප්රදායික රාජ්ය නියෝජිත සූත්රය සමඟ සමාජ ජාල විසින් සමුළුව හැකි වනවාට වඩා ඉදිරියට තල්ලු කළ අවස්ථාවයි.
නිල පද්ධතිය සහ සිවිල් සමාජය අතර නව හවුල්කාරිත්වය මහජන ගිවිසුම ලෙසද හඳුන්වන බිම් බෝම්බවලට එරෙහි ගිවිසුමේ වඩාත් පැහැදිලිව පෙන්නුම් කර ඇත. ක්රියාකාරික ජෝඩි විලියම්ස්ගේ නායකත්වයෙන් යුත් කැනේඩියානු රාජ්ය නොවන සංවිධානයක් 1995 දී ව්යාපාරය දියත් කළ අතර සෑම වසරකම සිවිල් වැසියන් දස දහස් ගණනකගේ මරණයට හා තුවාල වලට වගකිව යුතු පුද්ගල විරෝධී බිම් බෝම්බ අහෝසි කරන ලෙස ඉල්ලා අත්සන් 850,000 ක් එකතු කරන ලදී. ජාත්යන්තර සහ ආගමික පුද්ගලයින්, ඩයනා, වේල්ස් කුමරිය, ඇතුළු තවත් දස දහස් ගණනක් ONG ව්යාපාරයට සම්බන්ධ විය.
කෙසේ වෙතත්, එක්සත් ජනපදය ඒ වන විටත් කිසිදු ජාත්යන්තර ගිවිසුමකට අත්සන් නොකිරීමට තීරණය කර තිබුණේ එය ඔවුන්ගේ ක්රියාකාරීත්වයේ ස්වාධීනත්වය සීමා කරන බැවිනි. ක්ලින්ටන්ගේ පරිපාලනය මෙම මුලපිරීම සාර්ථක වීම නැවැත්වීමට හැකි සෑම දෙයක්ම කළේය. එසේ වුවද, ජාත්යන්තර සිවිල් සමාජය එක්වීම මගින් ඒ ඒ රටවලට එල්ල වූ පීඩනය කෙබඳුද යත්, කැනඩාව ජාත්යන්තර සමුළුවක් කැඳවන විට, බිම් බෝම්බ ඉවත් කිරීම සඳහා අත්සන් කිරීමට රටවල් 122ක් පැමිණ සිටියහ.
එක්සත් ජනපදය, තවත් රටවල් 34ක් අනුගමනය කරමින්, වොෂින්ටනයට ඉතා ප්රයෝජනවත් වනු ඇති, ළමා අයිතිවාසිකම් සඳහා වූ ගිවිසුම සහ මුහුදේ නීතිය ඇතුළු අනෙකුත් ගිවිසුම් සමඟ ගිවිසුම තවමත් අනුමත කර නැත. රුසියාව සහ චීනය එක්සත් ජනපදය අනුගමනය කළහ. ස්ථිර ආරක්ෂක මණ්ඩලයේ සාමාජිකයින්ගෙන් බහුතරය මෙයයි. ලෝකයේ අවි ආයුධවලින් 80% ක් විකිණීම සඳහා ග්රහලෝකයේ ආරක්ෂාව භාර ආරක්ෂක මණ්ඩලයේ සාමාජිකයින් වගකිව යුත්තේ කෙසේද යන්න පැහැදිලි කිරීම දුෂ්කර ය.
නොබෙල් කමිටුව 1997 නොබෙල් සාම ත්යාගය සඳහා ජෝඩි විලියම්ස් තෝරා ගත්තේ ලෝක සාමය ගොඩනැගීම සඳහා සිවිල් සමාජයේ සංකේතයක් ලෙස ය.
පසුගිය දශක කිහිපය තුළ සිවිල් සමාජය විශාල ලෙස වර්ධනය වී ඇත. 10,000 දී බ්රසීලයේ රාජ්ය නොවන සංවිධාන 1970 ක් තිබූ අතර අද එය 600,000 කට ආසන්න බව පැවසීම ප්රමාණවත්ය. මක්නිසාද යත් ඉතිහාසයේ පළමු වරට තොරතුරු පද්ධතියක් පමණක් නොව සන්නිවේදනය සඳහා පද්ධතියක් ඇති බැවිනි. අරාබි වසන්තය සහ වෝල් වීදිය අල්ලා ගැනීම වැනි ජාත්යන්තර මට්ටමින් පමණක් නොව ජාතික මට්ටමින් ද බහු සන්ධාන නිර්මාණය කිරීමට සහ සමාජ බලමුලු ගැන්වීමට අන්තර්ජාලය ඉඩ දෙයි.
මෑත යුරෝපීය මැතිවරණවලදී සමහර පක්ෂ පිහිටුවා ගත්තේ මැතිවරණයට මාස කිහිපයකට පෙර යුරෝපීය පාර්ලිමේන්තුවට ප්රවේශය ලබා ගැනීමට පමණි. අන්තර්ජාලයෙන් පිටවන ජාල යනු එකම උත්සුකයන් බෙදාගන්නා පුද්ගලයින්ගේ ජාලයන් වන අතර ඔවුන් ගෝලීය ගැටළු (මාධ්ය තොරතුරු ලබා නොදෙන) දේශගුණික විපර්යාස තර්ජනයේ සිට එක්සත් ජාතීන්ගේ විශේෂිත වූ සියලුම ලෝක ගැටලු වටා රැස් වේ. වැඩසටහන්; කාන්තාවන්, මානව හිමිකම් ආදිය.
1991 සිට ජාත්යන්තර සිවිල් සමාජයට ලෝක සමාජ සංසදයේ සහභාගීත්වය සහ සම්බන්ධීකරණය සඳහා අවකාශයක් ඇත. බොහෝ විට 100,000ක් තරම් සහභාගිවන්නන් සමඟ ඔවුන්ගේ එක් එක් සංසදවලදී සංවිධාන දස දහස් ගණනක් එකතු වේ. ඩබ්ලිව්එස්එෆ් ඩාවෝස් ලෝක ආර්ථික සංසදයට විකල්පයක් ලෙස පෝටෝ ඇලෙග්රේ හි උපත ලැබීය, 1971 සිට පුරවැසිභාවයෙන් තේරී පත් නොවූ සිය ගණනක් ජනයා ආර්ථික හා මූල්ය ලෝකයේ ප්රමුඛතා මත පදනම්ව ලෝක පාලනය සාකච්ඡා කිරීමට රැස්වී ඇත. WSF "වඩා හොඳ ලෝකයක්" සඳහා විකල්පයක් යෝජනා කිරීමට අදහස් කරයි.
දශකයක් ගෙවී ගොස් ඇති අතර විවිධ පාලනයන් ඉල්ලා සිටින පුරවැසි ව්යාපාර රාශියක් ඇති අතර ආයතන ලෝකය තුළ සිවිල් සමාජයේ බලපෑම පිළිබඳ ඇගයීමක් දැනටමත් සිදු කළ හැකිය.
ඒ සියල්ලටම වඩා 90 දශකයේ ජාතික හා ජාත්යන්තර න්යාය පත්රවල සිවිල් සමාජයේ සහභාගීත්වය බොහෝ ක්රියාකාරීන් විසින් දුටුවේ නිල ලෝකයට සහයෝගී වූවක් ලෙස බව සඳහන් කළ යුතුය. අප කලින් දැක ඇති පරිදි විශ්වසනීයත්වය සහ කීර්තිය අහිමි වූ ලෝකයක්. දේශපාලන ආයතනවල අභ්යන්තර ප්රජාතන්ත්රවාදයේ ඌනතාව සහ ඔවුන්ගේ මූල්ය අනුගාමිකත්වය වාර්තා කළ සහ හෙළා දකින සමාජ ජාල විසින් මෙම පරිහානිය තීව්ර කර ඇත.
1999 ලෝක වෙළඳ සංවිධානයේ සියැටල් සමුළුව අතරතුර ඇති වූ ප්රචණ්ඩකාරී කැළඹීම් ආයතනවලට එරෙහිව ක්රියාකාරීන්ගේ කැරැල්ල විධිමත් කිරීම විය. එක්සත් ජාතීන්ගේ ක්රියාදාමයට එක් වූ රාජ්ය නොවන සංවිධාන එහි සම්මන්ත්රණවලට සහභාගි වීම එක්තරා ආකාරයකට ඔවුන්ගේ න්යාය පත්ර ඉටු වන තාක් ආයතනවලට සහභාගි වීමෙන් නීත්යානුකූල විය. සියැටල් හි කැළඹීම්වලට සහභාගී වූවන් ආයතන ප්රතික්ෂේප කිරීම සඳහා නීත්යානුකූල කරන ලදී. සිවිල් සමාජයේ මෙම ඉතා වෙනස් කොටස් WSF හි කේන්ද්රස්ථානයක් සොයාගෙන ඇති අතර එතැන් සිට අන්යෝන්ය හා අර්ධ වශයෙන් ඒකාබද්ධ වෙමින් සහජීවනය වී ඇත.
කෙසේ වෙතත් වෙනස් වී නැති දෙය නම් දේශපාලන ආයතන පිළිබඳ ලෝකයේ මතය, ස්වයං-යොමු, සහභාගී නොවන සහ නිතර දූෂිත ය. මෙය මෙතෙක් බිහිවී ඇති, WFS Occupy Wall Street, Madrid's Outraged ව්යාපාරය, දේශපාලන පක්ෂ යාන්ත්රණයන් මග හැරීමට මාර්ග සෙවීමට බලකර ඇත.
මෙයින් අදහස් කරන්නේ අන් අයගේ නියෝජිතයන් ලෙස තේරී පත් වූ තනතුරු නොමැතිකම හෝ තීරණ ගැනීමට සහ උපාය මාර්ග අනුගමනය කිරීමට සියලු දෙනාගේ අඛණ්ඩ සහභාගීත්වය සහ ධූරාවලියක් නොමැති බව පෙනෙන ආයතන මෙන් වීම වළක්වා ගැනීම සඳහා වඩාත් වැදගත් අන්තරායන් ලෙස සැලකෙන කරුණු කිහිපයක් සඳහන් කිරීමට නොවේ. වත්මන් අර්බුදයට වගකිව යුතු නොවේ නම් යල් පැන ගිය එකක් විය යුතුය.
ජාතික හා ජාත්යන්තර සිවිල් සමාජය තවමත් මෙම නව ආයතනික මාවත සොයමින් සිටින අතර එමඟින් තම පුද්ගලික ඉඩ වෙනත් කිසිවකුට පවරා නොදී අඛණ්ඩව සහභාගී වීමට ඉඩ සලසයි. එය සිදුවෙමින් පවතින සෙවීමක් වන අතර මේ වන තෙක් පුරවැසි ව්යාපාරය ව්යවස්ථාදායක ප්රතිපත්තිවලට බාධා කිරීමට සුදුසු ව්යුහයක් සොයාගෙන නොමැත.
එසේ නොමැතිව දේශපාලන ආයතන තුළ යහපත් ලෝකයක් සඳහා යොදා ගැනීමට ඇති සාකච්ඡා හැකියාව දැඩි ලෙස සීමා වේ. මෙම ව්යුහාත්මක ප්රශ්නය හැරුණු විට සිවිල් සමාජය සහ දේශපාලන ලෝකය අතර ඇත්තේ අන්යෝන්ය අවිශ්වාසයයි. එහි ප්රතිඵලය වන්නේ සිවිල් සමාජය විසින් වෙනස් ලෝක පාලනයක් සඳහා යෝජනා කරන සහ සිදු කරන බොහෝ දේ ව්යාපාරයේ අභ්යන්තර විවාදය තුළ සිදුවන අතර එය දේශපාලන ආයතනවල න්යාය පත්රයට නොපැමිණීමයි.
වෙනත් වචන වලින් කිවහොත් ජෝඩි විලියම්ගේ 1995 වැඩ අද නැවත නැවත කිරීම ඉතා අපහසු වනු ඇත. රජයට පාරවල් විවෘත කරන සිවිල් සමාජයේ එකම යෝජනාව ටොබින් බද්ද නම් මූල්ය මෙහෙයුම් සඳහා වන බද්දයි. ATTAC, යෝජකයින් කණ්ඩායමක්, ආදායම ජාත්යන්තර සහයෝගීතාවය, දරිද්රතාවයට එරෙහි සටන සහ සංවර්ධනය සඳහා භාවිතා කිරීමට අවශ්යයි. එය දැන් රාජ්ය හිඟය අඩු කිරීමට භාවිතා කරනු ඇත.
මෙම උදාහරණයෙන් අපට ලෝක පාලනය පිළිබඳ මෙම පරාවර්තනය අවසන් කළ හැකිය. එහි වැසියන්ගේ සුහද වර්ධනයට ඉඩ සලසන සාමකාමී ලෝකයක අප ජීවත් වීමට නම් එහි විශාල අවශ්යතාවයක් ඇති බව පැහැදිලිය. නමුත් හවුල් වටිනාකම් නොමැතිව, මෙම පාලනය පදනම් වන්නේ කුමක් ද? සමහර විට ඔවුන්ගේ පුරවැසියන් ඔවුන් විසින් හඳුනා නොගෙන දේශපාලන සමුළු වල ගිවිසුම් වලදීද? සහ, අද එය කළ හැකිද?
විකාර උපකල්පිත උදාහරණයක් දෙන්න; එක්සත් ජනපදය සහ චීනය සුප්රසිද්ධ G2 ලෙස රැස්වී ජාත්යන්තර ක්රියාමාර්ග තීරණය කරයි. එයට ලෝක පුරවැසියන්ගෙන් විශාල කොටසක් සහාය නොදක්වන්නේ නම් එය කෙතරම් බලාත්මක වනු ඇත්ද?
ශක්ය, දිගු කාලීන ලෝක පාලනයක් කරා ඇති එකම මාර්ගය මානව වර්ගයාගේ බහුතරයක් පිළිගත් පොදු වටිනාකම් ස්ථාපිත කිරීම සඳහා විවාදයක් නිර්මාණය කිරීමයි. එය පහසු නොවන නමුත් එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය සහ යුරෝපා සංගමයෙන් ආරම්භ වන ජාත්යන්තර සංවිධානවල සියලුම ප්රාන්තවල සහ ප්රඥප්තිවල ජාතික ව්යවස්ථාවලට අනුව ක්රියා කිරීම ප්රමාණවත් වේ. ලෝකයේ සියලුම ප්රඥප්ති පදනම් වී ඇත්තේ සමාජ සාධාරණත්වය, විනිවිදභාවය සහ සහභාගීත්වය, සංවර්ධනය සහ සහයෝගීතාවය යන ජාතික සහ ජාත්යන්තර වටිනාකම් මත ය. බලය සහ ආර්ථික බලය වෙනුවට ජාත්යන්තර සබඳතා සඳහා ජාත්යන්තර නීතිය පදනම බවට පත් කරන්න.
දිගුකාලීනව සැබෑ, කල්පවත්නා ලෝක පාලනයක් අරමුණක් නම්, සාමකාමී සහජීවනය සාක්ෂාත් කර ගැනීම සඳහා විවාදය නැවතත් අපගේ හවුල් වටිනාකම්වලින් එකක් බවට පත් විය යුතුය. මෙය ඉතිහාසයෙන් පාඩමයි.
*ඉතාලි මාධ්යවේදියා, ආර්ථික විද්යාව පිළිබඳ ආචාර්ය උපාධිය සහ ගෝලීය සන්නිවේදනය පිළිබඳ ජාත්යන්තර උපදේශක. වර්තමානයේ ඔහු තිරසාර ගෝලීය පාලනය සඳහා වූ ව්යාපාරයක් මෙහෙයවයි. අන්තර් පුවත්පත් සේවයේ (IPS) ප්රවෘත්ති ඒජන්සියේ නිර්මාතෘ සහ ජනාධිපති සම්මානනීය. මෑත වසරවලදී ඔහු වෙනත් ප්රවෘත්ති (www.other-news.info/) ආරම්භ කර ඇති අතර එය 'වෙළඳපොලවල් ඉවත් කරන තොරතුරු' සපයන සේවාවකි.
*Roberto Savio යනු ජාත්යන්තර ප්රවෘත්ති ඒජන්සියේ (IPS) නිර්මාතෘ සහ හිටපු අධ්යක්ෂ ජනරාල්වරයා වේ. මෑත වසරවලදී ඔහු ද පිහිටුවා ඇත වෙනත් පුවත්, 'වෙළඳපොල ඉවත් කරන තොරතුරු' සපයන සේවාවකි. රොබර්ටෝ සැවියෝ: [විද්යුත් ආරක්ෂිත]. http://www.robertosavio.info. කතුවරයා අවසර ලබා දී ඇත මානව වැරදි ඔරලෝසුව ඔහුගේ ලිපිය පළ කිරීමට.
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග