මෙම සතියේ Talk TV හි සම්මුඛ සාකච්ඡාවකදී, Piers Morgan යටත් විය ජෙරමි කෝබින් අසාමාන්ය ප්රශ්න වැලකට:
'හමාස් සංවිධානය ත්රස්තවාදී කණ්ඩායමක්ද? ඔවුන් ත්රස්තවාදී කණ්ඩායමක්ද? ප්රශ්නයට පිළිතුරු දෙන්න! ඔවුන් ත්රස්තවාදී කණ්ඩායමක්ද? ඔවුන් ත්රස්තවාදී කණ්ඩායමක්ද? ඔවුන් ත්රස්තවාදී කණ්ඩායමක්ද? ඔවුන් ත්රස්තවාදී කණ්ඩායමක්ද? ඇයි ඔයාට ඒක කියන්න බැරි? හමාස් ත්රස්තවාදී කණ්ඩායමක්ද? හමාස් ත්රස්තවාදී කණ්ඩායමක්ද?'
ඩේවිඩ් ලැමි වැනි දේශපාලනඥයන් මෑතක සිට සිටියද ප්රතිචාර දක්වයි ඊශ්රායලය විසින් ගාසා තීරයට එල්ල කරන සාමූහික දඬුවමට ඔවුන් සහයෝගය දක්වන්නේ ද යන ප්රශ්නයට, 'එය ඔව් හෝ නැත' යන ප්රශ්නය සමඟින්, කෝබින් 'ඔව්' හෝ 'නැහැ' හැර වෙනත් යමක් කීමට උත්සාහ කළ විට, මෝගන් හයියෙන් බැරැක් කර ඔහුට බාධා කළේය. මෝගන් ලජ්ජා සහගත ලෙස ප්රශ්න කිරීම අවසන් කිරීමට පෙර කෝබින්ට පැවසීමට අවශ්ය දේ අපට කිසි විටෙකත් ඇසීමට නොහැකි විය.
'ඒ වගේම ඔබ පුදුම වෙනවා, ඔබ පුදුම වෙනවා, ඇයි මිනිස්සු හිතන්නේ ඔබට යුදෙව්වන් සමඟ ප්රශ්නයක් තිබුණා කියලා!'
මෝගන් පසුව අදහස් දැක්වීය සම්මුඛ පරීක්ෂණයේදී:
'ඊශ්රායලය දැන් හමාස් මුලිනුපුටා දැමීමට උත්සාහ කරන විට ගාසා තීරයේ ඉහළ යන මරණ සංඛ්යාව පිළිබඳව දැඩි කනස්සල්ලක් පවතී. නමුත් හමාස් සංවිධානය ගැනම සදාචාරාත්මක අපැහැදිලි භාවයක් තිබිය නොහැක: ඔවුන් ඉතිහාසයේ දරුණුතම ත්රස්ත ක්රියාවක් සිදු කළ ත්රස්ත සංවිධානයකි.'
ඔහු මෙසේ පැවසීය:
ඔබට හමාස් සංවිධානය ත්රස්තවාදී කණ්ඩායමක් ලෙස හැඳින්විය නොහැකි නම්, ඔබ ත්රස්තවාදී අනුගාමිකයෙකි.
'කෝබින් වාමාංශික මිනිසුන් අතර විශාල අනුගාමිකයෙකු රඳවා තබා ගනී... ඔහු ඔවුන්ට කිසිදු අනුග්රහයක් නොකරයි.'
හිටපු විදේශ ලේකම්, දැන් ස්වදේශ කටයුතු ලේකම් ජේම්ස් ක්ලෙවර්ලිට තිබූ බව මෝගන් ආඩම්බරයෙන් අවධාරණය කළේය පළ කර ඇත X හි සම්මුඛ සාකච්ඡාවට සබැඳියක් හරහා අදහස් දැක්වීමක් (කලින් Twitter):
'හමාස් සංවිධානය ත්රස්තවාදී කණ්ඩායමක් බව ස්වදේශ කටයුතු ලේකම් ලෙස මට තහවුරු කළ හැකියි.'
පසුකාලීන සම්මුඛ සාකච්ඡාවකදී මෝගන් ද ගාඩියන් පුවත්පතේ ඕවන් ජෝන්ස්ගෙන් විමසා සිටියේ හමාස් ත්රස්තවාදී කණ්ඩායමක් යැයි ඔබ සිතන්නේ දැයි කියාය. ජෝන්ස් පිළිතුරු දුන්නා:
'ඔව්, ඔබ සිවිල් ජනතාවට එරෙහිව ප්රචණ්ඩත්වයේ යෙදෙනවා නම්, ඒක ත්රස්තවාදයක්.'
සිවිල් ජනතාවට එරෙහි ප්රචණ්ඩත්වය ත්රස්තවාදය බව අපි නිසැකවම එකඟ වෙමු. නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම එයයි නැත 'ත්රස්තවාදය' යන්නෙහි අර්ථය විශ්වීය වශයෙන් අවබෝධ කර ගෙන 'ප්රධාන ධාරාවේ' භාවිතා වන බැවිනි. 'ත්රස්තවාදය' යන්නෙහි සැබෑ අරුත විය පැහැදිලි නෝම් චොම්ස්කි විසිනි
එය ඉතා සරල ය: "ඔවුන්" එය කරන්නේ නම්, එය ත්රස්තවාදයකි; "අපි" එය කරන්නේ නම්, එය ත්රස්තවාදයට එරෙහි වීමකි. ඒක ඓතිහාසික විශ්වයක්.'
යථාර්ථයේ දී ‘ත්රස්තවාදය’ යනු මඩ ගසන ලද ප්රචාරක ලේබලයකි හුදෙක්ම on නිල සතුරන් සහ කිසි විටෙකත් 'අපි'.
ඕවන් ජෝන්ස්ගේ නිර්වචනය මනසේ තබාගෙන, කෝබින් මෝගන්ගෙන් අසන්නට ඇත්තේ ඔහු ජර්මානුවා යැයි සිතන්නේ දැයි කියාය ලුෆ්ට්වේෆ් දෙවන ලෝක යුද්ධයේදී 'ත්රස්තවාදී කණ්ඩායමක්' විය. ජර්මානු ගුවන් හමුදාව විසින් ගුවර්නිකා, වෝර්සෝ සහ ස්ටාලින්ග්රෑඩ් වැනි සිවිල් නගර සහ වෙනත් අපරාධ ගණනාවක් අතුගා දැමීම සම්බන්ධයෙන් අමුතු ප්රශ්නයක් ඇති බව කෙනෙකුට සිතිය හැක. 'නැහැ' යනු අමනාපයක් ලෙස පෙනුනද, 'ඔව්' යන්න අමුතු ප්රශ්න මතු කරයි.
නම් ලුෆ්ට්වේෆ් සිවිල් වැසියන් සමූහ වශයෙන් ඝාතනය කිරීම සඳහා ත්රස්තවාදී කණ්ඩායමක් විය, බ්රිතාන්යයේ RAF ඩ්රෙස්ඩන් සහ හැම්බර්ග් බෝම්බ ප්රහාර එල්ල කළේ කෙසේද? 50,000 ට වැඩි ජනගහනයක් සිටින සෑම ජපන් නගරයක්ම ගිනිබත් කළ එක්සත් ජනපද හමුදා ගුවන් හමුදාව සහ, ඇත්ත වශයෙන්ම, හිරෝෂිමා සහ නාගසාකි පරමාණු බෝම්බ හෙලීම ගැන කුමක් කිව හැකිද? 'ප්රධාන ධාරාවේ' දේශපාලනඥයෙක් හෝ මාධ්යවේදියෙක් සිටී කවදා හෝ මේවා විස්තර කළේ 'එක්සත් ජනපද න්යෂ්ටික ත්රස්ත ප්රහාර' ලෙසද? ජෝන්ස්ගේ නිර්වචනයට අනුව, 'ත්රස්තවාදයේ' අවසාන ක්රියාවන් වුවද, සිවිල් වැසියන් 180,000 ක් යෝධ ගිනි බෝලවල පුළුස්සා දැමීමයි. නැත චොම්ස්කි විසින් පැහැදිලි කරන ලද නිශ්චිත හේතුව සඳහා ත්රස්තවාදය ලේබල් කරන ලදී.
එහෙත්, 25,000 දී ජර්මනියේ ඩ්රෙස්ඩන් නගරයේ දී මිනිසුන් 1945 ක් අමානුෂික ලෙස පුළුස්සා මරා දැමීමෙන් පසුව, බ්රිතාන්ය අගමැති වින්ස්ටන් චර්චිල් ලිව්වා බ්රිතාන්යයේ බෝම්බ ප්රහාරක අණදෙන නිලධාරි ආතර් හැරිස් වෙත:
'වෙනත් කඩතුරාවන් යටතේ වුවද, හුදෙක් භීෂණය වැඩි කිරීම සඳහා ජර්මානු නගරවලට බෝම්බ හෙලීම සමාලෝචනය කළ යුතු මොහොත පැමිණ ඇති බව මට පෙනේ... ඩ්රෙස්ඩන් විනාශ කිරීම මිත්ර පාක්ෂික බෝම්බ හෙලීමේ හැසිරීමට එරෙහිව බරපතල විමසුමක් ලෙස පවතී.'
එසේ තිබියදීත්, ඕනෑම නිවැරදි චින්තනයක් ඇති කෙනෙකුට ජර්මානු ජාතිකයා සමඟ එකඟ විය හැකිද? යෝජනාවක් RAF ගුවන් කාර්ය මණ්ඩලය බව 'ත්රස්තවාදී' ('ත්රස්තවාදී පියාසර කරන්නන්')? 'ත්රස්තවාදියෙකු යනු තවත් පුද්ගලයෙකුට භීෂණය ගෙන දෙන අයෙකි' යනුවෙන් සාධාරණ ලෙස යෝජනා කළ Media Lens පාඨකයෙකුට පිළිතුරු දෙමින් චැනල් 4 ප්රවෘත්ති ඉදිරිපත් කරන්නා ඇලෙක්ස් තොම්සන් මෙසේ ලිවීය.
'ත්රස්තවාදියෙකු ත්රස්තවාදය ගෙන එන අයෙක් ලෙස ඔබේ නිර්වචනය විකාරයකි. (ඊමේල්, මීඩියා ලෙන්ස් වෙත යොමු කරන ලදී, 25 පෙබරවාරි 2005)
සමහර ඒවා අනෙක් ඒවාට වඩා වටිනා ය
මේ සියල්ල වැදගත් වන්නේ ඇයි? කැපී පෙනෙන ලෙස ලිපිය BBC හි ප්රවෘත්ති අධ්යක්ෂ Tim Davie වෙත, BBC වාර්තාකරු Rami Ruhayem ඊශ්රායල-පලස්තීන ගැටුමේ වත්මන් අවධිය පිලිබඳ BBC ආවරණය උද්දීපනය කළේය. ඇසෝසියේටඩ් ප්රෙස් හි හිටපු මාධ්යවේදියෙකු වන රුහයීම් සතුව ඇත වැඩ කළා 2005 සිට බීබීසී අරාබි සහ බීබීසී ලෝක සේවය සඳහා මාධ්යවේදියෙකු සහ නිෂ්පාදකයෙකු ලෙස ඔහු මෙසේ ලිවීය.
'සමූලඝාතනය", "ඝාතනය" සහ "ම්ලේච්ඡ ක්රියා" වැනි වචන හමාස්ගේ ක්රියාවන් සම්බන්ධයෙන් ප්රමුඛව භාවිතා වේ, නමුත් කිසිසේත්ම ඊශ්රායලයේ ක්රියාවන් ගැන සඳහන් කිරීමට අපහසුය.
'බීබීසීය එවැනි භාෂාවක් තෝරා බේරා භාවිතා කරන විට, තේරීමේ ප්රමිතිය අපරාධකරුවන්ගේ/වින්දිතයන්ගේ අනන්යතාවය වන අතර, බීබීසීය ව්යංගයෙන් වුවද ප්රකාශයක් කරයි. එයින් ගම්ය වන්නේ එක් පිරිසකගේ ජීවිත තවත් පිරිසකගේ ජීවිතයට වඩා වටිනා බවයි.' (Ruhayem, Tim Davie වෙත ලිපියක්, 24 ඔක්තෝබර් 2023, අපගේ අවධාරණය)
ඔක්තෝබර් 7 වැනිදා හමාස් සංවිධානයේ පිළිකුල් සහගත ප්රචණ්ඩත්වය 'සංහාරයක්' ලෙස විස්තර කිරීම 'ප්රධාන ධාරාවේ' මාධ්යවේදීන්ට කිසිසේත්ම ගැටලුවක් නොවේ. නමුත් ඔවුන් කලාතුරකිනි, කිසිදාක, සම්පූර්ණ මහල් නිවාස, ඇත්ත වශයෙන්ම සම්පූර්ණ නේවාසික ප්රදේශ විනාශ කිරීම - පලස්තීන පවුලේ සාමාජිකයන් දුසිම් ගනනක් එකම පිපිරීමකින් මරා දැමීම - 'සමූල ඝාතනයක්' ලෙස විස්තර කරයි. Ruhayem පවසන පරිදි, මෙම භාෂාව භාවිතා කිරීම එක් පුද්ගලයින් පිරිසක් බව පෙනේ වඩා වටිනා; එය සිවිල් වැසියන්ට එරෙහි එක් අපරාධ මාලාවක් පෙනෙන්නට සලස්වයි ඊටත් වඩා නරකයි, අමානුෂික භාවයට පත් වන පාර්ශ්වය වාඩිලාගෙන සිටින, වර්ණභේදවාදී රාජ්යයක් විසින් තර්ක කළ හැකි අභිප්රායෙන් සිදු කරන ලද ජීවිත හානි සංඛ්යාව මෙන් දස ගුණයක් දුක් විඳින විට පවා සංහාරය.
ඒ හා සමානව, නිල සතුරන්ට පමණක් 'ත්රස්තවාදය' යන ලේබලයේ සම්මත යෙදුම පිළිගන්නා විට, අපි 'අපව' ඔසවා 'ඔවුන්' අමානුෂික කිරීමේ ප්රචාරක ව්යාපාරයකට සහාය වෙමු. එය 'අපට' 'ඔවුන්' මරා දැමීම පහසු කරයි, මන්ද එය 'අපේ' මහජනතාවට ඝාතනය පිළිගැනීමට පහසු වන බැවිනි. එය ඇදහිය නොහැකි තරම් බරපතළ කාරණයකි.
Owen Jones ගේ නිර්වචනය පසෙකින් තබමින්, Chomsky බොහෝ විට උපුටා දක්වයි මෙය එක්සත් ජනපද හමුදා අත්පොත් වල ත්රස්තවාදයේ නිර්වචනය:
'... දේශපාලනික, ආගමික හෝ මතවාදී ස්වභාවයක් ඇති ඉලක්ක සපුරා ගැනීම සඳහා ප්රචණ්ඩත්වය හෝ ප්රචණ්ඩත්වයේ තර්ජනය ගණනය කළ භාවිතය. මෙය සිදු කරනු ලබන්නේ බිය ගැන්වීම, බල කිරීම හෝ බිය ඇති කිරීම මගිනි.' (ත්රස්තවාදය මැඩපැවැත්වීම සඳහා එක්සත් ජනපද හමුදා මෙහෙයුම් සංකල්පය, TRADOC පත්රිකාව අංක 525-37, 1984)
මෙම නිර්වචනය අනුව, චොම්ස්කි පෙන්වා දෙන්නේ, ජාත්යන්තර ත්රස්තවාදයේ ප්රධාන මූලාශ්රය බටහිර, විශේෂයෙන් එක්සත් ජනපදයයි. චොම්ස්කිට 'ත්රස්තවාදය' යොදාගැනීමේ ගැටලුවක් නැත විස්තර කරයි නිල සතුරන්ගේ ක්රියාවන්:
'සැප්තැම්බර් 11 ත්රස්තවාදයේ වංශකථාවේ නිශ්චිත අවස්ථාවක් ලෙස සටහන් වනු ඇත...'
ප්රශ්නය වන්නේ ‘අපේ’ ත්රස්තවාදය මාධ්යවේදයෙන් සහ ඉතිහාසයෙන් බැහැරව භාෂාව පක්ෂග්රාහී ලෙස භාවිත කිරීමෙන් ලියැවෙන විටය.
ඔහුගේ 2002 වාර්තා චිත්රපටයේ, 'පලස්තීනය තවමත් ප්රශ්නය', ජෝන් පිල්ගර් එවකට ඊශ්රායල අගමැතිගේ ජ්යෙෂ්ඨ උපදේශක ඩෝරි ගෝල්ඩ් සමඟ සම්මුඛ සාකච්ඡාවක් පැවැත්වීය. ඊශ්රායලය ත්රස්තවාදී ක්රියා හෙළා දකින ආකාරයටම ඔවුන්ගේම නායකයන් ඔවුන්ගේ ඓතිහාසික ත්රස්තවාදී ක්රියා හෙළා දැකීමට අසමත් වන්නේ මන්දැයි පිල්ගර් ඇසීය. එරෙහි ඊශ්රායෙල්:
ඊශ්රායලයේ උපතට මොහොතකට පෙර (මෙනාචේම් බෙගින්, යිට්සාක් ෂමීර් සහ ඒරියල් ෂැරොන්) ත්රස්තවාදී ක්රියා සිදු කළ විට, ඔබට ඔවුන්ට මෙසේ පැවසිය හැකිය: “ඔබ කළ දේ කිසිවක් සාධාරණීකරණය නොකරයි. ඒ සියලු ජීවිත." තවද ඔවුන් එය පවසනු ඇත කළා එය සාධාරණීකරණය කරන්න. මොකක්ද වෙනස?'
'ත්රස්තවාදය' යන්නෙහි සම්මත නිර්වචනයට සහ භාවිතයට ඇලී සිටිමින් රන් මෙසේ පිළිතුරු දුන්නේය.
'මම හිතන්නේ අපි දැන් ජාත්යන්තර ප්රජාවක් ලෙස නව අවබෝධයකට පැමිණ තිබෙනවා. මම හිතන්නේ සැප්තැම්බර් 11 වෙනිදායින් පසු ලෝකයට අවදි ඇමතුමක් ලැබුණා. මක්නිසාද යත් අද ත්රස්තවාදය යනු තවදුරටත් උමතු බෝම්බකරු නොවන බැවිනි, කාරණයක් දැක්වීමට පුපුරණ ද්රව්යයක් සමූහයක් වෙතට විසි කරන අරාජකවාදියා ය. ත්රස්තවාදය පවතින තත්ත්වයෙන් සාම්ප්රදායික නොවන ත්රස්තවාදයට, න්යෂ්ටික ත්රස්තවාදයට ගමන් කිරීමට නියමිතයි. අපි එම ස්ථානයට පැමිණීමට පෙර, මෙම වසංගතය පෘථිවියෙන් ඉවත් කළ යුතුය. එබැවින්, ඔබ මෙහි ඊශ්රායල සහ පලස්තීනුවන් අතර අරගලය, උතුරු අයර්ලන්තයේ අරගලය, ශ්රී ලංකාවේ අරගලය හෝ ත්රස්තවාදය භාවිතා කළ ඕනෑම ස්ථානයක් ගැන කතා කළත්, අපි සියලු නිදහස් ප්රජාතන්ත්රවාදයන් සඳහා ගෝලීය කැපවීමක් කළ යුතුය. ලෝකයෙන් මෙම තර්ජනය තුරන් කිරීමට. කාලය.'
පිල්ගර් ඇහුවා: 'ඒකට රාජ්ය ත්රස්තවාදයත් ඇතුළත්ද?'
රත්තරන්: 'සිවිල් වැසියන් හිතාමතා ඉලක්ක කිරීමට කිසිදු සංවිධානයකට අයිතියක් නොමැති බැවින්, හිතාමතාම සිවිල් වැසියන් ඉලක්ක කිරීමට කිසිම රටකට අයිතියක් නැත.'
පිල්ගර්: 'දැන් ඊශ්රායල ත්රස්තවාදය ගැන කුමක් කිව හැකිද?'
රත්තරන්: 'ත්රස්තවාදයේ භාෂාව, ඔබ ඉතා පරිස්සම් විය යුතුයි. ත්රස්තවාදය යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ සිවිල් වැසියන් හිතාමතාම යම් ආකාරයක යුද්ධයකට ඉලක්ක කර ගැනීමයි. ඊශ්රායල පාසල්, කෝපි කඩ, වෙළෙඳ සංකීර්ණවලට එරෙහිව එල්ල වූ ත්රස්තවාදය එයයි. ඊශ්රායලය විශේෂයෙන්ම ඉලක්ක කරන්නේ, තමන්ට හැකි උපරිමයෙන්, පලස්තීන ත්රස්තවාදී සංවිධාන ය.
Pilger: 'හරි, ඊශ්රායල ස්නයිපර් කෙනෙක් මහලු කාන්තාවකට වේවැලකින් වෙඩි තබන විට, ඇගේ රසායනික චිකිත්සක ප්රතිකාර සඳහා රෝහලකට ඇතුළු වීමට උත්සාහ කරන විට, එක් අයෙකු සඳහා ලෝකයේ මුද්රණාල විශාල ප්රමාණයක් ඉදිරිපිට, අවංකවම අපි දවස පුරා මෙහි සිටිමු වෙනත් උදාහරණ සමඟ එය ත්රස්තවාදයක් නොවේද?'
රන්: 'ඔබ කතා කරන නඩුව මම නොදනිමි, නමුත් මට එක දෙයක් ඒත්තු ගැන්විය හැකිය: ඉලක්කයක් ගන්නා ඊශ්රායල ජාතිකයෙක් - ඊශ්රායල ස්නයිපර්වරයෙකු පවා - ත්රස්තවාදයේ නියැලී සිටින අය ඉලක්ක කර ගනිමින් සිටී. අවාසනාවකට මෙන්, සෑම ආකාරයකම යුද්ධයකදී, අහම්බෙන් සිවිල් වැසියන් මිය ගිය අවස්ථා තිබේ. ත්රස්තවාදය යනු ස්නයිපර් රයිෆලයේ හරස් කොපුව සිවිල් වැසියෙකුට හිතාමතාම දැමීමයි.'
පිල්ගර්: 'හොඳයි - ඒක තමයි මම විස්තර කළේ.'
රන්: 'ඒක තමයි - නෑ. එහෙම වුණේ නැහැ කියලා මට කියන්න පුළුවන්.'
පිල්ගර්: 'එය සිදු විය. සහ – මම හිතන්නේ ත්රස්තවාදය එක පැත්තකින් තියෙනවා කියන තර්කය සමහර අයට ප්රශ්නයක් වෙලා තියෙන්නේ එතනයි.'
එබැවින්, ඊශ්රායලය නිදොස් කිරීමට අදහස් කරන තර්කය, 'ත්රස්තවාදය යනු හිතාමතාම සිවිල් වැසියන් යම් ආකාරයක යුද්ධයකින් ඉලක්ක කර ගැනීම', ඊශ්රායලය හිතාමතා සිවිල් වැසියන් ඉලක්ක නොකරන බවට අභූත ප්රකාශය කිරීමට බල කෙරෙයි.
කෙසේ වෙතත්, බටහිර ආන්ඩු 'ත්රස්තවාදීන්' තරම් පහත වැටෙන්නේ නැති නිසා, බටහිර ආණ්ඩු 'ත්රස්තවාදීන්' තරම් පහත වැටෙන්නේ නැති බවට පොදුවේ ඇසෙන මෙම තර්කයට, චොම්ස්කි දැඩි ලෙස කලබලකාරී ප්රතිචාරයක් ලබා දී ඇත. හිතාමතාම සිවිල් වැසියන් ඝාතනය කිරීමට පිටත් විය. ඔහු තර්ක කරන්නේ, එය පවතින තාක් දුරට - ඇත්ත වශයෙන්ම, බටහිර රාජ්යයන් බවට අතිමහත් සාක්ෂි ඇති බවයි. do හිතාමතාම සිවිල් වැසියන් ඉලක්ක කර සමූල ඝාතනය කිරීම - මෙම චේතනාන්විතභාවයේ ඌනතාවය පෙන්නුම් කරන්නේ ඇත්ත වශයෙන්ම පවතින මානසිකත්වයයි වැඩි චේතනාවෙන් ඝාතනය කරන 'ත්රස්තවාදීන්ට' ආරෝපණය කරනවාට වඩා සදාචාරාත්මකව පිරිහී ඇත:
'එනම්, ඔබ ඔවුන් සමූල ඝාතනය කරන බව දැන දැනම නමුත් හිතාමතාම එසේ නොකරන්නේ ඔබ ඔවුන් ගැන සැලකිලිමත් වීමට සුදුසු අය ලෙස නොසලකන බැවිනි. එනම්, ඔවුන් මරා දැමීමට අදහස් කිරීමට තරම්වත් ඔබ ඔවුන් ගැන තැකීමක් නොකරයි.
'මෙලෙස, මම පාරේ ඇවිදින විට, මම ඒ ගැන සිතන්නට නැවතුනහොත්, මම බොහෝ විට කුහුඹුවන් ගොඩක් මරා දමන බව මම දනිමි, නමුත් මම ඔවුන්ව මරා දැමීමට අදහස් නොකරමි, මන්ද මගේ මනසෙහි ඔවුන් නැඟී නොසිටින බැවිනි. එය වැදගත් වන මට්ටම.
'මේ වගේ උදාහරණ ඕන තරම් තියෙනවා. ඉතා සුළු ඒවායින් එකක් ගැනීමට නම්, ක්ලින්ටන් සුඩානයේ අල්-ෂිෆා ඖෂධ මධ්යස්ථානයට බෝම්බ දැමූ විට, බෝම්බ ප්රහාරයෙන් සිවිල් වැසියන් (දස දහස් ගණනක්, පෙනෙන පරිදි) මිය යන බව ඔහු සහ අනෙකුත් අපරාධකරුවන් නිසැකවම දැන සිටියහ. එහෙත් බටහිර ලිබරල් මානුෂීය ජාතිවාදයේ ප්රමිතීන්ට අනුව ඔවුන් කුහුඹුවන්ට වඩා වැදගත් නොවන නිසා ක්ලින්ටන් සහ සහචරයන් ඔවුන්ව මරා දැමීමට අදහස් කළේ නැත. තවත් මිලියන දස දහස් ගණනකගේ සිද්ධියේදී ද එසේමය.
'මම මේ ගැන නැවත නැවතත් ලියා ඇත, උදාහරණයක් ලෙස, [පොතේ] "9/11". සමාලෝචකයින්ට සහ විචාරකයන්ට ... සරලව අදහස් දැකීමටවත්, ඒවා තේරුම් ගැනීමට ඉඩ නොදෙන ආකාරය බැලීමටත් මම කුතුහලයෙන් සිටිමි. ඒ සියල්ල ඉතා පැහැදිලිව පෙනෙන බැවින්, එය නැවතත්, නිදහස යටතේ ඉගැන්වීමේ විශිෂ්ට සාර්ථකත්වයන් සහ අධිපති බුද්ධිමය සංස්කෘතියේ සදාචාර පරිහානිය සහ දූෂණය හෙළි කරයි. (Chomsky, ZNet බ්ලොග්, 'සමන්තා පවර්, බුෂ් සහ ත්රස්තවාදය,' 31 ජූලි 2007)
අවසාන වශයෙන්, පියර්ස් මෝගන්ගේ ප්රශ්නය වෙත ආපසු යාමට: හමාස් ත්රස්තවාදී කණ්ඩායමක්ද?
ඔව්, අපි ඊශ්රායලය ත්රස්තවාදී රාජ්යයක් බව හෝ අඩුම තරමින් ඊශ්රායල ආරක්ෂක හමුදාව (IDF) ත්රස්ත කණ්ඩායමක් බව පිළිගන්නේ නම්.
ගැටලුව වන්නේ, චොම්ස්කි පවසන පරිදි, හමාස් ලේබල් කිරීමේ ප්රකාශයේ පළමු කොටස පමණක් දැකීමට හෝ ඇසීමට හැකි වීමයි. පළමුව, කිසිදු රාජ්ය ආයතනික දේශපාලනඥයෙකු හෝ මාධ්යවේදියෙකු IDF 'ත්රස්තවාදී කණ්ඩායමක්' ලෙස විස්තර කිරීමට සිහින නොදකිනු ඇත. ඊටත් වඩා ද්රෝහී ලෙස, කෙසේ හෝ යෝජනාවට මුහුණ දිය හැකි මහජන සාමාජිකයින්ට එය තේරුම් ගැනීමට නොහැකි වනු ඇත. චැනල් 4 හි ඇලෙක්ස් තොම්සන් පැවසූ පරිදි, ප්රකාශය 'විකාරයක්' ලෙස පෙනේ - රාජකීය ෆියුසිලියර්ස් අල් කයිඩාව සමඟ 'ත්රස්තවාදීන්' ලෙස සැලකිය හැක්කේ කෙසේද?
මෙම යෝජනාව කෙසේ හෝ මහජනයා අතරට යාමේ ප්රචාරක ක්රමය ප්රතික්ෂේප කළ හැකි වුවද, එය දේශප්රේමී කන්ඩිෂනේෂන් හි විශාල බරින් නොපෙනෙන, නොඇසෙන බවට පත් කරනු ඇත. ප්රචාරක පෙරීමේ කැපී පෙනෙන ජයග්රහණයක්.
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග