එක්සත් ජනපදය ඉරානයට පහර දෙයිද?
ටෙක්සාස් හි කුඩා විද්යාල නගරයක මා විසින් මෑතකදී පැවැත්වූ දේශපාලන කථිකාවකදී කාගේත් සිත් තුළ ඇති වූ ප්රශ්නය එයයි. එවැනි ප්රහාරයක් උමතුවකට මායිම්ව වැරදි ලෙස උපදෙස් දීමට හේතු වන බොහෝ හේතු කිහිපයක් මම සොයා බැලුවෙමි:
-එක්සත් ජනපද හමුදා ඉරාකයේ අසාර්ථක යුද්ධයක පැටලී සිටින අතර ඕනෑම තැනක සටන් කිරීමට සීමිත හැකියාවක් ඇත; -ඉරානය මිලිටරිමය වශයෙන් ඉරාකයට වඩා ඉතා ප්රබල විරුද්ධවාදියෙකු වන අතර එහි ජනතාව එක්සත් ජනපද හමුදාව පිළිගැනීමට ඉරාක ජාතිකයින්ට වඩා අඩු ඉඩක් ඇත; -ඉරාන න්යෂ්ටික ස්ථාන රට පුරා විසිරී ඇති අතර, ප්රකාශිත ඉලක්කය සපුරා ගැනීම එක්සත් ජනපද (හෝ එක්සත් ජනපදයේ පිටුබලය ලබන ඊශ්රායල) ගුවන් ප්රහාරවලට අපහසු කරයි; සහ -එක්සත් ජනපද හිරිහැර කිරීම්, සිරකඳවුරු වධහිංසා පැමිණවීම් සහ යුද අපරාධ සම්බන්ධයෙන් දැනටමත් කෝපයට පත් වූ කලාපයක ඕනෑම ආක්රමණශීලී ක්රියාවක් පාලනය කළ නොහැකි ගැටුමක් ඇතිවීමේ අවදානමක් ඇති අතර එය විනාශකාරී විය හැකි අතර, ඉරාකයේ සිටින එක්සත් ජනපද හමුදා සහ ඇමරිකානු පුරවැසියන් සෑම තැනකම ඉහළ අන්තරායන්ට නිරාවරණය වේ.
“ඒ සියල්ල ලබා දී ඉරානය ආක්රමණය කිරීමට හෝ බෝම්බ දැමීමට තීරණය කරන්නේ ඕනෑම බුද්ධිමත් දේශපාලනඥයෙකු හෝ ප්රතිපත්ති සම්පාදකයෙකු ගැන ඔබට සිතාගත හැකිද?” මම ප්රේක්ෂකයන්ගෙන් ඇසුවෙමි.
“නැහැ, ඇත්තෙන්ම නැහැ,” ඔවුන් පිළිතුරු දුන්නා.
"මේ සියල්ල පැහැදිලිව පෙනෙන්නට තිබුණත්, බුෂ් පරිපාලනය ඉරානයට බෝම්බ හෙලීම ගැන ඔබ තවමත් කනස්සල්ලෙන් සිටිනවාද?" මම ඇසුවෙමි.
"ඔව්!" ඔවුහු ආපසු කෑ ගැසූහ.
ඉරාකය ඉලක්ක කරගත් ප්රචාරක ව්යාපාරය මෙන් පෙනෙන පරිදි - ඉරානය එක්සත් ජනපද ආරක්ෂාවට බරපතල තර්ජනයක් ලෙස පින්තාරු කිරීමේ බුෂ් පරිපාලනයේ අඛණ්ඩ ප්රචාරක ව්යාපාරය යෝජනා කරන්නේ ප්රතිපත්ති සම්පාදකයින්ට ආක්රමණය කිරීමට සහ/හෝ බෝම්බ දැමීමට නිශ්චිත සැලසුම් තිබේද නැද්ද යන්නයි. මැදපෙරදිග සහ මධ්යම ආසියාවේ පූර්ණ ආධිපත්යය පිළිබඳ ඔවුන්ගේ ව්යාපෘතියට එය අවශ්ය යැයි ඔවුන් සිතන්නේ නම්, ප්රහාරය සඳහා සන්දර්භය නිර්මාණය කිරීම.
එබැවින්, එක්සත් ජනපදයේ බොහෝ දෙනෙක් - සහ ලොව පුරා සිටින තවත් බොහෝ දෙනෙක් - ඉහළ එක්සත් ජනපද ප්රතිපත්ති සම්පාදකයින් අතර, තාර්කික තර්ක පහසුවෙන් දෘෂ්ටිවාදයෙන්, කැමැත්තෙන් නොදැනුවත්කම සහ ස්වයං-මුළාව මගින් ප්රතික්ෂේප කළ හැකි බවට බිය වෙති. එක්සත් ජනපද හමුදාපතිවරුන් ඉරානයට එරෙහි ප්රහාරය භයානක මෝඩකමක් ලෙස සලකන අතර - සහ සැලසුම් ක්රියාවලිය පිළිබඳව මාධ්යවේදීන්ට කාන්දු වීමේ මූලාශ්රය විය හැකි අතර, සමහර විට එවැනි සැලසුම් කඩාකප්පල් කිරීමේ උත්සාහයක් ලෙස - සිවිල් නායකයින් යථාර්ථයෙන් සහ වගකීමෙන් පරිවරණය වී ඇති බව පෙනේ.
සැබවින් ම, බුෂ් පරිපාලනයේ උන්මත්තකයන් සාමයට බරපතල තර්ජනයක් වන අතර, ලෝකය තුළ යුක්තිය ඉටු කිරීමට බාධාවකි. එහෙත් එය ඉරානයේ න්යෂ්ටික වැඩසටහන වටා පවතින වත්මන් “අර්බුදයේ” අනෙක් පාඩම වසං නොකළ යුතු ය: අපි වසර 60ක ලොව පුරා භයානක එක්සත් ජනපද ප්රතිපත්තිවල ප්රතිවිපාක සමඟ කටයුතු කරමින් සිටිමු.
දෙවන ලෝක සංග්රාමයෙන් පසු ඉරානයේ එක්සත් ජනපද ප්රතිපත්තියේ මූලික කරුණු මතක තබා ගනිමු: 1953 දී සීඅයිඒ සහාය ඇතිව කුමන්ත්රණයක් මගින් තෙල් කර්මාන්තය ජනසතු කිරීමෙන් පසු අගමැති මොහොමඩ් මොසාඩෙක්ගේ රජය පෙරලා දැමූ අතර එය දශක දෙකකට වැඩි කාලයක් ෂා මොහොමඩ් රේසා පහ්ලවිගේ දරුණු පාලනයකට මග පාදයි. කෲර රහස් පොලිසියක් වන SAVAK විසින් බලාත්මක කරන ලදී. කලාපය තුළ බොහෝ දුරට කීකරු එක්සත් ජනපද ආදේශකයෙකු ලෙස ප්රධාන භූමිකාවක් ඉටු කළ ෂාට සහය රිපබ්ලිකන් සහ ඩිමොක්රටික් පරිපාලනය හරහා එකසේ පැවතුනි - ඊනියා "මානව හිමිකම් ජනාධිපති" ජිමී කාටර් ද ඇතුලුව. ඒ සියල්ල මනාව ලේඛනගත කර ඇත, නමුත් එක්සත් ජනපද-ඉරාන සබඳතා සහ 1979 ඉස්ලාමීය විප්ලවය පිළිබඳ මහජන මතකය සාමාන්යයෙන් “ප්රාණ ඇපකරුවන්ගේ අර්බුදය” දක්වා අඩු වී ඇති අතර එහිදී එක්සත් ජනපදය අතාර්කික වෛරයෙන් ග්රහණය කරගත් උමතු මුස්ලිම්වරුන්ගේ ගොදුරක් ලෙස හඹා යයි.
නමුත් අපි ඉතිහාසය අමතක කරන්නේ අපේ පාඩුවේ. අද ලොව පුරා අපගේ බොහෝ ගැටලු "පහර බැදීම" ලෙස හඳුන්වන දෙයෙහි ප්රතිඵලයකි - කෙටි කාලීන වාසි සඳහා ප්රතිගාමී බලවේගවල සහාය බොහෝ විට අනපේක්ෂිත ගැටලු නිර්මාණය කර ඇත. ලොව පුරා පැවති එම දශකවල දුරාචාර හා අදූරදර්ශී එක්සත් ජනපද ප්රතිපත්තිය කෙරෙහි මඳක් වැඩි අවධානයක් යොමු කිරීම නව පාඨමාලාවක් යෝජනා කරනු ඇත, එය මෙම ඓතිහාසික, ප්රචාරණය මත පදනම් වූ සමාජය තුළ ස්වභාවිකව සිදු නොවන දේ කිරීමට එක්සත් ජනපද මහජනතාවට අවශ්ය වේ: අපගේ අවංක ගිණුම් අධ්යයනය කරන්න. ඉතිහාසය, කරුණු ඇගයීම, සහ මූලික නීතිමය සහ සදාචාරාත්මක මූලධර්ම යෙදීම. ඒක හරි දේ විතරක් නෙවෙයි, තමන්ගෙ කැමැත්තෙන් කරන නුවණැති දෙයක්.
අපට සරල ප්රශ්නයකින් ආරම්භ කළ හැකිය: ඉරාන නායකයින්ට සැබවින්ම න්යෂ්ටික අවි ලබා ගැනීමට අවශ්ය නම්, එය එසේ විය හැක්කේ මන්ද? ඉරානයේ ප්රධාන කලාපීය සතුරා (ඊශ්රායලය) මෙන්ම ලෝකයේ එම කොටසේ (පකිස්ථානය, ඉන්දියාව, චීනය) අනෙකුත් ප්රධාන ක්රීඩකයින් සතුව න්යෂ්ටික අවි තිබේ. ඉරානයේ අල්ලපු ගෙදර වාඩිලාගෙන සිටින හමුදාව එක්සත් ජනපදයට අයත් බවත්, එහි ජනාධිපතිවරයා ඉරානය “නපුරේ අක්ෂයේ” සාමාජිකයෙකු ලෙස නම් කර ඇති බවත් අමතක නොකළ යුතුය. එම සුවිශේෂී සමාජ ශාලාවේ අනෙකුත් මුල් සාමාජිකයන් දෙදෙනාගෙන් එක් අයෙකුට න්යෂ්ටික අවි (උතුරු කොරියාව) ඇති බව සැලකෙන අතර එක් අයෙකුට පැහැදිලිවම (ඉරාකය) නොතිබූ බව ඉරාන වැසියන් නිරීක්ෂණය කර ඇති බවට සැකයක් නැත. ආක්රමණය කළේ කුමන එකද?
ඉරානයට අවශ්ය කුමක්ද? එහි ස්ථාවරයේ සිටින ඕනෑම ජාතියක් මෙන්, ඉරානය ආරක්ෂක සහතික සොයයි - හරියටම එක්සත් ජනපදය ලබා දීම ප්රතික්ෂේප කරයි. එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානයේ එක්සත් ජනපද තානාපති ජෝන් බෝල්ටන් මෙම වසන්තයේ සඳහන් කළ පරිදි, ඉරාන වැසියන් "සියල්ල මේසය මත ඇති බව දැන සිටිය යුතු අතර එහි තේරුම ඔවුන් තේරුම් ගත යුතුය."
තේරුණා, තානාපතිතුමනි, අපට තේරෙනවා: එක්සත් ජනපදය නැවත වරක් ජාත්යන්තර නීතියේ මූලික මූලධර්මයක් නොසලකා හරිමින් සිටී. ජාතීන් “ඕනෑම රාජ්යයක භෞමික අඛණ්ඩතාවයට හෝ දේශපාලන ස්වාධීනත්වයට එරෙහිව තර්ජනයෙන් හෝ බලය යොදා ගැනීමෙන් ඔවුන්ගේ ජාත්යන්තර සබඳතාවලින් වැළකී සිටිය යුතු” බව එක්සත් ජාතීන්ගේ ප්රඥප්තියේ සඳහන් වේ.
ඉතින්, බොහෝ මිනිසුන් කලබලයට පත් කරන බෝම්බ ප්රහාර ඇතුළු සියල්ල මේසය මත තිබේ. නමුත් මෙය නව එක්සත් ජනපද ප්රතිපත්තියක් නොවන බව අප මතක තබාගත යුතුය. ජනාධිපති කාටර්ගේ 1980 රාජ්ය සංගමයේ දේශනය වෙත ආපසු යන්න, එහිදී ඔහු “කාටර් මූලධර්මය” ගෙනහැර දැක්වීය: “පර්සියානු ගල්ෆ් කලාපයේ පාලනය ලබා ගැනීමට ඕනෑම බාහිර බලවේගයක උත්සාහයක් එක්සත් ජනපදයේ වැදගත් අවශ්යතාවලට පහර දීමක් ලෙස සලකනු ලැබේ. ඇමරිකානු රාජ්යයන් සහ එවැනි ප්රහාරයක් මිලිටරි බලය ඇතුළුව අවශ්ය ඕනෑම ආකාරයකින් විකර්ෂණය කරනු ඇත.
පශ්චාත් WWII කාලය පුරාවට, එක්සත් ජනපද ප්රතිපත්ති සම්පාදකයින් අභ්යන්තර බලවේග ඇතුළත් කිරීමට “බාහිර බලය” අර්ථකථනය කර ඇත - එනම්, එය කොතැනක ජීවත් වුවත්, එක්සත් ජනපද ඉල්ලීම්වලට නොනැමෙන ඕනෑම බලවේගයක්. බුෂ් පරිපාලනය, එහි තර්ජන සහ බලය භාවිතා කිරීමේදී සමහර අතීත පරිපාලනවලට වඩා නිර්භීත වුවද, 1991 දී ඔහුගේ පියා වන පළමු ජනාධිපති බුෂ් විසින් වඩාත් පැහැදිලිව ප්රකාශ කරන ලද කාලානුරූපී එක්සත් ජනපද මූලධර්මයෙන් බොහෝ දුරස් නොවේ: "අපි කුමක්ද යනවා කියනවා."
එදින රාත්රියේ ටෙක්සාස් ප්රාන්තයේ ඩෙන්ටන්හි මා කළ කතාවේදී මිනිසුන්ගේ සිත් තුළ සරල නමුත් හොල්මන් කරන ප්රශ්න දෙකක් විය: “අපි කියන දේ” පිස්සු නම් කුමක් කළ යුතුද? තවද, පිස්සු අදහසක් ඉදිරියට යන බවට වග බලා ගැනීමට බලයේ සිටින අයට ඇත්ත වශයෙන්ම බලය තිබේද?
ඉරාකයට එල්ල වූ ප්රහාරයත් සමග, බුෂ් පරිපාලනය - රිපබ්ලිකන් සහ ඩිමොක්රටික් පක්ෂ දෙකේම සෙසු සංචාරකයින් සමග - ජාත්යන්තර නීතිය, යුද්ධයට එරෙහි ගෝලීය මහජන ව්යාපාරයක් සහ ලෝකයේ ආන්ඩුවලින් අතිමහත් බහුතරයක මතයන් නොසලකා හැරියේය. ප්රචණ්ඩත්වය හරහා ආධිපත්ය ප්රතිපත්තිය.
ඉරානයට එරෙහි ප්රහාරයකට පක්ෂව සහ විරුද්ධව එම බලවේග පෙළ ගැසී සිටිති. වෙනස විය හැක්කේ, මෙවර පරිපාලනයේ සිටින ඉතාම උමතු වූවන්ට පවා එවැනි ප්රහාරයක් සාර්ථක විය හැකි බව ඒත්තු ගැන්වීමට අපහසු වීමයි.
අපි බලාපොරොත්තු වෙනවා.
රොබට් ජෙන්සන් ඔස්ටින්හි ටෙක්සාස් විශ්ව විද්යාලයේ පුවත්පත් කලාවේ මහාචාර්යවරයෙකි සහ තුන්වන වෙරළ ක්රියාකාරී සම්පත් මධ්යස්ථානයේ අධ්යක්ෂ මණ්ඩල සාමාජිකයෙකි http://thirdcoastactivist.org/. ඔහු The Heart of Whiteness: Race, Racism, and White Privilege and Citizens of the Empire: The Struggle to Claim Our Humanity (දෙකම City Lights Books වෙතින්) කතුවරයා වේ. ඔහු වෙත ළඟා විය හැකිය [විද්යුත් ආරක්ෂිත] .