ذريعو: سينٽر فار اڪنامڪ اينڊ پاليسي ريسرچ
تصوير Dilok Klaisataporn / Shutterstock پاران
بائڊن انتظاميه، پرڏيهي پاليسي اسٽيبلشمينٽ جي زبردست حمايت سان، چين سان نئين سرد جنگ شروع ڪرڻ لاءِ پرعزم لڳي ٿي. هڪ نئين سرد جنگ ممڪن آهي ته اڻ برابري، عالمي امن، ۽ سيارو کي منهن ڏيڻ واري موسمياتي بحران جي نقطي نظر کان خراب خبر. جيئن ته گذريل سرد جنگ سان، اهو ممڪن آهي ته غلط فهمي ۽ عمدي غلط معلومات جي ذريعي هلائي وڃي. تمام گهڻو داءُ تي لڳڻ سان، نئين سرد جنگ کي منهن ڏيڻ ضروري آهي، سڀ کان اهم ڳالهه اها آهي ته ڪيترن ئي غلط فهمين کي درست ڪري ۽ چين سان مستقبل جي لاڳاپن لاءِ متبادل وڌيڪ پيداواري رستو اختيار ڪري.
آئون مختصر طور تي گذريل ٻن ڏهاڪن ۾ چين ۽ آمريڪا جي وچ ۾ معاشي لاڳاپن جي تاريخ جو مختصر جائزو وٺندس. پوءِ مان بيان ڪندس ته عدم مساوات جا اثر ان رستي لاءِ جيڪي بائڊن جي پيروي ڪرڻ لڳي. آخري حصو چين سان لاڳاپن لاء هڪ متبادل، وڌيڪ تعاون وارو رستو بيان ڪري ٿو.
چين سان واپاري خسارو: ڊونالڊ ٽرمپ جي فوني جنگ
چين کي 2000 ۾ ورلڊ ٽريڊ آرگنائيزيشن ۾ شامل ڪيو ويو ڪانگريس ۾ ملڪ کي مستقل معمولي واپاري تعلقات (PNTR) ڏيڻ تي وڏي ويڙهه کانپوءِ، جيڪو ان جي داخلا لاءِ ضروري هو. مخالفت جو گهڻو حصو مزدور تحريڪ مان آيو جنهن دليل ڏنو ته چين ڏانهن واپار کولڻ سان واپار جي خساري ۾ وڏي پئماني تي اضافو ٿيندو، پيداوار جي نوڪرين جي قيمت. جيئن ته پيداوار تاريخي طور تي ڪاليج جي ڊگرين کان سواءِ مزدورن لاءِ اعليٰ پگهار واري نوڪريءَ جو ذريعو بڻيل هئي، اهو عام طور تي غير ڪاليج جي تعليم يافته مزدورن جي پگهار تي هيٺاهين دٻاءُ وجهندو.
اقتصادي پيشو جي مکيه اسٽريم ان خيال کي ٽوڙيو ته چين سان واپار وڌائڻ سان ڪنهن به وڏي نوڪري جي نقصان ٿي سگهي ٿي. مثال طور، Gary Hufbauer، پيٽرسن انسٽيٽيوٽ فار انٽرنيشنل اڪنامڪس سان تعلق رکندڙ ممتاز واپاري اقتصاديات، برطرف ڪيو ويو اڪنامڪ پاليسي انسٽيٽيوٽ (منهنجو اڳوڻو آجر) کان ”انتهائي دعوائون“ ته چين لاءِ PNTR 813,000 نوڪرين جي نقصان جو سبب بڻجي سگهي ٿي.
اقتصادي پاليسي انسٽيٽيوٽ (http://www.EPI.org) چين سان آمريڪا جي ٻه طرفي واپاري خساري بابت سڀ کان وڌيڪ غير معمولي دعوي کي وڌايو آهي. 13,000 نوڪريون گم ٿيل ڳڻپ جي بنياد تي في بلين ڊالر تيار ڪيل درآمدات جي حساب سان، EPI ان ڳالهه تي زور ڏئي ٿو ته چين سان موجوده واپار اڳ ۾ ئي آمريڪا کي 880,000 اعلي اجرت واري پيداوار واري نوڪريون خرچ ڪري ٿو. ان کان پوء، 10 سالن لاء يو ايس آئي ٽي سي جي تخميني جي هڪ وقت جي فيصد درآمد ۽ برآمد واپار جي تبديلين کي وڌايو، EPI وڌيڪ 817,000 يو ايس جي نوڪرين کي ختم ڪيو ويندو PNTR ۽ WTO ۾ چيني رڪنيت ذريعي.
اُن زماني ۾ پيشي ۾ اِهو برطرفي وارو رويو عام هو. PNTR ايوان ۾ نسبتا تنگ 237 کان 197 ووٽن سان پاس ٿيو (سينيٽ جي مارجن تمام گهڻي هئي). اقتصادي پيشو جي مرڪزي ڌارا کان ويجهي متفقه حمايت تقريبن يقيني طور تي هن ووٽ جي نتيجن کي طئي ڪرڻ ۾ هڪ اهم عنصر هو.
Hufbauer ۽ ٻين مکيه اسٽريم اقتصاديات جي اڳڪٿين جي برعڪس، چين سان شين جي واپاري خساري حقيقت ۾ تيزيء سان وڌي، وڌندڙ 68.7 ۾ 1999 بلين ڊالر کان 418.2 ۾ 2018 بلين ڊالر تائين.[1] هن واڌ جي پويان ڪهاڻي پيچيده نه آهي. سادي واپاري ڪهاڻين ۾، جڏهن هڪ ملڪ ٻئي ملڪ سان وڏو واپاري سرپلس هلائي رهيو آهي، ته اسان کي اميد آهي ته سرپلس ملڪ جي ڪرنسي جي قيمت خساري واري ملڪ جي قيمت جي نسبت وڌي ويندي. ان ڪري سرپلس ملڪ ۾ پيدا ٿيندڙ شيون بين الاقوامي مارڪيٽن ۾ نسبتاً وڌيڪ مهانگيون ٿي وينديون آهن جڏهن ته خساري واري ملڪ ۾ پيدا ٿيندڙ شيون نسبتاً سستيون ٿينديون آهن.
ان قسم جي ڪرنسي جي ترتيب ان سادي سبب جي ڪري نه ٿي سگھي جو چين جي حڪومت ان کي ٿيڻ نه ڏنو. چين جي مرڪزي بئنڪ خريد ڪيو صديءَ جي پهرين ڏهاڪي ۾ آمريڪي حڪومتي بانڊن جا ڪيترائي ٽريلين ڊالر ۽ ٻيا ڊالر اثاثا.[2] هن ڊالر کي وڌايو، اهڙي طرح ڪرنسي جي ترتيب جي ترتيب کي روڪيو جنهن جي اسان توقع ڪري سگهون ٿا هڪ ملڪ جي وچ ۾ جيڪو هڪ وڏو واپاري خسارو هلائي رهيو آهي ۽ هڪ ملڪ جيڪو هڪ وڏو سرپلس هلائي رهيو آهي.
ان وقت، ٻين ڪيترن ئي ترقي پذير ملڪن پڻ مؤثر طريقي سان پنهنجي ڪرنسي کي رينمنبي سان ڳنڍيو آهي ته جيئن چين جي مقابلي ۾ پنهنجي مقابلي واري پوزيشن کي برقرار رکڻ لاء. جڏهن چين ڊالر جي مقابلي ۾ پنهنجي ڪرنسي جو قدر وڌايو، ويٽنام ۽ ٿائلينڊ جهڙن ملڪن پڻ پنهنجي ڪرنسي جي قيمت وڌائي. ان جو مطلب اهو ٿيو ته چين جي فيصلي کي عمدي طور تي گهٽ قيمت واري ڪرنسي کي برقرار رکڻ جو مطلب آهي ته ٻيا ملڪ پڻ پنهنجي ڪرنسي جي ڀيٽ ۾ ڊالر جي ڀيٽ ۾ گهٽ قيمت ڪن ٿا، انهن ملڪن سان گڏ اعلي واپاري خسارو پڻ.
واپار جي خساري ۾ ڌماڪي جي نتيجي ۾ 2000 ۽ 2007 جي وچ ۾ پيداوار جي روزگار ۾ تيز گهٽتائي، وڏي ريشن جي شروعات کان اڳ. ملڪ 3.5 جي ڊسمبر کان ڊسمبر 1999 جي وچ ۾ 2007 ملين کان وڌيڪ پيداواري نوڪريون وڃائي ڇڏيون، وڏي کساد بازاري جي سرڪاري شروعاتي تاريخ. (ڊسمبر 2.3 ۽ فيبروري 2007 جي وچ ۾ اهو ٻيو 2010 ملين وڃائي چڪو آهي، روزگار جي گرت.)[3]
جڏهن ته 1970ع واري ڏهاڪي جي شروعات کان وٺي پيداوار مجموعي روزگار جي حصي جي طور تي گهٽجي رهي هئي، 2000ع جي ڏهاڪي تائين، روزگار جي حقيقي سطحن ۾، سائيڪل جي وهڪري کان سواءِ، ٿوري تبديلي آئي هئي. ڊسمبر 1970ع کان ڊسمبر 1999ع تائين هن شعبي ۾ 30,000 کان به گهٽ نوڪريون ضايع ٿيون. اها شڪل 1 ۾ ڏيکاريل آهي. ان جي ابتڙ، 1999 کان 2007 تائين واپار جي خساري ۾ اضافو سان لاڳاپيل ملازمتن جو نقصان، شعبي ۾ مجموعي روزگار جي 20 سيڪڙو کان وڌيڪ هئي. ليکڪ، ڊورن، ۽ هينسن (2016) صرف چين سان واپار سان لاڳاپيل ملازمت جي نقصان کي 2.0 ملين تائين پهچايو.
پيداوار ۾ وڏي نوڪري جو نقصان اجرت تي متوقع اثر پيو. ڪيتريون ئي اعلي ادا ڪندڙ يونين نوڪريون هيون جيڪي غائب ٿي ويون آهن جيئن معيشت ٺاهيل سامان ۾ واپار لاء وڌيڪ کليل هئي. ٻين حالتن ۾، مزدورن کي مجبور ڪيو ويو ته اهي پنهنجون نوڪريون رکڻ لاءِ پگهار ۾ ڪٽجي وڃن. جنهن حد تائين پيداوار ڪاليج جي ڊگرين کان سواءِ مزدورن (اڪثر ڪري مرد مزدورن) لاءِ اعليٰ پگهار واريون نوڪريون پيش ڪنديون آهن، ان عرصي ۾ ڪافي حد تائين گهٽجي وئي، جيئن ٻنهي نوڪرين جو تعداد ۽ اجرت جي پريميئم تيزيءَ سان گهٽجي ويو.
ذريعو؛ ليبر جي شماريات جو بيورو.
شڪل 2 ڏيکاري ٿو حقيقي سراسري ڪلاڪ جي اجرت پيداوار لاءِ ۽ غير نگراني ڪندڙ مزدورن لاءِ نجي شعبي ۾ مجموعي طور تي ۽ پيداوار واري شعبي لاءِ. جيئن ڏسي سگھجي ٿو، 2.7 ۾ پيداوار ۾ ڪم ڪندڙ مزدورن کي 1999 سيڪڙو فائدو حاصل ٿيو. 2020 تائين، پيداوار ۾ سراسري ڪلاڪ جي اجرت ۽ پيداوار ۾ غير نگران مزدورن جي مجموعي طور تي نجي شعبي جي اوسط کان 7.6 سيڪڙو گهٽ هئي.
اهي انگ صرف پئسن جي اجرت کي ماپ ڪن ٿا ۽ فائدن کي نظرانداز ڪن ٿا، جيڪي اڃا تائين معيشت ۾ ٻين هنڌن جي ڀيٽ ۾ پيداوار ۾ وڌيڪ آهن. جڏهن ته، جيتوڻيڪ جڏهن اهي فائدا فيڪٽر هوندا آهن، اسان وٽ تقريبن يقيني طور تي پيداوار جي پريميم ۾ تيز گهٽتائي آهي. هڪ تجزيي ۾ جيڪا فائدي ۾ فڪر ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي وئي، مصيبت (2018) سال 7.8 کان 2010 تائين غير ڪاليج جي تعليم يافته مزدورن لاءِ 2016 سيڪڙو سڌي اجرت پريميئم مليو، هڪ تجزيي ۾ جيڪو عمر، نسل ۽ جنس ۽ ٻين عنصرن تي ضابطو رکي ٿو. اهو 13.1 جي ڏهاڪي ۾ 1980 سيڪڙو جي غير ڪاليج جي تعليم يافته ڪارڪنن لاءِ پريميم جي مقابلي ۾ آهي.
تجزيي مان معلوم ٿيو ته غير اجرت جي معاوضي ۾ فرق سڀني مزدورن لاءِ پيداوار واري اجرت جي پريميئم ۾ 2.6 سيڪڙو پوائنٽس شامل ڪيو، پر معاوضي جي فرق غير ڪاليج جي تعليم يافته مزدورن لاءِ گهٽ ٿي سگهي ٿو ڇاڪاڻ ته انهن کي صحت جي حفاظت جي ڪوريج ۽ ريٽائرمينٽ فائدن حاصل ڪرڻ جو امڪان گهٽ آهي. . جڏهن کان وٺي پيداوار ۾ پئسي جي اجرت جو تناسب باقي معيشت ۾ هن تجزيي کان سالن ۾ تيزي سان گهٽجي رهيو آهي ، پيداواري اجرت جو پريميئم تقريبن 2021 ۾ گهڻو گهٽ هوندو.
هتي هڪ ٻيو اهم نقطو آهي پيداواري نوڪرين جي معيار تي جيڪو هتي قابل ذڪر آهي. هن عرصي دوران پيداوار ۾ يونينائيزيشن جي شرح گهٽجي وئي آهي. 2000 ۾، پيداوار ۾ 14.9 سيڪڙو مزدور هئا يونين ميمبرن مجموعي طور نجي شعبي لاءِ 9.0 سيڪڙو جي مقابلي ۾. پيداوار ۾ يونين ميمبرن جو سيڪڙو 8.5 ۾ 2020 سيڪڙو گهٽجي ويو هو، مجموعي طور تي نجي شعبي لاءِ 6.3 سيڪڙو اوسط کان ٿورو وڌيڪ.
انهي سان گڏ، نيون نوڪريون جيڪي پيدا ڪيون ويون آهن پيداوار ۾ وڏي ريشن جي گرت کان وٺي يونين نوڪريون نه آهن. 2020 جي مارچ ۾ وبائي مرض اچڻ تائين، اسان 1.6 ۾ وڏي کساد بازاري جي روزگار جي گرت مان 2010 ملين کان وڌيڪ پيداواري نوڪريون واپس شامل ڪيون هيون. ان جي باوجود، پيداوار ۾ يونين ميمبرن جو تعداد تقريباً 900,000 کان گهٽجي چڪو هو.
هي تاريخ اهم آهي ڇو ته اها ڏيکاري ٿي ته واپار عام طور تي، ۽ خاص طور تي چين سان، مزدور طبقي جي هڪ وڏي حصي لاءِ مزدور مارڪيٽ جي امڪانن تي تمام گهڻو منفي اثر پيو. بهرحال، سادي ڪهاڻي لاء ٻه اهم قابليت آهن جيڪي ڊونالڊ ٽرمپ ۽ سندس حامي ٻڌائڻ لاء مائل آهن.
پهرين، هي چين جي کٽڻ ۽ آمريڪا جي هارڻ جي ڪهاڻي ناهي. واپار جي خساري بابت نه هو ته چين آمريڪا ۾ سياسي قيادت جي پٺيءَ پويان بڇڙا ڪم ڪري رهيو آهي. واپاري خسارو ٻنهي يو ايس ٺاهيندڙن جي هڪ ڪهاڻي هئي جيڪا آئوٽ سورس ڪندي چين ۾ گهٽ قيمت واري مزدوري جو فائدو وٺڻ لاءِ ۽ وڏن پرچون فروش جهڙوڪ والمارٽ انهن جي مقابلي کي گهٽائڻ لاءِ گهٽ قيمت سپلائي زنجيرن کي ترتيب ڏيڻ جي طور تي.
اهي ٺاهيندڙ جيڪي چين مان سستي مزدوري حاصل ڪرڻ جي قابل هئا، واپار جي خساري مان وڏو فائدو حاصل ڪندڙ هئا، جيئن والمارٽ ۽ ٻيا وڏا پرچون ڪندڙ هئا. انهي سان گڏ، مزدور جيڪي پيداوار جي نوڪرين جي نقصان کان سڌو سنئون متاثر نه ٿيا، جهڙوڪ ڊاڪٽر، وڪيل، ۽ ٻيا اعلي ادا ڪيل پيشه ور، گهٽ قيمت تي ٺاهيل سامان مان فائدو حاصل ڪيا ويا، ۽ انهي سان گڏ ڪيترن ئي علائقن ۾ گهٽ قيمت سروسز تي دٻاء جي ڪري. گهٽ تعليم يافته مزدورن جي اجرت.
ان لاءِ هن دور کي چين جي آمريڪا سان واپاري جنگ کٽڻ جي ڪهاڻي قرار ڏيڻ غلط آهي. چين آمريڪا سان واپار مان حاصل ڪيو، پر آمريڪا ۾ آمدني جي ورڇ جي مٿين پڇاڙي ڪئي.
ٻي اهم قابليت اها آهي ته هي تاريخ واپس نه ٿي سگهي. گهٽ تعليم يافته مزدورن لاءِ پيداواري پريم گهڻو ڪري ان جي يونينائيزيشن جي غير معمولي شرحن جي ڪهاڻي هئي. هاڻي ته شعبي ۾ يونينائيزيشن جي خاص طور تي اعلي شرح نه آهي، پريميم گهڻو ڪري ختم ڪيو ويو آهي. ۽، جيئن اسان پيداوار ۾ نوڪريون شامل ڪيون آهن، اهي يونين نوڪريون نه آهن.
انهن سببن جي ڪري، معيشت جي ڪنهن ٻئي شعبي ۾ نوڪرين جي ڀيٽ ۾ پيداوار ۾ نوڪري کي ترجيح ڏيڻ جو ٿورو سبب آهي. ماضي ۾، حقيقت اها آهي ته پيداوار جون نوڪريون وڌيڪ هونديون هيون اعلي ادا ڪيل يونين نوڪريون، انهن کي محفوظ ڪرڻ ۽ پيداوار جي شعبي کي معيشت جو وڏو حصو بڻائڻ تي ڌيان ڏيڻ جو هڪ سٺو سبب هو. اهو هاڻي سچ ناهي.
چين جي طريقي سان سخت ٿي وڃو: اعليٰ ادا ڪيل تحفظ لاءِ
بائڊن انتظاميه واضح ڪيو آهي ته اهو ڪيترن ئي اعلي ٽيڪنالاجي شعبن ۾ چين کان درآمد کي روڪڻ جو ارادو رکي ٿو. جڏهن ته ڪجهه پابنديون فوجي ٽيڪنالاجي جي حفاظت لاءِ ضروري قرار ڏئي سگهجن ٿيون، اهو واضح آهي ته اهي تحفظات خاص طور تي اقتصادي سببن لاءِ آهن.
مثال طور، بائڊن انتظاميه ذريعي ڌڪايو ويو a بل جيڪا ايندڙ پنجن سالن ۾ سيمي ڪنڊڪٽر انڊسٽري کي 50 بلين ڊالر کان وڌيڪ سبسڊي فراهم ڪندي. اهو پڻ رٿابندي ڪري رهيو آهي پروگرام وبائي مرض جي تياري لاءِ جيڪا ايندڙ ڏهاڪي دوران 40 بلين ڊالر کان وڌيڪ خرچ ڪنديون ويڪسينز، علاج ۽ ٽيسٽون جيڪي مستقبل جي وبائي مرضن ۾ استعمال ٿي سگهن ٿيون. اهو پڻ چيني درآمدن تي مختلف قسم جي محصولن کي ڇڏي ڏنو آهي، جنهن ۾ شمسي پينل تي 18 سيڪڙو ٽيرف شامل آهي، جيڪو فوسل ايندھن کان پري ڦيرائڻ ۾ مدد نه ڪري رهيو آهي.
ڪجهه شعبن ۾ ٽيڪنالاجي کي فروغ ڏيڻ لاءِ سبسڊي ضروري ناهي ته خراب معاشي پاليسي هجي. آمريڪي معيشت کي عوام جي مدد سان تحقيق ۽ ترقي کان تمام گهڻو فائدو حاصل ڪيو ويو آهي وسيع رينج ۾ دواسازي، ايرو اسپيس، زراعت، ۽ ڪمپيوٽر ۽ سافٽ ويئر شامل آهن. تحقيق ۽ ترقي تي مستقبل جي خرچن مان هڪ وڏو منافعو هجڻ جو امڪان آهي.
هتي اهم مسئلو اهو آهي ته هن پئسن سان تيار ڪيل شين تي ڪير ڪنٽرول ڪندو ۽ ڪيئن چين سان مقابلي جي طور تي ترقي ڪئي پئي وڃي. هن موقعي تي، واضح هدايتون نه آهن ته ڪيئن بائڊن انتظاميه ملڪيت جي حقن کي تصور ڪري ٿو عوامي طور تي فنڊ ڪيل آر اينڊ ڊي کي جيڪو هو تجويز ڪري رهيو آهي، پر اهو يقين ڪرڻ جو ٿورو سبب آهي ته هو موجوده نموني کان پري وڃڻ جو تصور ڪري ٿو. جيئن ته اهو بيٺو آهي، حڪومت تمام گهڻو اهم، ۽ خطرناڪ، تحقيق لاء فنڊ رکي ٿو، ۽ پوء نجي ڪارپوريشن تيار ڪيل پيداوار جي ملڪيت جي دعوي ڪندي فائدو حاصل ڪرڻ جي قابل آهن.
اهڙي قسم جي ڪهاڻي موڊرنا ۽ ايم آر اين اي ويڪسين جي صورت ۾ واضح طور تي ڏسي سگهجي ٿي جيڪا گذريل سال ٺاهي وئي. ٽرمپ انتظاميه، آپريشن وارپ اسپيڊ ذريعي، Moderna کي 400 ملين ڊالر کان وڌيڪ ادا ڪيو ته جيئن ويڪسين تيار ڪرڻ جي قيمت ۽ ان جي شروعاتي مرحلي 1 ۽ 2 جي آزمائش کي پورو ڪيو وڃي. ان کان پوءِ 450 ملين ڊالر کان وڌيڪ ادا ڪيا ويا وڏي فيز 3 جي آزمائش لاءِ ادا ڪرڻ لاءِ، اثر ۾ مڪمل طور تي Moderna جي قيمت کي ڍڪڻ لاءِ ويڪسين تيار ڪرڻ ۽ ان کي FDA جي منظوري واري عمل ذريعي آڻڻ.
Moderna لاءِ سالن جي ريسرچ ڪرڻ ضروري هئي ته جيئن اها ايم آر اين اي ويڪسين کي جلدي تيار ڪرڻ جي پوزيشن ۾ هجي، پر هتي به حڪومت تمام اهم ڪردار ادا ڪيو. mRNA ٽيڪنالاجي جي دريافت ۽ ترقي لاءِ گهڻو پئسو نيشنل انسٽيٽيوٽ آف هيلٿ کان آيو. هن ٽيڪنالاجي جي ترقيءَ تي خرچ ڪرڻ کان سواءِ، اهو لڳ ڀڳ ناقابل تصور آهي ته ڪا به پرائيويٽ ڪمپني ڪورونا وائرس جي خلاف ايم آر اين اي ويڪسين تيار ڪرڻ جي پوزيشن ۾ هجي ها.
سرڪاري شعبي جي هن وڏي مدد جي باوجود، Moderna کي پنهنجي ويڪسين تي مڪمل ڪنٽرول آهي ۽ اها جيڪا به قيمت چاهي چارج ڪري سگهي ٿي. ان جي ڪورون وائرس ويڪسين جي وڪرو مان 20 بلين ڊالر کان وڌيڪ منافعو ختم ٿيڻ جو امڪان آهي. جي مطابق فوربز، ويڪسين 2021 جي وچ تائين گهٽ ۾ گهٽ ٽي Moderna ارب پتي بڻيا هئا، ڪمپني جي سي اي او، اسٽيفن بينسل سان گڏ، هن جي 4.3 بلين ڊالر جي دولت ۾ اضافو سان رستو ڏيکاريندي. ڪمپني جي مارڪيٽ سرمائيداري 180 سيپٽمبر تي 22 بلين ڊالر جي لڳ ڀڳ هئي، جيڪا وبائي مرض جي شروعات کان صرف 7 بلين ڊالر کان مٿي هئي.
جيڪڏهن اهو نمونو آهي ته جيئن آر اينڊ ڊي ۾ عوامي سيڙپڪاري کي اڳتي وڌڻ جو علاج ڪيو وڃي ، پوءِ اسان اميد ڪري سگهون ٿا ته بائڊن جي خرچن جي نتيجي ۾ پيدا ٿيل ڪيترائي ڪروڙين ۽ ارب پتي. چوڻ جي ضرورت ناهي ته، اقتصاديات ۽ ٻين پاليسين جي قسمن جي ڪا به گهٽتائي نه هوندي، ان ڳالهه تي زور ڀريو ته دولت جي اهي انتها صرف ٽيڪنالاجي جو ناگزير نتيجو آهن، جيئن ته پاليسين جي قسمن جي ڪا به گهٽتائي نه هئي جيڪا پهرين ۾ پيداوار جي نوڪرين جي وڏي نقصان کي الزام ڏيڻ لاء پريشان هئي. ٽيڪنالاجي تي هن صديء جي ڏهاڪي.
هن شروعات جي نتيجي ۾ پيدا ٿيندڙ ڪجهه پيداواري نوڪريون هونديون. ڪنهن کي هن فنڊنگ سان تيار ڪيل سيمي ڪنڊڪٽرز، ويڪسينز ۽ ٻيون پروڊڪٽس ٺاهڻيون پونديون آهن ۽ شايد ان ڳالهه جو وڌيڪ امڪان آهي ته اهي ڪارخانا آمريڪا ۾ موجود هوندا بائيڊن جي پاليسين جي نتيجي ۾.
بهرحال، اهو گهڻو تسلي نه آهي. پيداوار سان هاڻي ڪاليج جي ڊگرين کان سواءِ مزدورن لاءِ ڪافي اجرت وارو پريميئم فراهم نٿو ڪري ، انهن شعبن ۾ پيداواري نوڪرين کي اهميت ڏيڻ جو وڌيڪ سبب ناهي گودامن ، تقسيم مرڪزن ، يا صحت جي سارسنڀال ۾ نوڪريون. صحيح ادارتي مدد سان، ڪا به نوڪري اعليٰ پگهار واري نوڪري ٿي سگهي ٿي، خاص طور تي پيداواري نوڪرين کي انعام ڏيڻ جو ڪو به سبب ناهي، جيڪا شايد هن شروعات ذريعي پيدا ٿي سگهي ٿي.
مختصر ۾، اهو اڃا تائين هڪ ٻيو رستو آهي جيڪو اسان کي گذريل چئن ڏهاڪن کان ڏسي رهيا آهيون مٿي واري ورهاڱي کي اڳتي وڌائڻ لاء. اها ستم ظريفي آهي ته اسان جي پاليسي اشرافيا پنهنجي بنيادي معاشي اصولن تي 180 درجا ڦيرائڻ ۾ ڪامياب ٿي ويا آهن ته جيئن اڳتي وڌڻ لاءِ ڊرائيو جاري رهي. 2000ع کان 2010ع واري ڏهاڪي ۾، جڏهن چين سان ”آزاد واپار“ جي ڪري لکين پيداواري نوڪريون خرچ ٿيون ۽ عام طور تي گهٽ تعليم يافته مزدورن جي پگهار تي دٻاءُ وڌو ويو، اشرافيه پاليسي حلقن ۾ آزاد واپار هڪ مقدس منتر هو.
هاڻي جڏهن چين اسان جي ترقي يافته صنعتن ۾ حقيقي خطرو پيدا ڪرڻ جي صورتحال ۾ آهي، انجنيئرن، بايو ڪيمسٽ ۽ ٻين اعليٰ تعليم يافته مزدورن جي نوڪرين جي قيمت، اسان جا اشرافيا چين کي منهن ڏيڻ لاءِ تحفظ پسند ايجنڊا تي گنگ هو. ۽، اسان کي يقين ڪرڻ گهرجي ته اهو صرف هڪ اتفاق آهي ته هن فلپ جي ٻنهي پاسن تي مکيه فاتح اهي آهن جيڪي آمدني ڏاڪڻ جي چوٽي تي آهن.
اهو پڻ ياد رکڻ ضروري آهي ته هن ايجنڊا کي متحرڪ ڪرڻ جي طور تي چين کي منهن ڏيڻ لاءِ ناگزير طور تي خطرا پيدا ٿين ٿا. جيئن ته آمريڪا يورپ ۽ ايشيا ۾ پنهنجي اتحادين سان گڏ چين مخالف معاشي ۽ فوجي محاذ کي مضبوط ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيو آهي، اتي هميشه اهو خطرو رهندو ته غلطيون ۽ غلط فيصلا سرد جنگ کي حقيقي جنگ ۾ تبديل ڪري سگهن ٿا.
جڏهن ته عقلمند ماڻهو اهو سمجهندا ته چين ۽ آمريڪا جي وچ ۾ ڪا به مڪمل جنگ ٻنهي ملڪن ۽ دنيا لاءِ تباهي آڻيندي، سياسي اداڪار انهن عهدن تي مجبور ٿي سگهن ٿا جتان پوئتي هٽڻ مشڪل آهي جڏهن ته انهن جي ڪيريئر کي بچائيندي. ٻنهي ملڪن جي وچ ۾ دشمني جي پس منظر جي سطح جيتري وڌيڪ هوندي، اوترو وڌيڪ امڪان اهو آهي ته غلط حساب ڪتاب حقيقي جنگ جو سبب بڻجي سگهن ٿا.
هڪ بهتر رستو: سيارو کي بچائڻ لاء ٽيڪنالاجيز جي ترقي ۾ تعاون
اسان اڳتي هلي چين سان معاملو ڪرڻ ۾ بهتر رستو چونڊي سگهون ٿا. فوجي مقابلي ۾ وسيلن کي ضايع ڪرڻ جي بدران، ۽ معاشي فائدو حاصل ڪرڻ جي ڪوشش ۾ ٽيڪنالاجي کي بوتل ۾ رکڻ جي، اسان هڪ رستو ڳولي سگهون ٿا جتي اسان سپر پاور جي وچ ۾ تعاون کي وڌائڻ جي ڪوشش ڪريون، باقي دنيا جي اڪثريت کي پروسيس ۾ آڻينداسين.
علم کي شيئر ڪرڻ جو خيال، پرائيويٽ نفعي لاءِ ان کي بند ڪرڻ بجاءِ پيٽنٽ، ڪاپي رائيٽ ۽ لاڳاپيل تحفظات، گذريل چئن ڏهاڪن کان عوامي پاليسي جي بلڪل ابتڙ آهي. بهرحال، اهو ضروري آهي ته ان کي ميز تي عوامي بحث ۾ قطب طور حاصل ڪيو وڃي. ماڻهن کي اهو سمجهڻو پوندو ته رستي جو هڪ متبادل آهي جيڪو بائيڊن ملڪ کي کڻڻ تي طئي ڪيو آهي، جنهن جا چين سان اسان جي لاڳاپن ۽ آمريڪا ۾ عدم مساوات ٻنهي لاءِ تمام مختلف اثر هوندا.
ڪوآپريٽو متبادل ۾ ٽيڪنالاجي شيئرنگ شامل هوندي، خاص طور تي انهن علائقن ۾ جتي دنيا جي واضح گڏيل دلچسپي آهي، جهڙوڪ گلوبل وارمنگ کان نقصان کي محدود ڪرڻ ۽ وبائي مرض تي مشتمل، عام طور تي صحت جي سار سنڀال. بنيادي منطق اها هوندي ته آمريڪا، چين ۽ ٻيا ملڪ جن کي اسان سسٽم ۾ آڻينداسين انهن جي GDP ۽ في کس آمدني جي بنياد تي مقرر ڪيل علائقن ۾ تحقيق جي مدد لاءِ هڪ خاص رقم خرچ ڪرڻ جو عزم ڪيو ويندو.
مثال طور، اسان گهربل ڪري سگهون ٿا ته آمريڪا جهڙو امير ملڪ پنهنجي جي ڊي پي جو 1.0 سيڪڙو تحقيق ۽ ترقي لاءِ، يا 210 بلين ڊالر هر سال، 2021 جي جي ڊي پي جي بنياد تي. وچين آمدني وارن ملڪن جهڙوڪ چين جي توقع ڪئي وڃي ٿي ته انهن جي جي ڊي پي جو ننڍڙو حصو حصو ڏين، چون ٿا 0.5 سيڪڙو. چين لاءِ، اهو ايندو 130 بلين ڊالر هڪ سال (خرچ ڪرڻ جي طاقت جي برابري جي بنياد تي) 2021 جي ڊي پي. غريب ملڪن کان اميد ٿي سگھي ٿي ته ٽوڪن ۾ حصو وٺن، يا ڪجھ به ادا نه ڪندا.
ظاهر آهي، اهو ضروري هوندو ته صحيح فارمولن تي ڳالهين لاء. انهن ملڪن سان معاملو ڪرڻ لاءِ به ڪجهه ميکانيزم جي ضرورت پوندي جن حصو وٺڻ کان انڪار ڪيو، شايد ڪجهه لاڳو ڪرڻ جهڙوڪ پيٽنٽ جي هڪ هٽي انهن ملڪن تي جيڪي نيٽ ورڪ کان ٻاهر رهيا. (آئون ڪجهه مسئلن جو خاڪو بيان ڪريان ٿو جن سان معاملو ڪرڻو پوندو هتي ۽ باب 5 ۾ ٻڏل [اهو مفت آهي].)
اھڙا مسئلا آھن جن کي انھن لائينن سان حصيداري ڪرڻ لاءِ انتظام ڪرڻ جي ڪوشش ۾ ھٿ ڪرڻ مشڪل ھوندو، پر دانشورانه شين تي ضابطن کي هم وقت سازي ڪرڻ جو عمل ھاڻي ڏاڍو ڏکيو آھي. ٽرانس-پئسفڪ پارٽنرشپ تقريبن يقيني طور تي حتمي طور تي گهٽ ۾ گهٽ ٻه سال اڳ ۾ طئي ڪيو وڃي ها جيڪڏهن نه ته دانشورانه ملڪيت جي ضابطن تي ويڙهه لاءِ جيڪي معاهدي ۾ شامل ڪيا ويندا.
علم ۽ ٽيڪنالاجي جي هن قسم جي حصيداري مان امڪاني حاصلات تمام وڏا آهن. پيٽنٽ مينوپوليس جي پويان نئين دريافتن کي بند ڪرڻ جي بدران، فنڊ حاصل ڪرڻ لاء هڪ شرط اهو هجڻ گهرجي ته سڀئي نتيجا جلدي ممڪن طور تي ويب تي پوسٽ ڪيا وڃن ته جيئن سڄي دنيا جا محقق فائدو حاصل ڪري سگهن. جي برمودا اصول رات جو ويب تي نتيجن کي پوسٽ ڪرڻ جو، جيڪو سائنسدانن انساني جينوم پروجيڪٽ تي ڪم ڪري رهيو آهي، هڪ ڪارائتو نمونو هوندو.
اهو خيال ته سائنس تمام تيزيءَ سان ترقي ڪري ٿي جڏهن اها کليل هجي ته پري جي ڳالهه نه لڳي. اسان نئين دريافتن ۽ جدت تي جيترو ٿي سگهي نظر رکڻ مان فائدو حاصل ڪريون ٿا ته جيئن محقق ڪاميابين تي تعمير ڪري سگهن ۽ خامين کي ظاهر ڪري سگهن.
اسان کي پنڊيم ۾ هن نظر لاءِ ڪجهه عظيم مثال مليا. فائزر رپورٽ فيبروري ۾ ته هن پنهنجي پيداوار جي عمل کي تبديل ڪرڻ جو هڪ طريقو ڳولي ورتو هو جنهن جي پيداوار جي وقت کي 50 سيڪڙو گهٽائي ڇڏيو. اهو پڻ دريافت ڪيو ويو ته ان جي ويڪسين کي مائنس 94 درجا فارنهائيٽ تي سپر منجمد ٿيڻ جي ضرورت ناهي، پر ان جي بدران عام فريزر ۾ ٻن هفتن تائين رکي سگهجي ٿو. اهو جنوري ۾ اهو پڻ دريافت ڪيو ويو ته ان جي معياري وائل ۾ ڇهه ويڪسين جي دوز شامل آهن، نه اهي پنج جيڪي هن جي توقع ڪئي هئي، ان جي ويڪسين جو ڇهين حصو هڪ وقت تي اڇلايو ويو جڏهن اهي تمام گهٽ سپلائي ۾ هئا.
تصور ڪريو Pfizer ان جي پوري پيداوار جي عمل کي کليل ذريعو ڪيو هو. اهي دريافتون تقريباً تمام جلد اچي چڪيون هونديون، ڪيترن ئي ماڻهن کي ويڪسين ڪرڻ جي اجازت ڏني. بلاشڪ ٻيون صلاحيتون آهن جيڪي Pfizer جي ويڪسين ۽ ٻين ٺاهيندڙن پاران تيار ڪيل ويڪسين جي باري ۾ ڳولي سگهجن ٿيون، جيڪڏهن سڄي دنيا جا انجنيئر انهن جي پيداوار جي طريقن جو جائزو وٺي سگهن.
يقينن، ٽيڪنالاجي کي اوپن سورس ڪرڻ مان سڀ کان وڏو فائدو اهو ٿئي ها ته دنيا جا ٺاهيندڙ سڀ ويڪسين تيار ڪري سگھن ها. اسان وٽ ممڪن آهي ته 2021 جي پهرين اڌ تائين پوري دنيا لاءِ ڪافي ويڪسينون هجن ها. اهو لکين زندگيون بچائي سگهي ها ۽ سوين لکن انفيڪشن کي روڪي سگهي ها.
هي منطق عام طور تي صحت جي سنڀال تي لاڳو ٿئي ٿو. اسان ڇو نه ٿا چاهيون ته دنيا جي هر محقق کي انهن علائقن جي جديد ترقيات تائين مڪمل رسائي حاصل ٿئي جتي اهي ڪم ڪن ٿا؟ ڇا اسان پريشان آهيون ته چين يا ترڪي ۾ هڪ محقق آمريڪا ۾ محقق کان اڳ هڪ خاص سرطان يا جگر جي بيماري لاء هڪ مؤثر علاج پيدا ڪري سگهي ٿي؟ هن رستي تي وڃڻ لاءِ ڪو واضح نقصان نظر نٿو اچي.
ساڳيو ئي موسمياتي ٽيڪنالاجي تي لاڳو ٿئي ٿو. اسان کي گهرجي ته محقق هڪ ٻئي جي جدت تي تيزيءَ سان ونڊ ۽ سولر انرجي، ۽ گڏوگڏ توانائيءَ جي ذخيري تي تعمير ڪري سگهن. گلوبل وارمنگ کي سست ڪرڻ هڪ گڏيل بحران آهي. اسان کي هر ممڪن ڪوشش ڪرڻ گهرجي ته بهترين ٽيڪنالاجي کي ترقي ڪري ۽ ان کي نصب ڪيو وڃي جيترو ممڪن آهي.
تحقيق جا ٻيا علائقا آهن جتي تعاون وڌيڪ ڏکيو ثابت ٿي سگهي ٿو. مثال طور، اسان شايد مواصلاتي ٽيڪنالاجيز تي وڌيڪ ڪنٽرول رکڻ چاهيون ٿا جيڪي فوجي استعمال ڪري سگھن ٿيون. پر، گهٽ ۾ گهٽ، صحت جي سار سنڀار ۽ آبهوا تحقيق جا ٻه اهم علائقا آهن جتي چين ۽ آمريڪا، گڏوگڏ باقي دنيا، گڏيل ۽ کليل تحقيق ڪرڻ مان فائدو حاصل ڪري سگهن ٿا. ۽، جيڪڏهن اسان ڪاميابيءَ سان انهن ٻن علائقن ۾ ڪوآپريٽو ٽيڪنالاجيءَ جي ترقيءَ جو هڪ نظام لاڳو ڪري سگهون ٿا، ته اسان کي معيشت جا ٻيا علائقا ڳولڻا پوندا جتي اسان ساڳيا نظام اختيار ڪري سگهون.
ھن رستي تي وڃڻ لاءِ ھڪڙو اھم امڪاني پاسي جو فائدو پڻ آھي. 1990 جي ڏهاڪي ۾، جڏهن اسان آمريڪا ۽ چين جي وچ ۾ وڌيڪ کليل واپار تي بحث ڪري رهيا هئاسين، واپار واري رستي جي ڪيترن ئي وڪيلن جو اسان اهو دليل ڏنو ته چين وڌيڪ لبرل ۽ جمهوري بڻجي ويندو جيڪڏهن اها مضبوط وڌندڙ معيشت هوندي. دليل بنيادي طور تي اهو هو ته سرمائيداراڻي معيشتن ۽ لبرل جمهوريتن جي وچ ۾ هڪ تعلق آهي.
ماضي ۾، اهو دليل تمام سٺو نه رکيو ويو آهي. چين گذريل چئن ڏهاڪن کان تمام مضبوط ترقي ڪئي آهي. ان جي معيشت کان وڌيڪ آهي پنج دفعا جيترو وڏو هو جڏهن 2000 ۾ WTO ۾ داخل ٿيو هو. ان جي باوجود، چين ڪنهن به لبرل جمهوريت جي تصوير ناهي. اهو به واضح ناهي ته اهو گذريل ٻن ڏهاڪن ۾ وڌيڪ کليل آهي.
هي تاريخ ڪنهن کي به محتاط رکڻ گهرجي ته چين ۾ سياسي ارتقا بابت وسيع دعوائون ڪرڻ جي نتيجي ۾ ان جي اقتصادي ترقي جي نتيجي ۾، پر هتي بيان ڪيل رستي بابت هڪ اهم فرق آهي. جيڪڏهن چين صحت جي سنڀال، آبهوا ۽ ممڪن طور تي ٻين علائقن ۾ علم ۽ تحقيق جي وڏي پئماني تي تبادلي ۾ مشغول هو، ته ان جو مطلب اهو ٿيندو ته انهن جا هزارين محقق آمريڪا ۽ ٻين لبرل جمهوريت ۾ پنهنجن هم منصبن سان باقاعده رابطي ۾ هئا. .
هن صديءَ جي پهرئين ڏهاڪي ۾ چين جي پيداواري برآمدات جي بوم ۾ اڪثر اداڪارن کي گهٽ پگهار (آمريڪي معيار موجب) ۽ ڪارخانن ۾ نسبتاً اڻ پڙهيل مزدور هئا. ٽيڪنالاجي جي سڀ کان وڌيڪ نفيس علائقن ۾ تعاون جي هن ڪهاڻي ۾، مکيه اداڪار اعلي تعليم يافته ۽ نسبتا چڱي طرح ادا ڪيل مزدور آهن. اهي ملڪ جي حڪومت ۾ سياسي اقتدار جي عهدن تي ويٺل ماڻهن جا والدين، ڀائر ۽ ٻار هوندا. اهو مڃڻ مناسب آهي ته اهي ٽيڪسٽائيل ڪارخاني ۾ غريب تعليم يافته مزدورن جي ڀيٽ ۾ وڌيڪ آزاد ۽ آزاد سماج کي وڌائڻ ۾ وڌيڪ اثر انداز ٿي سگهن ٿيون.
وري، ڪنهن کي به ڏاڍي محتاط هجڻ گهرجي ته مضبوط دعوائون ڪرڻ ۾ ته ڪيئن هڪ خاص اقتصادي پاليسي چين کي لبرل جمهوريت جي رستي ڏانهن وٺي ويندي. پر اهو مڃڻ مناسب آهي ته ان جي معيشت ۾ نسبتاً مراعات يافته اداڪارن جو مغرب ۾ پنهنجن هم منصبن سان باقاعده رابطي ۾ هجڻ سان ملڪ جي سياست تي لبرل جمهوري قدرن کي فروغ ڏيڻ جي نقطي نظر کان مثبت اثر پئجي سگهي ٿو.
اتي ھڪڙو گروپ آھي جنھن کي ڪوآپريٽو ٽيڪنالاجي ترقي جي ھن رستي تي وڃڻ کان نقصان ٿيڻ جو امڪان آھي: سڀ کان وڌيڪ ادا ڪيل سائنسدان ۽ انجنيئر، گڏوگڏ سي اي اوز ۽ ڪمپنين جا شيئر هولڊر جيڪي سڌو سنئون متاثر ٿيا آھن. واضح ٿيڻ لاء، هتي بيان ڪيل لائنن سان گڏ هڪ سسٽم جي تحت، اهو يقين ڪرڻ جو هر سبب آهي ته مڪمل محقق اڃا تائين چڱي طرح ادا ڪيا ويندا، سڀ کان وڌيڪ ڪامياب ٿيڻ سان اعلي ڇهن انگن يا ست انگن جي تنخواه حاصل ڪرڻ سان. اڃا به ڪافي منافعو موجود هوندو انهن ڪمپنين لاءِ جيڪي انهن علائقن ۾ تحقيق ڪرڻ جو معاهدو ڪن ٿيون، جيئن اهي ڪمپنيون جيڪي پينٽاگون لاءِ هٿيارن جي نظام کي ڊزائين ڪرڻ جو معاهدو ڪن ٿيون اهي تمام صحتمند منافعو ڪمائي سگهن ٿيون.
تنهن هوندي، اسان شايد اهو وسيع نصيب نه ڏسندا سين ته ڪيترن ئي ماڻهن ۽ ڪمپنيون حاصل ڪيون آهن انهن جي پيٽرن جي هڪ هٽي جي بنياد تي. مثال طور، اسان شايد سائنسدانن کي ملائي اربين قسمت ڪمائي نه ڏسندا ته Moderna ۾ اعليٰ عملدار وبائي مرض ۾ کيسي ۾ پئجي ويا. اسان کي اهو به ڏسڻ ۾ اچي ٿو ته هڪ ڪمپني جي اسٽاڪ هڪ اڌ سال ۾ 2000 سيڪڙو کان وڌيڪ وڌائي، ان جي مارڪيٽ جي سرمائيداري ۾ $ 170 بلين شامل ڪيو.
مٿي تي ننڍا پگهار، پيٽنٽ سسٽم سان لاڳاپيل سڀني فضول کي ختم ڪرڻ سان گڏ، مؤثر طريقي سان وچولي ۽ تري ۾ اعلي پگهار جو مطلب ٿيندو. منهنجي حساب سان، جيڪڏهن اسان سڀني نسخن واري دوائن کي مفت مارڪيٽ ۾ وڪرو ڪيو، بغير پيٽرن يا لاڳاپيل تحفظات، اسان هر سال تقريبا $ 80 بلين خرچ ڪنداسين. اهو آهي هڪ 420 بلين ڊالر جي بچت، يا $3,000 في خاندان، ان جي مقابلي ۾ $500 بلين ڊالر في سال جيڪو اسان هاڻي منشيات تي خرچ ڪندا آهيون. اهو ترجمو ڪري ٿو تمام گهڻو اضافي پئسو گهٽ ۽ وچين آمدني وارن ماڻهن جي کيسي ۾ گهٽ صحت جي سار سنڀال جي خرچن جي نتيجي ۾.
مختصر ۾، چين سان ٽيڪنالاجي جي تعاون واري ترقي جي رستي تي وڃڻ سان نه رڳو دنيا جي ٻن سپر پاورن جي وچ ۾ ڇڪتاڻ کي گهٽائڻ جو امڪان آهي، پر گذريل چئن ڏهاڪن جي مٿانهون ورهاڱي کي رد ڪرڻ ۾ هڪ اهم عنصر ٿي سگهي ٿو. اهو سڌو سنئون گهٽ پئسو ڏانهن وٺي سگهي ٿو جيڪي آمدني جي ورڇ جي مٿين آخر ۾ وڃي رهيا آهن ۽ وچين ۽ هيٺئين پاسي وارن لاءِ حقيقي اجرت وڌائي ٿي.
اميرن لاءِ ٻي واپاري پاليسي؟ اسان ٻيهر بيوقوف نه ٿينداسين
1990 ۽ 2000 جي ڏهاڪي ۾، ٻنهي سياسي پارٽين جي قيادت واپاري پاليسين کي ڌڪايو، جيڪي واضح طور تي ٺهيل آمدني کي ٻيهر ورهائڻ لاء ٺهيل هئا. انهن يو ايس جي پيداواري ڪارڪنن کي چين ۽ ٻين ترقي پذير ملڪن ۾ گهٽ پگهار وارن مزدورن سان سڌي مقابلي ۾ وجهي ڇڏيو، جڏهن ته گهڻو ڪري اعليٰ تعليم يافته مزدورن جي حفاظت ڪن ٿا.
انهن پاليسين جو اڳڪٿي ۽ حقيقي اثر پيداواري مزدورن جي اجرت تي هيٺاهين دٻاءُ وجهڻ هو، ڇاڪاڻ ته ان شعبي ۾ لکين نوڪريون ضايع ٿيون. جيئن ته پيداوار تاريخي طور تي ڪاليج جي ڊگرين کان سواءِ مزدورن لاءِ نسبتاً سٺي پگهار واري نوڪريءَ جو ذريعو هئي، ان ڪري هن شعبي ۾ پگهارن ۾ گهٽتائي ۽ نوڪرين جو نقصان عام طور تي غير ڪاليج جي تعليم يافته مزدورن جي اجرت تي هيٺاهين دٻاءُ وجهي ٿو.
جيئن اسان هڪ نئين ڏهاڪي ۾ داخل ٿي رهيا آهيون، اسان کي تحفظ پسند پاليسين ڏانهن هڪ تيز موڙ جو واعدو ڪيو پيو وڃي، تحفظ پسندي سان سڌو سنئون ڪجهه تمام اعليٰ ادا ڪيل ۽ اعليٰ تعليم يافته مزدورن کي آمريڪي معيشت ۾ تحفظ ڏئي ٿو. هڪ طرفي فائدي جي طور تي، اسان کي ٻڌايو ويو آهي ته هن تحفظ جو مطلب آهي وڌيڪ پيداوار نوڪريون، جيتوڻيڪ اهو شعبو هاڻي ٻين شعبن ۾ نوڪرين جي ڀيٽ ۾ ڪافي اجرت پريميم فراهم نٿو ڪري.
اسان جا سياسي اشراف 1990ع ۽ 2000ع واري ڏهاڪي ۾ پنهنجي واپاري ايجنڊا کي اڳتي وڌائڻ ۾ ڪامياب ٿي ويا، جنهن جا لکين مزدورن لاءِ تباهي جا نتيجا سامهون آيا. انهن جي نئين ايجنڊا جا نتيجا اڃا به وڌيڪ تباهه ڪندڙ ٿي سگهن ٿا، ڇاڪاڻ ته اهو نه رڳو آمدني جي مٿانهين ورڇ کي اڳتي وڌائڻ لاءِ ٺاهيو ويو آهي، پر اهو پڻ هڪ رستو آهي جيڪو اسان کي دنيا جي ٻين وڏي سپر پاور سان مسلسل تڪرار ۾ رکڻ لاءِ تيار ڪيو ويو آهي.
اسان خوش قسمت هئاسين ته پهرين سرد جنگ ڪڏهن به آمريڪا ۽ سوويت يونين جي وچ ۾ سڌي تڪرار جي اڳواڻي نه ڪئي، جيتوڻيڪ اهو پراکسي جنگين جو سبب بڻيو جنهن ۾ لکين ماڻهو مارجي ويا ۽ ٽريلين خرچ ٿيا. اسان کي ٻيهر ساڳئي رستي تي وڃڻ نه گهرجي.
[1] ڪيترن ئي ماڻهن دليل ڏنو آهي ته سرڪاري ٻه طرفي واپار جا انگ اکر اصل خساري کي وڌائي رهيا آهن ڇاڪاڻ ته چين مان درآمد ٿيل سامان ۾ گهڻي قدر اضافو ٻين ملڪن مان اچي ٿو. شاندار مثال هڪ ايپل آئي فون آهي جيڪو چين ۾ گڏ ٿي سگهي ٿو ۽ پوء آمريڪا ۾ درآمد ڪيو وڃي. اسان جي واپاري انگن اکرن کي چين مان درآمد جي طور تي آئي فون جي مڪمل قيمت ڳڻپ ڪندو.
جڏهن ته اهو چين مان اسان جي وارداتن جي قيمت جي اوڳاڙي جو سبب بڻجندو آهي، اتي پڻ هڪجهڙائي واري سبب لاء هڪ غير معمولي آهي. جڏهن اسان جاپان، ڏکڻ ڪوريا، يا اڃا به يورپ مان شيون درآمد ڪندا آهيون، اهو ممڪن آهي ته ڪجهه قيمتي اضافو چين مان آيا. اهو ممڪن آهي ته چين مان درآمد ٿيل تيار ٿيل سامان جي مڪمل قيمت جي ڳڻپ کان وڌيڪ بيان ٽين ملڪن مان درآمد ٿيل سامان ۾ ويلڊ-ايڊڊ کي ڳڻڻ نه ڏيڻ جي گهٽتائي کان وڌيڪ آهي، اهو مطلب ناهي ته سائيز جي تعين ڪرڻ ۾ تعصب جو صرف هڪ ذريعو ڳڻيو وڃي. واپار جي خساري جو.
[2] چين جي ڊالر جي اثاثن جي خريداري کي اڪثر ڪري ڪرنسي جي طور تي حوالو ڏنو ويو آهي "هڙتال". هن لفظ جو مطلب اهو آهي ته چين جا عمل ڪنهن نه ڪنهن طرح ڳجها ۽ ڳجها هئا. حقيقت ۾، چين واضح طور تي ان جي بدلي جي شرح کي ڊالر تائين وڌايو ۽ هن پيگ جي حمايت لاء کليل مداخلت ڪئي. اهو چوڻ وڌيڪ صحيح ٿيندو ته چين ان جي بدلي جي شرح کي "منظم" ڪيو.
[3] پاليسي حلقن ۾ هڪ عجيب بحث هو ته ڇا 2000 کان 2007 تائين پيداواري نوڪرين جو وڏو نقصان واپار يا ٽيڪنالاجي سبب هو. اهو دليل هميشه عجيب هو (ڪيئن ٿي سگهي ٿو واپار جو خسارو - جيڪو تيز رفتار جي سبب نه آهي - پيداوار ۾ گهٽ نوڪريون نه آهي؟)، پر اهو وقت سان گڏ اجنبي به ٿي چڪو آهي. اهو مڃڻ لاءِ ته 2000ع کان 2007ع تائين وڏي پئماني تي نوڪريءَ جو نقصان ٽيڪنالاجيءَ جي ڪري ٿيو، اهو مڃڻ ضروري هوندو ته ٽيڪنالاجيءَ سبب 1970ع کان 2000ع تائين، يا 2010ع کان پوءِ جي سالن ۾ نوڪريءَ جو نقصان ڪنهن نه ڪنهن طريقي سان ٿيو. جڏهن اسان ڏٺو ته واپار جي خساري ۾ تيزيء سان اضافو ٿيو، ٽيڪنالاجي پيداوار ۾ وڏي پيماني تي روزگار جي نقصان جو سبب بڻيو.
ڊين بيڪر 1999 ۾ CEPR جو گڏيل بنياد رکيو. سندس تحقيق جا شعبا شامل آهن هائوسنگ ۽ ميڪرو اقتصاديات، دانشورانه ملڪيت، سماجي سيڪيورٽي، طبي ۽ يورپي مزدور مارڪيٽ. هو ڪيترن ئي ڪتابن جو مصنف آهي، جن ۾ ڌانڌلي: ڪيئن گلوبلائيزيشن ۽ جديد معيشت جا ضابطا ٺاهيا ويا ته جيئن امير کي وڌيڪ امير بڻائي سگهجي. هن جو بلاگ، "پريس کي شڪست ڏيو”معاشي رپورٽنگ تي تبصرو مهيا ڪري ٿو. هن سوارٿمور ڪاليج مان بي اي ۽ پي ايڇ ڊي ڪئي. مشي گن يونيورسٽي مان اقتصاديات ۾.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ