گذريل ڏهاڪي دوران سڄي ملڪ ۾ سؤ کان وڌيڪ شهرن ۽ ڳوٺن شهرين جي حقن کي ڪارپوريٽ مفادن کي اڳيان رکندي آرڊيننس پاس ڪيا آهن. انهن ڌنڌين تي پابندي لڳائي ڇڏي آهي ته زهريلي ڪچري کي ڊمپ ڪرڻ، ڪارخانن جا فارم ٺاهڻ، کان کني ڪرڻ ۽ بوتلنگ لاءِ پاڻي ڪڍڻ.
ڪجهه ماڻهن کي ڪارپوريشن کي تسليم ڪرڻ کان انڪار ڪيو آهي.
21 جنوري 2010 تي، جيتوڻيڪ، آمريڪي سپريم ڪورٽ سٽيزن يونائيٽيڊ بمقابله فيڊرل اليڪشن ڪميشن ڪيس ۾ ان خيال کي مضبوطيءَ سان رد ڪري ڇڏيو، فيصلو ڪيو ته ڪارپوريشنون ”ماڻهو“ آهن جيڪي پهرين ترميم جي حقن سان گڏ آهن ۽ سياسي مهمن تي لامحدود فنڊ خرچ ڪرڻ کان روڪي نه ٿيون سگهجن. .
ڊيوڊ ڪوب ان کي تبديل ڪرڻ لاءِ پرعزم آهي ، ۽ هن هفتي ورمونٽ ڏانهن واپس آيو آهي آمريڪي آئين ۾ ترميم جي مهم ۾ ايندڙ مرحلن کي وڌائڻ لاءِ. گذريل جنوري، ڪوب، صدر لاءِ اڳوڻي گرين پارٽي جو اميدوار جيڪو موو ٽو ايمنڊ مهم جي اڳواڻي ڪري ٿو، برلنگٽن، ويٽس فيلڊ ۽ مونٽپيليئر ۾ ان مسئلي بابت ڳالهائيندي رياست جي دوري دوران وومينز انٽرنيشنل ليگ فار پيس اينڊ فريڊم پاران منظم ڪيل رياست. هن 11 رياستي سينيٽرن سان پڻ ملاقات ڪئي جن هڪ ورمونٽ قرارداد جي حمايت ڪرڻ تي اتفاق ڪيو جنهن تي ڪانگريس کي پروسيس شروع ڪرڻ لاءِ سڏ ڪيو ويو.
ورمونٽ پبلڪ ريڊيو تي ڪوب سان گڏ هڪ گڏيل انٽرويو ۾ ، بين ڪوهن هن هفتي وضاحت ڪئي ته هن اصل ۾ آئين ۾ ترميم ڪندي محسوس ڪيو “هڪ ناقابل يقين حد تائين اعليٰ بار هو. پر جڏهن وال اسٽريٽ تي قبضو ڪرڻ واري تحريڪ آئي، مون سوچيو ته اهو ممڪن بڻائي ٿو.
اڱاري جي شام تي ڪوب مونٽپيليئر پينل بحث ۾ حصو ورتو جينيفر ٽئب سان، هڪ ورمونٽ لا اسڪول جي ايسوسيئيٽ پروفيسر، گڏوگڏ ڪوهن ۽ جيري گرين فيلڊ، بين اينڊ جيري جي هوم ميڊ جي گڏيل باني. احتجاجن تي قبضو ڪرڻ کان وٺي، عوام جو ڌيان معاشي عدم مساوات، ڪارپوريٽ پاور ۽ سياسي مهمن ۾ پئسن جي استعمال کي محدود ڪرڻ ڏانهن ويو آهي.
ورمونٽ ۾ ڪيترن ئي تنظيمن ڪال ورتي آهي، بشمول ورمونٽ پبلڪ انٽرسٽ ريسرچ گروپ ۽ ڪلين يئلڊ ايسٽ مئنيجمينٽ، جنهن مونٽپيليئر ايونٽ کي تعاون ڪيو ته جيئن ”رياست وائڊ گفتگو شروع ڪريو“. سينيٽر برني سينڊرز قومي سطح تي انچارج جي اڳواڻي ڪري رهيا آهن، وي پي آر جي جي پال برنس ان مسئلي کي سڏي ٿو ”اسان جي ننڍي رياست لاءِ اڳواڻي ڪرڻ جو هڪ وڌيڪ موقعو“ ۽ سرگرم گروپن، ورمونٽ ۽ ٻين هنڌن تي، گهرن پارٽين کي منعقد ڪيو آهي ته جيئن منصوبه بندي ڪرڻ لاءِ ”ڏينهن جو. ڪارروائي” 21 جنوري تي، سپريم ڪورٽ جي فيصلي جي ٻي سالگرهه.
ان کان هڪ ڏينهن اڳ، جمعه، ترميم ڏانهن منتقل ڪرڻ ۾ مدد ملندي ملڪ جي وفاقي عدالتن جي ٽئين کان وڌيڪ ريليون، بشمول سپريم ڪورٽ، ڪيترن ئي ڪيسن ۾ جڏهن اهي سيشن ۾ آهن. ڪجهه شرڪت ڪندڙن کي عدالتي قدمن کي روڪڻ سان سول نافرماني جو ڪم ڪندو، ڪوب پيش ڪيو.
هڪ انٽرويو ۾، ڪوب ڪوهن سان اتفاق ڪيو ته قبضو تحريڪ جي توانائي ۽ حڪمت عملي عوامي گرائونڊ ويل پيدا ڪرڻ ۾ مدد ڪري سگهي ٿي. هن چيو ته انهن جو هڪ اهم مطالبو آهي ته ڪارپوريٽ شخصيت کي ختم ڪيو وڃي ۽ سياست مان پئسا ڪڍيا وڃن. ڪوب، جيڪو هڪ ڏهاڪي تائين مسئلي تي ڪم ڪري چڪو آهي، ڪيترن ئي قبضي واري ڪئمپن جو دورو ڪيو آهي ۽ سکيا ۾ حصو ورتو آهي.
ٻئي Move to Amend ۽ ورمونٽ پروگريسيو پارٽي مارچ ۾ ٽائون ميٽنگ واري ڏينهن لاءِ ڪارپوريٽ شخصيت سان لاڳاپيل سوال بيلٽ تي رکڻ چاهي ٿي. ان دوران، ترقي پسند نمائندو ڪرس پيئرسن سياسي اشتهارن لاءِ ادا ڪندڙ وڏن ڊونرز لاءِ نئين ظاهر ڪرڻ جي گهرج پيدا ڪرڻ لاءِ قانون سازي ڪري سگھي ٿو.
2009 ۾، ڊيموڪريٽ جيسن لوربر H. 299 متعارف ڪرايو، جنهن ورمونٽ جي پبلڪ فنانسنگ سسٽم ۾ ترميمن جي تجويز ڏني ۽ آزاد خرچن جي رپورٽنگ ۽ ظاهر ڪرڻ کي منظم ڪرڻ لاءِ هڪ قاعدو پيش ڪيو. گذريل سال، سينيٽ جي حڪومتي آپريشنز ڪميٽي S.294 متعارف ڪرايو، جنهن ۾ گهربل آهي ته چونڊيل ڪميونيڪيشن تي اسپانسر جي سڃاڻپ جي معلومات شامل ڪئي وڃي.
ڪوب چوي ٿو ته قانون سازي جون ڪوششون ظاهر ڪرڻ ۽ فنانسنگ جهڙن علائقن ۾ عمل کي بهتر بڻائي سگهن ٿيون. ”پر اسان کي سمجهڻ جي ضرورت آهي ته اها آخري راند نه ٿي ٿي سگهي،“ هو اصرار ڪري ٿو. ”جيڪڏهن توهان سسٽم کي سڌارو پر ڪارپوريٽ شخصيتن سان معاملو نه ڪيو ته ماڻهو اڃا به لامحدود رقم گڏ ڪري ۽ خرچ ڪري سگهن ٿا.
ترميمي قرارداد گذريل سال ورمونٽ ۾ متعارف ڪرايو ويو سين. ورجينيا ليونز طرفان، ملڪ ۾ پنهنجي قسم جو پهريون، "آمريڪا جي آئين ۾ هڪ ترميم جي تجويز پيش ڪري ٿي جيڪا مهيا ڪري ٿي ته ڪارپوريشن آمريڪا جي قانونن تحت فرد نه آهن."
ڪارپوريٽ منافعو ۽ ادارتي بقا "اڪثر ڪري انسانن جي ضروري ضرورتن ۽ حقن سان سڌي ٽڪراءَ ۾ آهن،" اهو بيان ڪري ٿو. ڪارپوريشن استعمال ڪيا آهن "نام نهاد حق ڪاميابي سان جمهوري طور تي نافذ ٿيل قانونن جي عدالتي رد عمل کي ڳولڻ لاء،" ۽ حڪومتون "پنهنجي شهرين کي ماحول، صحت، مزدورن، آزاد ڪاروبار، ۽ مقامي ۽ علائقائي معيشتن کي ڪارپوريٽ نقصان جي خلاف تحفظ ڏيڻ ۾ غير موثر ٿي چڪا آهن. ”
قرارداد اهو پڻ اشارو ڪري ٿو ته وڏيون ڪارپوريشنون ملڪ جي اڪثر ميڊيا ميڊيا جي مالڪ آهن ۽ انهن کي استعمال ڪن ٿيون "آمريڪن کي قائل ڪرڻ لاء ته انسانن جو بنيادي ڪردار جمهوري حقن ۽ ذميوارين سان خودمختيار شهرين جي بجاءِ صارفين جو آهي." انهي سڀني کي ذهن ۾ رکڻ سان، اهو نتيجو آهي ته اڳتي وڌڻ جو رستو آئين جي ترميم آهي "ماڻهن کي انسان طور بيان ڪرڻ."
ڪوب قرارداد کي تاريخي دستاويز سڏيندو آهي ۽ گذريل سيشن دوران قيادت ڏيکارڻ لاءِ ليون جي ساراهه ڪئي. ”هي پهرين رياست آهي جنهن قانون سازي جي سطح تي اصولن جو بيان متعارف ڪرايو آهي ته ڪارپوريشن ماڻهو نه آهن ۽ نه آئيني حق آهن ،“ هن جنوري ۾ واپس وضاحت ڪئي. "اهو هڪ انقلابي عمل جي شروعات آهي مڪمل طور تي ۽ مڪمل طور تي قانوني فريم ورڪ جي اندر."
ورمونٽ لا اسڪول جي پروفيسر چيرل هانا، مونٽپيليئر بحث جي ماڊريٽر، حڪمت عملي جي طور تي آئيني ترميم جي باري ۾ ٿورڙي شڪي آهي، ان کي ”سڀ کان گهٽ سياسي طور تي قابل عمل“ نقطه نظر سڏيو وڃي ٿو. ڪانگريس جي ٻه ٽيون حصو لازمي طور تي منظور ڪيو وڃي، ۽ پوءِ رياستن جا ٽي چوٿين، هوءَ نوٽ ڪري ٿي.
ترميم تي ڌيان ڏيڻ جي خلاف دليل اهو آهي ته، ڪارپوريشنن جي حقن تي سپريم ڪورٽ جي فيصلي جي ڪري مهمن دوران پئسا خرچ ڪرڻ، ظاهر ڪرڻ جي گهرج، ڊسڪليمرز، ۽ شفافيت ۾ اضافو تبديلين جي ڪري ممڪن آهي ته نقصان کي گهٽائڻ لاء بهترين مختصر مدت جي اميد. ”اسان کي پنهنجي محدود طاقت ۾ ڪم ڪرڻ جي ڪوشش ڪرڻ جا طريقا ڳولڻا پوندا،“ پيئرسن دليل ڏئي ٿو، جيڪو شايد اعليٰ سياسي مددگارن جي ظاهر ڪرڻ جي ضرورت تي ڌيان ڏئي ٿو.
هڪ ٻيو طريقو اهو آهي ته شيئر هولڊر جمهوريت ۽ حقن کي وڌايو وڃي، انتظاميا کي ضرورت آهي ته هو انهن کي باخبر رکي ۽ مهم جي عطيا ڏيڻ کان پهريان انهن جي منظوري حاصل ڪري. هڪ ماڊل ورزن، جيڪو گذريل سال ميري لينڊ ۾ متعارف ڪرايو ويو هو، هڪ ڪارپوريشن کي منع ڪندو ته رياست ۾ مهم جي مواد کي شايع ڪرڻ يا ورهائڻ کان جيستائين اهو سچ نه هجي، بورڊ آف ڊائريڪٽرس فيصلو ڪيو آهي ته خرچ ڪارپوريشن جي بهترين مفادن ۾ آهي، ۽ مواد مهم جو مواد ۽ پئسا هڪ اسٽاڪ هولڊر ووٽ ذريعي منظور ڪيو ويو آهي.
ڪوب جو چوڻ آهي ته اهڙي قانون سازي کي آئيني ترميم جي حڪمت عملي سان گڏ ڪرڻ ضروري آهي. ”ختم ڪرڻ وارن ۽ ٽريڊ يونينسٽن کي به ٻڌايو ويو ته سندن حڪمت عملي قابل عمل نه هئي،“ هن نوٽ ڪيو. ”اسان جو ڪم سياسي وابستگي جي تعريف کي وڌائڻ آهي. جڏهن ماڻهن کي هڪ اختيار پيش ڪيو وڃي ته هڪ وڏو تعداد ٻنهي کي ڪرڻ لاءِ چونڊيو.
ٻئي طرف، هو تسليم ڪري ٿو ته اهو آخري مقصد تائين پهچڻ لاء هڪ ڏهاڪي يا وڌيڪ وٺي سگهي ٿو. ”انهي دوران ، اسان کي سياسي خلا پيدا ڪرڻ جي ضرورت آهي ، احتجاج ۽ سياسي مهمون آهن ، ۽ رياستي قانون سازي ۾ پڻ وڃڻ گهرجي ،“ هو چوي ٿو.
آئين ۾ ترميم لاءِ ٺهراءُ کي ڪيئن لفظن ۾ بيان ڪيو ويو اهو به هڪ اهم فرق پيدا ڪندو. "اهو قانون سازي وانگر ناهي، جيڪو پاس ڪري سگهجي ٿو ۽ پوء تبديل ڪري سگهجي ٿو،" هو وضاحت ڪري ٿو. ”اسان کي اهو حق حاصل ڪرڻو پوندو. جيڪڏهن اهو صرف چونڊن ۾ پئسو جي باري ۾ آهي ته اسان ٻيڙيء کي وڃائي ڇڏينداسين. ظاهر ڪرڻ سان مسئلو حل نه ٿيندو.”
Move to Amend پيش ڪري ٿو ڪجھ بنيادي ٻولي، جن مان گھڻا شامل ڪيا ويا آھن ليونز جي ورزن ۾. سٽيزن يونائيٽيڊ کي رد ڪندي، اهو هڪ آئيني ترميم جو مطالبو ڪري ٿو ته "مضبوط طور تي قائم ڪيو وڃي ته پئسا تقرير نه آهي، ۽ انسان، ڪارپوريشن نه، اهي ماڻهو آهن جيڪي آئيني حقن جا حقدار آهن." انهي مسئلي کي شموليت ۽ حق سان ڳنڍڻ ”اسان جي ووٽ ۽ شموليت جي ڳڻپ حاصل ڪرڻ“ ، اهو پڻ مطالبو ڪري ٿو برادرين جي تحفظ ، معيشت ۽ جمهوريت جي ”عالمي ، قومي ۽ رياستي حڪومتن پاران ناجائز ’پريپشن‘ عملن جي خلاف.
ڪجهه مختلف لفظن جي حمايت ڪئي وئي آهي فري اسپيچ فار پيپل، ميساچوسٽس جي بنياد تي هڪ گروپ جان بونفاز پاران قائم ڪيل آهي، جيڪو ماضي ۾ ڪوب سان ڪم ڪيو آهي. هن گروپ جو رويو، جنهن کي سينيٽر سينڊرز جي حمايت حاصل آهي، ”آمريڪا جي ڪانگريس کان مطالبو ڪري ٿي ته هو هڪ آئيني ترميم پاس ڪري ۽ رياستن ڏانهن موڪلي ته جيئن سٽيزن يونائيٽيڊ بمقابله فيڊرل اليڪشن ڪميشن کي رد ڪري آئيني حقن ۽ منصفانه چونڊون بحال ڪري. ماڻهو."
سٽيزن يونائيٽيڊ تي 90 صفحن جي اختلافي راءِ جي نتيجي ۾، جسٽس جان پال اسٽيونس لکيو ته: ”گهٽ ۾، عدالت جي راءِ اهڙي طرح آمريڪي عوام جي عام احساس کي رد ڪري ٿي، جنهن کي تسليم ڪيو ويو آهي ته ڪارپوريشن کي ڪمزور ٿيڻ کان روڪڻ جي ضرورت آهي. خود حڪومت جي قيام کان وٺي، ۽ جيڪي ٿيوڊور روزويلٽ جي ڏينهن کان وٺي ڪارپوريٽ چونڊيلن جي مخصوص بدعنواني امڪانن جي خلاف وڙهندا رهيا آهن، اهو هڪ عجيب وقت آهي ته ان عام احساس کي رد ڪرڻ لاء، جڏهن ته آمريڪي جمهوريت ناقص آهي، هن عدالت جي اڪثريت کان ٻاهر ڪجھه ماڻهو هوندا. سوچيو آهي ته ان جي خامين ۾ سياست ۾ ڪارپوريٽ پئسي جي کوٽ شامل آهي.
جڏهن ته مسئلي تي تقريبن ڪنهن سان گڏ ڪم ڪرڻ جو خواهشمند آهي، ڪوب هڪ طريقي جي حمايت ڪري ٿو جيڪو محتاط قانوني حڪمت عملي کي سياسي مصروفيت ۽ سڌي عمل سان گڏ ڪري ٿو، گڏوگڏ ڪارپوريٽ شخصيت ۽ مهم جي فنانس ٻنهي تي سڌو سنئون چئلينج سان.
"اسان کي ماضي مان سکڻ گهرجي،" هو مشورو ڏئي ٿو. "جڏهن مطالبا ڪافي طور تي ڪنڪريٽ ۽ سسٽماتي نه هوندا آهن، اهي سمجهوتو ختم ٿي ويندا آهن."
”ڏس، مان هڪ ٽريڊ يونينسٽ آهيان،“ هو جاري رکي ٿو، ”تنهنڪري مون کي خبر آهي ته اسان پئسو گڏ ڪرڻ تي چيمبر آف ڪامرس ۽ وال اسٽريٽ سان مقابلو نٿا ڪري سگهون. اسان جي طاقت ماڻهن کي منظم ڪرڻ آهي. تبديليءَ جي تحريڪ، محنت کي پاڻ کي همٿائي ۽ بااختيار بڻائيندي، ۽ نه رڳو منظم محنت.
ڪوب قبول ڪري ٿو، جيتوڻيڪ، نه ته يونين ۽ نه ئي غير منافع بخش گروپن وٽ موروثي، ناقابل قبول آئيني حق آهن. ڪارپوريشن وانگر، اهي پڻ رياست جي تخليق آهن. پر انهن جي ميمبرن کي اهي حق حاصل آهن. هن جو ڌيان ادارتي حقن جي بجاءِ فرد تي آهي ڇو ته آئين ۾ ترميم جي تحريڪ ”نظرياتي اسپيڪٽرم جي پار“ جي حمايت حاصل ڪري سگهي ٿي.
اهو مسئلو 1970 جي وچ واري ڏهاڪي تائين واپس ڳولي سگهجي ٿو. ڪانگريس مهم جي مدد ۽ خرچن کي منظم ڪرڻ جي ڪوشش ۾ 1974 ۾ وفاقي اليڪشن مهم ايڪٽ ۾ ترميم ڪئي. ٻن سالن بعد، بڪلي بمقابله ويليو جي ڪيس ۾، سپريم ڪورٽ چيو ته چونڊن تي اثر انداز ڪرڻ لاء پئسا خرچ ڪرڻ آئيني طور تي محفوظ ڪيل تقرير آهي ۽ قانون جي حصن کي هٽايو ويو آهي. اهو پڻ حڪم ڏنو ويو آهي ته اميدوار پنهنجي پنهنجي مهم لاءِ لامحدود رقم ڏئي سگهن ٿا.
2008 ۾، اهو تڪرار جيڪو سٽيزن يونائيٽيڊ جي فيصلي جي نتيجي ۾ ٿيو، هڪ غير منافع بخش ڪارپوريشن جي حق تي هو ته هو هيلري ڪلنٽن جي تنقيدي فلم کي نشر ڪري، ۽ ڇا اهو گروپ، سٽيزن يونائيٽيڊ، ڪلنٽن جي تصوير کي نمايان ڪندڙ اشتهارن سان فلم کي فروغ ڏئي سگهي ٿو. 2002 جي بائيپارٽيسن ڪيمپين ريفارم ايڪٽ جي پڌري خلاف ورزي، جنهن کي مکين-فينگولڊ پڻ چيو ويندو آهي.
يو ايس ڊسٽرڪٽ ڪورٽ فار ڊي سي سٽيزن يونائيٽيڊ جي هڪ تحرڪ کي رد ڪري ڇڏيو هڪ ابتدائي حڪم لاءِ وفاقي اليڪشن ڪميشن کي ميڪن-فينگولڊ جي شقن کي لاڳو ڪرڻ کان روڪڻ لاءِ جنهن فلم ، هيلري: دي مووي کي 30 ڏينهن اندر ٽي وي تي ڏيکارڻ کان روڪيو ڊيموڪريٽڪ پرائمريز. .
سپريم ڪورٽ McCain-Feingold جي هڪ شق کي ختم ڪري ڇڏيو جيڪو سڀني ڪارپوريشنن کي منع ڪري ٿو، ٻنهي لاء- ۽ غير منافع بخش، ۽ گڏوگڏ يونين کي نشر ڪرڻ کان "اليڪشنري ڪميونيڪيشن"، هڪ براڊڪاسٽ، ڪيبل، يا سيٽلائيٽ ڪميونيڪيشن جي طور تي بيان ڪيو ويو آهي جيڪو هڪ بيان ڪري ٿو. اميدوار عام چونڊن جي 60 ڏينهن اندر يا پرائمري جي 30 ڏينهن اندر.
ٻئي طرف، عدالت اشتهارن جي اسپانسرز پاران اعلان ۽ ظاهر ڪرڻ جي شرطن کي برقرار رکيو. ڪيس ۾ وفاقي پابندي شامل نه هئي ڪارپوريشن يا يونين کان اميدوارن جي مهمن يا سياسي پارٽين جي سڌي مدد تي.
جسٽس اسٽيونز ان وقت لکيو هو ته عدالت جو حڪم ”سڄي قوم ۾ چونڊيل ادارن جي سالميت کي نقصان پهچائڻ جو خطرو آهي. ان جي نتيجي تائين پهچڻ لاءِ هن جيڪو رستو اختيار ڪيو آهي، مون کي ڊپ آهي ته ان اداري کي نقصان پهچندو. هن جي اختلاف پڻ چيو ته اڪثريت "ڪيس کي تبديل ڪيو هو ته پاڻ کي قانون کي تبديل ڪرڻ جو موقعو ڏيو."
جيستائين سٽيزن يونائيٽيڊ، يو ايس جي چونڊ قانونن جي هڪ صدي ڪارپوريٽ مينيجرز کي وفاقي چونڊن ۾ عام خزاني جا فنڊ خرچ ڪرڻ کان منع ڪئي. ان جي بدران، انهن کي الڳ الڳ فنڊز ذريعي خرچ ڪرڻو پوندو، عام طور تي ڪارپوريٽ پوليٽيڪل ايڪشن ڪميٽين جي نالي سان مشهور آهي. شيئر هولڊرز، آفيسرن ۽ مئنيجر جيڪي هڪ ڪارپوريشن کي سياسي ايجنڊا کي اڳتي وڌائڻ چاهيندا هئا ان مقصد لاء فنڊ ۾ مدد ڪري سگھن ٿا.
پر سپريم ڪورٽ جو فيصلو چوي ٿو ته ڪارپوريشنن کي ساڳيا پهرين ترميمي حق حاصل آهن جيڪي قدرتي ماڻهن وانگر آزاد خرچ ڪن، ۽ پابنديون ٻنهي ڪارپوريشنن ۽ يونينن کي انهن جي عام خزاني جا فنڊ آزاد خرچن تي خرچ ڪرڻ کان پهرين ترميم جي ڀڃڪڙي ڪن ٿيون.
رابرٽ ريچ جي مطابق، عوامي پاليسي جي ماهر ۽ ليبر جو اڳوڻو سيڪريٽري، 2012 جي صدارتي مقابلي جي نتيجي ۾ شايد سڀ کان وڌيڪ قيمتي هوندي، جيڪا 6 بلين ڊالر تائين وڃي ٿي. ”اڃا تائين اهو سمورو پئسو سراسري آمريڪن جي آوازن کي ٻوڙي رهيو آهي ،“ هن سان فرانسسڪو ڪرنيڪل لاءِ نومبر 27 جي ڪالم ۾ نوٽ ڪيو. ”اسان مان گھڻن وٽ ٽوڙڻ لاءِ اٽو ناهي. پئسن ۽ ڪارپوريشنن کي پهرين ترميمي حق ڏيڻ اسان جي باقين جي پهرين ترميمي حقن کي روڪيو آهي.
انهن مشڪلاتن جي باوجود، ڪوب پراميد رهي ٿو - گهٽ ۾ گهٽ اهو ته موجوده لهر تي قبضو سرگرمي، گڏوگڏ قانون سازي ۽ ورمونٽ ۾ ٽائون اجلاس جي سرگرمي، هڪ چمڪ روشن ڪري سگهي ٿي. ”منهنجو عزم جمهوري نمائندگي کي ٻيهر حقيقت بڻائڻ آهي،“ هو چوي ٿو. "اهو ڪرڻ لاءِ اسان کي ڪارپوريٽ شخصيت کي ختم ڪرڻ ۽ افساني کي تباهه ڪرڻ جي ضرورت آهي ته پئسا تقرير آهي."
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ