اها هڪ پراڻي ڪهاڻي هئي: هڪ ڀيري هڪ ڪرشماتي شهزادي جادوگري طور تي ظاهر ٿيو ۽ هڪ متاثر ڪندڙ، فوري طور تي مشهور تقرير ڏني. چئن سالن کان پوءِ هو آفت جي ڪناري کان دنيا جي طاقتور ترين سلطنت جي اڳواڻي ڪري رهيو هو.
قابل اعتبار، آهي نه؟ پر، جيئن Ken Silverstein ۾ نازل ٿيو Harpers 2008ع جي صدارتي چونڊن کان گهڻو اڳ، بارڪ اوباما 2004ع جي ڊيموڪريٽڪ ڪنوينشن ۾ پنهنجي اهم تقرير ڏني هئي، ”هن اڳ ۾ ئي ڊيموڪريٽڪ پارٽيءَ جي اڳواڻن ۽ فنڊ گڏ ڪرڻ وارن سان هڪ جيترو ڪامياب پر تمام خاموش آڊيشن ڪيو هو، جن جي حمايت کان سواءِ هو يقينن ڪڏهن به نه هوندو. ڪنوينشن ۾ اهڙي نمايان ڪردار لاءِ چونڊيو ويو.
صدر ٿيڻ کان پوءِ هڪ سال کان به وڌيڪ، اوباما گهڻو ڪجهه ڪيو آهي ته جيئن شروعاتي اسٽيبلشمينٽ جي جوش کي صحيح ثابت ڪيو وڃي. صحت "سڌار" گذري چڪو آهي، پر هڪ واحد ادا ڪندڙ کان سواء، هڪ عوامي اختيار، يا سسٽم جي انشورنس ڪمپني ڪنٽرول لاء بنيادي چئلينج. عراق هاڻي فرنٽ پيج جي خبر ناهي، پر ويڙهه جاري آهي، گهٽ ۾ گهٽ 50,000 فوجي اتي غير معين وقت تائين بيهاريا ويندا، گوانتانامومو کليل رهندو، افغانستان ۽ پاڪستان ۾ آمريڪا جي پکڙجڻ اڳي کان وڌيڪ اونهي آهي. هڪ معاشي خرابي کي روڪيو ويو آهي ۽ صدر وال اسٽريٽ جي غلط استعمال بابت سخت ڳالهائيندو آهي، پر اعلي مالياتي ايگزيڪيوٽو اڃا تائين وڏي بونس ۾ ريڪ ۽ سياسي رانديگرن تائين آسان رسائي آهي.
آمريڪي سپريم ڪورٽ لاءِ ساليسٽر جنرل ايلينا ڪگن جي نامزدگي اوباما جي روش جي علامت آهي. ريٽائر ٿيڻ واري جسٽس جان پال اسٽيونس کي تبديل ڪرڻ لاءِ هڪ اصولي ترقي پسند پيش ڪرڻ بدران، هن هڪ مبهم عدالتي فلسفو سان گڏ ڊيموڪريٽڪ اندروني کي چونڊيو. قائل ڪندڙ ڳالهين ۽ "اتحاد بلڊر" جي طور تي بيان ڪيل، هوء ڪلنٽن انتظاميه، لارنس سمرز، هارورڊ، ۽ شڪاگو جي سياست سان لاڳاپيل آهي. جيتوڻيڪ هن تشدد تي بش انتظاميه جي موقف تي تنقيد ڪئي، هوءَ ايگزيڪيوٽو صوابديد جي حامي آهي، جنهن جو خيال آهي ته صدر دهشتگرديءَ جي شڪي ماڻهن کي غيرمعمولي طور تي رکي سگهي ٿو ۽، هن جي موجوده ڪردار ۾، رياستي رازن کي مقدمن کي دٻائڻ لاءِ دليل طور استعمال ڪيو آهي.
صحيح طور تي، انتظاميه ڪجهه تعميري قدم کنيا آهن ۽ ڪيترائي واعدا ڪيا آهن. اوباما وڌيڪ ٻارن کي بيمه ڪرڻ لاءِ قدم کنيا آهن، اسٽيم سيل ريسرچ تي بش جي پاليسي کي رد ڪيو، گرين هائوس جي اخراج کي ڪنهن حد تائين محدود ڪرڻ لاءِ قانون سازي کي زور ڏنو، پيل گرانٽس وڌايو، ڪريڊٽ ڪارڊ ڪمپنين ۽ ڪجهه بينڪن جي عملن تي ڀڃڪڙي ڪئي، ۽ ضروري معاشي محرڪ قانون سازي کي پاس ڪرڻ ۾ مدد ڪئي. هن مسلم دنيا ڏانهن هٿ وڌايو آهي، هڪ نئين معاهدي تي دستخط ڪيو آهي جنهن ۾ ڊگهي رينج جي ايٽمي ميزائلن جي تعداد کي گهٽائڻ، ۽ آمريڪي سپريم ڪورٽ جي تباهي واري فيصلي جي مذمت ڪئي آهي ته ڪارپوريشنن کي اهو حق ڏيڻ جو حق ڏنو وڃي جيترو اهي خرچ ڪرڻ چاهين انهن تجارتين تي خرچ ڪن جيڪي مخصوص يا خاص طور تي ٽارگيٽ ڪن. سياسي اميدوارن.
اهو پڻ سمجھڻ وارو آهي ته هڪ صدر ڪڏهن ڪڏهن ناپسنديده حقيقتن جي ڪري پوزيشن تبديل ڪرڻ گهرجي. پر اوباما جا ڪجهه فيصلا عقلي طور تي سخت آهن، خاص طور تي هن جي آف شور ڊرلنگ جي توثيق - هن جي مهم دوران پاليسي تي تنقيد ڪرڻ کان پوءِ ۽ ميڪسيڪو جي نار ۾ موجوده آفت جي باوجود. سبب اهو آهي ته ڊرلنگ کي هڪ سوديبازي چپ طور استعمال ڪرڻ آهي موسمياتي تبديلي جي قانون سازي جي حمايت حاصل ڪرڻ لاءِ. پر هن صحت جي سار سنڀار جي سڌارن جي تحت انفرادي مينڊيٽ تي پڻ پنهنجو نظريو تبديل ڪيو، چونڊيل سوشل سيڪيورٽي ۽ ميڊيڪيئر نقاد ايلن سمپسن کي خساري ۾ گهٽتائي واري ڪميشن جي چيئرمين ڪرڻ لاءِ، ۽ قومي سلامتي ۽ رازداري تي بش جي وڌيڪ منطق کي قبول ڪيو آهي جيترو ڪيترن ئي حامي چاهيندو. .
جيئن ته اهو ڪم ڪري رهيو آهي، انهي پُرڪشش مهم جي نعري جي پڄاڻي، ”ها اسان ڪري سگهون ٿا،“ ٿي سگهي ٿو ڪجهه اهڙيءَ طرح ”...ٻيڙيءَ کي چڙهڻ کان سواءِ ڪجهه ننڍيون تبديليون آڻيو.
اهو سڀ ڪجهه سمجهڻ آسان ٿي ويندو آهي جڏهن توهان ڏسندا آهيو ته اوباما جي موسمياتي عروج اصل ۾ شروع ٿي. مبينا طور تي پهريون سازگار اشرافيه جائزو آڪٽوبر 2003 ۾ آيو، تقريبن هڪ سال اڳ سندس مشهور ڪنوينشن تقرير. Vernon Jordan، مشهور پاور بروکر، جنهن 1992 ۾ بل ڪلنٽن جي صدارتي منتقلي ٽيم جي صدارت ڪئي، هن جي تقريبن 20 دوستن کي فون ڪيو ۽ انهن کي پنهنجي گهر تي فنڊ گڏ ڪرڻ جي دعوت ڏني. اهو واقعو - بل آئرس جي باورچی خانه ۾ سيل گروپ جي گڏجاڻي نه - هن جي شروعات هڪ پراڻي واشنگٽن جي رسم ۾ هئي. سلورسٽائن جي مطابق، جوهر آهي "فنڊ گڏ ڪرڻ واريون پارٽيون ۽ ملاقاتون ۽ سلام آهن جتي امڪاني ستارن کي فڪسرز، ڊونرز ۽ لابيسٽ طرفان جانچيو ويندو آهي."
اوباما اعزاز سان گذري ويو. مالي، قانوني ۽ لابيسٽ شعبن جي رانديگرن سان گڏجاڻين ۾، هن گريگوري ڪريگ جهڙن ماڻهن کي متاثر ڪيو - هڪ سٺو ڳنڍيل وڪيل، وائيٽ هائوس جو اڳوڻو خاص صلاحڪار، ۽ آخرڪار اوباما جي پهرين چونڊ ٻيهر ڪرڻ لاءِ؛ مائڪ وليمس، بانڊ مارڪيٽ ايسوسيئيشن جو قانون ساز ڊائريڪٽر؛ ٽام ڪوئن، هڪ اعليٰ ڪارپوريٽ لا فرم ۾ پارٽنر، وينبل، ۽ هڪ معروف ڊيموڪريٽڪ پاور بروکر؛ ۽ رابرٽ هارملا، هڪ ٻيو وينبل پارٽنر ۽ جمهوري حلقن ۾ فڪسر.
اهو لفظ واشنگٽن جي اعليٰ قانون فرم، لابي شاپس، ۽ سياسي آفيسن ذريعي پکڙجي ويو، مارچ 2004 جي ڊيموڪريٽڪ سينيٽ جي پرائمري ۾ سندس فتح کان پوءِ وڏي پيماني تي. وڪيلن، لابيسٽن ۽ وال اسٽريٽ هونچز کان تعاون تيز رفتار ۽ تيز رفتار سان جاري رهيو.
اندرين لاءِ ”سٺي خبر“؟ اوباما جي "اسٽار معيار" کي ڪاروباري طبقي جي خلاف هدايت نه ڪئي ويندي. هو هو، جيئن سلورسٽين نوٽ ڪيو، "ڪنهن امير ۽ طاقتور سان ڪم ڪري سگهي ٿو." اوباما جي سوانح نگار جي مطابق ۽ شکاگو ٽربيون رپورٽر ڊيوڊ مينڊل، 2003 ۾ ۽ 2004 جي شروعات ۾ اوباما مالي پابندين جي حمايت ڪندي، حڪومت کي ادا ڪرڻ لاءِ سڏ ڪندي ۽ آزاد واپار ۽ چارٽر اسڪولن جي ساراهه ڳائيندي. هو ”هڪ غير واضح سٺي حڪومتي سڌارڪ ٿيڻ کان اڳتي وڌيو ته هڪ اميدوار ٿيڻ کان وڌيڪ پئسي ۽ سياسي اسٽيبلشمينٽ لاءِ لذيذ آهي.
"نام نه رکڻ جي شرط تي،" سلورسٽين وڌيڪ چيو، "واشنگٽن جي هڪ لابيسٽ جنهن سان مون ڳالهايو هو، واضح طور تي اشارو ڏيڻ لاء تيار هو: اهي وڏا ڊونرز اوباما جي مدد نه ڪندا جيڪڏهن اهي هن کي 'پليئر' طور نه ڏسندا. لابيسٽ شامل ڪيو: 'ستاري اکين واري مثالي جي ڊالر جي قيمت ڇا آهي؟'
پهرين ڪارو صدر جي چونڊ يقيني طور تي تبديلي جو وقت هجڻ جو واعدو ڪيو. سوال هو: ڪهڙي قسم جو؟ ان تي، نشانيون هميشه مبهم هيون. مهم جي آخري هفتن ۾، اوباما واضح طور تي ڪلنٽن جي صدارت کي پنهنجي لاء نموني طور حوالو ڏنو. ۽ هو اڳ ۾ ئي سياسي اسٽيبلشمينٽ جي ميمبرن سان پاڻ کي گهيرو ڪري چڪو هو.
اميد يا فريب؟
جيتوڻيڪ اوباما جي چونڊجڻ کان اڳ ڪجهه ماڻهو، خاص ڪري اڪثر ريپبلڪن سياستدان ۽ سندن مخالف وفاقي حڪومت ساٿي مسافرن، سوشلسٽ مستقبل جو تصور ڪيو، ڄڻ ته ورمونٽ جو برني سينڊرز خزاني جو سيڪريٽري بڻجي ويندو. وڌيڪ ممڪن آهي ته اهو ڪجهه ڪلنٽن ريٽيڊ هوندو. دولت جي وڏي پئماني تي ورڇ؟ ڄڻ ته.
اليڪشن کان پوءِ ڊيموڪريٽڪ پارٽي جي اندر ترقي پسندن جي وچ ۾ جدوجهد جاري رهي، جيڪي وڏيون تبديليون چاهين ٿا، ”بليو ڊاگس“، جيڪي خساري ۾ گهٽتائي چاهين ٿا، ۽ جن هڪ طرف نه ورتو يا اوباما چاهيو ته فرق کي ورهائي ۽ آهستي آهستي اڳتي وڌن. پوئين گروپ جي اڳواڻي راهم ايمنيوئل ڪري رهيو هو - راهمبو پنهنجي دوستن ڏانهن - ايليينوس ڊيموڪريٽ ۽ اڳوڻي ڪلنٽن جو مددگار جنهن کي اوباما پنهنجو چيف آف اسٽاف مقرر ڪيو.
ڇا اهڙين حالتن ۾ ترقي پسند ملڪ جي هدايت تي اثر انداز ٿي سگهن ٿا؟ ڪجهه اڳڪٿي ڪئي هئي ته کاٻي ڌر حڪومت تي ايتري تنقيد ڪرڻ جي قابل نه هوندي، ڇاڪاڻ ته ان لمحي کي دور جي لحاظ کان ڏسڻ جو رجحان هو، ڄڻ ته ماضي جا مسئلا، جن ۾ نسل شامل آهن، هاڻي لاڳاپيل نه آهن. ظاهر آهي ته اهو اندازو نشان کان ٻاهر هو.
ڇا ملڪ نظريي کان ”ٿُڪ“ هو، جيئن ميڊيا اسٽيبلشمينٽ تجويز ڪيو، يا صرف هڪ مخصوص، ديوال وارو نظريو – ڪارپوريٽ بنياد پرستي؟ ريڊ بيٽنگ صدارتي مهم دوران ڪم نه ڪيو هو - پنهنجي پاڻ ۾ هڪ وڏي ترقي. پر ڇو؟ ڇا اهو هو ڇو ته سوشلزم هڪ آرڪيڪ ليبل وانگر آواز ڪيو؟ يا، جيئن ڪجهه ستم ظريفي طور تجويز ڪيو، ڇا ريپبلڪن نادانستگي سان اليڪشن کي سوشلزم تي ريفرنڊم ۾ تبديل ڪري ڇڏيو - ۽ ڇا سوشلزم کٽيو؟ ”اوباما هڪ مسلم-سوشلسٽ آهي“ واري جذبي جي تاڪيد ۽ چونڊن کان پوءِ جي ڌماڪي جي تسلسل کي ڏسندي، اهو ڏسڻ باقي آهي.
ڪنهن به صورت ۾، توهان 2008 جي آخر تائين تبديليءَ جي بلبل مان نڪرندڙ هوا کي محسوس ڪري سگهو ٿا. جيئن اوباما پنهنجي وائيٽ هائوس جي ٽيم کي ظاهر ڪرڻ شروع ڪيو، ان لاءِ اليڪشن کان اڳ واري هائيپ تي يقين رکڻ وڌيڪ مشڪل ٿي ويو. هيلري ڪلنٽن، راهم ايمنيوئل، گريگوري ڪريگ، ايريڪ هولڊر - اعلانن جو مشورو ڏنو ته ملڪ ماضي ۾ اڳتي وڌي رهيو آهي. پر اهو اڃا تائين ڪجهه جلد ئي ڄاڻڻ لاءِ هو ته ڇا اميدون ڪجهه وڌيڪ هيون يا حقيقي تبديلي جو واعدو ٺڳي ثابت ٿيندو.
ڪجهه ٺڳيون ذاتي ترقيءَ لاءِ ٺهيل آهن - ڪلفورڊ ارونگ جي هاورڊ هيوز جي جعلي سوانح عمري، مثال طور، يا روزي روئز جي 1980 جي بوسٽن ميراٿن ۾ پهرين پوزيشن ختم ڪرڻ. پر ڪڏهن ڪڏهن هڪ ٺڳ عوامي راءِ تي اثر انداز ٿئي ٿو ته ڪنهن ملڪ جي رخ کي تبديل ڪري. نقطي ۾ هڪ ڪيس: نام نهاد زينوويف خط، برطانوي انٽيليجنس پاران ٺاهيل، جنهن ۾ دعوي ڪئي وئي ته سوويت انقلاب انگلينڊ ۾ ٿيڻ وارو هو. برٽس کي قدامت پسند حڪومت چونڊڻ لاءِ خوف ڪافي اثرائتو هو. عراق ۾ جنگ جو منطق ساڳئي درجي ۾ اچي ٿو.
تنهن ڪري، تبديلي جي واعدن بابت شڪ ٿيڻ قدرتي هئي. ميڊيا سان ٺهڪندڙ دنيا ۾، هر روز جعلي ۽ غلط معلومات کان حقيقت کي ٻڌائڻ ڏکيو آهي. جيتوڻيڪ اوباما جو اڀار اڃا تائين هڪ ٺڳيءَ جي لائق نه ٿيو آهي - يا صرف هڪ بيت ۽ سوئچ آپريشن - اتي ڪافي حد تائين هائپ هئي، اميد کي زنده رکڻ لاءِ ڪافي حقيقتن سان ملايو ويو.
سڄي اليڪشن دوران، مثال طور، موجوده لڪير اها هئي ته اوباما پنهنجي حصي جو اڌ حصو $200 يا ان کان گهٽ رقم ۾ وصول ڪيو. مطلب اهو هو ته، هڪ ڀيرو لاء، باقاعده ماڻهو فرق ڪري رهيا هئا. وفاقي اليڪشن ڪميشن پاران وڌيڪ تفصيلي تجزيي کان پوء، جيتوڻيڪ، اهو ڏسڻ ۾ آيو ته ريپٽيٽر ۽ وڏا ڊونرز اوباما لاء وڌيڪ اهم هئا، تجزيه نگارن جي ڀيٽ ۾.
”افسانو اهو آهي ته ننڍڙن ڊونرز کان پئسو بارڪ اوباما جي ماليات تي غالب هو،“ مائيڪل ملبن، مهم جي فنانس انسٽيٽيوٽ جي ڊائريڪٽر ٻڌايو. "اوباما جي فنڊ گڏ ڪرڻ متاثر کن هئي، پر حقيقت حقيقت سان ٺهڪندڙ ناهي." هن جي فنڊن جو صرف 24 سيڪڙو ڊونرز کان آيا جن جو ڪل حصو 200 ڊالر يا گهٽ هو. اهو 25 ۾ جارج ڊبليو بش لاءِ 2004 سيڪڙو، 20 ۾ جان ڪيري لاءِ 2004 سيڪڙو، 21 ۾ جان مکين لاءِ 2008 سيڪڙو، هيلري ڪلنٽن لاءِ 13 سيڪڙو ۽ 38 ۾ هاورڊ ڊيل لاءِ 2004 سيڪڙو جي برابر آهي.
اوباما جي ڪابينا هڪ ٻي ابتدائي نشاني هئي ته تبديلي توقع کان گهٽ ڊرامائي هوندي. قومي سلامتي ٽيم ۾ بش پاران مقرر ڪيل ڊفينس سيڪريٽري باب گيٽس شامل هئا، جن کي گهٽ ۾ گهٽ هڪ سال رهڻ لاءِ چيو ويو هو، هيلري ڪلنٽن سيڪريٽري آف اسٽيٽ، سوزن رائس گڏيل قومن ۾ سفير ۽ رٽائرڊ مئرين جنرل جيمس جونز، اڳوڻو نيٽو سربراهه. يورپ ۾، قومي سلامتي صلاحڪار طور.
گهريلو پاسي، ايريڪ هولڊر، هڪ ٻيو اڳوڻو ڪلنٽن آفيسر، اٽارني جنرل طور هو. اقتصادي ٽيم جي سربراهي خزاني جي سيڪريٽري جي حيثيت سان ڪندو، ٽموٿي گيٿنر، صدر ۽ نيويارڪ جي فيڊرل ريزرو بئنڪ جو سي اي او هوندو، جڏهن ته لارنس سمرز، ڪلنٽن جي ماتحت خزاني جو اڳوڻو سيڪريٽري، نيشنل اڪنامڪ ڪائونسل جي ڊائريڪٽر طور ڪم ڪرڻ لاءِ چونڊيو ويو. گيٿنر ۽ سمر کي بحران جي مينيجر طور سڏيو ويو. پر انهن اوڀر ايشيا ۾ ايترو سٺو نه ڪيو، 1997 ۾ علائقائي بحران آڻڻ ۾ مدد ڪندي حڪومتن تي بين الاقوامي مالياتي وهڪري کي غير منظم ڪرڻ لاءِ دٻاءُ وڌو. ان وقت انهن اصرار ڪيو ته بيل آئوٽ پئسو IMF ذريعي وڃي، ۽ امداد ۾ دير ڪئي جيستائين تمام گهڻو نقصان نه ٿئي.
انهن ۾ ٻي ڪهڙي شيءِ مشترڪ هئي؟ آئيوي ليگ جي پس منظر، IMF ۽ ورلڊ بئنڪ جهڙن ادارن تي پابنديون، ۽ نجي شعبي جي بئنڪنگ ۾ يا ان جي ويجهو ڪم. اهي دوست هئا، اڳ ۾ گڏ ڪم ڪيو هو، ۽، بهتر ۽ بدتر لاء، اڄ اسان وٽ موجود عالمي مالي فن تعمير کي ترتيب ڏيڻ ۾ فعال طور تي ملوث هئا.
مکيه اسٽريم ميڊيا چيو ته اوباما جي ڪابينا بنيادي طور تي غير نظرياتي هئي. اڃان تائين ڪيترن ئي ميمبرن کي ڪارپوريٽ-دوست واپاري معاهدن جي حمايت جو رڪارڊ هو، عوامي امداد جي پروگرامن کي ڪٽڻ جي حڪمت عملي جي طور تي "اصلاح" ۽ مالي شعبي ۾ غير ضابطي واري پاليسين. مجموعي طور تي، اهو وڌيڪ حریف جي ٽيم جي ڀيٽ ۾ اندروني جي ٽيم وانگر هو.
لفظ بمقابله عمل
20 جنوري، 2009 تي، لکين ماڻهو واشنگٽن ڊي سي ۾ جام ٿي ويا، تاريخ ٺاهيندي ڏسڻ لاء، جشن ملهائي رهيا هئا ته اهي نئين دور جي شروعات جي شروعات ڪندا. پر اميد جي وچ ۾ تڪرار بارڪ اوباما کي متاثر ڪيو ۽ سندس خواب جي حقيقت پڻ افتتاحي خطاب ذريعي ڀڄي وئي.
معاشي بحران جو ذڪر ڪندي هن چيو ته اسان جي معيشت انتهائي ڪمزور ٿي چڪي آهي، ڪجهه ماڻهن جي لالچ ۽ غير ذميواري جو نتيجو آهي، پر سخت فيصلا ڪرڻ ۽ قوم کي نئين دور لاءِ تيار ڪرڻ ۾ اسان جي اجتماعي ناڪامي به آهي. تنهن هوندي به، ماڻهن کي سڀ کان وڌيڪ مصيبت آهي وال اسٽريٽ تي لالچ ۽ قياس جي باري ۾ "سخت چونڊون" ڪرڻ ۾ ناڪام نه ٿيا. انهن کي چونڊڻ جي ضرورت نه هئي. ۽ انهن حاصلات ۾ حصيداري نه ڪئي جيڪا حادثي کان اڳ هئي. ان جي باوجود انهن کي ذميواري کڻڻ ۽ قرباني ڏيڻ لاءِ چيو پيو وڃي.
لکين ماڻهو شايد ڪجهه قربانيون ڏين ها - جيڪڏهن مقصد عالمي صحت جي سارسنڀال وانگر شيون هجن. پر اوباما بنيادي طور تي انهن کي صبر ڪرڻ لاءِ چئي رهيو هو. ان دوران، 700 بلين ڊالر جي وال اسٽريٽ بيل آئوٽ جو ٻيو اڌ ڪجهه بئنڪن کي بچائڻ جي اميد رکي ٿو، جڏهن ته انهن لاءِ ڪجهه نه ڪيو ويو جيڪي پنهنجن گهرن کي وڃائڻ جي خطري ۾ آهن.
سندس پرڏيهي پاليسيءَ جا مقصد ڇا آهن؟ اوباما بش جي ڀيٽ ۾ مختلف انداز ۾ هڙتال ڪئي، مسلم دنيا کي پيش ڪندي "متفقه مفاد ۽ گڏيل احترام جي بنياد تي اڳتي وڌڻ جو هڪ نئون رستو." اڃان تائين هو غزه تي اسرائيلي حملي دوران خاموش رهيو هو - رستي ۾، آمريڪا جي ٺاهيل F-16 جيٽ جهازن ۽ اپاچي هيلي ڪاپٽرن سان گڏ هڪ ناڪبندي کانپوءِ جنهن خوراڪ ۽ دوائن کي ڪٽي ڇڏيو.
اوباما چيو ته هو "اسان جي حفاظت ۽ اسان جي نظرين جي وچ ۾ چونڊ کي غلط طور تي رد ڪري ڇڏيندو" - بش جي تحت شهري آزادين جي ڀڃڪڙي تي هڪ نمايان تنقيد. پر هن اها به دعويٰ ڪئي ته ”اسان جي قوم تشدد ۽ نفرت جي دور رس نيٽ ورڪ خلاف جنگ ۾ آهي. هي ۽ ٻيون سٽون شايد بش جي تقرير ڪندڙن مان آيون هيون.
ڳاڙهي جھنڊن ۾ افغانستان ۾ وڌيڪ آمريڪي فوجين جي لاءِ ڪال پڻ شامل هئي ان جي واضح وضاحت کان سواءِ ته اهي اتي ڇا ڪندا، هڪ گمراهه ڪندڙ تاثر ڏنو ته ”جنگي فوجن“ (100,000) اصطلاح کي استعمال ڪندي عراق مان ڪيترو جلد ۽ ڪيترا سپاهي هٽايا ويندا. اجرتي ۽ 50,000 آمريڪي فوجين تائين رهي سگهن ٿا)، اڻ مقرر ڪيل مقصدن لاءِ غير مقرر ٿيل بيل آئوٽ رقم جي منظوري ڏيڻ، اڻڄاتل نگراني سان، هڪ بجيٽ ڊائريڪٽر چونڊڻ جيڪو 60 سالن کان گهٽ عمر وارن لاءِ سوشل سيڪيورٽي کي گهٽائڻ جي حق ۾، ۽ هڪ اٽارني جنرل چونڊيو جيڪو غير قانوني وائر ٽيپنگ ۽ رازداري لاءِ جاري استثنيٰ جي حمايت ڪري. لائبريري ۽ ڪتاب اسٽور ڊيٽا فائلن جي ڳولا. پلس، منشيات تي جنگ جي حمايت، محب وطن ايڪٽ، ۽ موت جي سزا.
اوباما هڪ ڪال جاري ڪئي ته متحد ٿيڻ ۽ گڏجي ڪم ڪرڻ لاءِ مشڪلاتن تي قابو پائڻ لاءِ - ”پنهنجو پاڻ کي کڻڻ ، پاڻ کي مٽي ڇڏيو ، ۽ آمريڪا کي ٻيهر ٺاهڻ جو ڪم ٻيهر شروع ڪيو“. اهو آمريڪي سياسي اڳواڻن پاران هڪ وقت جي معزز ڪال هئي، پر گهٽ ۾ گهٽ اهو اصل ۾ ڪجهه ڪرڻ بابت هو.
۽ ان کان پوءِ ڇا ٿيو؟ اوباما جي سي آءِ اي جي سربراهه ليون پنيٽا واضح ڪيو ته غير معمولي پيشڪش ختم نه ٿيندي، سندس اٽارني جنرل ”اسٽيٽ راز“ کي استعمال ڪيو جيئن ٽرائل کي بلاڪ ڪيو وڃي، ۽ اوباما ذاتي طور تي بهتر ڪيل پڇا ڳاڇا جون تصويرون جاري ڪرڻ کان انڪار ڪيو. هن اهو پڻ چيو ته ماضي جي سرڪاري ڏوهن تي ڪارروائي نه ڪئي ويندي. اهو تمام سٺو هو، پر هڪ سٺي شروعات نه هئي.
بش حڪومت اوباما کي هٿياربند ڪيو هو ته وسيع طاقت سان ايگزيڪيوٽو ايڪشن کڻڻ لاءِ، ٻنهي ملڪن ۾ ۽ انهن ملڪن ۾ جن سان آمريڪا جا وڏا اختلاف هئا. انهي طاقت کي استعمال ڪندي، اوباما جي اوورسيز حڪمت عملي تمام گهڻو ڏسڻ شروع ڪيو جهڙوڪ رول بيڪ؛ اهو آهي، بش جي سالن دوران "مشڪلات" حڪومتن ۽ تحريڪن پاران حاصل ڪيل حاصلات کي رد ڪرڻ. رولبڪ ۾ کليل فوجي مداخلت، پرچي واري سفارتي بيان بازي، ۽ رد ڪرڻ واري ڳجهي آپريشن جو ميلاپ شامل آهي. سڀ کان وڌيڪ شفاف ابتدائي منشور افغانستان ۾ فوجي قوتن جي تعمير هئي، اوباما پاران "ضروري" جنگ جي طور تي بيان ڪيو ويو آهي. سڀ کان وڌيڪ ڳجهو ٿي سگهي ٿو هونڊورن جي صدر زيليا جي برطرفي.
زليا جي برطرفي ۾ آمريڪا جي شموليت جو ڪو به اعتراف نه ڪيو ويو آهي. پر آمريڪي پاليسي واضح طور تي تبديل ٿي وئي جڏهن هن وينزويلا سان لاڳاپا بهتر ڪرڻ جو فيصلو ڪيو پيٽرو سبسڊيز ۽ امداد کي محفوظ ڪرڻ جي اميد ۾. ايستائين جو گڏيل قومن جي جنرل اسيمبليءَ سندس بحاليءَ جو مطالبو ڪيو، اوباما ان کي بغاوت قرار ڏيڻ کان انڪار ڪري ڇڏيو.
معزول، جمهوري طور تي چونڊيل صدر ڊومينڪ جمهوريت ۾ جلاوطن ٿيڻ تي اتفاق ڪيو ويو. ايندڙ صدر، پورفيريو لوبو سوسا، هڪ قدامت پسند زميندار هو، جيڪو ميامي يونيورسٽي مان هڪ ڪاروباري درجي سان هو، جيڪو ڏوهن تي سخت ٿيڻ جو واعدو ڪيو ۽ موت جي سزا کي ٻيهر متعارف ڪرائڻ لاءِ زور ڀريو. برازيل، وينزويلا ۽ ارجنٽائن سندس اليڪشن کي غير قانوني قرار ڏنو. سيڪريٽري آف اسٽيٽ ڪلنٽن قوم جي نئين اڳواڻ جي حمايت ڪئي.
اصل ڪهاڻي جيڪا به هجي، بغاوت ڪنهن به ملڪ ڏانهن نهايت ذهين پيغام موڪليو جنهن وينزويلا جي اڳواڻي ۾ معاشي پروگرامن کي پرڪشش محسوس ڪيو.
ملڪي طور تي، انتظاميه انعام ڏيڻ بدران مقدمو هلائڻ جو انتخاب ڪيو. 2006 ۾، اين ايس اي آفيسر ٿامس ڊريڪ ۾ شايع ٿيل هڪ مضمون لاء معلومات مهيا ڪئي بالٽمور سن. آرٽيڪل تفصيلي NSA بدانتظامي ۽ ٽيڪنالاجي جو استعمال جيڪو شهرين جي رازداري جي حفاظت ڪرڻ ۾ ناڪام ٿيو. نئين انتظاميه کيس فرد جرم ڏيڻ جو فيصلو ڪيو. ان دوران، دوران New York Times رپورٽر جيمس ريسن کي رازداري ذريعن جي باري ۾ هڪ وڏي جوري جو سامنا ڪيو ويو هو هن هڪ ڪتاب ۾ استعمال ڪيو آهي جيڪو ايران جي ايٽمي پروگرام ۾ مداخلت ڪرڻ ۾ سي آء اي جي غلطي کي ظاهر ڪري ٿو. اتي ظاهري طور تي وڌيڪ تشويش هئي ته پلگ ان ليڪس (۽ ”ڄاڻڻ جو حق“ کي محدود ڪرڻ) انهن جي خلاف ڪارروائي ڪرڻ کان جن غير قانوني طور تي جاسوسي ڪئي يا قيدين تي تشدد ڪيو.
ٻه وڌيڪ حيران ڪندڙ واقعا اوباما جو اعلان آهي ته هو CIA کي آمريڪي شهرين کي قتل ڪرڻ جو حق محفوظ رکي ٿو جيڪي مبينه طور تي دهشتگردي جي سرگرمين ۾ مصروف آهن، ۽ اٽارني جنرل هولڊر جو دليل آهي ته ميرانڊا جي حقن کي تبديل ڪيو وڃي ٿو جڏهن اهو اچي ٿو ته اهڙين شڪي ماڻهن - فرض ڪندي. اهي ڪافي ڊگهو رهن ٿا. پر اهڙيون حرڪتون به حيران ٿيڻ نه گهرجن. جيئن جان پوڊسٽا، اوباما جي منتقلي جي سربراهه، 2008 جي چونڊن کان ٿوري دير بعد وضاحت ڪئي، "اتي گهڻو ڪجهه آهي جيڪو صدر ڪانگريس جي عمل جو انتظار ڪرڻ کان سواء پنهنجي ايگزيڪيوٽو اختيار کي استعمال ڪري سگهي ٿو، ۽ مان سمجهان ٿو ته اسان صدر کي اهو ڪندي ڏسنداسين."
حقيقت اها آهي ته هن گهڻو ڪري اهو ڪيو آهي جيڪو هن وعدو ڪيو هو. اهو صرف اهو آهي ته ڪيترن ئي ماڻهن کي غلط سمجهيو (يا نظر انداز ڪرڻ جو انتخاب ڪيو) جيڪو هن جي ذهن ۾ هو. خارجي پاليسي تي خاص طور تي لاڳاپو اهم آهي. جڏهن اوباما عراق ۾ جنگ کي ختم ڪرڻ جو واعدو ڪيو، هن پڻ واعدو ڪيو ته هڪ وڏي "بقايل" قوت ڇڏي. هڪ اميدوار جي حيثيت ۾، هن چيو ته سندس انتظاميه سفارتڪاري تي زور ڏيندو، پر هن ايران کي هڪ دهشتگرد رياست طور بيان ڪيو ۽ ان سان معاملو ڪرڻ لاء "آمريڪي طاقت جي سڀني عناصر" کي استعمال ڪرڻ جو عزم ڪيو. "جيڪڏهن اسان کي فوجي طاقت استعمال ڪرڻ گهرجي،" اوباما مهم دوران آمريڪي-اسرائيلي پبلڪ افيئرس ڪميٽي (AIPAC) کي ٻڌايو، "اسان جي ڪامياب ٿيڻ جا وڌيڪ امڪان آهن، ۽ اسان کي اندرون ۽ ٻاهرين ملڪن ۾ تمام گهڻي مدد ملندي، جيڪڏهن اسان پنهنجي سفارتي طاقت کي ختم ڪيو. ڪوششون."
جيتريقدر افغانستان ۽ پاڪستان جو تعلق آهي، هن اهو واضح ڪيو ته هو وڌيڪ فوج موڪلڻ چاهي ٿو، ۽ جيڪڏهن ضرورت پئي ته پاڪستان اندر هڪ طرفي فوجي ڪارروائي ڪرڻ لاءِ تيار آهي. ”هي هڪ جنگ آهي جيڪا اسان کي فتح ڪرڻي آهي،“ هن چيو.
اوباما جا مخالف ان جي باوجود اصرار ڪن ٿا ته هو سوشلزم کي مسلط ڪرڻ ۽ قوم جي سلامتي کي نقصان پهچائڻ جو هڪ بنيادي ظالم ارادو آهي، جڏهن ته سندس حامي ان خيال سان جڙيل آهن ته هن کي ترقي پسند ايجنڊا تي عمل ڪرڻ کان روڪيو پيو وڃي ريپبلڪن ۽ سندن ٽي پارٽي جا پير سپاهي. ٻئي گروهه سنجيدگيءَ واري اختلاف ۾ مبتلا نظر اچن ٿا - متضاد معلومات جي سبب پيدا ٿيندڙ مايوسي کي عقلي طور تي حل ڪرڻ جي ضرورت آهي. آخرڪار، اهو آسان آهي، سياسي طور تي آسان جو ذڪر نه ڪرڻ، هڪ آرامده افسانه کي قبول ڪرڻ ۽ ناپسنديده ثبوت کي رد ڪرڻ يا نظر انداز ڪرڻ.
وائيٽ هائوس ۾ موجود سڀني هائيپربول کان ٻاهر نه ته شهزادو آهي، نه غاصب، نه مسيحا ۽ نه ئي مخالف مسيح. هو صرف هڪ امڪاني سياستدان آهي جنهن جا لفظ هڪ مختلف حقيقت کي ڍڪيندا آهن. پر انهن لاءِ جيڪي اڃا تائين پرينءَ جي قصي جي وضاحت کي ترجيح ڏين ٿا، ظاهر ٿيڻ واري ڪهاڻي ”شهنشاهه جا نوان ڪپڙا“ جو جديد نسخو بڻجي سگهي ٿي.
گريگ گوما هڪ ليکڪ، ايڊيٽر، ۽ پيسفڪا ريڊيو جو اڳوڻو سي اي او آهي. سندس ڪتاب شامل آهن عوامي جمهوريه: ورمونٽ ۽ سينڊرز انقلاب، بيچيني سلطنت: جبر، گلوبلائيزيشن، ۽ اسان ڇا ڪري سگهون ٿا، ۽ آزاديءَ لاءِ پاسپورٽ: عالمي شهرين لاءِ هڪ گائيڊ. گريگ پنهنجي بلاگ، ميورڪ ميڊيا تي ميڊيا ۽ سياست بابت لکي ٿو (http://muckraker-gg.blogspot.com).
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ