کاٻي ترقي پسند ويب سائيٽون هميشه صحيح نه ٿيون حاصل ڪن. ميڊيا لينس وٺو، مثال طور. آڪٽوبر ۾، اسان بحث ڪيو ڪارپوريٽ ميڊيا نام نهاد ’ڊس انفارميشن ماهرن‘ جي ايجاد. اسان دعويٰ کي چمڪايو ته جيتوڻيڪ صحافي ’منافع وڌائڻ واري، ارب پتي مالڪي واري، اشتهار ڏيندڙ-انحصار، حڪومتي سبسڊي واري ميڊيا ۾ ڪم ڪري رهيا آهن، پر ان جي باوجود اهي تعصب جي معمولي نشاني کان سواءِ ”غلط معلومات“ کي بي نقاب ڪري رهيا آهن.
گذريل مئي، بي بي سي رونمائي صرف هڪ اهڙي شروعات:
'BBC Verify عمل ۾ شفافيت آهي - حقيقت جي جانچ ڪرڻ، وڊيو جي تصديق ڪرڻ، غلط معلومات کي منهن ڏيڻ، ڊيٽا جو تجزيو ڪرڻ ۽ حقيقت جي ڳولا ۾ پيچيده ڪهاڻيون بيان ڪرڻ.'
اسان ان ڳالهه کي سمجهي ورتو ته ’سچ‘ جي ’تصديق‘ ڪرڻ جي هيءَ ڪوشش هڪ بي خبر، بي قاعدي، اورويلائي، طاقت سان ڀرپور طنز هوندي؛ هڪ بي بي سي بيلنگ ڪيٽ. ۽ حقيقت ۾ اهو گهڻو ڪري رهيو آهي.
اسان جي تعجب جو تصور ڪريو، پوء، جڏهن اسان ڏٺو هن BBC جي رپورٽ BBC ويب سائيٽ جي پهرين صفحي تي تصديق ڪريو:
'بي بي سي پاران تيار ڪيل سيٽلائيٽ تصويرون غزا ۾ تباهي جي حد کي ظاهر ڪن ٿيون... جڏهن ته اتر غزا اسرائيلي حملي جو مرڪز رهيو آهي ۽ تباهي جو اثر برداشت ڪيو آهي، وسيع نقصان سڄي پٽي ۾ پکڙيل آهي.'
We پوسٹ ٿيل ايڪس تي هڪ جواب، اڳ ۾ Twitter طور سڃاتو وڃي ٿو:
'منصفانه ٿيڻ لاء، اسان ڪڏهن به BBC جي تصديق کان اهڙي ڪا اميد نه ڪئي هئي؛ اهي نقشا حيران ڪندڙ آهن:
سيٽلائيٽ ڊيٽا جي تجزيي مان معلوم ٿئي ٿو ته سڄي غزه پٽي ۾ لڳ ڀڳ 98,000 عمارتن کي نقصان پهتو آهي.
'ويجھو-ڪل فنا.'
بي بي سي جي رپورٽ ۾ هڪ حيران ڪندڙ فوٽو مونٽيج شامل ڪيو ويو آهي جنهن ۾ ڏيکاريو ويو آهي ته ڪيئن 14 آڪٽوبر ۽ 22 نومبر جي وچ ۾ ڪيترن ئي منزلن جي عمارتن ۽ هڪ مسجد جي آسمان کي بتدريج گهٽجي ويو. نوٽ، اهو هڪ واحد اپارٽمنٽ بلاڪ جي حوالي سان نه هو، پر 'هڪ آسماني خط گھڻن منزلن عمارتن جو.
هن تجزيي حقيقي طور تي غزه تي اسرائيل جي حملي جي حقيقي، خوفناڪ پيماني جي شعور کي وڌائڻ ۾ مدد ڪئي. ۽ آرٽيڪل عام طور تي اسرائيلي پروپيگنڊا طرفان تمام گهڻو gaslit نه هو. ان جي بدران، صرف هي هو:
'بي بي سي تبصرو لاءِ IDF سان رابطو ڪيو آهي.'
اسان جي ڪجهه نقادن جي عقيدي جي برعڪس، اسان کي ان قسم جا مثبت مثال ڏسڻ کان نفرت ناهي، جيڪي ان مقالي جي مخالفت ڪن ٿا ته رياستي-ڪارپوريٽ ميڊيا طاقتور مفادن لاءِ هڪ پروپيگنڊا آرگن طور ڪم ڪري ٿي. حقيقت ۾، اسان صرف تمام خوش آهيون، ڇاڪاڻ ته اسان اسان جي ڪم مان ٻن مکيه نتيجن جي اميد ڪئي آهي. جڏهن ته اسان جو بنيادي مقصد هميشه عوام جي شعور کي وڌائڻ ۽ شموليت کي بااختيار بڻائڻ لاء ترقي پسند متبادل کي "مين اسٽريم" صحافت کي بااختيار بڻائڻ آهي، اسان پڻ اميد ڪئي آهي ته "مين اسٽريم" صحافين کي پنهنجي ڪارڪردگي بهتر ڪرڻ جي لاء همٿ ڏينداسين جيستائين اهي رياست طرفان مقرر ڪيل سخت حدن ۾ قابل هوندا. ڪارپوريٽ ميڊيا.
پڙهندڙ ڪڏهن ڪڏهن اسان سان همدردي ڪندا آهن: اهو ضرور خوفناڪ هوندو ته هر ڪنهن کي ’مين اسٽريم‘ ۾ حقير سمجهيو وڃي. حقيقت ۾، اهي سينيئر صحافين جي تعداد تي حيران ٿي ويندا آهن جن اسان کي ذاتي طور تي ٻڌايو آهي ته اسان جي ڪم انهن کي آمريڪا-برطانيه جي جنگي ڏوهن ۽ ٻٽي معيار تي ٻيهر غور ڪيو. ڪجھ اصل ۾ اسان جي 'هدايت' لاء اسان جي مهرباني. جيئن اسان دستاويز ڪيو آهي، به اڳوڻي گارجين ايڊيٽر Alan Rusbridger ۽ بي بي سي جي سينيئر صحافي نڪ رابنسن اسان جو ذڪر برٽش جرنلزم تي پنهنجن ڪتابن ۾ منظوري سان ڪيو آهي.
وڌيڪ وسيع طور تي، اهو حيرت انگيز آهي ته ڪيئن سٺا ماڻهو، سڀني اميدن جي ڀڃڪڙي ڪرڻ وارا، ناپسنديده هنڌن مان نڪرندا آهن.
غور ڪريو جوش پال، ڪانگريس ۽ عوامي معاملن جي اڳوڻي ڊائريڪٽر، جنهن 11 سال گذاريا يو ايس اسٽيٽ ڊپارٽمينٽ جي بيورو آف پوليٽيڪل-ملٽري افيئرز ۾، آمريڪي حڪومتي ادارو جيڪو غير ملڪي ملڪن ڏانهن هٿيارن جي منتقلي ۽ فراهمي لاءِ سڀ کان وڌيڪ ذميوار آهي. اهڙيءَ جاءِ تي بيوقوف ۽ سوشيوپيٿ کان سواءِ ڪير ڪم ڪندو؟
۽ اڃا تائين، 18 آڪٽوبر تي، پولس هڪ طاقتور موڪليو خط غزه ۾ شهرين جي قتل عام تي احتجاج ڪرڻ لاءِ استعيفيٰ ڏني. هن لکيو:
”مان پنهنجي روح تي يقين رکان ٿو ته اسرائيل جيڪو ردعمل ڏئي رهيو آهي، ۽ ان سان گڏ ان ردعمل ۽ قبضي جي حالت کي برقرار رکڻ لاءِ آمريڪي حمايت، اسرائيل ۽ اسرائيل ٻنهي لاءِ وڌيڪ ۽ وڌيڪ ڏکيائين جو سبب بڻجندي. فلسطيني ماڻهو - ۽ ڊگھي مدت آمريڪي مفاد ۾ نه آهي. هي انتظاميه جو جواب - ۽ ڪانگريس جو گهڻو حصو پڻ - هڪ زبردست رد عمل آهي جيڪو تصديق جي تعصب، سياسي سهولت، دانشورانه ديوال، ۽ بيوروڪريسي جڙتو تي ٺهيل آهي. اهو چوڻ آهي ته، اهو تمام گهڻو مايوس ڪندڙ آهي، ۽ مڪمل طور تي حيران ڪندڙ آهي. ڏهاڪن جي ساڳئي طريقي سان اهو ظاهر ڪيو ويو آهي ته امن لاء سلامتي نه ته سلامتي آهي، نه امن ڏانهن. حقيقت اها آهي ته هڪ طرفي انڌي حمايت ٻنهي طرفن جي عوام جي مفادن لاءِ ڊگهي مدي ۾ تباهي آهي. مون کي ڊپ آهي ته اسان ساڳين غلطين کي ورجائي رهيا آهيون جيڪي اسان گذريل ڏهاڪن کان ڪيون آهن، ۽ مان گهڻي عرصي تائين ان جو حصو ٿيڻ کان انڪار ڪريان ٿو.'
هڪ ۾ انٽرويو هاڻي جمهوريت سان!، پولس شامل ڪيو:
”مون ٽن سببن جي ڪري استعيفيٰ ڏيڻ جو فيصلو ڪيو، جن مان پهريون ۽ سڀ کان وڌيڪ دٻاءُ اهو آهي ته، مان سمجهان ٿو، غير تڪراري حقيقت اها آهي ته آمريڪا پاران فراهم ڪيل هٿيار عام ماڻهن جي قتل عام لاءِ استعمال نه ٿيڻ گهرجن، نه ته وڏي پئماني تي شهري جاني نقصان جي نتيجي ۾ استعمال ٿيڻ گهرجي. ۽ اهو ئي آهي جيڪو اسان غزه ۾ ڏسي رهيا آهيون ۽ جيڪو اسان ڏسي رهيا هئاسين، توهان کي خبر آهي، 7 آڪٽوبر جي حماس جي خوفناڪ حملي کان پوءِ. مان نه ٿو سمجهان ته هٿيار هئڻ گهرجن - آمريڪا طرفان فراهم ڪيل هٿيار شهرين کي مارڻ لاءِ استعمال ٿيڻ گهرجن. اهو ايترو سادو آهي.
”ٻيو، مان اهو به سمجهان ٿو ته... هتي ڪو به فوجي حل ناهي. ۽ اسان اسرائيل کي هڪ اهڙي رستي تي هٿيار فراهم ڪري رهيا آهيون جيڪو نه امن جو سبب بڻيو آهي، نه سيڪيورٽي جو سبب بڻيو آهي، نه فلسطينين لاءِ ۽ نه اسرائيلين لاءِ. اهو هڪ مرڻ وارو عمل آهي ۽ هڪ ختم ٿيڻ واري پاليسي آهي.
۽ اڃا تائين، جڏهن مون انهن ٻنهي خدشن کي اسٽيٽ ڊپارٽمينٽ جي قيادت سان اٿارڻ جي ڪوشش ڪئي، اتي بحث جي ڪا به خواهش نه هئي، ڪنهن به امڪاني هٿيارن جي وڪرو کي ڏسڻ ۽ انهن بابت خدشات پيدا ڪرڻ جو ڪو موقعو نه هو، بس هڪ هدايت آهي ته جلدي اڳتي وڌو. جيترو ٿي سگهي. ۽ پوءِ مون محسوس ڪيو ته مون کي استعيفيٰ ڏيڻي پوندي.
گارڊين ۾ هڪ خاص ذڪر ۽ ڪجهه ننڍڙن ذڪرن کان سواءِ، پال جي استعيفيٰ کي برطانيه جي ٻين قومي اخبارن طرفان دفن ڪيو ويو آهي، بي بي سي جي ويب سائيٽ تي هڪ ذڪر سان.
پروپيگنڊا موسم ۽ تباهي
جيئن ته ميڊيا جو جواب مشورو ڏئي ٿو، اهو سٺو آهي ته مثبت مثالن کي ڀليڪار، پر سياسي پوليانا ۾ تبديل نه ڪيو وڃي، جتي ڪو به موجود ناهي.
پوائنٽ ۾ هڪ ڪيس گارجين ڪالمسٽ سائمن جينڪنز پاران مهيا ڪيو ويو لکڻ غزه جو:
”پنهنجي بالغ زندگي ۾ پهريون ڀيرو مان خبر نه ڏسي سگهان ٿو - يا پڙهي سگهان ٿو - خبر. ان جي پيشڪش مون کي تمام گهڻو پريشان ڪري ٿو.
ڇا اهو رجحان کي تيز ڪرڻ واري اختلاف جو هڪ نادر اظهار هو؟ اسان ايڊورڊ هرمن ۽ نوم چومسڪي پاران بيان ڪيل رجحان جي 'حتمي مثال جي فراهمي' لاءِ X/Twitter تي جينڪنز لاءِ اسان جي 'دل جي مهرباني' پوسٽ ڪئي:
"جڏهن ته مستحق متاثرين جي ڪوريج انتهائي تفصيلي تفصيل سان ڀريل هئي ۽ ڪاوڙ جي اظهار ۽ انصاف جي مطالبن جو حوالو ڏنو ويو هو، نااهل متاثرين جي ڪوريج گهٽ اهم هئي، جذبات کي ڍڪڻ لاء ٺهيل هئي ۽ هر سطح تي افسوس ۽ فلسفيائي عامات کي ظاهر ڪرڻ لاء. تشدد ۽ انساني زندگيءَ جو موروثي سانحو. (هرمن ۽ چومسڪي، پيداوار جي رضامندي، پينٿيون ڪتاب، 1988، ص.39)
جواب ۾، جسٽن Schlosberg، ويسٽ منسٽر يونيورسٽي ۾ ميڊيا ۽ ڪميونيڪيشن جو پروفيسر، لکيو اسان ڏانهن X/Twitter تي:
'دراصل مان سمجهان ٿو ته هي [جينڪنز جو رايو] ان حقيقت جو ثبوت آهي ته براڊڪاسٽر هن مسئلي تي پروپيگنڊا ماڊل جي مطابق نه آهن. انهيءَ ڪري لبرل ڪالم نگارن کي پٺڀرائي ڪرڻ جي ضرورت آهي ۽ مونجهاري واري پريشاني ۾ پوئتي هٽڻ جي ضرورت آهي.
هو جلدي خبردار ڪيو ويو: 'شامل ٿيڻ گهرجي *سڄي تي*'
اسان کي شڪ آهي ته پروفيسر Schlosberg جا تبصرا علامتي آهن جن کي اسان 'پروپيگنڊا موسمي ۽ خرابي' سڏين ٿا. طاقت جي غير دوستانه واقعن جي ميڊيا رپورٽنگ کان وڌيڪ متاثر ٿيڻ آسان آهي جنهن کي نظرانداز نٿو ڪري سگهجي. اهو ڏسڻ لاء قدرتي طور تي ڏکيو آهي نه آهي اتي: اهم سياسي ۽ تاريخي حوالي سان. اهو پڻ ڏکيو آهي ته پاڻ کي ياد ڏياريندا ته ميڊيا ڪوريج جي حد ۽ سر تمام گهڻو مختلف هوندو جيڪڏهن متاثرين 'اسان' جي بدران 'اسان' هئا. تصور ڪريو، مثال طور، مغربي ميڊيا جي ڪوريج جيڪڏهن اسرائيل ڪجهه خيالي ميگا پاور هو جيڪو آمريڪا کي ٻوڙي رهيو هو، ۽ غزه نيو يارڪ شهر هو، 234,000 گهرن سان. خراب ٿيو، 46,000 مڪمل طور تي تباهه ٿي ويا، 60 سيڪڙو هائوسنگ اسٽاڪ جي رقم، 1.5 ملين ماڻهن پنهنجي جانن لاء ڀڄي ويا. ۽ پوءِ ٻيهر بمباري ڪئي پئي وڃي.
Schlosberg غلط آهي، براڊڪاسٽرز آهن هڪ ڀيرو ٻيهر غزه تي مطابقت. پر ان لاءِ اسان جو لفظ نه وٺو؛ بي بي سي جي هڪ نادر وائيٽل بلور جي جرئت واري شاهدي تي غور ڪريو.
24 آڪٽوبر تي، بي بي سي جي نمائندي رامي روحيم - ايسوسيئيٽڊ پريس جو اڳوڻو صحافي، جيڪو 2005 کان بي بي سي عربي ۽ بي بي سي ورلڊ سروس لاءِ صحافي ۽ پروڊيوسر جي حيثيت سان ڪم ڪري چڪو آهي - هڪ پيغام موڪليو. خط بي بي سي جي ڊائريڪٽر جنرل ٽم ڊيوي ڏانهن:
پيارا ٽم،
”مان بي بي سي جي ڪوريج، خاص طور تي انگريزي اخبارن تي، اسرائيل ۽ فلسطيني گروهن جي وچ ۾ موجوده ويڙهه جي باري ۾ سڀ کان وڌيڪ ممڪن خدشا اٿارڻ لاءِ لکي رهيو آهيان.
'مون کي لڳي ٿو ته معلومات جيڪا انتهائي اهم ۽ لاڳاپيل آهي يا ته مڪمل طور تي غائب آهي يا ڪوريج ۾ مناسب اهميت نه ڏني وئي آهي.'
روحيم اڳتي وڌيو:
7 آڪٽوبر تي حماس جي حملي تي اسرائيلي ردعمل جي نوعيت "بين الاقوامي قانون، تڪرار جي مطالعي ۽ نسل ڪشي جي مطالعي جي 800 کان وڌيڪ عالمن ۽ ماهرن" کي خبردار ڪيو آهي ته 'اسرائيلي فوجن طرفان فلسطينين جي خلاف نسل ڪشي جو امڪان آهي. غزه جي پٽي.
“ چيائون ته:
"عالمي قانون، تڪرار جي مطالعي، ۽ نسل ڪشي جي مطالعي جي عالمن ۽ عملي جي حيثيت سان، اسان غزه جي پٽي ۾ فلسطينين جي خلاف اسرائيلي قوتن پاران نسل ڪشي جي جرم جي امڪان بابت الارم آواز ڏيڻ تي مجبور آهيون. اسان هن ڏوهه جي وزن کي تسليم ڪندي ايترو گهٽ نه ٿا ڪريون، پر موجوده صورتحال جي ڪشش ثقل ان جي تقاضا ڪري ٿي.
'مان توهان کي دعوت ڏيان ٿو ته اسان جي ڪوريج ذريعي، ماضي ۽ حال، مٿين جي ڪنهن به نشاني لاء؛ ڇا وضاحت ڪندڙن ۾، يا انٽرويو ۾، يا خاصيتن ۾، يا خبرن جي تجزيي ۾. ڇا اهو بلڪل موجود آهي، ۽ جيڪڏهن ائين آهي، ته ڇا ان کي اها اهميت ڏني وئي آهي جيڪا ان جي لائق آهي؟'
روحيم اتي ئي نه رڪيو:
”قتل عام“، ”قتل“، ۽ ”ظلم“ جھڙا لفظ استعمال ڪيا پيا وڃن- نمايان طور تي- حماس جي ڪاررواين جي حوالي سان، پر مشڪل سان، جيڪڏھن بلڪل، اسرائيل جي ڪارنامن جي حوالي سان.
”ڇا اهو سوال نه ٿو اٿاري ته BBC جي اشتعال، انسانيت ۽ جنگي پروپيگنڊا ۾ ممڪنه ملوث هجڻ جو؟ بي بي سي ان جو ڪهڙو جواب ڏيندو؟
هن جاري رهي:
”اسان جي موجوده ڪوريج حماس جي حملي کانپوءِ شروع ٿي وئي. بلاشڪ، اها وڏي خبر آهي. پر ان جو مطلب اهو ناهي ته تاريخ 7 آڪٽوبر تي شروع ٿي آهي. اسان کي پنهنجي ڪوريج ۾ شامل ڪرڻ گهرجي هڪ صحيح، متوازن، منصفانه ۽ سچائي جي نمائندگي ڪندڙ حقيقت جي ان وقت تائين.
'مان تفصيل ۾ نه ويندس، پر صرف توهان کي ٽن اصطلاحن جي ياد ڏياريندس: نسل پرست، نسلي صفائي، ۽ آبادڪار-نوآبادياتيزم.
اهي اصطلاح آهن جيڪي ڪيترن ئي ماهرن ۽ انتهائي معزز تنظيمن پاران استعمال ڪيا ويا آهن جن کي بي بي سي عام طور تي رد ڪري ٿو. اهي فلسطينين تي اسرائيلي حڪمراني جي نوعيت کي بيان ڪرڻ لاءِ استعمال ڪيا ويا آهن ۽ انهن طريقن کي بيان ڪرڻ لاءِ جيڪي اسرائيل پاران نسل در نسل فلسطينين تي ظلم ڪرڻ لاءِ استعمال ڪيا ويا آهن. اهي وسيع ثبوت تي ٻڌل آهن.
'اهو ڪيتري حد تائين اسان جي ڪوريج ۾ ظاهر ٿئي ٿو؟ اهڙي حوالي جي بغير، ڇا اسان دعوي ڪري سگهون ٿا ته عوام کي مناسب طور تي ڄاڻ ڏني وئي آهي؟ يا ڇا اسان انتهائي لاڳاپيل ۽ اهم معلومات کي روڪي رهيا آهيون جنهن کان سواءِ تڪرار جي بنيادي ڳالهين کي سمجهي نه ٿو سگهجي؟'
اسان جي ڊسمبر 6، ProQuest ميڊيا ڊيٽابيس جي ڳولا لاءِ 'رامي روهائيم' ۽ 'ٽم ڊيوي' مليا هڪ واحد ذڪر Alessandra Scotto di Santolo پاران ايڪسپريس آن لائن تي، 26 آڪٽوبر 2023: 'اسرائيل حماس: اسرائيل غزه ۾ زميني حملي جي تياري ڪري رهيو آهي ۽ ختم ڪرڻ جو واعدو ڪري رهيو آهي. حماس. ٻي صورت ۾، روحيم جي اهم ويسٽبلونگ کي سڄي برطانيه جي نيشنل پريس ۽ بي بي سي طرفان خالي ڪيو ويو آهي. حقيقت اها آهي ته روحيم 25 آڪٽوبر کان ٽوئيٽ نه ڪيو آهي، جنهن ڏينهن هن خط موڪليو، يقيناً پنهنجي ڪهاڻي ٻڌائي ٿو.
حق جو ، حق جو حامي
گذريل مهيني، اسڪالر ۽ ڪارڪردگي نارمن Finkelstein مشاهدو ڪيو هن جي معمولي درستگي سان:
”مان اصطلاحن تي ڪاوڙ ڪرڻ نٿو چاهيان، پر ڪڏهن ڪڏهن جيڪڏهن اصطلاح شروع ۾ ئي غلط هجي، ته پوءِ اها اڳتي هلي شين کي پريشان ڪري ٿي. مان فلسطيني نه آهيان، مان اسرائيلي نه آهيان. مان سچ جو حامي آهيان ۽ انصاف جو حامي آهيان. جيڪڏهن سچائي اسرائيل جي پاسي آهي ته آئون اسرائيل جي حمايت ڪندس. جيڪڏهن اسرائيل سان انصاف ٿيو ته آئون اسرائيل جي حمايت ڪندس. ۽ ساڳي ڳالهه فلسطينين لاءِ به آهي.
'مون پنهنجي بالغ زندگي جو وڏو حصو گذاريو آهي، توهان چئي سگهو ٿا، 1982 جي شروعات - تنهنڪري اهو چار ڏهاڪن کان وڌيڪ آهي - اسرائيل-فلسطين تڪرار تي تحقيق، مطالعو. ۽ اھو منھنجو نتيجو آھي، انھيءَ تحقيق جي آخر ۾- پر اڳي ئي اڳي ئي- اھو ڪيس جيڪو اسرائيل پنھنجي ڏوھن لاءِ ٺاھي ٿو، وڏي حصي ۾، ٺڳيون، غلط بيانيون ۽ تحريف آھن. ۽ پوءِ، ٻئي طرف، فلسطيني ڪيس کي ثبوتن جي ڀرپور حمايت حاصل آهي.
اسان فلسطيني به نه آهيون- اسان حق ۽ انصاف جا حامي آهيون. ڇاڪاڻ ته سچ ۽ انصاف هڪ بي روح خلا ۾ موجود ناهي، اسان پڻ رحم جي حامي آهيون.
اها ڳالهه بلڪل واضح آهي ته ظلم ۽ ناانصافي مان جنم وٺندڙ تشدد ۽ نفرت کي ان کان وڌيڪ ظلم ۽ ناانصافي سان ختم نٿو ڪري سگهجي. اسان کي ڪهڙي نتيجن جي اميد آهي ته اسرائيل کان نسلي صفائي جي حڪمت عملي کي تيز ڪري، جيڪا پهرين جاء تي حماس کي جنم ڏنو؟
اسان هڪ انتهائي ظالمانه ۽ بيوقوف وقت ۾ رهون ٿا جتي اسان جا اڳواڻ واضح عوام کي نظر انداز ڪن ٿا حمايت جنگبندي لاءِ، جيئن اهي آبهوا جي تبديلي تي فوري عمل جي اهم ضرورت کي نظر انداز ڪن ٿا، جيئن اهي يوڪرين کي يو ايس جي حقيقي سياست لاءِ قربان ڪن ٿا، بلڪل ائين ئي جيئن اهي بي رحميءَ سان جولين اسانج کي 1701 ڏينهن تائين بغير ڪنهن الزام جي هڪ اعليٰ سيڪيورٽي جيل ۾ قيد رکن ٿا. ڇا اونداهي دور ڪڏهن واقعي ختم ٿيو؟
سخت جوش کاٻي ڌر وارا شايد ٽهڪندا ۽ ڪوئل؛ دانشور شايد رڙ ڪن ۽ ڪنن، پر مهاتما ٻڌ بلڪل صحيح هو جڏهن هن چيو:
'نفرت ڪڏهن به نفرت کي ختم نٿو ڪري سگهي. پيار اڪيلو ڪري سگهي ٿو. هي هڪ ناقابل تبديلي قانون آهي.' (حوالهايل، ايڪناٿ ايسوارن، ڌماپاڊاآرڪانا، 2009، ص.78)
ها، مغرب پنهنجي دشمنن کي تباهه ڪري سگهي ٿو، پر اهو نيتشي جي بيان ڪيل قيمت کان پاسو نٿو ڪري سگهي:
”جيڪو راکشس سان وڙهندو آهي، ان کي احتياط ڪرڻ گهرجي، متان هو راکشس بڻجي وڃي. ۽ جيڪڏھن تون اوندھہ ڏانھن نھاريندينءَ، تہ اوندھہ بہ تو ڏانھن نھاريندو. (نيٽشي، سٺن ۽ بدتر کان ٻاهرايممنول، 1917، ص. 87)
’فاشزم سان وڙهڻ‘ ۽ ’دهشتگردي جي خلاف جنگ‘ ڪرڻ ۾ هڪ صدي گذارڻ کان پوءِ، نِيٽسڪي جي ابتڙ هتي آهي، هاڻي، غزه ۾ ٿيندڙ نسل ڪشي جو مشاهدو ڪندڙ مغربي اڳواڻن جي سرديءَ سان لاتعلق چهرن مان اسان ڏانهن نهاري رهيو آهي.
۽ اهو اسان کي خاموشي سان ڏسي رهيو آهي، غير معمولي طور تي وڌندڙ گرمي پد، جيڪو آخرڪار اسرائيل-فلسطين کي غير آباد ڪري ڇڏيندو. سڀ انساني زندگي.
اهو ظاهر ٿئي ٿو ته راکشس سان وڙهڻ جو هڪ نتيجو - هڪ عالمي فوجي-صنعتي مشين ٺاهڻ جو جيڪو منافعي لاءِ قتل ڪرڻ لاءِ وقف آهي - اهو آهي ته اسان زندگي لاءِ وڙهڻ جي صلاحيت وڃائي ويٺا آهيون.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ