جيڪڏهن اسان کي مرڻ لاءِ هڪ ٽڪريءَ جو انتخاب ڪرڻو پوندو ته اهو شايد انگريز شهزادي جي دفاع ۾ نه هوندو.
سچ ۾، اسان کي پسند ڪرڻ يا سپورٽ ڪرڻ جي ضرورت ناهي - ۽ شايد نفرت به ڪري سگهون ٿا - ميڊيا جي تعصب جو مقصد اسان جي تجزين ۾ نمايان ٿيل آهي. اسان جو مقصد صرف اهو آهي ته مثال مهيا ڪرڻ جيڪي سڀ کان وڌيڪ واضح طور تي 'مين اسٽريم' ميڊيا جي پروپيگنڊا ڪارڪردگي کي ظاهر ڪن. لازمي طور تي، ان ۾ شامل آهي اسان جو ڌيان اسٽيبلشمينٽ جي ڪنڊن تي.
اهو ڪو به تعجب نه ٿيڻ گهرجي ته اصل ۾ گهڻو ڪجهه آهي جيڪو اسان کي ورهائي ٿو، چون ٿا، سخت محب وطن ۽ جنگ نواز (جيئن ته امن پسند جي مخالفت) اڳوڻي آمريڪي بحري ۽ هٿيارن جي انسپيڪٽر سکاٽ رائٽر؛ گارجين جي ڀائيواري جي مشهور گرو ۽ هالي ووڊ اداڪار رسل برانڊ کان؛ کلاسک، زبان کي ڇڪڻ واري ليبر پارٽي جي رياست ايگزيڪيوٽو جريمي ڪوربن کان.
۽ جيڪڏهن اسان کي جديد رياست سان گهرا مسئلا آهن جيئن ته - ان ۾ ويڙهاڪ قومپرستي جي زهريلي ميلاپ، جعلي مذهب ۽ آبهوا کي خراب ڪندڙ صنعتي 'ترقي' سان - رياستن کي ڇا چئجي انهن رياستن جي طور تي هلائيندڙ، صدام حسين وانگر، معمر قذافي، ولاديمير پوتن ۽ مغرب جا ٻيا سرڪاري دشمن؟
اسان گهٽ ۾ گهٽ طاقت جي انهن نظامن جي پنهنجي بصري مخالفت تي زور ڏيون ٿا، نه ته اسان ’ڪوئلنگ‘ يا ’معافي پسند‘ آهيون- يا ان ڪري جو ’منهنجي دشمن جو دشمن منهنجو دوست آهي‘- پر ڇاڪاڻ ته ائين ڪرڻ سان پروپيگنڊا کي هٿي ملندي آهي. گهڻو وڌيڪ جان ليوا militarized oligarchy جيڪو سامراجي آمريڪا آهي. جيئن Noam Chomsky ڏٺو:
”تنهنڪري جڏهن آمريڪي اختلاف ڪندڙ ڪجهه دشمن رياستن جهڙوڪ ڪيوبا يا ويٽنام جي ظلمن تي تنقيد ڪن ٿا، اهو ڪو راز ناهي ته ان تنقيد جا ڪهڙا اثر پوندا: مثال طور ڪيوبا جي حڪومت تي ان جو ڪو به اثر نه پوندو، مثال طور، پر ضرور ٿيندو. واشنگٽن ۽ مامي ۾ تشدد ڪندڙن جي مدد ڪريو ته جيئن ڪيوبا جي آبادي تي انهن جي مصيبت جي مهم کي ڦهلائڻ ۾ مدد ڪن. آمريڪا جي اڳواڻي واري پابندي جي ذريعي]. خير، اِها شيءِ آهي، جيڪا مان نه ٿو سمجهان ته ڪو اخلاقي ماڻهو ان ۾ حصو وٺڻ چاهيندو.’ (نوام چومسڪي، انڊر اسٽينڊنگ پاور، نيو پريس، 2002، ص 287-88)
اسان جا ذاتي جذبات انهن مثالن جي باري ۾ جيڪي اسان بيان ڪريون ٿا، ان معاملي سان غير لاڳاپيل آهن، جنهن کي اسين رياستي-ڪارپوريٽ جي تعصب لاءِ ٺاهي رهيا آهيون. وچولو. تنهن ڪري جڏهن اسان جا نقاد اصرار ڪن ٿا ته اسان لاءِ هيري جو ”دفاع“ ڪرڻ بيوقوفي آهي ، يا پوتن تي ميڊيا جي تعصب کي بي نقاب ڪرڻ لاءِ اسان لاءِ ”معذرت“ آهي ، تنقيد بهترين طور تي غير متعلق آهي ۽ ، پوتن جي صورت ۾ ، سچ جي بلڪل ابتڙ.
جيتوڻيڪ رائلٽي جو سوال معمولي لڳي سگھي ٿو، پريس ڪوريج جي وڏي حد ظاهر ڪري ٿي ته هي آهي نه قائم ڪيل طاقت جو نظريو.
رائلٽي آهي نه صرف سياحت بابت ۽ عوام کي پريشان ڪرڻ؛ اهو مسئلو آهي جتي قومپرستي، طبقاتي ضابطو، عدم مساوات، ملٽريزم، منظم مذهبي جعلسازي ۽ بايوسائيڊل ڪارپوريٽ منافعو وڌ ۾ وڌ ملن ٿا. چرچ، رياست، فوجي، ميڊيا، ڪاروبار ۽ رائلٽي سڀ هڪ ٻئي سان سهڪار ڪندڙ آهن. اهو ڏسڻ ۾ اچي رهيو آهي ته ڪيئن طاقت جا اهي مرڪز هڪ ٻئي جي دفاع لاءِ هڪ ٻئي جي حفاظت ڪن ٿا خطرن جي خلاف.
اسان هيري ۽ ميغان مارڪل جي ڪهاڻي بابت جيڪو ڪجهه سوچيو ٿا، اهو اهم آهي جڏهن موجوده بادشاهه جو پٽ ۽ مستقبل جي بادشاهه جو ڀاء پنهنجي نئين ڪتاب ۾ لکي ٿو، 'اسپيئر':
ڇا تاج سياحت جي آمدني پيدا ڪري ٿو جيڪو سڀني کي فائدو ڏئي ٿو؟ بالڪل. ڇا اهو ان وقت حاصل ڪيل ۽ محفوظ ڪيل زمينن تي به قائم آهي، جڏهن نظام ناانصافي هو ۽ دولت استحصالي مزدورن ۽ ٺڳي، قبضي ۽ غلام ماڻهن جي هٿان پيدا ٿي هئي؟ ڇا ڪو ان کان انڪار ڪري سگهي ٿو؟' (هيري، 'اسپيئر'، پينگوئن، اي بک ورزن، 2023، ص. 322)
هيري جو ڪتاب قابل ذڪر آهي ڪجهه ڌيان، جيڪڏهن صرف افغانستان ۾ جنگ تي سندس تبصرن لاء، جنهن ۾ هو هڪ جنگجو هو:
”ڪجهه ڪمانڊر اڪثر ڪري، عوامي ۽ خانگي طور تي چوندا هئا، ته کين ڊپ هو ته هر طالبان جي مارجڻ سان ٽي وڌيڪ پيدا ٿيندا، تنهن ڪري هو وڌيڪ محتاط هئا. ڪڏهن ڪڏهن اسان محسوس ڪيو ته ڪمانڊر صحيح هئا: اسان ويا وڌيڪ طالبان پيدا ڪرڻ (ص 183)
هن ۾ شامل ڪيو ويو:
"افغانستان غلطين جي جنگ هئي، وڏي نقصان جي جنگ - هزارين بي گناهه مارجي ويا ۽ معذور، ۽ اهو هميشه اسان کي پريشان ڪيو."
اهو برطانيه جي 3 رجمينٽ آرمي ايئر ڪور جي ميمبر جو هڪ اهم اعتراف آهي جيڪو پڻ برطانوي تخت جي جانشين جي قطار ۾ پنجين نمبر تي آهي.
برطانوي پريس هيري جي ”دشمن جي ويڙهاڪن“ جي مارجڻ جي اعترافي ٽولي جي وڏي راند ڪئي. هن لکيو:
”پوءِ، منهنجو نمبر: پنجويهه. اهو هڪ نمبر نه هو جنهن مون کي ڪا اطمينان ڏني. پر نه ته اهو هڪ نمبر هو جنهن مون کي شرم محسوس ڪيو. قدرتي طور تي، مان پنهنجي فوجي CV تي اهو نمبر نه رکڻ کي ترجيح ڏيان ها، پر ان ئي نشاني سان مان هڪ اهڙي دنيا ۾ رهڻ کي ترجيح ڏيان ها، جنهن ۾ طالبان نه هجن، جنگ کان سواءِ دنيا. ص 184)
In رپورٽنگ هي، بي بي سي بي رحمي سان هيري جي ارادي جي حقيقت کي رد ڪري ڇڏيو:
”پنهنجي ياداشت ۾، ڊيوڪ آف سسڪس افغانستان ۾ 25 طالبان ويڙهاڪن کي مارڻ کي ”شطرنج جا ٽڪرا بورڊ تان هٽائي“ قرار ڏئي ٿو.
'اڳوڻي ڪرنل ٽم کولنز چيو ته اهو نه هو ته "توهان فوج ۾ ڪيئن هلندا آهيو".
پهرين ڇا هجڻ گهرجي، بي بي سي اصل ۾ طالبان جو حوالو ڏنو ان جي سمير جي حمايت ۾:
شهزادي جي تبصرن جو جواب ڏيندي، هڪ سينيئر طالبان اڳواڻ انس حقاني ٽوئيٽ ڪيو: ”مسٽر هيري! جن کي تو ماريو، اهي شطرنج جا ٽڪرا نه هئا، اهي انسان هئا. انهن جا خاندان هئا جيڪي انهن جي واپسي جو انتظار ڪري رهيا هئا…
”مون کي اها اميد ناهي ته (بين الاقوامي فوجداري عدالت) توهان کي طلب ڪندي يا انساني حقن جا ڪارڪن توهان جي مذمت ڪندا، ڇاڪاڻ ته اهي توهان لاءِ ٻوڙا ۽ انڌا آهن.
بي بي سي وري کولنز جو حوالو ڏنو:
”هن بُري طرح پاسيرو ڪري ڇڏيو آهي. اسان رائيفل جي بٽ تي نشان نه ٿا رکون. اسان ڪڏهن به نه ڪيو.'
حقيقت ۾، ساڳئي صفحي تي جيڪو هن ظاهر ڪيو ته هن افغانستان ۾ 25 ماڻهن کي قتل ڪيو، هيري لکيو:
”تنهنڪري جنهن ڏينهن مان پهتو آهيان ان ڏينهن کان منهنجو مقصد اهو هو ته ڪڏهن به بستري تي نه وڃان ۽ شڪ ڪريان ته مون صحيح ڪم ڪيو آهي، ته منهنجا هدف صحيح هئا، ته مان طالبان ۽ صرف طالبان تي فائرنگ ڪري رهيو آهيان، ڀرسان ڪوبه شهري ناهي. مان پنهنجي سڀني عضون سان برطانيه واپس وڃڻ چاهيان ٿو، پر وڌيڪ، مون پنهنجي ضمير کي برقرار رکڻ سان گهر وڃڻ چاهيو. جنهن جو مطلب اهو هو ته آئون ڇا ڪري رهيو آهيان، ۽ ڇو ڪري رهيو آهيان، هر وقت.
هيري زور ڏنو ته هن کي تربيت ڏني وئي هئي ته دشمن جي ويڙهاڪن کي غير انساني طور تي 'شطرنج جي ٽڪرن' وانگر. ڇاڪاڻ ته ٻي صورت ۾ ان لاءِ ناممڪن هجي ها ته هو انهن ماڻهن کي قتل ڪري، جن کي عام انسانن وانگر ڏٺو وڃي. ٻين لفظن ۾، اسان هيري ۽ هن تباهي واري جنگ ۾ هن جي بدصورت ڪردار بابت جيڪو ڪجهه سوچيو ٿا، اهي ڪنهن ماڻهو جا لفظ نه آهن، جيڪو "رائفل بٽ تي نشان" جي طور تي متاثرين کي گڏ ڪرڻ بابت سرديء سان فخر ڪري رهيو آهي. خاص طور تي، موت جو تعداد هيري جي افغانستان جي بحث جو واحد پاسو آهي، جيڪو اسان جائزو ۽ تبصرن ۾ بحث ڪيو آهي.
هن جي ڪريڊٽ تي، هيري "ميڊيا بارنز" تي، بنيادي طور تي مرڊوڪ تي، پر "ناممڪن طور تي ڊڪسينين جي آواز واري جونٿن هارمس ورٿ، 4" تي طنز ڪري ٿو.th Viscount Rothermere'، ڪنٽرولنگ شيئر هولڊر ڊيلي ميل ۽ جنرل ٽرسٽ، هڪ ميڊيا جي گڏجاڻي جنهن ۾ ڊيلي ميل شامل آهي. هيري لکي ٿو:
”اهو ئي وقت هو، جڏهن مان مرڊوڪ کي بڇڙو سمجهڻ لڳس. نه، ان کي مارو. مون کي خبر پئي ته هو هو. پهريون هٿ. هڪ دفعو توهان هڪ مصروف جديد شهر جي گهٽين مان ڪنهن جي حوصلي جو تعاقب ڪيو آهي ته توهان اهو شڪ وڃائي ڇڏيو آهي ته اهي عظيم اخلاقي تسلسل تي ڪٿي بيٺا آهن. منهنجي سڄي زندگي مون شاهي بدانتظامي ۽ صدين جي نسلن جي وچ ۾ لنڪ بابت مذاق ٻڌو هو، پر اهو تڏهن هو ته مون محسوس ڪيو: جينياتي تنوع جي گهٽتائي پريس گيس لائٽنگ جي مقابلي ۾ ڪجهه به نه هو. توهان جي کزن سان شادي ڪرڻ مرڊوڪ Inc لاءِ منافعي جو مرڪز بڻجڻ کان تمام گهٽ مشڪل آهي.
”يقيناً مون کي مرڊوڪ جي سياست جي ڪا پرواهه نه هئي، جيڪا طالبان جي ساڄي پاسي هئي. ۽ مون کي اهو پسند نه آيو ته هن هر روز سچ کي نقصان پهچايو، هن جي غير معقول حقيقتن جي بي عزتي. درحقيقت، مان 300,000 سالن جي نسلن جي تاريخ ۾ ڪنهن به انسان جي باري ۾ سوچي نه سگهيو آهيان، جنهن اسان جي اجتماعي احساس حقيقت کي وڌيڪ نقصان پهچايو هجي.
هيري ’پريس جي تباهي ۽ تباهي‘ (p.201):
(ص 143) نسلن تائين انگريزن کلندي کلندي چيو هو: ها، يقيناً اسان جون اخبارون بيڪار آهن- پر تون ڇا ڪري سگهندين؟
هي نه آهي نوم چومسڪي، يا اوون جونز، پر هي آهن آهن بامعني تبصرا هڪ اعلي پروفائل شخصيت کان عوام جي سامعين تائين پهچي. جيڪڏهن ٻيو ڪجهه به نه، ته اهي نيڪ نيت صحافين ۽ صحافين کي انهن اهم مسئلن کي اجاگر ڪرڻ جو عذر فراهم ڪن ٿا. افسوس، جيئن اسان ڏسنداسين ته اهڙي صحافت جي کوٽ آهي.
پروپيگنڊا اهميت نه رکندو آھي. ان کي مڪمل يقين ۽ اعليٰ اخلاقي ڪاوڙ سان پهچائڻ گهرجي. اهڙيء طرح، سندس ٽاڪ ٽي وي شو تي، پيئرس مورگن چيو:
”هن ڪتاب سان هڪڙي ڳالهه آهي. بجاءِ ان کي خريد ڪرڻ ۽ هن جي لالچي ننڍڙي آستي کي پنڻ جي بدران، جيڪو مان هاڻي ڪرڻ وارو آهيان، اهو ڪر - ”اسپيئر“ وٺو ۽ ان کي چيڪ ڪريو جتي اهو تعلق رکي ٿو، دٻي ۾.
جنهن تي مورگن اهو ڪتاب کوٽيءَ ۾ اڇلائي ڇڏيو.
هيري ٿي چڪو آهي برانچ ٿيل هڪ 'غدار'. اخلاقي بلند ميدان کان، روزاني ميل صلاحڪار ايڊيٽر، اينڊريو پيئرس، راءِ ڏني:
يھوداہ اسڪريوٽ يسوع مسيح کي ٽيھ چانديءَ جي سڪن لاءِ دغا ڏنو. هن بليڪ راڻي، سندس ڀاءُ، سندس پيءُ، مستقبل جي راڻي همراهه سان خيانت ڪئي آهي. ڀيڙا لکين پائونڊن جو. اهو سڀ ڪجهه پئسن جي باري ۾ آهي. سندس حقداريءَ جو احساس آهي بگڙيل آهي.
خوشيءَ سان، ڊيلي ميل وٽ هيري جي ڪهاڻي کي لامحدود طور تي ڍڪڻ لاءِ ڪو به خراب مالي مقصد ناهي؛ جيئن ان جي رپورٽنگ، تبصري ۽ 'شرم جي سائڊبار' وڌيڪ عام طور تي.
ٽائمز ڪالم نگار گائلز ڪورين، جنهن جي ڪيريئر کي يقيني طور تي هن حقيقت مان فائدو نه مليو آهي ته هن جو پيءُ تمام گهڻو پيار ڪندڙ صحافي، مزاح نگار ۽ بي بي سي ٽي وي جي شخصيت، ايلن ڪورين، تبصرو ڪيو:
”هيري ڏاڍو بيوقوف ماڻهو آهي. 90 جي وچ واري ڏهاڪي ۾ هڪ مشڪل سان IQ سان ڪم ڪندڙ ماڻهو، جيڪو حقيقي زندگي ۾ نوڪري حاصل ڪرڻ، خاندان يا ڪجهه ڪرڻ جي قابل نه هوندو.
پڻ آزاديءَ سان پروجيڪٽ ڪري رهيو آهي، نائجيل فريج، جي بي نيوز پيش ڪندڙ ۽ برڪسٽ پارٽي جو باني، ڪاوڙجي ويو:
'اهو هر سطح تي خوفناڪ آهي. ڇا توهان تصور ڪري سگهو ٿا ته پنهنجي خاندان کي ڪچري ۾ وجهڻ، پنهنجي ئي ملڪ کي ڪچري ۾ وجهڻ، دولت مشترڪه کي ڪچري ۾ وجهڻ، پنهنجي ڏاڏي جي ورثي کي ٽوڙي ڇڏڻ… ۽ اهو سڀ ڪجهه پئسن لاءِ ڪري رهيا آهيو؟ مان سمجهان ٿو ته سڄي شيء، صاف طور تي، حقير آهي.
ڪاروباري ۽ 'سرگرم' آدم بروڪس موڊ کي روشن ڪيو:
”[هيري جو] هڪ رڙيون ڪندي، جاڳندي، روئڻ وارو ٻار... مان اصل ۾ - اهو ڪافي مضبوط لفظ آهي- پر مان سمجهان ٿو مون کي نفرت آهي، مون کي نفرت آهي هيري ان لاءِ جيڪو هو برطانيه سان ڪري رهيو آهي.
صحافي A.N. ولسن به هٽلر ڪارڊ کيڏيو:
”مان اهو نه ٿو سمجهان ته هو هٽلر جيترو خراب آهي، پر اهو مون ڪيمپف کي پڙهڻ جهڙو آهي، جنهن ۾ هٽلر سمجهي ٿو ته هو هڪ هيرو آهي ۽ توهان هن ڪتاب کي بلڪل بيزاريءَ سان هيٺ ڪري ڇڏيو. ۽ توهان هن ڪتاب کي تمام بيزاريءَ سان هيٺ ڪري ڇڏيو.
بي بي سي جي ناظرين کي ياد هوندو ته جيني بانڊ ڪيئن 14 سالن تائين بي بي سي جي محتاط ۽ معزز شاهي نمائندي طور ڪم ڪيو. هيري جي ڪتاب جي جواب ۾، اسان هڪ مختلف بانڊ ڏٺو:
'ڇا توهان کي خبر آهي، اسان ڪري سگهون ٿا ٿي سگهي ٿو سوچيو ته هن جو دماغ هن جي زندگيءَ جي صدمي سان ايترو ته جڙيل آهي، ڇاڪاڻ ته هو is صدمو ٿيو - اوم، ۽ ڪيتريون ئي، ڪيتريون ئي دوائون هن ورتيون آهن؟'
جڏهن عورت ’کاٻي-لبرل‘ ڪالمنسٽن تي حملو ڪيو
ان ۾ ڪو عجب جي ڳالهه ناهي ته لبرل پريس جون عورتون ڪالم نگار اسٽيبلشمينٽ جي غضب جي هن مرداڻي ٽارگيٽ تي طعنو وڇائڻ لاءِ قطار ۾ بيٺيون هيون، ايتري قدر جو اهي جولين اسانج، جيريمي ڪوربن، رسل برانڊ ۽ ٻين تي طنز ڪرڻ لاءِ قطار ۾ بيٺيون هيون.
مبصر ۾، Rachel Cooke قرار پاڻ حيران ٿي ويو ”هڪ ڪتاب جنهن جو درجو لازمي آهي ته مون ڪڏهن پڙهيو آهي سڀ کان وڌيڪ عجيب ڪتاب“. اها پيداوار هئي 'هڪ مايوپيڪ، خود جنون، غير جذباتي قسم جي شخص'.
سامهون واري جنسي طنز سان، ڪڪ هيري جي پنهنجي ’ٽوجر‘، سندس ’شيءَ‘ جي ذڪر تي ٺٺوليون ڪيون، ۽ ڪيئن هن انڪشاف ڪيو ته هن هڪ ڀيرو ’پنهنجي پتلون کي ڇڪيو‘. ڪڪ اشارو ڪيو ته هيري يقيني طور تي 'فيمينزم' تي مبصر ٽيسٽ ۾ ناڪام ٿي چڪو هو.
گارين ۾، مرينا هائڊ پڻ مرضي شهزادن جي 'ختنه/سرد ٿيل عضون جي حالت' تي جنهن کي شايد مٿي ڪيو ويو آهي It's A Royal Cockout'.
هائيڊ گهٽ ۾ گهٽ افغانستان جو ذڪر ڪرڻ ۾ ڪامياب ٿي ويو:
افغانستان ۾ لڙائي دوران هن پنهنجي 25 ملين ڊالرن جي هيلي ڪاپٽر مان 50 طالبان ويڙهاڪن کي ماري ڇڏيو، اها جنگ جو هڪ اهڙو روپ آهي، جنهن کي اسان جي وچ ۾ سڀ کان وڌيڪ عزم رکندڙ طالبان کي هميشه اهو تسليم ڪرڻو پوندو هو ته هو ڪجهه غير متوازن هو.
اهو عام طور تي هائڊ کان وٺي افغانستان ۾ مغرب پاران ٻن ڏهاڪن تائين ڦهليل بمشکل سمجھ ۾ اچڻ واري قتل عام ڏانهن اشارو هو. ڇا اسان هيروشيما جي ايٽمي بمباري کي ’ڪجهه غير متوازن‘ طور بيان ڪنداسين؟ وارسا يهودين جي نازين کي ڪچلڻ بابت ڪيئن؟ هائڊ شامل ڪيو:
”پوءِ وري، طالبان جي آخر ۾ فتح ٿي...“
ٻيهر، هڪ بدصورت، فلپپٽ تبصرو. ڪري ڪنهن ڇا چئبو ته افغانستان ۾ مغرب جي تباهي واري حملي ۽ قبضي جي آخر ۾ ’فتح‘ ٿي چڪي آهي؟
آزاديءَ ۾، لوسي پاوا به مشاهدو ڪيو بار بار ’ٽوجرز‘ تي، ڪيئن هيري جي حالت بابت بيان ڪيو ويو آهي ته 'اتر قطب جي سفر کان پوءِ هن جي برفاني عضون جو هڪ عجيب اعتراف آهي ته هن ان کي ايلزبيٿ آرڊن ۾ ڍڪيو ۽ پنهنجي ماءُ بابت سوچيو، جيڪا هڪ ڀيرو ڪريم استعمال ڪندي هئي'. ٿي سگهي ٿو اها تعبير آهي جيڪا ’عجيب‘ آهي.
هن جي ڪارپوريٽ آفيس جي ڪرسي جي آرام کان، پاويا لکيو:
”فوج جي ڪارنامن ۽ آفريڪا جي سفرن جا حوالا لائق آھن پر ٿورڙا ڦٽيل آھن.
واضح طور تي 'قابل' ڪافي نه آهي Pavia لاء افغانستان ۾ جنگ تي هيري جي تبصرن جو ڪو به ذڪر ڪرڻ لاء.
ميڊيا جي ’اسپيڪٽرم‘ تي ساڄي پاسي، اڳوڻو ڊگھي وقت گارجين ڪالمسٽ، هيڊلي فريمين، هاڻي ٽائمز لاءِ لکي رهيو آهي، برطرف ڪيو ويو هي ’عجيب، ننڍڙو، خودڪشي ٿيل ڪتاب جو زخم‘، هڪ ڪوشش جيڪا ’هيري جي خودمختاري پر مڪمل طور تي بي خبر زندگيءَ ۾ تمام گهڻو آهي‘. ڪنهن ماڻهو کان ستم ظريفي وارا تبصرا جن گارجين جي ڪجهه بدترين پروپيگنڊا جي زيادتين ۾ حصو ورتو، ۽ جيڪو بنجڻ لاءِ بي لوث، خود آگاهي واري اخلاقي ڏاڪڻ کان به وڌيڪ مٿي چڙهندو آهي، جيئن هيري چئي سگهي ٿو، 'مرڊوچ Inc لاءِ هڪ منافعي جو مرڪز'.
ڪتاب، فريمين چيو، 'مزاحيه ۽ رحمدل آهي. هيملٽ جي تمنا هئي، بيوقوف آهي، دل ڏاريندڙ، نتيجو“.
اڃا ٻيهر، جنسي طعنو هڪ موضوع هو: 'اسپيئر' حاصل ڪيو آهي هيري کي 'عام ٺٺوليون، مئل افغانن ۽ سندس ٿلهي عضون بابت سرخيون'. فريمين نوٽ ڪيو ته ڪتاب ان مسئلي کي حل ڪري ٿو ته ڇا هيري ۽ سندس ڀاءُ ختنه ڪيا ويا آهن. هوءَ وڏي آواز ۾ هيري ڏانهن حيران ٿي وڃي ٿي ته ڇا هن کي خبر آهي ته ڪتاب ’توهان کي ٿورڙي ٽاس ڪري ٿو.
جيڪڏهن انهن مبصرين پنهنجي موضوع کي مڪمل طور تي ذليل ڪرڻ لاءِ گولا بارود ڳولڻ جي ڪوشش ڪئي، ته اهو انيتا سنگهه جي بيان ۾ ان کان وڌيڪ متوازن سبب آهي. جو جائزو ساڄي پاسي واري ٽيليگراف ۾. هڪ عام انسان وانگر لکڻ، نفرت ڪرڻ بدران، سنگهه هيري جو ذڪر ڪيو:
هن جي ڪهاڻيڪار، جي آر موهرنگر، هتي تمام سٺو ڪم ڪيو آهي ته جيئن هن جي موضوع کي ڪهاڻي ۾ سمجهه وارو نظر اچي.
'اسپيئر چڱي طرح ٺهيل ۽ رواني سان لکيل آهي. هيري پهريون شخص هوندو جنهن اهو اعتراف ڪيو ته موهرنگر هتي سخت گرافٽ ڪيو آهي، ۽ شايد ڪجهه آرٽسٽڪ لائسنس به لڳايو هو.
درحقيقت، Moehringer اندري اگاسي جي شاندار آتم ڪهاڻي جي پويان ليکڪ هو، 'اوپن'، تنهنڪري هي تعجب نه ٿيڻ گهرجي. هيري، پوءِ، گهٽ ۾ گهٽ ڪريڊٽ جو حقدار آهي هڪ گهوسٽ رائٽر چونڊڻ جي صلاحيت سان ته جيئن هن جي ڪتاب کي وڌيڪ ڏکيو بنائڻ ان کان وڌيڪ ڏکيو هجي جيترو ٻي صورت ۾ هجي ها.
ڇا توهان لائم لائٽ سان پيار ڪندا آهيو؟
ناگزير طور تي، هيري جي تشخيص ڪئي وئي آهي 'نرگسيت' ۾ مبتلا آهي. ايڪسپريس ۾، ليو ميڪنسٽري مشاهدو ڪيو:
”پر آمريڪي نفسيات ۾ هن جو اچڻ واضح طور تي صرف هن جي حسد، غصي، انا ۽ حسد جي احساس کي کارايو آهي. هن کي وڌيڪ متوازن بڻائڻ بدران، علاج ظاهر ٿئي ٿو ته هن جي بيحد نرگسيت لاء هڪ اتپريسر آهي.
اليگزينڊر لارمن، اسپيڪٽر ورلڊ لاءِ ڪتابن جو ايڊيٽر، لکيو يا:
"هيري ۽ ميغان جي نيٽ فلڪس ڊاڪيومينٽري جي ناقابل اعتبار نرگسيت"
ڪرسمس کان اڳ، جاري ريل جي هڙتالن جي وچ ۾، مشهور معالج پيئر مورگن حوصلي وارو مائڪ لنچ، نيشنل يونين آف ريل، ميري ٽائيم ۽ ٽرانسپورٽ ورڪرز جو جنرل سيڪريٽري، ساڳئي خرابي کان متاثر ٿيو:
'مِڪ "دي گرنچ" لنچ پنهنجي پنهنجي اوور هائپڊ بلش * ٽي تي يقين ڪرڻ شروع ڪري رهيو آهي. ميڊيا اسٽار هجڻ سان پيار ڪندو آهي، تنهنڪري هڙتالن کي حل ڪرڻ لاءِ صفر حوصلا افزائي ڪئي وئي آهي ته جيئن هو هن کي ٽي وي آڪسيجن کان محروم ڪري ڇڏي جنهن کي هو چاهي ٿو.
بي بي سي ساڳئي ڏينهن تي پنهنجي هوم پيج تي ٻه ويجهن هڪجهڙائي واريون سرخيون ڏيکاريون. پهريون:
'يونين فائر برانڊ تي ڪرسمس چوري جو الزام'
ٻيو، هڪ مختلف تصوير سان:
'فائر برانڊ تي ڪرسمس چوري جو الزام'
Matt Frei of چينل 4 نيوز پڇيو لنچ: 'ڇا توهان لائم لائٽ سان پيار ڪندا آهيو؟'
لنچ جواب ڏنو:
”نه، مون کي حالتن موجب هتي آندو ويو آهي، نه منهنجي پنهنجي مرضيءَ سان... مان صرف پنهنجي نوڪري کي جاري رکڻ چاهيان ٿو ۽ اسان جي يونين کي جاري رکڻ چاهيان ٿو.
We پڇيو فري:
ڇا *توهان* لائم لائٽ سان پيار ڪندا آهيو، @mattfrei؟ توهان ڏهاڪن تائين ان کي ڇڪي رهيا آهيو. تون تمام آرامده نظر; توهان کي انهن لمحن مان لطف اندوز ٿيڻ گهرجي. ڇا توهان توجه جي خواهش ۾ مشغول آهيو؟
فرائي اسان کي نظرانداز ڪيو، يقينا.
هن جي ڪريڊٽ تي، لنچ صحافين جي حڪمت عملي کي حقيقي وقت ۾ ناظرین کي بي نقاب ڪندي ميڊيا جي سمير کي غير جانبدار ڪرڻ جو هڪ وڏو ڪم ڪيو آهي. (ڏسو هتي, هتي ۽ هتي.)
2019 ۾، ڊيلي ميل چار صفحا جولين اسانج لاءِ وقف ڪيا، رپورٽنگ ’هڪ نرگسيءَ جو زوال‘ جنهن کي ’انصاف کي منهن ڏيڻ‘ لاءِ ’پنهنجي ڀوائتي لٺ جي اندر‘ مان ڪڍيو ويو هو.
جيتوڻيڪ تڪرار ڪرڻ وقت خلاف اسانج جي آمريڪا کي حوالگي، اڳوڻي بي بي سي سياسي پيش ڪندڙ اينڊريو نيل لکيو ڊيلي ميل ۾ گذريل جون:
”اسانج چمڪندڙ هٿيارن ۾ ڪو صليبي ناهي. هو لاپرواهه آهي، ماڻهن جي زندگين سان ويڙهاڪ، نرگسي، هڪ "جنسي شڪاري" آهي. هن جي ذاتي صفائي جي پرواهه ناهي، هو اڪثر ڪري پنهنجي بدترين دشمن آهي. هو پنهنجن دوستن کي مايوس ڪري ٿو ۽ پنهنجي اتحادين کي رد ڪري ٿو.
جيڪڏهن اسان ڌيان ڏينداسين، اسان کي معلوم ٿيندو ته اسٽيبلشمينٽ دشمن بنيادي طور تي ساڳئي طريقي سان گندا آهن. اهڙيءَ طرح، سنڈے ٽائمز ۾، ڪيٽي گلاس واضح طور تي بي ضرر هپي، رسل برانڊ کي بيان ڪيو، جيئن ’هڪ نمائشي نرگسسٽ، جيڪو مشهور شخصيتن سان جڙيل آهي‘. (ڪيٽي شيشي، 'دي الٽيميٽ مارمائيٽ برانڊ،' آچر ٽائمز، 22 سيپٽمبر 2013)
اهڙيء طرح، نيو يارڪ ۾، جيفري ٽوبن مذمت ڪئي وئي جرئت مند سيٽي وڄائڻ وارو ايڊورڊ سنوڊن هڪ عظيم نرگسسٽ جي حيثيت سان جيڪو جيل ۾ رهڻ جو حقدار آهي. سي بي ايس جو باب شيفر تبصرو ڪيو:
”منهنجو خيال آهي ته جيڪو اسان وٽ ايڊورڊ سنوڊن ۾ آهي، اهو صرف هڪ نرگسيت پسند نوجوان آهي، جنهن اهو فيصلو ڪيو آهي ته هو اسان جي ٻين کان وڌيڪ هوشيار آهي.
گلين گرين والڊ، جيڪو، اڪثر نقادن جي برعڪس، سنوڊن سان ملي چڪو آهي ۽ ساڻس گڏ ڪم ڪيو آهي، وجهي هن جي نظر ۾ هن جي معمولي ايلان سان:
”ڏسڻ لاءِ سڀ کان اونداهي مزاحيه شيءِ اها آهي ته ڪيئن سرڪاري معافي ڏيندڙ ۽ ميڊيا جا نوڪر مڪمل ڌاڙيلن جي رويي سان هليا ويندا آهن: اهي سڀئي بي ڌيانيءَ سان هڪ ئي اسڪرپٽ کي اپنائيندا آهن ۽ پوءِ صرف ان کي ورجائيندا رهندا آهن ڇاڪاڻ ته اهي ٻين کي ائين ڪندي ڏسندا آهن ۽ طوطي وانگر ، صرف نقل ڪندا آهن. اهي جيڪي ٻڌن ٿا... ماڻهن جا ٽولا جن کي خبر ئي نه هئي ته ”نرگسيت“ جو مطلب ڇا آهي- ۽ جن کي سنوڊن بابت پهرين ڳالهه جي به خبر نه هئي- اهو لفظ بار بار ورجائيندو رهيو، ڇاڪاڻ ته اهو ئي ڪلچ بڻجي ويو جيڪو هن کي شيطاني بڻائيندو هو.
تنهن هوندي به، احتياط جي صلاح ڏني وئي آهي. روزاني بينٽر بلاگ نوٽ ڪيو:
”گلين گرين والڊ ڪيترن ئي سالن کان اوباما کي هٽائڻ ۽ پنهنجي بي انتها نرگسيت کي کارائڻ جي ڪوشش ڪري رهيو آهي. هو صرف انهن مقصدن مان هڪ کي سپيڊن ۾ حاصل ڪرڻ ۾ ڪامياب ٿي ويو ...'
هڪ سطح تي، اهو سڀ ڪجهه بيڪار آهي. پر اتي هڪ سنگين نقطو آهي - جڏهن به ڪنهن به فرد يا گروهه، ڪٿي به، ڪنهن به طريقي سان طاقتور مفادن کي خطرو هجي، ڪارپوريٽ ميڊيا تي ڀروسو ڪري سگهجي ٿو ته زهريلي استعمال جي سيلاب کي ڦهلائڻ لاءِ عوامي دشمني کي فروغ ڏيڻ ۽ خطري کي غير جانبدار ڪرڻ لاءِ. هي ڪا سازش نه آهي: سسٽم سينيئر مئنيجرن ۽ جونيئر ڪوگس لاءِ چونڊيندو آهي جيڪي صرف ’سمجهندا آهن‘ جن کي خدمت ڪرڻ جي ضرورت آهي، تسلي ڏني وڃي ۽ بدنام ڪيو وڃي، جيڪڏهن منافعو وڌ کان وڌ ٿيڻو آهي.
حقيقت ۾، اها هڪ قسم جي ڀڄڻ واري سمير مشين آهي، تقريبن خودڪار طريقي سان ڪم ڪري ٿي. خراب خبر، يقينا، موسمياتي تباهي جي دور ۾، اها آهي ته هي مشين ماهر موسمياتي سائنسدانن جي آوازن کي بي اثر ڪرڻ لاء هڪ شاندار ڪم ڪري رهي آهي، شدت سان ايندڙ آفت کان خبردار ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهن. ساڳيا اعتماد، مذاق، دنياوي، بدمعاشي، غير معمولي برطرفي سائنسدانن کي ٻڌڻ کان ۽ عوام کي سنجيدگي سان وٺڻ کان روڪي رهيا آهن. اهو اسان سڀني تي منحصر آهي، ٻئي نظام جي اندر ۽ ٻاهر، اسان هن خطرناڪ پروپيگنڊا کي گهٽائڻ لاء جيڪو ڪجهه ڪري سگهون ٿا.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ