Войны происходят, когда идеологи и/или безрассудные лидеры, находящиеся у власти, готовы участвовать в рискованном балансировании на грани войны во внешнеполитических военных авантюрах – часто для того, чтобы отвлечься от растущих внутренних проблем. Их мания величия часто приводит к тому, что они неверно истолковывают потенциальный ответ своего целевого противника, запуская процесс неизбежной эскалации с обеих сторон, пока фактически не разразится война.
Неоспоримы исторические примеры роли личности в развязывании войны в 20-21 веке:
Кайзер Германии в 1914 году мобилизовал союзников в ответ на убийство сербского эрцгерцога, что привело к эскалации quid pro quo; предположение Гитлера о том, что Великобритания и Франция ничего не сделают в случае с Польшей, как в Чехословакии; Вера Японии Тодзё в то, что война с США будет короткой, если тихоокеанские силы ВМС США будут уничтожены на Гавайях и изгнаны с Филиппин; Вторжение президента Южной Кореи Ли Сын Мана в Северную Корею в 1950 году, положившее начало Корейской войне. Ложь LBJ о Тонкинском заливе и последующая военная эскалация во Вьетнаме с целью уничтожить Вьетконг, основанная на предположении, что силы Северного Вьетнама после этого не присоединятся к конфликту. Просчет Саддама Хусейна относительно вторжения в Кувейт, основанный на (ложных) заверениях США в том, что США не ответят. Предположения Усамы бен Ладена и Талибана США не будут мобилизоваться и вторгнуться после 9 сентября. Джордж Буш принял совет американских неоконсерваторов о том, что военное завоевание Ирака будет означать конец войны, а не только ее начало. А теперь Трамп провокирует войну с Ираном, убив его самого высокопоставленного военного генерала. Все это просчеты, совершенные безрассудными, склонными к риску политическими лидерами, плохо понимающими динамику, которая часто приводит к войне.
Три вопроса, которые стоит рассмотреть в свете недавнего убийства США высшего генерала Ирана:
Кто-нибудь сомневается в том, какова была бы реакция США, если бы их главный генерал и командующий в Европе был убит Ираном – и Иран последовал за этим заявлением, что они это сделали, и он это заслужил?
Является ли это просто совпадением, что «переход Трампом последней эскалации Рубикона» не имеет ничего общего со сроками процедуры импичмента в Конгрессе? Или то, что кажется растущей вероятностью экономического спада в США в год выборов.
Трамп не мог в одностороннем порядке начать войну с Ираном без предварительного одобрения Конгресса США, учитывая Закон США о военных полномочиях. Если бы он это сделал, это стало бы еще одним нарушением Конституции США. Но он мог спровоцировать Иран начать атаку, атаковать вооруженные силы США, что согласно тому же закону позволило бы ему ответить военным путем с такой силой, какой он хотел. Пытается ли Трамп спровоцировать Иран, чтобы тот спровоцировал аналогичный ответ и чтобы он, Трамп, мог обойти голосование Конгресса и начать войну, которую, как он знает, он не получит?
Кто руководит шоу внешней политики Трампа?
Трамп уже уволил или выгнал всех военных генералов и советников из своей администрации, которые могли бы предостеречь его от растущей военной балансировки на грани войны. Внешняя политика США на протяжении нескольких месяцев была политикой американских неоконсерваторов, которые сейчас руководят его администрацией в государственных органах, министерстве обороны и других сферах. (Напомним, что именно неоконсерваторы еще в 2002-03 годах посоветовали и подтолкнули Буша к нападению на Ирак).
Во всех вышеизложенных исторических случаях войны провоцируются радикальными идеологами, а также невоенными интеллектуалами и бюрократами, которые советуют политическим лидерам, желающим «бросить кости» в военных авантюрах, идти на высокий риск и балансировать на грани войны. Политиков, которые недальновидно оценивают динамику начала войн, а однажды начавшиеся, нелегко остановить (если вообще остановить). Политики и интеллектуалы-советники ускоряют конфликт; но вскоре конфликт приводит в движение собственные силы, которые невозможно контролировать. Тогда безрассудные политики высокого риска увлекаются за собой силами войны и контролируются ею, а не контролируют ее.
Трамп тянет США к войне, будь то по собственному выбору (отвлекая от внутренних проблем); или по совету (интеллектуалов-советников-неоконов, чьи идеологии служат их фантазийным представлениям о обладании властью и развитии империи); или из-за неизбежного несчастного случая, который произойдет, когда эскалация пройдет точку невозврата (как это всегда происходит, если позволить продолжаться).
Узнайте их по компании, которую они держат
Трамп сейчас находится в печально известной компании: с кайзером, Тодзё, Гитлером и всеми остальными, которые всегда ошибались в расчетах и ставили свои страны на грань войны – и даже дальше.
Все они безрассудны, склонны к риску, верят в свое эго и переоценивают свою способность судить своих противников, ход событий и их результаты.
Сходство личностей – и ошибки, которые они обычно совершают, приводящие к войнам и разрушениям – нелегко игнорировать.
Вы можете узнать человека по компании, которую он держит! И это касается Трампа
Доктор Расмус является автором только что опубликованной книги «Бич неолиберализма: экономическая политика США от Рейгана до Трампа», Clarity Press, январь 2020 г., доступной в этом блоге. jackrasmus.com, со скидкой. Он ведет еженедельное радиошоу Alternative Visions, а его ник в Твиттере — @drjackrasmus.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ