Возможно, было бы несколько преждевременно рассматривать экономические последствия войны на Украине, поскольку российское вторжение произошло менее недели назад. Однако определенные очертания того, куда идут дела, тем не менее, возможны. С этой оговоркой нижеследующее представляет собой некоторые ранние соображения о вероятных – в некоторых случаях уже происходящих – экономических последствиях войны для России, Европейского Союза и США.
Экономические последствия для России:
Непосредственным эффектом для российской экономики в первые дни стало резкое падение ее фондовых рынков и рынков финансовых активов. Инвесторы начали обналичивать деньги и бежать в сторонку, чтобы переждать дальнейшее развитие событий. Но не следует придавать этому слишком много значения. Дефляция цен на финансовые активы — это всего лишь бумажная стоимость, которая не оказывает большого влияния на российского потребителя или экономику страны в целом.
Крупный коллапс финансовых рынков обычно сопровождается падением курса валюты страны, и российский рубль не стал исключением. Оно тоже упало. Валютный коллапс означает, что страна должна платить больше за импорт товаров. Однако существующие импортные контракты не меняются в цене. Таким образом, существует задержка в заключении новых контрактов, чтобы отразить повышение цен только после истечения срока действия предыдущих контрактов. Таким образом, существует задержка эффекта инфляции, вызванная падением валюты страны. Однако это, возможно, не помешает ритейлерам временно поднять цены в ожидании роста затрат на импорт из-за падения российской валюты. Короче говоря, некоторая инфляция является немедленным эффектом, а еще больше — позже.
Чтобы компенсировать эффект инфляции, Россия могла бы ввести некоторый контроль над ценами, чтобы ограничить влияние на потребителей основных потребительских товаров. Аналогичным образом, центральный банк может предпринять шаги, чтобы положить конец обвалу валюты. Правительство может даже вмешаться и купить определенные стратегические акции, чтобы смягчить спад фондового рынка, если оно того пожелает. Япония годами покупала акции, чтобы поддержать свои финансовые рынки. Похоже, что центральный банк России предпринял шаги по стабилизации рубля. Однако пока не предпринято никаких действий по контролю над ценами или поддержке фондовых рынков.
В среднесрочной и долгосрочной перспективе, каковы последствия усиления санкций со стороны США и стран ЕС, входящих в ЕС, на российскую экономику?
Санкции в отношении российских товаропотоков (экспорт и импорт)
Существуют санкции в отношении потоков товаров и услуг, санкций в отношении физических лиц, а также санкций, направленных против потоков банковских и денежных капиталовложений, а также в отношении международных платежей.
Традиционно санкции США были направлены на перекрытие потоков товаров (продукции) в Россию и из нее. То есть импорт из остальной мировой экономики в Россию (приток), а также экспорт из России (отток) из России в остальную мировую экономику.
Сокращение импорта в Россию приведет к сокращению предложения конкретного продукта в России и, следовательно, к росту его цены, т. е. к усилению инфляции. Сокращение экспорта из России может означать падение производства в России и, следовательно, увольнения в затронутых отраслях. Однако негативное воздействие на производство и занятость происходит лишь со значительным временным лагом. Влияние на импорт зависит от того, какой объем запасов Россия накопила до введения санкций. Таким образом, влияние санкций на потоки товаров обычно занимает недели и месяцы, как и любое последующее влияние на инфляцию и безработицу. В то же время существует множество «обходных путей», которые Россия могла бы использовать, чтобы обеспечить поток ключевых товаров через альтернативные каналы торговли. Россия могла бы продолжать покупать или продавать через третью страну, в первую очередь, возможно, через Китай.
В долгосрочной перспективе сокращение российского экспорта из-за санкций со временем приведет к тому, что Россия будет меньше зарабатывать в иностранной валюте (особенно в долларах). Прекращение продаж российской нефти и газа лишило бы Россию ее основного источника заработка иностранной валюты, которая необходима для торговли другими товарами и услугами. Отключение России от получения долларов от продажи нефти и газа было бы особенно важным, поскольку 85% всех мировых операций с нефтью совершаются в глобальной торговой и резервной валюте – то есть в долларах США!
Такое прекращение поставок серьезно подорвет мировые поставки нефти, а также цены на сырую нефть. Россия является вторым по величине производителем нефти в мире, добывая более 10 миллионов баррелей в день. (США являются первыми благодаря своей технологии гидроразрыва, обычно добывая 11 миллионов тонн в день). Прекращение продаж российской нефти сокращает мировые поставки сырой нефти примерно на 15%. Сокращение предложения на 15% приведет к массовым потрясениям на нефтяных рынках и, вероятно, к историческому росту цен на нефть. Цены на бензин на заправках в США могут вырасти на 1 доллар за галлон и более.
Хотя США являются крупнейшим производителем нефти, они также закупают нефть у других стран, в частности, у Канады, Мексики и даже у России. Почему, если это крупнейший производитель? Потому что американские нефтяные компании экспортируют много переработанных американских нефтепродуктов в остальной мир, а они также импортируют сырую нефть. Неизвестно, какое влияние окажет сокращение мировых поставок нефти на 15% на цены на нефть в США или на цены на нефть во всем мире. Должна произойти серьезная реструктуризация рынка и сдвиги. Это может пойти не гладко. Нарушения могут носить хаотичный характер. Именно поэтому США и ЕС неохотно нацеливаются на поставки российской нефти и газа в Европу.
Это поднимает две области, которые также потенциально могут быть затронуты санкциями против России: последствия приостановки газопровода Россия-Германия «Северный поток-2» и возможные последствия решения США/НАТО/ЕС отказать России в доступе к международной платежной системе SWIFT. Давайте рассмотрим возможные последствия того и другого как для России, так и для остального мира.
Газопровод «Северный поток-2»
В СМИ много говорится о газопроводе Россия-Германия «Северный поток-2». Чтобы прислушаться к американским СМИ, Байден навсегда перекрыл подачу газа. Но как можно закрыть то, что еще даже не открылось? Потока газа по «Норд2» пока нет. Более того, канцлер Германии Олаф Шольц лишь дал понять, что Nord2 откроется не скоро. Оно было приостановлено. Не выключаться. Между тем, Германия более чем на 50% зависит от поставок природного газа из России. Ситуация не изменится в ближайшее время, поскольку она получает эти 50% от семи трубопроводов, которые проходят через Украину в Юго-Восточную Европу, а оттуда в Германию. Дополнительные газопроводы идут из России через Турцию в Европу. Ни в США, ни в Европе нет разговоров о закрытии этих трубопроводов. Таким образом, Россия продолжит зарабатывать значительную валюту от продажи газа в Европу. Фактически, она может получить даже больше доходов от газа, поскольку цены на газ растут, а проданный объем будет стоить дороже.
Таким образом, санкции не имеют значения для Nord2, поскольку их не существует. Есть только «отключение» газопровода «Норд-2», по которому пока даже газа нет.
Много говорится о том, что США и другие страны (Катар, Азербайджан и др.) поставляют природный газ Германии и Европе вместо Nord2. Но это не имеет значения в краткосрочной перспективе. В Германии не хватает портовых мощностей для приема американского сжиженного природного газа (СПГ). И на строительство этих объектов уйдет пять лет. Кроме того, Катару и другим странам потребуется два года только для того, чтобы расширить свои производственные мощности и произвести дополнительный газ для продажи в Германию.
Следует также отметить, что весь нынешний приток российского природного газа в Европу поступает из существующих семи газопроводов, проходящих через Украину в Восточную Европу, а оттуда в Германию и на запад. Еще несколько трубопроводов проходят через Турцию в Европу. Неясно, направлены ли санкции США на сокращение и этого потока газа. Сообщается, что в настоящее время вся Европа получает 40% газа по этим трубопроводам. Отключение этого означает вероятный коллапс промышленности ЕС.
США уже много лет пытаются заставить Европу покупать американский природный газ вместо российского. Американский газ в несколько раз дороже из-за транспортных расходов и необходимости конвертировать его в жидкую форму (СПГ), а затем обратно в газовую форму при повторной выгрузке в европейских портах. Когда при Обаме США ввели широкое распространение гидроразрыва, это значительно увеличило добычу природного газа (и нефти) в США. Экспорт нефти и газа помогает предотвратить перенасыщение поставок в США, которое приведет к снижению цен в США. Таким образом, если заставить Европу покупать американский газ, это повысит прибыль энергетических корпораций США: они получат больше доходов от продаж в Европе, а также смогут поддерживать высокие цены в США. До сих пор было трудно убедить немцев покупать гораздо более дорогой американский газ. Война на Украине является ответом на эту дилемму США. Теперь это может заставить Европу перейти на американский газ, даже несмотря на то, что его стоимость намного выше. (Некоторые оценивают в пять раз больше).
Международная платежная система SWIFT
Международная платежная система относится к тому, как страны и их предприятия, продающие товары и услуги, оплачиваются. Платежи за покупки и продажи, т.е. денежный поток, происходят через сеть связанных между собой глобальных банков, крупнейшими игроками в которых являются банки США, поскольку большая часть платежей осуществляется в глобальной торговой валюте – долларе США.
SWIFT — это средство, с помощью которого банки и правительство США могут «изучить» глобальные межбанковские транзакции, чтобы определить, какая страна или бизнес могут нарушать официальные санкции США. Крупные банки США находятся в центре SWIFT и могут определять нарушителей от имени правительства США. Но штаб-квартира SWIFT находится в Бельгии, и США придется убедить ЕС присоединиться к нему, чтобы запретить российским банкам доступ к SWIFT для продажи своей нефти или любого экспорта. Первоначально ЕС – и особенно Германия и Италия – вообще не были способны на это. Таким образом, SWIFT изначально был освобожден от объявления Байденом США о недавних санкциях. С другой стороны, политические силы в США и особенно в Украине и Восточной Европе (НАТО) немедленно начали активно настаивать на введении санкций SWIFT в отношении России. Байден и США прилагают все усилия, чтобы привлечь на свою сторону остальные страны ЕС/НАТО (особенно Италию и Германию).
США, очевидно, преуспели в этом. Как и предсказывал автор в начале российского вторжения, США/НАТО включат отказ в предоставлении России SWIFT в качестве одной из своих санкций. Это качественно новый шаг – и рискованный – в истории санкций против России. Это может иметь неприятные последствия, вызывая серьезные экономические последствия для нефтяных рынков США, ЕС и мировых рынков и, как следствие, резкий рост инфляции, связанной с нефтью, во всем мире и через цены на нефть в экономике в целом ценовая инфляция. Инфляция, которая уже растет повсюду из-за структурного воздействия Covid на цепочки поставок и недавней рецессии, может ускориться еще больше в Европе и США, а также в мировой экономике. Такое ускорение цен может остановить временное и слабое восстановление экономики США, ЕС и мировой экономики. Тем не менее, похоже, что отказ в предоставлении России SWIFT с целью прекращения ее доходов от нефти и газа стоит на повестке дня и, вероятно, произойдет через несколько дней. Таким образом, сторонники политической войны, продвигающие еще большую конфронтацию с Россией на Украине, одержали победу в том, что касается SWIFT. Реакции России на этот шаг можно ожидать.
Есть способы, которыми Россия могла бы обойти SWIFT. Он мог бы просто использовать в своих транзакциях валюту китайского юаня. Или он может объединиться с Китаем и другими странами, чтобы создать параллельную международную платежную систему в обход SWIFT. Такая возможность была поднята и опробована еще в 2012 году, когда США ввели санкции против продажи Ираном своей нефти.
Есть еще один возможный «обходной путь» SWIFT: Россия может присоединиться к Китаю, используя цифровую валюту. Китай уже уверенно движется к цифровой валюте, уже внедрив ее в Китае.
Независимо от того, будут ли введены санкции SWIFT в ближайшее время (вероятно) или нет, очевидно, что контроль США над системой SWIFT – посредством доллара США и доминирования американских банков во всем мире – является ключевым инструментом американского финансового империализма. Это так же важно, как контроль США над другими глобальными экономическими институтами, такими как МВФ, Всемирный банк и доллар США как глобальная торговая и резервная валюта.
Многие американские корпорации освобождены от российских санкций
До сих пор Байден не ввел санкции непосредственно против российской нефти и газа, поскольку их влияние на мировые поставки нефти и цены было бы значительным. (Отказ в SWIFT, конечно, косвенно будет означать серьезные санкции). Но по требованию нефтяных компаний США и ЕС Байден специально освободил нефть и газ от санкций. Первоначально SWIFT также был исключен. Но это еще не весь список исключений. Байден на второй день вторжения объявил, что экспорт алюминия из России освобожден от налога после того, как он встретился с руководителями американских автомобильных компаний, Boeing и консервной промышленности, которые, похоже, зависят от импорта российского необработанного алюминия в США. Не менее 2% сырого алюминия поступает в США из России. Европа еще больше зависит от российского импорта алюминия. Таким образом, корпоративные лоббисты также освободились от российских санкций. Можно ожидать, что импорт других критически важных металлов из России также будет лоббировать и незаметно добиваться освобождения от санкций.
Российские банковские санкции
Байден первоначально объявил о санкциях в отношении российских банков, но оставил в этих первоначальных санкциях большие дыры, освободив от санкций два крупнейших банка России, Сбербанк и банк ВТБ. Эти двое играли центральную роль в обработке SWIFT на российской стороне. Очевидно, что крупные нефтяные корпорации США не хотели волновать мировые рынки. Однако давление на Байдена выросло с целью расширения санкций. В список добавлен ВТБ. Сбербанк, судя по всему, до сих пор таковым не является, хотя ситуация, возможно, изменилась или скоро изменится.
Банковские санкции означают не только прекращение потока платежей, доходов от продажи экспорта из России, будь то нефть и другие ресурсные товары и продукты. Банковские санкции призваны воспрепятствовать доступу российских банков и инвесторов к финансовым рынкам на Западе.
Российские корпоративные и государственные облигации часто выставляются на продажу на Западе, в основном они появляются на финансовых рынках Лондона. Банковские санкции призваны пресечь это. Банковские санкции означают, что возможность российских компаний продавать долги (облигации и т. д.) на западных рынках также может быть ограничена. То же самое можно сказать и о привлечении инвестиционного капитала на западе для российских начинающих компаний. Согласно новым санкциям, продажа российского государственного долга (т.е. государственных облигаций) через иностранные банки также будет прекращена. Но российский центральный банк может вмешаться и поглотить (купить) как корпоративный, так и государственный долг в качестве «покупателя последней инстанции» во время кризиса – точно так же, как центральный банк США, ФРС и другие центральные банки на западе аварийные ситуации.
Сообщается, что Россия за последние годы накопила до 680 миллиардов долларов в экстренном резерве денежных средств в ожидании выхода из-под зависимости США и Запада от доллара США и банковской системы. Этот запас наличных денег в ликвидной валюте и золоте доступен для компенсации западных санкций в отношении ее банковской и финансовой системы. Его также можно использовать для субсидирования промежуточных потерь российских инвесторов-олигархов от санкций США, введенных против отдельных богатых бизнесменов. Однако следует, в свою очередь, отметить, что тактика санкций США имеет двусторонний эффект: Россия, в свою очередь, может заморозить активы иностранных инвесторов в российских банках. Кроме того, в пяти крупнейших российских банках, которые обслуживают гигантские нефтегазодобывающие отрасли России, хранится множество депозитов западных инвесторов.
Подведение итогов российских санкций
Подводя итог недавно объявленным санкциям Байдена: они, скорее всего, не окажутся очень эффективными — за исключением, возможно, быстрого предоставления доступа к платежной системе SWIFT. Санкции в отношении российского экспорта и импорта не дают немедленного эффекта, и существуют «обходные пути» третьего источника, согласно которым западные компании (и даже правительства) готовы «посмотреть в другую сторону», чтобы обеспечить поставки критически важных российских товаров. . То же самое касается санкций в отношении российских банков и глобальных потоков денежного капитала. В долгосрочной перспективе произойдут некоторые сбои, но серьезного краткосрочного воздействия на российскую экономику не будет. Санкции в отношении потоков товаров и денежного капитала имеют потенциальные «обходные пути».
Финансовые эксперты и инвесторы знают это. Вот почему, когда финансовые рынки США и ЕС изначально упали на 800 пунктов, когда Россия вторглась в первый день, финансовые рынки быстро восстановились, когда Байден в тот же день объявил о первоначальных санкциях. Мировые инвесторы знают, что санкции Байдена полны дыр. И если выскользнуть из одной или нескольких дыр невозможно, у России есть большой черный ход, через который она может обмениваться деньгами и товарами с остальным миром. Называется Китай.
Таким образом, в краткосрочной перспективе Россия испытает значительную волатильность на своих финансовых рынках и в своей валюте. Она испытает инфляцию, как и все экономики мира, поскольку перебои в поставках сырьевых товаров (нефти, газа, металлов, даже зерна и других продуктов питания) приводят к росту цен во всем мире. Он может даже испытать некоторое первоначальное замедление производства и, следовательно, безработицу, поскольку рынки товаров и, следовательно, спрос нарушаются во всем мире. Но она не пострадает от серьезного экономического кризиса из-за войны на Украине. И если произойдет этот худший сценарий, у него есть запас денежных средств в размере, как сообщается, более 680 миллиардов долларов.
Главным джокером в санкциях США является система SWIFT. Если России в этом откажут, ей придется искать обходные пути, которые будут несколько сложнее — либо использовать китайский юань и другие валюты, либо даже присоединиться к Китаю в значительном расширении использования цифровых валют во внешнеторговых операциях.
Европейское экономическое влияние
Как и Россия, ЕС в краткосрочной перспективе испытает значительную волатильность финансового рынка и валюты. Оба резко упали в первый день вторжения, а затем восстановились.
Европа испытывает гораздо больший дефицит энергии по сравнению с США, которые являются крупнейшим в мире производителем нефти и природного газа. Таким образом, ЕС испытает более значительную инфляцию цен, вызванную хроническим и устойчивым ростом мировых цен на нефть и газ. Прогнозируется, что мировые цены на нефть вырастут с нынешнего уровня в 100 долларов за баррель для эталонной сырой марки Brent (североморская) на момент вторжения, по крайней мере, до 120-25 долларов за баррель. Как отмечалось ранее, цены на природный газ также вырастут в краткосрочной перспективе. А если в долгосрочной перспективе ЕС придется закупать природный газ с Ближнего Востока или в США в виде СПГ, цены будут намного выше.
Восстановление экономики Европы после Covid также носит более осторожный характер по сравнению с экономикой США. Поскольку ее центральный банк планирует повысить процентные ставки по мере роста инфляции, более вероятно, что такое повышение ставок замедлит восстановление реальной экономики быстрее, чем аналогичное повышение ставок центральным банком США для экономики США. Рост заработной платы также в последнее время восстанавливается медленнее в ЕС по сравнению с США. В случае ЕС рост цен на энергоносители и сырьевые товары будет все больше и быстрее препятствовать потреблению домохозяйств. Цены на продукты питания также могут вырасти, поскольку ЕС получает некоторые сельскохозяйственные товары из Украины. Короче говоря, инфляция и повышение чувствительности реальной экономики ЕС к процентным ставкам центральных банков будут еще больше замедлять восстановление экономики. К замедлению может добавиться новый вариант Covid Omicron2, который кажется даже более заразным, чем более ранний Omicron, и в настоящее время быстро распространяется в некоторых частях ЕС и усугубит тенденции к экономическому замедлению и восстановлению из-за эффекта войны через инфляцию и процентные ставки. политика.
Европа также относительно сильнее ощутит на себе последствия ответной реакции России на замораживание активов российских банков, доступ к российскому долгу и экспортно-импортные санкции против России. Экономика Европы интегрирована с экономикой России не только в сфере энергетики, но и в длинном списке промышленных и потребительских товаров.
Еще одним негативным эффектом в долгосрочной перспективе является то, что США, вероятно, потребуют, чтобы ЕС взял на себя еще большую долю своего общего оборонного бремени и расходов. Перенаправление налоговых поступлений из программ социальных расходов на оборону приведет к снижению чистого реального располагаемого дохода многих европейских домохозяйств. Как и инфляция, это также повлияет на потребительские расходы и замедлит восстановление и рост экономики. Государственный долг ЕС и корпоративный долг, вероятно, вырастут в долгосрочной перспективе из-за замедления роста и инфляции.
Короче говоря, ЕС может испытать значительные негативные реальные последствия для своей экономики в результате войны на Украине. В краткосрочной перспективе большая волатильность активов и валюты, но в долгосрочной перспективе более высокая хроническая инфляция, снижение реальных доходов от заработной платы, потеря рынков в России и, как следствие, замедление экономического восстановления и роста. Стабильность реакции денежно-кредитной политики центрального банка также не является многообещающей. Будет ли Европейский центральный банк повышать процентные ставки, чтобы попытаться замедлить инфляцию? Когда ее экономика одновременно переживает события, связанные с войной, которые уже замедляют ее восстановление и экономику?
Экономическое влияние США
Как и ЕС, США уже переживали значительную инфляцию потребительских цен еще до начала войны. Фактически, более высокая хроническая инфляция, чем в Европе. Хотя США более энергетически независимы, чем ЕС, им, тем не менее, придется иметь дело с еще более высокой инфляцией из-за глобального энергетического шока на нефтяных рынках. Нефтяные компании повышают цены не из-за законных причин спроса или предложения, а потому, что, будучи монополистами в своих странах, они просто могут это сделать. Это уже происходило в экономике США до войны на Украине. Недавняя потребительская инфляция в США была вызвана ценами на нефть. Почти половина последнего годового уровня инфляции в 7.5% была связана с ценами на нефть.
Финансовые рынки США в краткосрочной перспективе также резко упали, но восстановились так же быстро – как и в Европе и в меньшей степени в России. Валюта США, доллар, была менее волатильной, чем евро и даже менее волатильной, чем рубль. Однако финансовые рынки США вскоре могут испытать второй серьезный негативный эффект от повышения процентных ставок центральным банком ФРС в марте. Это повышение ставок, вероятно, будет более масштабным, чем любая Европа может себе позволить. Таким образом, более высокая инфляция в сочетании с более высоким повышением ставок, а также война на Украине могут представлять собой комбинацию негативных экономических событий, которые вызывают второе, более волатильное колебание на рынках финансовых активов США.
Совокупное повышение ставок, инфляция и восприятие войны (если последнее продолжится и ухудшится) также замедлит восстановление экономики США, как и Европы.
Относительно больший эффект на экономику США, по сравнению с экономикой ЕС, окажет дальнейшее увеличение оборонных/военных расходов США после войны на Украине. Учитывая, что расходы Пентагона в этом году уже составляют 778 миллиардов долларов (и более 1 триллиона долларов для всех источников оборонных расходов США), можно ожидать увеличения военных расходов на десятки миллиардов в результате войны на Украине. Эти расходы резко возрастут в оставшуюся часть текущего финансового года, но продолжатся и в дальнейшем, а также в последующих годовых оборонных бюджетах на следующий и последующие годы. Это еще больше усугубит дефицит и государственный долг США, а в сочетании с более высокими процентными ставками приведет к увеличению стоимости обслуживания долга, что также повлияет на более поздние бюджетные дефициты. Рост дефицита и долга – после уже рекордного дефицита и долга из-за политики, связанной с Covid, в 2020–21 годах – может привести к политическому давлению с целью еще раз сократить программы социальных расходов, то есть к политике жесткой бюджетной экономии.
Хронический рост инфляции, сокращение расходов на социальные программы и рост процентных ставок центральных банков вместе замедлят и без того неуверенное восстановление экономики. Если все это будет серьезным по масштабу и величине, это вполне может привести к двойной рецессии где-то в конце 2022 года или начале 2023 года.
Короче говоря, экономика США ощутит на себе сопутствующие негативные последствия войны на Украине с точки зрения инфляции, располагаемых доходов домохозяйств и нестабильной денежно-кредитной политики центрального банка. В некотором смысле последствия войны будут меньше, чем последствия, ощущаемые в Европе; в других отношениях, возможно, более суровых.
Долгосрочные последствия для глобального капитализма
Глобальная капиталистическая экономика сегодня высоко интегрирована: в потоке реальных товаров и услуг; в потоках денежного капитала между финансовыми рынками; в относительных курсах валют; а также в банковских системах и процентных ставках – и это лишь самые очевидные из них. Экономические последствия войны на Украине повлияют на экономику всех трех стран – России, Европы и Америки. Воздействия могут быть относительно разными качественно и количественно. Но действия, предпринятые против одного, имеют неизбежные экономические последствия для всех.
Инфляция из-за растущей инфляции цен на нефть и сырьевые товары окажет негативное воздействие на всех. Ответные меры политики центральных банков будут слабее по всем направлениям. Результатом станет замедление экономического роста, поскольку потоки товаров и услуг будут прерваны, а проблемы в глобальной цепочке поставок сохранятся и, возможно, даже усугубятся. Война и ответные меры экономической и политической политики США и ЕС, вероятно, ускорят фундаментальные структурные изменения в отношениях между странами и глобальными экономическими институтами.
Еще неизвестно, смогут ли эти экономики и сама глобальная капиталистическая экономика выдержать стрессы войны и ее последствий – столь скоро после разрушительного воздействия глобального кризиса Covid. Между тем, две другие системные проблемы, скорее всего, также не исчезнут: обостряющийся глобальный кризис здравоохранения, вызванный постоянно мутирующими вирусами, и ухудшение климата.
В то время как страны продолжают сражаться друг с другом в горячих и холодных войнах, война природы против человека – в форме хронических заболеваний и глобального потепления – также будет продолжаться. Поскольку страны борются с первыми, вторым, скорее всего, не будет уделено внимания. А если так, то сценарий середины века будет не из приятных.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ