Фото Фила Паскини/Shutterstock
Сегодня Джо Манчин, сенатор от Западной Вирджинии, а ныне де-факто президент, провел сегодня пресс-конференцию. В нем он заявил, что не может поддержать компромиссное рамочное предложение, на которое бывший президент Джо Байден добился согласия прогрессивных представителей Палаты представителей США на прошлой неделе.
В рамках этого компромисса Байдена обе стороны в переговорах (прогрессисты в Палате представителей США и Сенат Манчина в Сенате) проголосуют за «Законопроект о примирении» стоимостью 1.75 триллиона долларов, ранее известный как законопроект «Восстановить лучше», а также за законопроект о примирении. Счет за инфраструктуру на сумму 1.1 трлн долларов.
На выходных прогрессивные представители Палаты представителей в своем законопроекте о примирении признали «компромисс» Байдена, который приведет к дальнейшему сокращению расходов на человеческую инфраструктуру и изменение климата. Этот компромисс был снижен до $1.75 трлн, что значительно меньше первоначальной позиции прогрессистов в июле в $3.5 трлн.
От «двойного» к «тройному объединению» прогрессистов
Манчин и его коллега, сенатор Кристен Синема, хранили молчание, в то время как Байден на прошлой неделе настаивал и добивался от прогрессистов Палаты представителей принятия «компромисса» на сумму 1.75 трлн долларов. Но сегодня, 1 ноября, на своей пресс-конференции Манчин «завалил» прогрессистов (снова), выступив против компромиссного предложения Байдена «Рамочные рамки» в размере 1.75 триллиона долларов.
Сейчас мы имеем тройную команду прогрессивных демократов: Манчин берет на себя инициативу, создает впечатление, что он, возможно, согласится на более низкие общие расходы. Затем вмешивается Синема и выдвигает новые требования. Оба они предлагают Байдену заключить сделку. Байден теперь вмешивается и оказывает давление на прогрессивистов, чтобы они пошли дальше. Манчин-Синема снова сопротивляется после того, как прогрессисты еще больше уступают компромиссной «рамке» Байдена. То, что раньше было двойной командой «Манчин-Синема», теперь стало «тройной командой». Кажется, не видно конца такого рода «недобросовестным» переговорам с целью добиться уступок, а затем уступок со стороны прогрессистов, а затем отказаться принять их.
Последняя версия этой стратегии поднимает интересный вопрос. Неужели Манчин только что манипулировал Байденом? Или это все искусно спланированный маневр всех троих — Манчина, Синемы и Байдена — с целью заставить прогрессистов идти на уступки до тех пор, пока от законопроекта о примирении ничего не останется? Или пока прогрессисты не уйдут с отвращением? И то, и другое было бы вполне приемлемо для Манчина и Синемы, корпоративного крыла Демократической партии, не говоря уже о МакКоннелле и его приспешниках-республиканцах.
Контратака Манчина
На своей пресс-конференции сегодня утром Манчин, по сути, снова «передвинул стойки ворот», как говорится. Фактически, он вообще убрал стойки ворот с поля, как раз в тот момент, когда прогрессисты думали, что смогут хотя бы заработать немного дополнительного очка.
Он недвусмысленно атаковал прогрессивное собрание в Палате представителей, назвав их «безответственными», поскольку они не проголосовали первыми за законопроект об инфраструктуре стоимостью 1.1 трлн долларов. Это была стратегия Manchin-McConnell-Corporate с самого начала: проголосовать по законопроекту об инфраструктуре, который будет финансировать корпоративные расходы, а затем, после его принятия, позволить законопроекту о примирении стоимостью 1.75 трлн долларов с социальными программами и расходами на борьбу с изменением климата исчезнуть и не пройти. Прогрессивные представители Палаты представителей (и Сандерс в Сенате) знают эту игру. Вот почему они настаивают на том, чтобы два голосования по обоим законопроектам были проведены одновременно.
Тем не менее, в странной инверсии логики, Манчин заявил, что прогрессисты держат законопроект об инфраструктуре «заложником», тогда как на самом деле заложниками законопроекта о примирении держат он и Синема. Однако метафора с заложниками терпит крах, если сравнить захват заложников прогрессистами с захватом заложников Манчином: первые публично указывают, что нужно, чтобы «освободить заложников» (т.е. просто проголосовать за оба законопроекта одновременно), в то время как Манчин отказывается сказать, насколько ему придется освободить заложников. И когда прогрессисты делают предложение, он просто продолжает повышать ставку.
Одновременное голосование по обоим законопроектам фактически является последним требованием прогрессивных представителей Палаты представителей. Они уже во всем уступили, сократив $3.5 трлн вдвое. Все, чего они хотели на выходных, — это чтобы оба законопроекта были приняты и чтобы Манчин и его друзья не напали на него.
Вероятно, Манчин-Синема дала Байдену на прошлой неделе сигнал, что они могли бы согласиться, если бы Байден подтолкнул прогрессивистов согласиться с его «рамочным» предложением о прекращении бесплатного обучения в местных колледжах, прекращении оплачиваемого отпуска продолжительностью даже в 4 недели, отказе от стоматологической программы Medicare, запрете правительство будет вести переговоры о ценах на рецептурные лекарства для Medicare, не требовать перехода электростанций на альтернативное топливо, не повышать налоги для корпораций, не повышать налоги для богатых людей и т. д. и т. п. Все это было исключено из «рамочного» предложения Байдена на прошлой неделе. . Прогрессисты тогда согласились со всеми сокращениями. Они хотели только одновременного голосования, чтобы Манчин-Синема не загнала их в песок снова, а также не согласилась и не настаивала на голосовании по инфраструктуре, после чего оба почти наверняка не проголосовали бы даже по значительно сокращенному законопроекту о примирении.
Неолиберальные аргументы Манчина
На своих пресс-конференциях Манчин выдвигал фальшивый аргумент о том, что он хотел сначала узнать, как 1.75 трлн долларов повлияют на экономику США. Как он выразился: «Я не поддержу предложение «Восстановить лучше, пока мы не узнаем его экономические последствия». Это означало, что он никогда не узнает, поскольку он не мог знать, если сначала законопроект не будет принят (за который он не будет голосовать), а затем пройдет по крайней мере шесть месяцев, чтобы увидеть его влияние на экономику. Это был абсурдно нелогичный аргумент и, по сути, прозрачное оправдание вообще нежелания голосовать по законопроекту в размере 1.75 трлн долларов.
Таким образом, теперь мы знаем его реальную позицию с самого начала: Манчин и его друзья не хотят никакого законопроекта, кроме закона о корпоративной инфраструктуре.
В своем выступлении на пресс-конференции Манчин также привел еще несколько фальшивых экономических аргументов в качестве оправдания своего желания подождать, чтобы увидеть влияние 1.75 трлн долларов на экономику США.
Сначала он утверждал, что текущая инфляция вызвана расходами домохозяйств, то есть избыточным спросом. Предоставление домохозяйствам большего количества денег через программы законопроекта о примирении только усилит инфляцию. Эта точка зрения, конечно, отвергается почти всеми экономистами. Всплеск инфляции в настоящее время вызван не потребительским спросом; это явно связано с предложением, то есть с разрывом глобальных цепочек поставок, внутренними проблемами с поставками в США, поскольку предприятия отказываются наращивать темпы до тех пор, пока не увидят явное восстановление в США, возобновление Covid в некоторых районах страны, что мешает работникам вернуться на работу (и потребителям). покупки), проблемы с недоступным и недоступным уходом за детьми, что приводит к медленному возвращению работников на работу, хронически низкая заработная плата и нестабильный график работы, из-за чего работники отказываются возвращаться на свои рабочие места, а также множество других проблем с «поставками». . Тем не менее, Манчин выдвигает «консервативно-корпоративный» фальшивый аргумент о том, что инфляция возникает из-за того, что рабочие и семьи среднего класса имеют «слишком большие доходы» и, следовательно, вызывают ценовую инфляцию, движимую спросом.
Еще один фальшивый аргумент, выдвинутый Манчином, заключался в том, что сумма в 1.75 триллиона долларов только приведет к еще большему ухудшению дефицита и государственного долга США. Это тот же аргумент бизнеса, что дефицит и долг возникают только из-за чрезмерных расходов правительства. В этом аргументе удобно отсутствовать то, что хронический и растущий дефицит и долг с 2000 года были вызваны снижением налогов (15 триллионов долларов США) и военными расходами (7 триллионов долларов США) до 2020 года. Это 22 триллиона долларов США и примерно общая сумма государственного долга накануне Covid в 2020 году. Итак, теперь Манчин не хочет тратить деньги на спасение домохозяйств, но был готов потратить на субсидирование корпоративных инвесторов Америки в течение двух десятилетий за счет снижения налогов и согласился на 7 триллионов долларов на бесполезные военные расходы, которые привели к поражениям в середине восток.
Однако самым коварным аргументом Манчина против компромисса Байдена в рамках программы стоимостью 1.75 трлн долларов была его точка зрения по поводу Medicare и социального обеспечения. Он утверждал, что как мы можем тратить больше денег на добавление стоматологии к Medicare, когда фонд Medicare вот-вот обанкротится через пять лет, а к середине 2030-х годов выйдет на пенсию по социальному обеспечению? Оба эти утверждения, конечно, ложны.
Целевой фонд Medicare не собирается обанкротиться. Приток доходов от налога на здравоохранение в размере 1.45% может упасть ниже оттока. Но это не банкрот. То же самое относится и к налогу на заработную плату социального обеспечения.
Манчин, конечно, знает, что пенсионные фонды Medicare и Social Security не имеют никакого отношения к дефициту и долгу национального бюджета. Они финансируются совершенно отдельно. Более того, менеджеры трастового фонда подсчитали, что добавление всего лишь 0.25% налога к 1.45% позволит решить проблему дефицита Medicare на десятилетия. И просто сняв «потолок» пенсионного налога на социальное обеспечение (теперь никто, зарабатывающий более 147,000 2035 долларов в год, не должен платить налог после его уплаты), положит конец дефициту пенсионного фонда в 75 году еще на XNUMX лет!
Таким образом, Манчин играет в корпоративно-республиканскую игру оправданий, обвиняя расходы на социальные программы (также известные как законопроект о примирении) в инфляции, в государственном долге и в доведении социального обеспечения и здравоохранения до банкротства.
Покидая пресс-конференцию, Манчин добавил: «Я не буду вести переговоры публично». На самом деле он имел в виду, что вообще не будет вести переговоры. Его очевидная реальная позиция сейчас (как и всегда) такова: сначала проголосуйте за законопроект об инфраструктуре, а остальные будут к черту.
В комментарии СМИ после пресс-конференции говорящие головы CNN лаконично разъяснили, что происходит.
Говорящие головы подводят итоги
По словам Вольфа Блитцера из CNN: «Они еще очень далеки от сделки»… «Сенатор Манчин говорит: «Нет сделки».
Его коллега Ману Раджу добавил: «Чтобы получить поддержку Манчина, потребуется гораздо больше изменений».
Затем Глория Бергер отметила, что замечания Манчина о том, что он хотел сначала узнать экономический эффект от введения суммы в 1.75 трлн долларов, подняли открытый вопрос: «Сколько времени потребуется, чтобы узнать эффект?»
Все согласились, что пресс-конференция привела к большим неприятностям для другого Джо, вы знаете, бывшего президента по имени Байден. Его план на прошлой неделе и компромисс в размере 1.75 триллиона долларов, который тогда приняли прогрессисты, теперь был почти что не DOA. Другие демократы, баллотирующиеся на пост губернатора Вирджинии, такие как МакОлифф, теперь могут получить глубокую шестерку на завтрашних выборах в этом штате.
Перманентный упадок Демократической партии?
То, что мы видим в этой атаке Манчина-Синемы на законопроект о примирении, может быть началом конца Демократической партии. Это, безусловно, так и произойдет на выборах в Конгресс в 2022 году в следующем году. И весьма вероятно, что в 2024 году. Между тем, опросы Байдена продолжают идти вниз — он теряет широкую поддержку со стороны прогрессивного крыла своей партии, семей, которые поверили обещаниям Байдена на выборах 2020 года, которые он им даст, а также независимых кандидатов.
Еще более важный вопрос заключается не только в том, будут ли демократы серьезно ранены на будущих выборах, но и в том, углубится ли раскол в партии и приведет ли к чему-то более постоянному в организационном отношении.
Еще неизвестно, как долго прогрессивное крыло партии будет мириться с тем, что сейчас явно является стратегией и намерением корпоративного крыла партии - во главе с Манчином и Синемой - предотвратить любое дальнейшее расширение столь необходимых социальных расходов и расходов на борьбу с изменением климата. . Конечно, это происходит с тех пор, как корпоративное крыло под руководством фракции «DLC (Конференция демократического руководства)» взяло полный контроль над этой партией в начале 1990-х годов, когда она выдвинула на вершину своего сына Билла Клинтона. С тех пор эта фракция стала управлять партией и препятствует наиболее разумным социальным программам, одновременно присоединяясь к тенденцию неолиберальной политики, первоначально начатой Рейганом в 1981 году, субсидирующей корпорации и доходы от капитала с 1992 года.
Будут ли прогрессисты в Палате представителей и меньшинство Сандерса-Уоррена в Сенате продолжать манипулировать и отрицать? Дайте этому не больше года, и мы узнаем. Однако 30-летний опыт не должен вызывать оптимизма.
ПОСТСКРИПТ: «Президент Джо (Манчин) снова меняет стойки ворот»
После пресс-конференции Манчина ведущие средства массовой информации теперь сообщают, что прогрессисты Палаты представителей фактически сдались и согласятся сначала проголосовать по законопроекту об инфраструктуре. В результате законопроект «Восстановление лучше, чем было» на сумму 1.75 трлн долларов окажется под угрозой. Похоже, что «тройная команда» Манчин-Синема-Байден сломила их сопротивление.
Некоторые последствия: поскольку экономика США сейчас замедляется, никакие дальнейшие стимулы не дополнят замедление в 21 квартале и после него (расходы на инфраструктуру не вступят в силу до конца 2022 года). Падение числа опросов Байдена (в основном сторонников демократов) теперь продолжится. Он закончил. То же самое и с Палатой демократов в ноябре 2022 года; Каково будущее прогрессивного крыла партии? Мрачный; Каково будущее самой Демократической партии???
Сообщается, что МакКоннелл, Трамп и Маккарти видели, как они вместе танцевали за кадром!
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ