В международных переговорах широко признано, что повышение глобальной температуры на 2°C по сравнению с доиндустриальным уровнем вызовет опасное изменение климата. Что вы считаете безопасным повышением температуры, после которого происходит опасное изменение климата?
Коринн Ле Кере Я думаю, что 2°C — это предел, который мы не должны превышать. Это самая высокая температура, которая, как мы можем предположить, наблюдалась на Земле по крайней мере за последние два миллиона лет. Таким образом, мы знаем, что потепление на 2°C достаточно стабильно, чтобы люди могли жить, даже несмотря на то, что нам придется внести множество корректировок, чтобы адаптироваться к более теплому миру на 2°C, особенно для производства продуктов питания и обеспечения доступности воды. При температуре выше 2°C очень высок риск того, что естественные обратные связи Земли дестабилизируют климат, а не только само потепление, и что адаптация может стать технически сложной, дорогостоящей и даже невозможной, особенно в беднейших регионах мира.
Роберт Уотсон Мы уже живем с неблагоприятными последствиями антропогенного изменения климата во многих частях мира, с изменениями как в биологических, так и в физических системах. Следовательно, в идеальном мире мы бы сохранили климат как можно ближе к сегодняшнему. По мере увеличения масштабов и темпов изменения климата последствия становятся все более пагубными, при этом больше всего страдают бедные люди и бедные страны. Люди, живущие в низинных районах, особенно уязвимы к повышению уровня моря, в то время как другие уязвимы к угрозам продовольственной и водной безопасности, утрате важнейших экосистемных услуг и растущим угрозам для здоровья.
Хотя мне не нравится термин «опасный», поскольку на разные группы людей и сектора влияют по-разному, нет никаких сомнений в том, что больше людей и больше естественных экосистем пострадают от изменений температуры выше 1.5°C по сравнению с прежними. -промышленный уровень. Политическая цель ограничения изменения глобальной средней приземной температуры не более чем на 2°C по сравнению с доиндустриальным уровнем не будет реализована без немедленного значительного глобального сокращения глобальных выбросов парниковых газов.
Саймон Льюис Безопасное повышение средней глобальной температуры невозможно объективно констатировать. Для некоторых людей последствия изменения климата уже опасны и даже смертельны. Жертвы, о которых мы редко слышим, в подавляющем большинстве очень молодые, старые или бедные. Важно признать, что некоторые люди, страны, виды и экосистемы более уязвимы, чем другие. Некоторые из наиболее уязвимых стран выступают за ограничение температуры в 1.5°C на международных переговорах. Конечно, принятие решения о том, какие последствия и риски являются приемлемой ценой за использование ископаемого топлива, находится в сфере политики, а не науки. Глядя только на вероятное негативное воздействие на урожайность сельскохозяйственных культур в условиях устойчивого потепления в сочетании с последствиями роста цен на продовольствие (продовольственные протесты 2007 и 2008 годов, охватившие три континента, а также цены на продовольствие, которые широко считаются фактором, определяющим время «арабской весны»), я Считайте, что потепление на 2°C не только изменит мир с точки зрения окружающей среды, но и может стать социально взрывоопасным.
Кевин Андерсон В задачу климатологов не входит определение соответствующего порога между приемлемым и опасным изменением климата. Собственно, это решение гражданского общества, принятое в ходе повторяющегося и открытого диалога, в ходе неизбежно запутанного процесса политики и международных переговоров. Наука освещает дискуссию, но учёные не более подготовлены к тому, чтобы дать окончательный ответ, чем другие заинтересованные люди.
Однако, как только гражданское общество определило «опасный» порог, роль ученых состоит в том, чтобы изучить, что это означает с точки зрения углеродного бюджета, сокращения выбросов и т. д. Как гражданин, я по праву имею представление о том, что представляет собой «опасный климат». изменять'. Я считаю, что нам следует стремиться к снижению температуры ниже 2°C, ограниченному, в конечном итоге, выбросами, которые мы уже зафиксировали в системе – так что, вероятно, около 1.5°C.
В конечном счете, мой выбор подходящего порога делается на основе экспертных знаний о балансе выбросов углерода, темпах смягчения последствий и т. д. в сочетании с моральной интерпретацией мира и моим личным подходом к риску и неопределенности. Мой выбор порогового значения, основанный на ценностях, не более правдив, чем выбор других людей, серьезно задумавшихся над этими вопросами.
Как вы думаете, какие шансы у мира есть удержать потепление ниже 2°C?
Коринн Ле Кере В настоящее время Земля нагрелась примерно на 0.8°C, поэтому мы можем ограничить потепление 2°C, но нам нужно действовать сейчас и принять решительные меры, чтобы рост, благосостояние и развитие больше не зависели от сжигания ископаемого топлива. Социально-экономические модели говорят нам, что пик выбросов должен произойти до 2020 года, чтобы ограничить потепление 2°C. Это вопрос выбора общества и правительств.
Роберт Уотсон Несмотря на недавний экономический спад во многих частях мира и заявленные правительствами обязательства по ограничению выбросов парниковых газов, недавние глобальные выбросы углекислого газа находятся на рекордно высоком уровне, поэтому маловероятно даже достижение заявленной цели в 2°C. Текущие мировые обязательства по сокращению выбросов согласуются с повышением температуры как минимум на 3°C (вероятность 50/50), температурой, не наблюдавшейся на планете в течение примерно трёх миллионов лет, с серьёзными рисками повышения температуры на 5°C, температура, не наблюдавшаяся на планете около 30 миллионов лет.
Саймон Льюис В долгосрочной перспективе значение имеют совокупные выбросы парниковых газов. Однако выбросы продолжают расти, хотя серьезных усилий по их сокращению практически не предпринимается. Практически не ведется дискуссия о том, как предотвратить попадание в атмосферу большей части ископаемого углерода. Когда даже самые богатые страны обнаруживают, что у них под землей скрыт ископаемый углерод на миллиарды долларов, они извлекают его: битуминозные пески в Канаде, гидроразрывы нефти и газа в США и Великобритании.
Вероятность того, что температура останется ниже 2°C, очень мала. Редкая позитивная новость заключается в том, что более медленное повышение глобальной приземной температуры воздуха в 2000-х годах предполагает, что для достижения 2°C может потребоваться на десятилетие больше времени, чем предполагали многие ученые ранее.
Кевин Андерсон Если нам не повезет с чувствительностью климата, шансы не превысить даже порог в 2°C крайне малы. Однако, если мы не попытаемся, шанс снизится с очень малого до практически нуля. Что касается более богатых стран мира, я согласен с общей направленностью выводов Международного энергетического агентства. Чтобы серьезно отнестись к порогу повышения температуры в 2°C, у нас есть около пяти лет, чтобы мобилизовать радикальный переход к энергетической системе с нулевым выбросом углерода. Обратите внимание на «энергию» и «систему» – т.е. речь идет не только об электричестве, но и о спросе на энергию, и о ее энергоснабжении.
Если не будут приняты адекватные меры по изменению климата, как будет выглядеть мир через 50 или 100 лет с точки зрения глобальных температур, экологических, социальных и экономических последствий?
Роберт Уотсон Выбросы, достигающие нынешних темпов или превышающие их, могут повысить глобальную среднюю приземную температуру более чем на 3°C, вызывая изменения во всех компонентах климатической системы, некоторые из которых будут беспрецедентными в течение сотен или тысяч лет, а многие из них будут сохраняться в течение столетий. Изменения произойдут во всех регионах и будут включать температуру суши и океана, круговорот воды, криосферу, уровень моря, некоторые экстремальные явления и закисление океана. Это снизит производительность сельского хозяйства, количество и качество воды во многих частях мира, подорвет усилия по сокращению бедности, приведет к перемещению большого количества людей, приведет к значительным потерям биоразнообразия и ухудшит важнейшие экосистемные услуги.
Кевин Андерсон Если сегодняшние темпы выбросов сохранятся – а в настоящее время я не вижу никаких существенных политических мер или причин, объясняющих, почему они, вероятно, сократятся – тогда я согласен с анализом МЭА, что повышение температуры на 4–6°C к концу столетия выглядит вероятным. Учитывая, что выбросы остаются неизменными, повышение температуры на 4°C к 2050–2070 гг. не кажется необоснованным.
Коринн Ле Кере Выбросы углерода в настоящее время следуют наиболее углеродоемким сценариям, используемым для прогнозирования изменения климата, что приводит к уровню потепления примерно на 2°C уже около 2050 года и на 4–6°C в 2100 году. Это не только очень высокие уровни потепления, но и очень быстрое потепление, ограничивающее способность к адаптации большей части наших экосистем и общества.
При температуре 2°C можно было бы ожидать, что летом Арктика будет свободна ото льда, а также произойдет масштабное и систематическое таяние снежного и ледяного покрова в северном полушарии, включая вечную мерзлоту, содержащую большое количество углерода. Можно также ожидать изменений в погодных условиях, особенно в северном полушарии, и больших изменений в водном цикле, при этом в целом засушливые регионы становятся более сухими, а влажные регионы - более влажными, а также с увеличением интенсивности и серьезности наводнений, засух и волн жары. – т.е. более экстремальные события.
При температуре 4°C вы ожидаете трансформацию окружающей среды, включая растительность на всех широтах, погоду, времена года и климатические условия (например, муссоны и колебания в Северной Атлантике, которые контролируют погоду в Европе). Последствия для биосферы огромны, поскольку обычные растения и животные теряют более 50 процентов своих ниш. Затраты на адаптацию – в частности, к повышению уровня моря и защите от усиления штормовых нагонов в прибрежных регионах – будут очень велики.
Саймон Льюис Мир 2100 года будет формироваться под влиянием многочисленных ответов на вызовы, стоящие перед человечеством. Нам нужно будет внедрять инновации, чтобы опережать эволюцию бактерий, устойчивых к антибиотикам, [и] нам нужно будет сохранять почву и ее здоровье для поддержания продуктивности сельского хозяйства, и это лишь две игнорируемые долгосрочные проблемы, которые могут ограничить благосостояние человечества в этом столетии.
Что касается среднегодовой температуры поверхности, я подозреваю, что мы увидим потепление на 3–4°C. Это изменит физический мир, который увидят наши потомки. Многие экосистемы будут представлять собой совершенно новые совокупности видов. Биоразнообразие резко сократится. Уровень моря будет выше; некоторые жители городов и островов будут переселены. Глобальная производительность сельского хозяйства будет испытывать трудности по мере изменения режима выпадения осадков. На адаптацию к новым условиям будут затрачены огромные ресурсы.
Я бы не стал ставить на кон состояние человечества. Мне совершенно неясно, какой будет доминирующая реакция на тот факт, что способ управления экономикой подрывает условия окружающей среды, необходимые для поддержания существования миллиардов людей на планете Земля.
Можете ли вы дать представление об уровне и скорости изменений, которые необходимо осуществить нашим правительствам, чтобы предотвратить катастрофическое изменение климата?
Роберт Уотсон Достижение политической цели по ограничению изменения глобальной средней приземной температуры не более чем на 2°C по сравнению с доиндустриальным уровнем требует немедленных действий со стороны всех основных источников выбросов парниковых газов. Глобальные выбросы парниковых газов должны достичь пика как можно скорее и задолго до 2020 года и составить менее 50 процентов текущих выбросов к 2050 году. Промышленно развитые страны должны взять на себя инициативу.
Необходим немедленный переход к низкоуглеродной экономике, охватывающий все сектора – энергетику, транспорт, промышленность, сельское и лесное хозяйство – и использование низкоуглеродных технологий, дополненных такой политикой, как цена на выбросы углерода и изменения в индивидуальном, корпоративном и государственном поведении. .
Коринн Ле Кере Правительствам необходимо действовать немедленно, инвестируя значительные средства, особенно в энергосбережение, в технологии, использующие энергию – жилье, транспорт, бытовая техника и информационные технологии – и четкие правила, которые поощряют развитие и широкомасштабное внедрение возобновляемых источников энергии.
В богатых странах выбросы должны снижаться как минимум на 3 процента в год, пока они не достигнут уровня 1990 года. Выбросы углекислого газа в Великобритании снижались примерно на 1 процент в год за последние 20 лет, поэтому необходимо активизировать усилия. Благодаря таким изменениям и соответствующим усилиям в Китае и других развивающихся странах у нас есть шанс ограничить потепление 2°C.
Саймон Льюис Сокращение выбросов парниковых газов, [необходимое] для изменения 50/50 для достижения цели в 2°C и достижения равных выбросов между развитыми и развивающимися странами в будущем, превышает 5 процентов каждый год в течение десятилетий для развитого мира. . Мало кто думает, что это осуществимо. Экономическая и нормативная политика необходима для того, чтобы сохранить большую часть ископаемого углерода в земле. Учитывая корыстные интересы, правительства, говоря прямо, не желают законодательно исключать BP, Statoil, Shell и других из их текущего основного бизнеса.
Кевин Андерсон Этот вопрос относится к моей основной области исследований. Для любого разумного уровня равенства между более бедными и богатыми частями мира выбросы в таких странах, как Великобритания, США и весь ЕС, должны сокращаться примерно на 10 процентов в год. Такие темпы сокращения не имеют прецедентов и превосходят все, что до сих пор поддерживалось.
Как человек, чья работа дает им глубокое понимание мрачного будущего, грозящего планете и человечеству, как вы лично справляетесь с этим на эмоциональном и психологическом уровне?
Роберт Уотсон Проблема изменения климата, наряду с другими связанными с ней проблемами, такими как искоренение бедности, утрата биоразнообразия, а также продовольственная и водная безопасность, слишком важна, чтобы ее можно было обескуражить отсутствием действий правительства и частного сектора или самоуспокоенностью гражданского общества. Моя работа вместе с другими учеными заключается в том, чтобы правительства, промышленность и гражданское общество знали о рисках, связанных с антропогенным изменением климата, и чтобы существовали экономически эффективные и справедливые решения.
Нынешнему и будущим поколениям нужно, чтобы мы действовали сейчас; больше ничего не подойдет. Никто из нас не может позволить себе подвести их, разочаровавшись. Если мы их подведем, они спросят, почему мы заложили их будущее ради дешевой энергии и [почему нам не удалось] справиться с корыстными интересами, которые получают прибыль от сохранения нынешнего статус-кво.
Коринн Ле Кере Недавнее исследование показало, что британская общественность в подавляющем большинстве поддерживает отказ от ископаемого топлива и трансформацию в том, как мы используем энергию и управляем ею. Я оптимистично настроен на то, что нам удастся осуществить переход к устойчивому миру мирным путем, включая ограничение потепления на уровне 2°C или около того. Я и мои коллеги усердно работаем над тем, чтобы это произошло, и я не теряю надежды на то, что нам это удастся.
Кевин Андерсон Я считаю контрпродуктивным (и морально неприемлемым) для тех из нас, кто непосредственно занимается изменением климата, не продемонстрировать значительное сокращение собственных выбросов, хотя многие из моих коллег не согласны с этой позицией. Дело не в том, что наши личные выбросы важны сами по себе, а в том, что наши коллективные действия в качестве «экспертов» в этой области придают достоверность нашим исследованиям и строгость наших выводов. Честность наших аргументов в пользу принятия радикальных мер по смягчению последствий для отдельных лиц, организаций, правительств и т. д. подрывается, когда послание доносится с высоты 35,000 XNUMX футов по пути на очередную «важную» международную встречу по изменению климата.
Проведение таких личных изменений оказалось очень сложной задачей. Моя дружба, семейные связи и общее качество жизни значительно пострадали от сокращения выбросов, которое я чувствовал себя обязанным сделать. Большинство из нас, работающих над проблемой изменения климата, относятся к группе с высоким уровнем выбросов в наших странах, не говоря уже о глобальном уровне. Для таких, как мы, это будет непросто – но, безусловно, легче, чем беднякам мира и даже нашим собственным потомкам, справиться с последствиями неослабевающего изменения климата.
Саймон Льюис Легко сосредоточиться на написании научно-технических статей или утверждать, что ситуация сложная и поэтому не такая тревожная. Легко думать только о деталях, а не об общей картине. Однако я считаю, что очень важно действовать с надеждой. Научная информация является ключевым инструментом для понимания мира. И я считаю, что лучшее понимание мира даст больше шансов изменить его к лучшему.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ