«Общая сумма долга третьего мира уже погашена в шесть раз в виде процентов»(1)
По состоянию на 2020 год общая сумма долга развивающихся стран составляла 11 триллионов долларов. (2) Стоимость процентов по этому долгу составляла сотни миллиардов долларов в год, или более 1 миллиарда долларов в день. Это во много раз превышает помощь, предоставляемую богатыми странами. (3) В этом посте суммированы основные причины, по которым странам не следует погашать все свои долги.
Займ денег на оружие: расплата за преступления вашего коррумпированного босса
«В течение многих лет богатые страны охотно предоставляли кредиты диктатуре в нашей стране. Теперь нас просят заплатить за пули, которыми в нас выпустили»(4)
Пристальный взгляд на причины кредитования в конкретных случаях подчеркивает несправедливость системы. Подсчитано, что с 1960 по 1987 год развивающиеся страны заняли 400 миллиардов долларов, чтобы потратить их на вооружение. Большая часть долга Ирака образовалась из-за денег, предоставленных в долг для финансирования войны Саддама Хусейна с Ираном в 1980-х годах. акционеры и руководители оружейных компаний. (5) Индонезийский диктатор Сухарто получил кредиты на танки и военные самолеты, которые использовались для убийства сотен тысяч людей. Ожидается, что индонезийский народ погасит эти кредиты. То же самое можно сказать и о многих странах, которыми раньше управляли диктаторы. Великобритания и США помогли удержать этих диктаторов у власти вопреки воле их народа, однако от людей по-прежнему ожидают, что они выплатят долги своим диктаторам.
В одной из предыдущих публикаций мы видели, что санкции (лишающие страну предметов первой необходимости) могут вызвать опустошение, однако люди из многих стран, включая Ирак, Панаму и Вьетнам, должны были погасить кредиты, страдая при этом от санкций, введенных богатыми странами.
Белые слоны – Деньги идут компаниям и консультантам из богатых стран.
Большие суммы денег были предоставлены взаймы для финансирования огромных проектов, которые не представляют особой ценности для простых людей. Их называют белыми слонами. Наиболее очевидными из них являются атомные электростанции, которые были построены с опозданием на 20 лет и стоили во много раз дороже первоначальной оценки, производя одну из самых дорогих энергоносителей на Земле. Было построено сорок пять тысяч плотин, которые привели к перемещению пятидесяти миллионов человек и стоили 2 триллиона долларов. Многие из них превысили бюджет, как, например, строительство плотины в Южной Америке, стоимость которой должна была составлять 3.6 миллиарда долларов, но в итоге она обошлась в 21 миллиард долларов. Бывший министр энергетики Парагвая назвал это «возможно, крупнейшим мошенничеством в истории капитализма». Некоторые плотины были спроектированы настолько плохо, что неожиданно затопили тысячи квадратных миль земли и производили гораздо меньше энергии, чем ожидалось. Там, где эти электростанции эксплуатируются частными подрядчиками, правительствам приходится платить за неиспользованную энергию.
Были построены железные дороги, ведущие «из ниоткуда в никуда». Опять же, многие кредиты на эти проекты пошли в карманы богатых акционеров и руководителей строительных компаний в богатых странах, а также консультантов из этих стран. В Нигерии есть даже столица под названием Абуджа, которая была построена посреди пустыни и на протяжении многих лет казалась бесполезной. У нигерийцев есть шутка по поводу города. Они спрашивают Бога, увидят ли когда-нибудь обычные люди преимущества Абуджи. Он отвечает: «Ни при моей жизни» (7).
Система настроена против стран-заемщиков
Когда развивающаяся страна занимает деньги у международных кредиторов, она обычно делает это, используя установленную валюту, например, доллары США. Обменный курс собственной валюты может колебаться. Некоторым странам-заемщикам фактически предлагается изменить свой обменный курс (это известно как девальвация их валюты), что делает погашение кредитов более дорогим. Процентная ставка часто высока и может также колебаться.
Некоторые кредиты используются для выращивания сельскохозяйственных культур на экспорт, но цена этих культур также варьируется. В 1999 году никарагуанский кофе продавался по цене 1.44 доллара за фунт. К 2002 году эта цена упала до 0.40 доллара за фунт. Это означает, что им придется продать в три раза больше кофе, чтобы погасить свои долги. Все три фактора — обменный курс, процентная ставка и цены — находятся вне контроля страны-заемщика — они контролируются торговцами и банками в богатых странах. Теоретически эти ставки могут меняться в любую сторону, но на практике бедные страны неоднократно терпели убытки. (8) Условия могут легко измениться настолько, что бедные страны больше не смогут позволить себе погашать долги, причем не по своей вине.
Если цена кофе упадет ниже цены производства, то не имеет значения, сколько кофе будет продано – прибыль равна нулю, и продажи кофе не могут быть использованы для погашения долга. Большинство развивающихся стран предоставили достаточно кофе, какао, хлопка, кобальта, золота, нефти и алмазов (и всего остального, что они экспортируют), чтобы многократно погасить свои первоначальные кредиты, однако у них по-прежнему огромные долги. В отличие от бизнеса, страны не могут объявить о банкротстве. Банки стараются не списывать долги, поэтому продолжают выдавать заемщикам все больше денег для погашения своих предыдущих долгов вместе с процентами по этим долгам. Долг только продолжает расти. Наблюдатель из Нигерии отметил:
«Мы взяли взаймы 5 миллиардов долларов. Мы выплатили 16 миллиардов долларов, но наша задолженность все еще составляет 28 миллиардов долларов».
Богатые люди продолжают воровать деньги
Нигерия представляет собой хороший пример проблемы долга и бегства капитала. Наилучшая оценка общего богатства, украденного коррумпированными диктаторами и их приспешниками в Нигерии с 1960 года, составляет 120 миллиардов долларов.(9) Этого достаточно, чтобы многократно погасить их долги. То же самое происходит во многих бедных странах. Два ведущих эксперта написали:
«Из денег, взятых взаймы африканскими правительствами в последние десятилетия, более половины ушло в том же году, причем значительная их часть оказалась на частных счетах в тех самых банках, которые изначально предоставили кредиты» (10)
Разрушительная сила сложных процентов
Влияние сложных процентов на кредиты развивающимся странам чрезвычайно важно. Если бы в 1 году страна взяла взаймы 1980 миллион долларов под 7% годовых, общий долг теперь составил бы примерно 16 миллионов долларов. Когда процентные ставки очень высоки, долг увеличивается быстрее. Если мы повторим тот же расчет с процентной ставкой 14%, общий долг составит 250 миллионов долларов. Если процентная ставка по кредиту превышает хотя бы на один процент, заемщик платит значительную сумму дополнительных процентов в течение длительного периода времени.
Система завышенных процентов по международным кредитам представляет собой преднамеренный механизм передачи богатства от бедных стран к богатым или от правительств к богатым людям. В 1980-х и 1990-х годах многие страны Южной Америки испытывали серьезные проблемы из-за чрезмерных процентов по своим долгам. (11) Крайним примером является то, что правительство Аргентины выплачивало 45% процентов по кредитам (известным как долларовые облигации). Многие из этих облигаций принадлежали богатым аргентинцам. Ведущий эксперт по этой системе Майкл Хадсон объяснил, что эти облигации на самом деле представляют собой сложный механизм, помогающий богатым вывести свои деньги из страны.(12)
Все дело в условиях
Большинство людей думают, что кредит состоит из двух частей: капитала и процентов. В международном мире есть третья часть – условия кредита. Это, пожалуй, самая важная часть. Страны, желающие брать кредиты, легче убедить последовать указаниям советников из богатых стран, приватизировать свою промышленность и открыть свои рынки для дальнейшей эксплуатации крупными корпорациями. Чтобы иметь право на списание долгов, страны должны проводить ту же самую политику. (13) Манипулирование этими долгами является средством помощи богатым странам и их корпорациям взять под контроль ресурсы и торговлю в бедных странах. Многие из этих стран фактически были завоеваны экономически.
Правительствам развивающихся стран посоветовали сократить расходы на предметы первой необходимости (известные как меры жесткой экономии), но в то же время они были вынуждены продолжать выплачивать свои долги. Никарагуа тратит в четыре раза больше на долги, чем на образование.(14) Один эксперт по Мозамбику сказал:
«Большая часть государственных доходов Мозамбика должна быть потрачена на обслуживание долга. Мало что осталось на здравоохранение, образование и водоснабжение» (15)
Интересы банков и инвесторов считаются важнее жизни и здоровья миллиардов людей.
Долги можно и нужно списать
Если мы спишем все долги, которые были потрачены на оружие, которые использовались для поддержки кровавых диктаторов, которые были спрятаны на личных оффшорных банковских счетах в налоговых убежищах, которые были потрачены на грандиозные схемы, приносящие мало пользы населению, которые набивали карманы Западные консультанты, или которые значительно выросли из-за чрезмерных сложных процентов, непогашенная сумма будет намного меньше, чем сумма, которую богатые страны все еще хотят выплатить. Если затем вычесть уже выплаченную сумму, она почти наверняка будет меньше нуля. Правительства и банки богатых стран не хотят проводить эти расчеты, потому что они не хотят признавать, что вся система настолько коррумпирована. Когда исследователи подробно изучают, что случилось с первоначальными деньгами, которые были предоставлены взаймы конкретным странам, они приходят к выводу, что большая часть непогашенного долга должна быть аннулирована. (16) Например, когда были проанализированы кредиты Эквадору, некоторые из них нарушили международное право, а также внутренние законы стран-кредиторов и законы Эквадора. (17) В общей сложности 3 миллиарда долларов долга Эквадора были незаконными. Технический термин для этого — одиозный долг.
Списание долгов не является чем-то новым. Это был регулярный процесс на протяжении тысяч лет,(18) и различные многомиллиардные кредиты США и Европе списывались на протяжении многих лет.(19) Наши политики время от времени списывают часть долгов беднейших стран. , но они редко бывают такими щедрыми, как утверждают. В некоторых случаях помощь сокращается на ту же сумму, что и списанный долг, поэтому бедные страны не получают реальной выгоды. Некоторые схемы не прекращают долги вообще. Они просто снижают их до уровня, который богатые страны считают «устойчивым». На самом деле это означает наибольшую сумму процентов, которую можно вымогать каждый год, не ввергая страну в революцию и гражданскую войну.. Списанный за последние годы долг составляет лишь небольшую часть суммы задолженности.(20)
Пропаганда, связанная с долгами, очень мощна. Большинство людей привыкли верить, что у всех нас есть моральное обязательство возвращать долги. (21) Идея о том, что долги являются мощным механизмом контроля или эксплуатации других, редко обсуждается. Нам необходимо изменить всю структуру дискуссий вокруг долгов и заставить кредиторов принять на себя ответственность за свою преступную или неэтичную практику. В бизнесе принято, что долги можно списать. Кредиторы признают, что при выдаче кредита существует риск того, что они не получат свои деньги обратно. То же самое должно быть справедливо и в отношении международного кредитования.
Это огромная проблема и для некоторых богатых стран.
Эти проблемы стали гораздо более очевидными для людей в богатых странах, когда в 2010 году Греция была вынуждена ввести политику жесткой экономии в качестве условия своих долговых соглашений. Пострадали также Португалия, Ирландия, Италия и Испания. Это имело разрушительные последствия для жителей этих стран, особенно для бедных слоев населения. Их положение особенно сложно, поскольку они используют евро в качестве своей валюты, что дает им гораздо меньше контроля над своими финансами.
Золотым правилом для всех стран должно быть как можно меньше занимать в иностранной валюте. Если страна может создать свою собственную валюту, ее можно использовать для оплаты местных жителей за выполнение большинства задач, необходимых для развития. Легко создать национальную сеть здравоохранения, создать национальную систему школ и университетов, подготовить врачей и инженеров, построить инфраструктуру страны или начать процесс индустриализации. Это было успешно сделано даже в очень бедных странах. Принуждение стран занимать деньги, номинированные в долларах США, является преднамеренной стратегией США, направленной на сохранение своей власти.(22)
Ключевые моменты
Многие кредиты бедным странам номинированы в долларах США.
Выплаты долгов душат развитие
Большая часть задолженности развивающихся стран несправедлива и должна быть списана, поскольку деньги были:
потрачено на оружие
потратил на белых слонов
украдены диктаторами и другими богатыми людьми
спрятаны на счетах в оффшорных банках
предоставляется консультантам и компаниям из богатых стран
Долги:
основаны на чрезмерных процентных ставках и несправедливых обменных курсах
уже были бы погашены, если бы цены на сырье не были несправедливыми
Интернет ресурсы
jubileedebt.org.uk – Кампания по списанию долгов
cadtm.org - Комитет по отмене незаконного долга
Дальнейшее чтение
Джеймс Бойс и Леонсе Ндикумана, Одиозные долги Африки: как иностранные кредиты и бегство капитала обескровили континент, 2011
Дэвид Гребер, Долг: первые 5,000 лет, 2014
Майкл Хадсон, …и прости им их долги: Кредитование, конфискация и выкуп, от финансов бронзового века до юбилейного года, 2018
Рекомендации
1) Дидье Род, комментарий в Европейском парламенте, 25 апреля 2002 г., по адресу:
2) Хоми Харас, «Что делать с грядущим долговым кризисом в развивающихся странах», Брукингс, 13 апреля 2020 г., на
Что делать с грядущим долговым кризисом в развивающихся странах
Это определяется как долг развивающихся стран и развивающихся стран.
Ларри Эллиотт, «Долг в развивающихся странах увеличился вдвое менее чем за десять лет», The Guardian, 16 августа 2020 г., на
3) Дэвид Харви, Краткая история неолиберализма, 2005, с.193
4) Ноха Эль Шоки, «Египтяне за аудит суверенного долга», на
5) Джеймс С. Генри, Банкиры крови, P.344
6) Как все началось, в www.jubileeresearch.org
7) Джеймс С. Генри, Банкиры крови, Глава 1
8) Джеймс С. Генри, Банкиры крови, 2003, стр. 207-215
Фейсал Ислам, «Капиталисты класса А», The Observer, 21 апреля 2002 г., http://observer.guardian.co.uk/drugs/story/0,,686664,00.html
ICO, «Исторические данные о мировой торговле кофе», Международная организация кофе, на
http://www.ico.org/historical/1990%20onwards/PDF/3a-prices-growers.pdf
9) Джек Блюм, цитируется у Камари Кларк и Деборы Томас, Глобализация и раса: трансформации в культурном производстве черноты, 2006
10) Джеймс Бойс и Леонсе Ндикумана, Одиозные долги Африки: как иностранные кредиты и бегство капитала обескровили континент, 2011
11) «Долговой кризис Мексики 1982 года», Rabobank, 19 сентября 2013 г., at
https://economics.rabobank.com/publications/2013/september/the-mexican-1982-debt-crisis/
12) Майкл Хадсон, Аргентина снова в долговом поезде», 23 июля 2018 г., на
https://michael-hudson.com/2018/07/argentina-back-on-the-debt-train/
13) Ануп Шах, «Списание долга на 40 миллиардов долларов не является историческим прорывом», Global Issues, 10 июля 2005 г., на
http://www.globalissues.org/article/544/40-billion-debt-write-off-is-not-a-historic-breakthrough
14) Нгайре Вудс, Глобализаторы: МВФ, Всемирный банк и их заемщики, 2007, с.168
15) Д-р Эуфригина душ Рейс, Группа по долгам Мозамбика, https://jubileedebt.org.uk/
16) Джозеф Хэнлон, «Какую сумму долга необходимо списать?», Journal of International Development, Vol. 12, выпуск 6, стр. 877–901, август 2000 г.
17) «Долговые резисторы», юбилейная долговая кампания, в
https://jubileedebt.org.uk/the-debt-crisis/debt-resistors
18) Дэвид Гребер, «Долг: первые 5,000 лет».
Майкл Хадсон и Гарольд Крукс, «Возврат бронзового века: о долгах, чистом листе и чему древние должны научить вас», Counterpunch, 1 мая 2018 г., на
19) Джозеф Хэнлон, «Сколько долгов необходимо списать», Журнал международного развития, Том. 12, № 6, стр.877-901.
20) «Основы долга», см.
www.jubileedebtcampaign.org.uk/?lid=98
21) Эрик Туссен, Долговая система: история суверенных долгов и их аннулирование, 2019
22) «Майкл Хадсон обсуждает МВФ и Всемирный банк: партнеры в условиях экономической отсталости», интервью Бонни Фолкнер, 4 июля 2019 г., на сайте
Род Драйвер - академик, работающий по совместительству, который особенно заинтересован в разоблачении современной американской и британской пропаганды, а также в объяснении войны, терроризма, экономики и бедности без всякой чепухи в основных средствах массовой информации. Эта статья была впервые опубликована на сайте medium.com/elephantsintheroom.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ