Политики из богатых стран пытались силой «убедить» другие страны использовать экстремальную экономическую систему с небольшим количеством государственных услуг и очень слабым регулированием крупных компаний. Обычно это называют неолиберализмом. Права крупного бизнеса и инвесторов имеют приоритет над всем остальным. Интересы общества и общества игнорируются. Жизнь людей, их здоровье, их работа, загрязнение окружающей среды, окружающая среда – все эти вещи становятся неактуальными, когда бизнес не контролируется должным образом. В этом посте обобщается политика, которую бедные страны проводили в результате насилия, угроз, взяток или личного самообогащения на протяжении большей части последних 50 лет. Обратите внимание, что эта политика сильно отличается от политики, которую использовали развитые страны во время своего развития.
Многие критические писатели говорили об этом на протяжении многих лет, но их по большей части игнорировали. В 2002 году бывший главный экономист Всемирного банка Джозеф Стиглиц написал знаковую книгу под названием «Глобализация и ее недовольство», которая довела эту критику до более широкой аудитории.
а) Тратьте меньше – вырежьте сердце у пациента
В предыдущих статьях мы видели, что государственные расходы лежат в основе каждой успешной экономики. Несмотря на это, бедным странам говорят, что правительство должно меньше тратить на общественные услуги, даже когда военные расходы иногда увеличиваются. Это означает, что меньше тратится на воду, санитарию, образование и здравоохранение в странах, где существующие системы уже неадекватны. Учителя, врачи и медсестры теряют работу. Некоторые дети не могут получить образование, поэтому у них нет возможности выбраться из бедности, а многие бедные люди не могут получить лечение даже от самых элементарных медицинских проблем. Правительству также рекомендуется сократить заработную плату и прекратить помощь бедным, например продовольственные субсидии. В настоящее время это называется жесткой экономией.(1)
б) Удалить контроль над деньгами – перекрыть кровоснабжение.
Бедным странам рекомендуется разрешить приток денег в страну, чтобы богатым людям из других стран было легче инвестировать. Больше всего на свете те, у кого есть деньги, хотят глобальной системы, в которой деньги могут свободно перемещаться между странами без какого-либо контроля. К сожалению, это обычно означает, что деньги могут очень быстро утекать из бедных стран, создавая нестабильность. Отказаться от контроля над денежными потоками — это все равно, что перекрыть кровоснабжение пациента. В прошлом многим читателям было бы трудно понять, как недостатки финансовой системы могут разрушить экономику. Однако глобальный финансовый кризис 2007 года затронул даже самые богатые страны. Финансовая система и контроль над деньгами настолько важны, что обсуждаются в других постах.
в) Приватизация – распродажа семейных драгоценностей.
Приватизация – это когда отрасли промышленности, которые принадлежат и управляются государством, такие как водоснабжение и электроснабжение, передаются или продаются частным владельцам. Они утверждают, что прибыль мотивирует их быть более эффективными. Это пропаганда. В США одна из самых приватизированных систем здравоохранения среди всех развитых стран, однако она намного дороже, чем в любой другой стране, без заметно лучших результатов. Когда сравнивали сталелитейные отрасли мира, наиболее эффективными сталелитейными компаниями оказались государственные предприятия Южной Кореи и Тайваня.(2)
Приватизация в развивающихся странах обычно означает, что небольшое количество крупных компаний берет под свой контроль всю отрасль. (Это известно как олигополия). Эти компании могут быть иностранными или принадлежать богатым местным жителям, имеющим связи в правительстве. Процесс передачи этих отраслей крайне коррумпирован и получил название «взятки». (3) Конечным результатом является то, что они могут взимать высокие цены даже за предоставление предметов первой необходимости.
Хороший пример негативных последствий приватизации можно увидеть в Боливии в 2000 году. Водоснабжение было приватизировано, и цены сразу утроились. Местным жителям даже не разрешили собирать дождевую воду. Они должны были платить за каждую использованную каплю воды. Ответственной американской компанией была Bechtel, имеющая мощные связи в правительстве США, в частности, через бывшего министра обороны США Дональда Рамсфельда. Большое количество людей протестовали, потому что они не могли позволить себе воду. В конце концов Bechtel и их деловые партнеры были вынуждены покинуть страну.(4)
В африканских странах, где система водоснабжения была приватизирована и даже с очень бедных людей взималась плата за воду, выяснилось, что некоторые из этих людей скорее предпочтут ходить по четыре часа каждый день, чтобы получить бесплатную воду, чем платить за нее. После приватизации в Южной Африке многие люди обнаружили, что их счета за воду составляют треть дохода семьи. В Йоханнесбурге каждый месяц 22,000 5 человек отключались от сети из-за того, что не могли оплатить счета за воду. Это привело к вспышке холеры в масштабах, не наблюдавшихся в течение многих лет, поскольку стандарты гигиены значительно снизились. (XNUMX) Важность чистой воды невозможно переоценить. Определенное минимальное количество воды должно предоставляться беднейшим слоям населения бесплатно.
В мире существует множество примеров неудачной приватизации. Одной из самых скандально известных стала калифорнийская электроэнергетическая система. Это привело к краху крупных корпораций, таких как Enron. Высшее руководство Enron осознало, что в определенное время дня спрос на электроэнергию достаточный, и если закрыть электростанцию для ненужного «технического обслуживания», спрос превысит предложение. Тогда можно было брать гораздо больше за электричество. Цена резко выросла. (6) Американских политиков «подкупили» за дерегулирование энергетических рынков. Политиков в бедных странах можно подкупить так же легко, как и в США.
Существует очень веская причина того, что электричество, газ, вода, канализация, телефонные линии, автомобильные и железные дороги находятся в собственности и управлении правительства. Они известны как естественные монополии, поскольку каждая из них требует дорогостоящей инфраструктуры. Нет смысла в том, чтобы десять компаний строили железнодорожные линии между двумя городами, каждый из которых используется крошечной частью населения. Лучше, чтобы все пользовались одной железнодорожной линией. Однако, если единственная линия находится в частной собственности, владельцы будут завышать цены с пользователей, чтобы получить большую прибыль.
Жесткая экономия и приватизация взаимосвязаны. (7) Жесткая экономия снижает качество государственных услуг. Это позволяет частным компаниям и их сторонникам в правительстве использовать пропаганду, чтобы ввести общественность в заблуждение, заставив ее поверить в то, что частная система лучше.
Последний набор мер политики, навязанных бедным странам, известен как свободная торговля. Это настолько важно, что об этом будет сказано в следующем посте.
Шоковая терапия
Богатые страны пытаются настаивать на том, чтобы бедные страны очень быстро приняли эту политику. Это известно как «шоковая терапия». К сожалению, быстрые экономические и социальные изменения создают трудности для большого числа людей, даже в странах, где есть системы социальной защиты. (8) Без этих сетей результаты будут намного хуже. Обычные результаты всей этой системы включают создание небольшого числа богатых местных жителей и бедность для значительной части населения. Передача богатства от самых бедных к самым богатым происходит не только между странами, но и внутри страны. Каждая нация теряет контроль над своими финансами. Многим людям трудно позволить себе даже самое необходимое.
Конечный результат – бедность и смерть
Когда в 1989 году распался Советский Союз, американские советники пытались убедить российское правительство, что Россия может быстро перейти от существующей коммунистической системы к крайней версии капитализма. Как и почти в любой другой стране, которая попробовала это сделать, бедность выросла по всей стране. В 1992 году цена на хлеб выросла в 100 раз менее чем за год. (9) По оценкам, число людей, живущих в бедности, увеличилось более чем на 70 миллионов человек. Ожидаемая продолжительность жизни в России сокращалась такими темпами, которые обычно наблюдаются только во время войны, причем один комментатор назвал дополнительные смерти экономическим геноцидом. (10) Горстка людей с сильными связями в правительстве захватила многие государственные предприятия, такие как газовая промышленность. и нефтяные компании и стали миллиардерами. Их называли олигархами.
Один из ведущих экономических советников, который помогал проводить эту политику, Джеффри Сакс, годы спустя признал, что в конце концов он понял, что крайняя политика, рекомендованная России, была направлена на «завершение холодной войны». (11) Это означало, что старшие специалисты по планированию в Правительство США хотело уничтожить поддерживаемую государством промышленность России и заменить ее экономической системой, в которой американские компании могли бы получить доступ к ресурсам и эксплуатировать людей.
Подобные результаты можно увидеть в большинстве стран, которые следовали этой политике. Когда они были применены в Перу в 1990 году, цена на хлеб за одну ночь выросла в 12 раз. Когда они применялись в Мексике в 1980-2000 годах, покупательная способность многих мексиканцев упала до четверти того, что было раньше. (12) Один из ведущих экспертов, Джейсон Хикель, назвал эту политику крупнейшей причиной обнищание в 20 веке. (13) В каждой стране, которая принимает такую политику, горстка людей очень быстро разбогатеет. Это было особенно заметно в Мексике и Аргентине, где миллиардеры появились практически за одну ночь. Если группа людей из одной страны внезапно разбогатела, обычно это происходит потому, что они украли богатство нации. Как выразился один писатель:
«Эта система — просто еще одна сфальсифицированная игра, позволяющая влиятельным людям стать богаче» (14).
Развитые страны теперь тоже разрушаются
До 2008 года в центре внимания этой политики были развивающиеся страны. Однако после мирового финансового кризиса та же политика была применена к развитым странам. Мы были свидетелями применения к Греции мер жесткой экономии с катастрофическими последствиями. Они также были применены к Великобритании, где меры жесткой экономии привели к значительному недофинансированию социальных служб и Национальной службы здравоохранения (NHS). В то же время произошла постепенная и тайная приватизация Национальной службы здравоохранения. Все больше богатств концентрируется в руках сверхбогатых. Неравенство растет до уровня, которого мы не видели уже столетие. Все больше и больше людей стоят в очередях у продуктовых магазинов и спят на улицах.
Эти результаты не случайны. Экономическая политика, которая их создает, является осознанным выбором правительств. Нет никаких доказательств того, что меры жесткой экономии когда-либо необходимы. Эти правительства постепенно уничтожают государственные услуги, чтобы побудить людей использовать частные альтернативы, и в конечном итоге сделать богатых людей еще богаче. С 2008 года становится все более очевидным, что многие правительства, в том числе правительства США и Великобритании, не представляют свой народ. Обогащение себя и своих друзей явно является их приоритетом, независимо от вреда, который это наносит обществу в целом.
Ключевые моменты
Сокращение расходов на государственные услуги, включая здравоохранение и образование, является катастрофой для бедных стран.
Приватизация – это не вопрос эффективности. Он передает богатство нации в частные руки.
Вышеуказанная политика предназначена в первую очередь для блага богатых людей и корпораций.
Бедные страны должны иметь свободу выбирать свою собственную экономическую политику без вмешательства со стороны развитых стран.
Богатые страны сейчас проводят ту же политику с такими же катастрофическими последствиями.
Интернет ресурсы
«Машина жесткой экономии: как она зародилась и как ее можно остановить», Юбилейная долговая кампания, февраль 2014 г., на сайте
https://jubileedebt.org.uk/wp-content/uploads/2014/02/JDC-austerity-machine-WEB.pdf
EPSU, «Эффективность государственного и частного сектора», май 2014 г., на
https://www.psiru.org/sites/default/files/2014-07-EWGHT-efficiency.pdf
Дальнейшее чтение
Михаил Чоссудовский, Глобализация бедности, 2003
Джозеф Стиглиц, Глобализация и ее недовольство, 2002
Наоми Кляйн, Шоковая доктрина, 2007
Рекомендации
1) Изабель Ортис и Томас Стаббс, «Большая экономия для развивающихся стран: это плохие новости, и этого можно избежать», Интер Пресс-Служба, ноябрь 2019 г., на
http://www.ipsnews.net/2019/11/austerity-developing-countries-bad-news-avoidable/
2) Джозеф Стиглиц, Глобализация и ее недовольство, P.54
Доказательства того, что частные монополии более эффективны, чем государственные, также очень слабы. Джон Кей, Правда о рынках, 2004
3) Джозеф Стиглиц, цитируется в книге Грега Паласта, «Глобализатор, пришедший с холода», 3 сентября 2001 г., по адресу:
http://www.twf.org/News/Y2001/0903-Economist.html
4) https://en.wikipedia.org/wiki/Cochabamba_Water_War
5) 10 миллионов отключений воды после приватизации водоснабжения в Южной Африке, 4 ноября 2002 г., в www.afrol.com/html/News2002/sa024_water_private.htm
6) Краткий обзор скандала с Enron, 22 августа 2002 г., http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/1780075.stm
7) Майкл Хадсон, J — это мусорная экономика, P.265
8) Майкл Чоссудовский, Глобализация бедности.
9) Майкл Чоссудовский, Глобализация бедности, стр.207.
10) Наоми Кляйн, Доктрина шока, стр.238.
Нотзон и др., «Причины снижения продолжительности жизни в России», Журнал Американской медицинской ассоциации, март 1998 г.,
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9508159/
11) Джеффри Сакс, интервью Тима Себастьяна на BBC Hardtalk, 22 января 01 г.
Эпизод недоступен, но его существование подтверждено на
http://www.bbc.co.uk/pressoffice/pressreleases/stories/2003/01_january/22/hardtalk_sachsjeffrey.shtml
12) Дэвид Бэкон, «Мировой труд нуждается в независимости и солидарности», 4 марта 2000 г., в
www.hartford-hwp.com/archives/26/206.html
13) Диньяр Годрей, «Краткая история обнищания», 20 апреля 2020 г., на
https://newint.org/features/2020/02/10/brief-history-impoverishment
14) Джеймс С. Генри, Банкиры крови, P.289
Род Драйвер - академик, работающий по совместительству, который особенно заинтересован в разоблачении современной американской и британской пропаганды, а также в объяснении войны, терроризма, экономики и бедности без всякой чепухи в основных средствах массовой информации. Эта статья была впервые опубликована на сайте medium.com/elephantsintheroom.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ