Люди, которые думают, что (по крайней мере) нам нужно позволить пережить несколько лет мира, прежде чем начать следующую военную авантюру, находятся на пороге крупной победы в Вашингтоне. Все, что нам нужно сделать, чтобы одержать эту историческую победу, — это продолжить сокращение бюджета Пентагона, которое уже запланировано в существующем законодательстве. И если мы выиграем следующий раунд — если мы еще раз избежим какой-либо «большой сделки» — мы, вероятно, победим навсегда, потому что сокращения Пентагона станут свершившимся фактом, и когда все увидят, что Земля все еще вращается оси, мы все поймем, что сокращение бюджета Пентагона не является чем-то большим. Пентагон станет меньше, солнце взойдет утром, и жизнь продолжится.
Члены Конгресса от Демократической и Республиканской партий обсуждают новый бюджетный план. Якобы цель этой дискуссии — выработать согласованную альтернативу сокращению бюджета Пентагона, как того требует существующий закон. Но сокращение бюджета Пентагона отвечает интересам подавляющего большинства американцев, которые предпочли бы, чтобы наши налоговые доллары использовались для внутренних нужд – в том числе путем снижения налогов на трудящихся – чем для иностранных войн, иностранных военных баз и экзотического научно-фантастического оружия. системы. Более того, многие республиканцы настаивают на сокращении пособий по социальному обеспечению, используя «привязанный ИПЦ» в качестве цены сделки; Многие демократы настаивают на повышении налогов путем сокращения отчислений на благотворительные взносы и процентов по ипотечным кредитам в качестве цены сделки. Таким образом, отказ от этой сделки отвечает общественным интересам, причем в три раза больше. Это беспроигрышный вариант. Наиболее вероятной сделкой для общественных интересов является отсутствие сделки, потому что «секвестр» лучше для общественных интересов, чем любая сделка, о которой серьезно говорят.
У вас не сложится такое впечатление из средств массовой информации, потому что эксперты средств массовой информации, по большому счету, болеют за команду противника. С точки зрения многих экспертов ведущих СМИ, Вашингтон «нефункционален», потому что демократы и республиканцы не могут объединиться, чтобы сократить социальное обеспечение, поднять налоги и защитить бюджет Пентагона, чтобы мы могли продолжать бомбить, вторгаться и оккупируя чужие страны. Потому что если и есть что-то, что любят ведущие СМИ, так это бомбардировки, вторжения и оккупация чужих стран. По их мнению, это «большая сделка» — сократить социальное обеспечение и повысить налоги, чтобы мы могли продолжать это делать.
Тот факт, что в основных средствах массовой информации нет никого, кто бы поддерживал команду, которая хочет сократить бюджет Пентагона вместо сокращения социального обеспечения и повышения налогов, создает у многих людей впечатление, что происходит что-то плохое: «Демократы и республиканцы не могут сотрудничать» — когда с точки зрения интересов 99 процентов населения происходит что-то хорошее: «Демократы и республиканцы не согласятся на сделку, которая вредит общественным интересам тремя разными способами». Наблюдать за освещением этого события в средствах массовой информации с точки зрения общественного интереса — все равно, что быть болельщиком «Кабс», смотрящим игру с «Кардиналами» по телевизору в Сент-Луисе. Ваша команда выигрывает турнир Большого шлема, а диктор грустит. Но это не значит, что вам следует грустить. Тебе следует танцевать на улице. Когда США не бомбили Сирию, Вашингтон плакал. Америка праздновала.
За пределами Вашингтона всем известно, что Пентагон разбрасывает наши налоговые доллары, как пьяный матрос. Но хотя это достаточно оскорбительно, на кону стоит нечто большее. Ключевой аргумент, выдвигаемый сейчас в Вашингтоне, заключается в том, что мы должны сократить социальное обеспечение и повысить налоги, чтобы избежать сокращения бюджета Пентагона, поскольку сокращение бюджета Пентагона может ограничить нашу будущую способность бомбить, вторгаться и оккупировать чужие страны. Действительно. Я не выдумываю это. Мой акцент в дальнейшем.
Вот что Линдси «бомбил Иран» Грэма — помните его из доклада госсекретаря Хейгела слушание с подтверждением? - должен был сказать:
Сенатор Линдси Грэм, сторонник защиты Республиканской партии из Южной Каролины, заявила, что секвестр, если его оставить в силе, сломает армию. Грэм также заявил, что любые дополнительные сокращения Министерства обороны будут опасны, учитывая длинный список угроз, с которыми сталкивается Америка, указав на Ядерная программа Ирана, Аль-Каида и продолжающаяся нестабильность в Сирия.
Какое отношение размер бюджета Пентагона имеет к Ирану и Сирии? Это актуально только в том случае, если вы планируете их бомбить.
Вот Келли Айотт (она заменила Джо Либермана и присоединилась к Маккейну и Грэму в качестве члена группы «Три амигос», которая «вмешивается повсюду»):
Сенатор Келли Айотт, RN.H., рассказала своим коллегам по бюджетной конференции, что старшие армейские руководители сообщили ей, что только две бригады полностью готовы к бою. По ее словам, замена секвестрации поможет в значительной степени изменить ситуацию.
Вот председатель комитета Палаты представителей по вооруженным силам. Бак МакКеон:
Республиканцы, возглавляемые такими сторонниками, как председатель комитета Палаты представителей по вооруженным силам Бак МакКеон из Калифорнии, заявляют, что оборонный бюджет взял на себя большую часть бремени с момента его первых значительных сокращений в 2011 году. Пришло время сократить такие выплаты, как социальное обеспечение, Medicare и Medicaid., они утверждают, не уменьшать американскую мощь.
Республиканец Вирджинии Роб Уиттман:
Член палаты представителей Роб Уиттман (республиканец от штата Вирджиния) написал собственное письмо, в котором умолял председателя бюджетного комитета Палаты представителей Пола Райана (республиканец от штата Висконсин) помнить о Министерстве обороны во время переговоров со своим коллегой из Сената-демократа по вопросу проект будущего бюджета должен быть представлен в середине декабря.
«Пришло время принять меры против сокращения секвестров Министерства обороны», — написал Уиттман. «Готовность наших добровольческих сил и наша способность проецировать силу находится под угрозой».
Что означает «наша способность проецировать мощь», когда вы говорите о бюджете Пентагона? Это означает нашу способность бомбить, вторгаться и оккупировать чужие страны.
Начальник штаба армии генерал. Рэй Одиерно:
«Если мы перейдем к продолжению резолюции плюс секвестр – а это то, что мы планируем – это значительно снизит наши возможности снова тренироваться в этом году», – предупредил начальник штаба армии генерал Рэй Одиерно. «Итак, в худшем случае вы попросите меня разместить где-то тысячи солдат, и мы не обучили их должным образом, потому что у нас просто нет долларов и денег из-за того, как организован секвестр, что усложняет его».
Обратите внимание: никто из этих людей не утверждает, что меньший Пентагон не сможет защитить Америку. Они утверждают, что будет сложнее отправить американских солдат куда-то еще — куда-то, где им, вероятно, вообще не место.
Сейчас, конечно, Одиерно сквернословит, пытаясь избежать своей доли сокращения бюджета. Но предположим, что он говорит правду. Предположим, что его способность немедленно сбросьте тысячи солдат в какой-то стране, которая не нападала на нас и не угрожала напасть на нас, могли бы быть ограничены. Предположим, что когда кто-то придумал план новой незаконной войны, солдаты, необходимые для его проведения, еще не были готовы к развертыванию. Предположим, что Конгрессу пришлось выделить новые деньги для обучения войск осуществлению незаконного военного плана. Может ли это удержать исполнительную власть от ведения незаконных войн? Может ли это иметь эффект счета до десяти? Было бы это так ужасно? Может быть, нам придется на время отказаться от бомбардировок, вторжений и оккупации чужих стран? Пускай слезу.
Как показано в этот график от этот кусок Эзра Кляйн, если «секвестрационные» сокращения Пентагона оставить в силе, то после войн в Ираке и Афганистане мы получим сокращение Пентагона от пика до минимума меньше, чем после Корейской войны, войны во Вьетнаме и Холодной войны. Война. Если кто-то утверждает, что такое сокращение слишком велико, то они утверждают, что даже после окончания войн в Ираке и Афганистане Пентагон все еще должен иметь бюджет военного уровня.
Это может означать только одно: эти люди хотят новой войны. Грэм, Айотт, МакКеон и Уиттман говорят американскому народу: вам не будет никакого перерыва от войны, и не только это, но мы собираемся сократить ваши пособия по социальному обеспечению и поднять ваши налоги, чтобы оплатить новую войну.
Вы не против, если бюджет Пентагона может быть сокращен? столько что у Пентагона могут возникнуть проблемы с полетами по всему миру, бомбардировками, вторжениями и оккупацией чужих стран? Вы бы предпочли это сокращению пособий по социальному обеспечению и повышению налогов, чтобы мы могли продолжать мучить мир неоправданным насилием? Если это ваша позиция, рассказать Конгрессу.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ