Помните: «Это экономика, дурак?» Так почему же демократы в Конгрессе – вопреки возражениям администрации Обамы – помогают республиканцам добиваться санкций против европейцев, покупающих нефть у Ирана – санкций, которые повысят безработицу в США во время кампании 2012 года?
Закон о полномочиях на национальную оборону теперь содержит поправку Сената, внесенную сенатором-республиканцем Марком Кирком, поддержанную многими демократами в Конгрессе, которая предусматривает санкции против европейских банков и компаний, ведущих бизнес с Центральным банком Ирана, чтобы помешать европейцам покупать иранскую нефть. Это большое событие, поскольку Иран является пятым по величине экспортером нефти в мире, и блокирование экспорта иранской нефти в Европу приведет к повышению цен на нефть как в Европе, так и в Соединенных Штатах.
Поправка Кирка нанесет ущерб экономике США, в то время как экономический спад в Европе может подтолкнуть США обратно в рецессию.
Оправданы ли опасения по поводу экономических последствий санкций против Европы, которые хочет ввести Кирк? Многие европейцы, похоже, так думают.
Во вторник Рейтер переправу:
По словам дипломатов и трейдеров, Европейский Союз скептически относится к введению санкций на импорт иранской нефти, поскольку растет осознание того, что эмбарго может нанести ущерб его собственной экономике, но не сильно сократит доходы Ирана от нефти.
[...]
«Возможно, цель санкций — помочь Италии, Испании и Греции развалиться и превратить ЕС в меньший клуб», — пошутил один трейдер.
Это замечание отражает растущую обеспокоенность тем, что санкции ЕС сильнее всего ударят по некоторым из самых слабых экономик континента, поскольку иранская нефть обеспечивает наибольшую долю их потребностей, не говоря уже об остальных странах блока.
"Вероятное повышение цен на нефть, которое произойдет в результате запрета, ощутят все (европейские) нефтеперерабатывающие предприятия, а не только те, которые являются крупными покупателями иранской нефти", - заявило рейтинговое агентство Fitch на прошлой неделе.
Источник в нефтяной отрасли Греции, которая в основном полагается на иранскую нефть, сказал: "Грецию нельзя поставить спиной к стене".
Угроза экспорту иранской нефти и опасения по поводу возможного военного удара по его ядерным объектам помогли удерживать цены на нефть выше 100 долларов за баррель…
Повышение цен на нефть нанесет прямой ущерб экономике США. Кроме того, ущерб европейской экономике также нанесет ущерб экономике США, поскольку приведет к падению американского экспорта в Европу. Кроме того, усугубление экономических проблем Европы сейчас подорвет попытки сдержать европейский финансовый кризис, как предполагает шутка трейдера о санкциях, помогающих Италии, Испании и Греции рухнуть. И если усилия по сдерживанию финансового кризиса в Европе потерпят неудачу, мы почувствуем эту боль в США, так же, как Европа почувствовала финансовый кризис в США в 2008 году.
Какова реакция республиканцев на все это? Когда представитель Министерства финансов США — сказал«Крайне важно, чтобы шаги, которые мы предпринимаем, не дестабилизировали американскую и мировую экономику», — ответил высокопоставленный помощник Республиканской партии в Сенате, сказав: «Казначейству следует вернуться назад и смоделировать стоимость для экономики США и мировой экономики израильской экономики». удар по Ирану».
Итак, согласно этому аргументу республиканцев, у нас есть только два варианта: санкции в отношении Европы, которые нанесут ущерб экономике США, или военный удар Израиля по Ирану, который нанесет еще больший ущерб экономике США.
Но это ложный выбор, потому что 1) многие люди в Израиле, включая бывшего главу Моссада, считают идею нападения Израиля на Иран безумной, и 2) США могут удержать Израиль от нападения на Иран, если захотят. , точно так же, как это делали США во времена администрации Буша.
Конечно, многие республиканцы заявляют, что ядерная программа Ирана представляет собой чрезвычайную ситуацию в Соединенных Штатах, поэтому мы должны быть готовы смириться с ростом безработицы в Соединенных Штатах, чтобы заблокировать экспорт иранской нефти в Европу.
Но утверждение о «чрезвычайности» крайне сомнительно по следующим причинам:
1) Как журналист, лауреат Пулитцеровской премии Сеймур Херш недавно отметил в Житель Нью-Йорка, до сих пор нет окончательных доказательств того, что у Ирана есть программа создания ядерного оружия.
2) Как бывший сотрудник AIPAC М. Дж. Розенберг недавно отметилВедущие неоконсерваторы из Американского института предпринимательства — главного сторонника войны с Ираном, как и он был ключевым сторонником войны с Ираком — теперь публично признают, что проблема для неоконсерваторов на самом деле не в том, есть ли у Ирана ядерное оружие — они пытаются поддерживать баланс сил в регионе в пользу военных амбиций Израиля. Конечно, понятно, что некоторые израильские генералы хотели бы сохранить свою свободу, как они ее видят, и вторгаться в Ливан в любое время, когда захотят, но является ли поддержка этих амбиций национальной чрезвычайной ситуацией для людей в Соединенных Штатах?
3) Как министр обороны Леон Панетта недавно подтвержденоВ лучшем случае военный удар Запада по Ирану отбросит его ядерную программу на два года назад. Поскольку военный удар не может остановить ядерную программу Ирана – и поскольку такой удар будет чрезвычайно дорогостоящим для США – это крайне глупый поступок, если цель состоит в том, чтобы остановить ядерную программу Ирана.
Единственный способ, которым военная сила может остановить ядерную программу Ирана, — это использовать ее для свержения иранского правительства и установления правительства-клиента Запада. Но мало кто осмеливается призывать к этому открыто, поскольку благодаря опыту Ирака и Афганистана общественность теперь вполне осознает, чего эта программа будет стоить крови и денег, а также осознает, что, несмотря на эти затраты, программа установления правительства-клиента все равно может потерпеть неудачу.
Таким образом, не существует чрезвычайной ситуации, требующей санкций, которые нанесли бы ущерб экономике США. Это просто еще один сфабрикованный кризис, призванный заставить американцев снова подчиниться неоконсервативной повестке дня.
Но остается вопрос: почему демократы поддержат это? Хотят ли они проиграть выборы?
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ