Это снова дежавю. AIPAC пытается обманом втянуть Америку в еще одну катастрофическую войну с ближневосточной страной во имя колониальных амбиций партии «Ликуд». New York Times лжет об обвинениях в том, что указанная страна разрабатывает «оружие массового уничтожения».
В статье, приписываемой Стивену Эрлангеру от 4 января («Европа делает смелый шаг к запрету на иранскую нефть»), появился этот абзац:
Угрозы со стороны Ирана, направленные как на Запад, так и на Израиль, в сочетании с недавняя оценка Международного агентства по атомной энергии о том, что ядерная программа Ирана имеет военную цель, становится важным вопросом в американской президентской кампании. [мой акцент]
Утверждение о том, что существует «недавняя оценка Международного агентства по атомной энергии о том, что иранская ядерная программа имеет военную цель», является ложью.
As Washington Post Омбудсмен Патрик Пекстон отмечено 9 декабря,
Но в докладе МАГАТЭ не говорится, что у Ирана есть бомба, и не говорится, что он ее создает, а лишь то, что его многолетние усилия по развитию ядерных технологий достаточно сложны и обширны, чтобы их можно было согласовать с созданием бомбы.
Действительно, если вы попытаетесь сейчас найти оскорбительный абзац на New York Times сайт, вы не можете. Они сняли это. Но нет никакой заметки, как и должно быть, о том, что статью изменили, и что раньше с ней было что-то не так. Подлый, да?
Но оригинал все равно можно найти. здесь. Действительно, на момент написания этой статьи, если вы зайдете в New York Times веб-сайте, и при поиске по фразе «военная цель» статья сразу же всплывает. Но если открыть статью, текста уже нет. Но опять же, нет пояснительной записки о том, что изменили текст.
Это не единичный пример в раз' составление отчетов. В тот же день – 4 января – New York Times опубликовал другой гайд, приписываемый Клиффорду Крауссу («Цена на нефть взлетела бы до небес, если бы Иран закрыл Ормузский пролив»), который содержал следующий абзац.
Различные иранские официальные лица в последние недели заявляли, что они заблокируют пролив, ширина которого в самом узком месте составляет всего 21 милю, если Соединенные Штаты и Европа введут жесткое нефтяное эмбарго в отношении их страны, пытаясь помешать этому. его разработка ядерного оружия [курсив мой].
На момент написания этой статьи который текст все еще находится на New York Times веб-сайт.
Конечно, безоговорочное упоминание о «разработке Ираном ядерного оружия» подразумевает, что то, что Иран разрабатывает ядерное оружие, является общеизвестным фактом. Но это не известный факт. Это обвинение. Действительно, когда официальные лица США публично высказываются для протокола, они говорят обратное. Как Washington Post Омбудсмен Патрик Пекстон отмечено 9 декабря,
Вот что директор национальной разведки США Джеймс Р. Клэппер заявил сенатскому комитету по вооруженным силам в марте: «Мы продолжаем считать, что Иран сохраняет открытой возможность разработки ядерного оружия, частично за счет развития различных ядерных возможностей, которые Однако мы не знаем, решит ли Иран в конечном итоге создать ядерное оружие.
Чтобы потребовать исправления, вы можете написать на почту New York Times здесь. Чтобы написать письмо в редакцию, вы можете написать на адрес New York Times здесь. Чтобы пожаловаться на New York Times' Общественный редактор, ты напиши ему здесь.
Роберт Найман — директор по политике в Просто внешняя политика. Найман работал политическим аналитиком и исследователем в Центр экономических и политических исследований и гражданская Глобальный торговый обзор. Он имеет степень магистра экономики и математики Университета Иллинойса, учился и работал на Ближнем Востоке. Вы можете связаться с ним здесь.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ