Ключевой парадокс для прогрессистов нашей национальной политической жизни выглядит примерно так: все жалуются на Конгресс, но никто ничего с этим не делает.
Конечно, это далеко не так никто делает что-нибудь с Конгрессом. Многие люди что-то с этим делают. Но если вы держите жалобы прогрессивистов на Конгресс в одной руке, а уровень прогрессивной деятельности по изменению состава членов Конгресса и того, что они там делают, в другой, возникает большое несоответствие. Уровень жалоб должен спровоцировать гораздо более высокий уровень активности, чтобы что-то с этим сделать.
Каждые четыре года выясняется, что в конечном итоге подавляющее большинство прогрессивно мыслящих людей в США являются прагматичными идеалистами. Это люди, которые одним глазом смотрят на горизонт, а другим — на следующий практический шаг, который может помочь нам приблизиться к горизонту – или не дать нам оттолкнуться еще дальше, что означает одно и то же. Подавляющее большинство прогрессивно мыслящих людей проголосуют на осенних президентских выборах, и они проголосуют за Обаму; не потому, что они думают, что это начало и конец политического взаимодействия, а потому, что они думают – и правильно – что именно политический выбор в контексте лучше всего служит интересам прагматичных идеалистов.
Именно в этом подавляющем большинстве прогрессистов, которые проголосуют за Обаму, и заключается основная проблема, касающаяся прогрессистов и Конгресса. Как бы то ни было, Конгресс не был бы таким плохим, как с прогрессивной точки зрения, если бы больше прогрессистов, которые собираются голосовать за Обаму, больше занимались бы тем, кто пойдет в Конгресс и что они там сделают.
В конце концов, эти прогрессисты, которые собираются голосовать за Обаму, желают и могут действовать как прагматичные идеалисты. Но слишком многие из них не желают и не могут действовать как прагматичные идеалисты раньше, когда они могли бы иметь более решающее влияние.
Даже сейчас национальная инфраструктура эффективного ухода слишком слаба. Если бы Прогрессивная фракция и поддерживающие ее группы эффективно выполняли все функции политической партии, тот факт, что Норман Соломон является кандидатом в Конгресс с серьезной возможностью победы, был бы главным в сознании каждого прагматичного защитника мира в Соединенных Штатах. Состояния. Каждый прагматичный защитник мира должен знать, что Норман баллотируется, каждый прагматичный защитник мира должен знать, что 5 июня состоятся праймериз и что голосование по почте уже идет, каждый прагматичный защитник мира должен знать, что Норман выживет на праймериз, если займет второе место. Каждый прагматичный защитник мира поймет, почему важно, чтобы Норман выжил на праймериз, и каждый прагматичный защитник мира должен был бы внести свой вклад, чтобы гарантировать, что Норман выживет на праймериз.
Но это не то место, где мы находимся. У нас пока нет национальной инфраструктуры для эффективного и надежного выполнения этих задач. Опять же, есть много людей, которые делают много вещей. Но если подвести итог, то существующая инфраструктура не справляется с этой задачей. Поэтому на данный момент нам всем приходится как можно лучше действовать среди этого хаоса.
Итак, вот как я попытаюсь вмешаться: попытаться объяснить, с точки зрения человека, которого волнуют решения, принятые в Вашингтоне по вопросам войны и мира, почему для меня очень важно, будет ли Норман Соломон избран Конгресс.
Я с нетерпением жду, когда Норман пойдет в Конгресс, потому что, если Норман пойдет в Конгресс, его будут часто показывать по телевидению. Когда Норман будет на телевидении, он воспользуется возможностью объяснить общественности текущие события с точки зрения людей, которые хотят положить конец войнам по своему выбору. Конечно, прогрессисту не обязательно быть избранным в Конгресс, чтобы его показывали по телевидению. Но это очень помогает попасть на телевидение. И это существенно меняет значение внешнего вида, если говорящий является членом Конгресса.
СМИ сами выбирают, что является проблемой и кто должен о ней говорить. И ключевым сигналом, который они используют, чтобы определить это, является то, что говорят и делают члены Конгресса. Сказать это не значит, что средства массовой информации представляют собой равные условия для всех, кто избирается. Конечно, это не так. Но что с того? Прагматичные идеалисты играют на поле, где действие происходит в соответствии с правилами, действующими в данный момент. Они работают над тем, чтобы выровнять поле, но при этом играют на поле, потому что сейчас важен результат. Если в Конгресс будет избран очень красноречивый прогрессист, на поле появится еще один ключевой игрок.
Я с нетерпением жду, когда Норман пойдет в Конгресс, потому что знаю, что он наймет эффективных, прогрессивных сотрудников Конгресса. Если вы не особо думаете о Конгрессе, возможно, вы думаете о Конгрессе только с точки зрения голосов. Но если вы пытаетесь изменить ситуацию, голоса — это лишь часть дела.
По каждому вопросу, который прогрессисты пытаются продвигать в Конгрессе, есть определенный офис или офисы, которые являются признанными лидерами по этому вопросу. Сотрудники этих офисов Конгресса внимательно следят за этим вопросом, они встречаются с группами, которые работают над этим вопросом, чтобы планировать стратегию, организовывать мероприятия, составлять и распространять письма, законопроекты и резолюции. Каждый офис не может внимательно следить за каждым вопросом. Есть разделение труда. И каждый офис может руководить только определенным количеством вопросов.
По некоторым вопросам нет никакого офиса, который мог бы ими заниматься. В этом случае, вероятно, ничего не произойдет, чтобы сдвинуть этот вопрос с места.
Если Норман пойдет в Конгресс, то у прогрессистов, которые работают над продвижением проблем, будет другой офис, с которым можно будет работать, больше вопросов будет продвигаться, и они будут двигаться дальше.
Я с нетерпением жду, когда Норман поедет в Конгресс, потому что я знаю, что Норман будет работать над повышением авторитета Прогрессивного собрания и будет работать над тем, чтобы сделать Прогрессивное собрание более эффективным. Прямо сейчас прогрессисты в Конгрессе борются за прекращение войн, за предотвращение войны с Ираном, за сокращение ударов беспилотников, за сокращение военного бюджета и перенаправление денег на нужды человечества. Но слишком немногие прогрессисты в стране даже знают, что эти бои происходят, еще меньше в них участвуют. Если бы Норман был в Прогрессивной фракции, если бы Норман был на телевидении, больше людей узнало бы об этих боях и больше людей было бы вовлечено в них.
Присутствие Нормана в Конгрессе во многом способствовало бы построению прогрессивного движения за политические реформы в этой стране. Проверьте его веб-сайт. Подумайте, что вы могли бы сделать, чтобы помочь продвинуть мяч вперед.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ