Есть что-то почти причудливое в Гвинее, западноафриканской стране обманчивых размеров (она такая же большая, как Великобритания, но с населением всего около 8 миллионов человек) и героической историей. Кажется, что она осталась на грани, но так и не упала в пропасть, с тех пор как храбро вырвала свою независимость от Франции в 1958 году. Ее молодой, харизматичный и яркий лидер в то время Шеку Туре, бывший профсоюзный деятель и потомок Великий западноафриканский противник европейского колониализма девятнадцатого века, Самори Туре, привлек внимание всего мира, когда он отверг предложение де Голля о более широком союзе с Францией – то, что Туре, не без оснований, рассматривал как неоколониалистскую уловку – и выбрал о немедленной и полной независимости словами: «Мы, со своей стороны, имеем первую и непременную потребность — потребность в нашем достоинстве». Теперь нет достоинства без свободы. «Мы предпочитаем свободу в бедности богатству в рабстве».
Высокие, мощные, звучные слова – и французы, разгневанные неповиновением, отреагировали необычайной злобой и вандализмом. Они немедленно покинули бывшую колонию, забрав с собой все: от колониальных архивов и планов развития до лампочек, посуды из губернаторского особняка и телефонных трубок и даже опустошили аптеки от лекарств, которые сожгли. Затем они начали кампанию по изоляции новой независимой африканской страны. Туре был невозмутим; и благодаря решающей помощи со стороны Ганы Кваме Нкрумы – удобному кредиту в 10 миллионов фунтов, а также некоторой технической поддержке – Гвинея выжила, хотя и с трудом. На мгновение это вызвало у многих сильное романтическое очарование (в 1971 году многие во всем мире приветствовали, когда Туре отразил ужасное вторжение наемников из контролируемой Португалией Гвинеи-Бисау, с которой его страна граничит). Однако гвинейцы, преследуемые техническими и экономическими недостатками (которые вскоре усугубились безумной политикой репрессий, которую параноидальный по своей природе Туре проводил для сохранения власти), так и не смогли насладиться ни свободой, ни богатством.
Впервые я посетил Гвинею в 1983 году, незадолго до того, как правление Туре закончилось в результате его смерти в больнице в Марокко и государственного переворота, который привел к власти Лансана Конте, главу армии. Хотя тогда я был очень молод, я чувствовал напряженность атмосферы в Гвинее (по сравнению с ее соседями), ощутимый страх, ощущение, что государственная безопасность представляет собой постоянно угрожающее присутствие. Магазины открывались и закрывались в установленное правительством время, и повсюду были местные партийные чиновники и жандармы, которые обеспечивали соблюдение даже таких обыденных распоряжений государства. Партия Туре, по его собственным словам, руководила «жизнью нации»; политические, судебные, административные, экономические и технические структуры Гвинеи. Это был своего рода тоталитаризм, основанный на мнимом социализме, и его уродства широко ощущались в гвинейском обществе. Гвинейские интеллектуалы, выразившие какой-либо скептицизм по отношению к правительству Туре, были либо вынуждены покинуть страну (как знаменитый писатель Камара Лайе), либо заключены в тюрьму (судьба десятков). А тюрьма в Гвинее тогда означала смерть: заключенных кормили тем, что режим зловеще называл «черной диетой», запирали в тесных камерах без света и лишь изредка с едой и водой, где они просто истощались.
Когда Конте возглавил обанкротившееся государство в 1984 году, он попытался либерализовать как экономику, так и политику, приглашая изгнанных гвинейцев вернуться и давая толчок быстрому развитию частного сектора. Однако были ограничения. Когда Конте организовал общенациональные выборы в 1993 году, он жестоко их сфальсифицировал. В 1996 году он подавил мятеж в армии, приговорил некоторых мятежников к смерти и позволил другим умереть в тюрьме. В сентябре 2000 года «повстанцы» атаковали ряд приграничных городов Гвинеи непосредственно к югу от столицы Конакри. Этот район стал домом для десятков тысяч сьерра-леонских беженцев, спасающихся от нападений ОРФ на гражданское население внутри Сьерра-Леоне. Вскоре после этого аналогичные группы напали на гвинейские города и деревни в районе страны «Клюв попугая», выйдя из Сьерра-Леоне и из пунктов вдоль границы с Либерией, вызвав большие разрушения и перемещения, изгнав гвинейцев из своих домов вместе с таким же большим количеством людей. как 75,000 XNUMX сьерра-леонских беженцев, которые в течение нескольких лет жили на гвинейской стороне границы. Несмотря на риторику «повстанцев» (тщательно срежиссированное впечатление заключалось в том, что вторжениями руководил комендант Гбаго Зуманиги, один из офицеров, стоящих за неудавшимся армейским мятежом), было ясно, что нападения были вдохновлены Чарльзом Тейлором. Конте организовал жестокую контратаку (его чрезмерно рьяные, а иногда и недисциплинированные солдаты нападали на беженцев, насиловали и убивали некоторых из них), в результате чего вторжения удалось отразить.
Я снова посетил Гвинею в разгар напряженности, в 2001 году. В стране было меньше напряжения, чем при Туре, но вряд ли она была менее параноидальной. В магазинах было гораздо больше товаров, но столица Конакри стала более, а не менее хаотичной; Если при Туре люди боялись жандарма, действующего по приказу государства, то теперь обычным страхом были солдаты и вооруженная полиция, действующие в сотрудничестве с вооруженными грабителями, чтобы обокрасть несчастное, обедневшее население. «В городах, — заявил Конте, — у населения выработалась привычка жить за счет крох общества, занимаясь воровством и всякого рода торговлей людьми. Производство заброшено. «…Правят воровство и коррупция». Тем временем тюрьмы страны, символически опустошенные, когда Конте впервые пришел к власти, снова заполнялись и становились столь же ужасными.
Хьюман Райтс Вотч недавно опубликовала весьма тревожный доклад об условиях содержания в тюрьмах в стране. В 32-страничном докладе, озаглавленном «Извращенная сторона вещей», документируется чрезмерная жестокость полиции в стране, включая пытки мужчин и мальчиков, содержащихся под стражей в полиции. Жертвами, как отмечается в докладе, являются лица, подозреваемые в общеуголовных преступлениях, а также те, кого считают противниками правительства. После перевода из-под стражи в тюрьму многие из них «оставляют годами томиться в ожидании суда в тесных, тускло освещенных камерах, где им грозит голод, болезни, а иногда и смерть». Другими словами, «черная диета» вернулась. Жуткий отчет, включающий шокирующие фотографии жертв пыток со стороны полиции, можно найти по адресу: http://hrw.org/reports/2006/guinea0806/.
Всем, кто хотя бы отдаленно интересуется западноафриканским субрегионом или, если на то пошло, вопросами, связанными с репрессиями, политической стабильностью и правами человека, этот доклад является обязательным к прочтению, как и более ранний доклад, опубликованный Международной кризисной группой (МКГ). «Гвинея в переходный период» (апрель 2006 г.). Хьюман Райтс Вотч намекает на безотлагательность ситуации в заявлениях, вступающих в доклад: «По слухам, президент Лансана Конте тяжело болен, экономика находится в штопоре, а военная мысль глубоко разделена. страна балансирует на грани политического перехода. Но хотя политическое будущее Гвинеи может быть неопределенным, тот факт, что простые гвинейцы регулярно подвергаются жестокому обращению со стороны тех самых сил безопасности, которые отвечают за их защиту, не является таковым. Немедленные меры по борьбе с этой культурой применения насилия в правоохранительных органах имеют решающее значение и могут повысить стабильность в Гвинее в неопределенное время надвигающегося политического перехода».
В обоих докладах степенно говорится о предстоящем «политическом переходе». Конечно, заядлый курильщик и диабетик Конте, когда-то считавшийся национальным героем ведущих сил Гвинеи в отражении вторжения наемников при поддержке Португалии в 1971 году, вероятно, скоро умрет. Однако то, что произойдет дальше, гораздо менее вероятно. Конте правил Гвинеей как своей личной вотчиной, и здесь не существует четкой конституционной линии преемственности. Гвинея выделяется в регионе почти полным отсутствием жизнеспособного гражданского общества: здесь нет ни одной из ярких полуполитических группировок, которые можно обнаружить в избытке в таких местах, как Либерия и Сьерра-Леоне, групп, которые помогали этим государствам поддерживать уровень демократии. консенсус даже тогда, когда правительства рухнули и воцарился преторианский террор. Если Конте умрет, не найдя преемника, власть возьмет на себя армия, которая очень коррумпирована, но все еще в значительной степени сплочена, но могут возникнуть серьезные потрясения внутри политического тела: Гвинея, в конце концов, экспериментирует с выборами, и есть недовольные политические партии, пусть и ослабленные, имеют свою базу поддержки (например, в этнических группах и регионах).
Проблема в том, что так быть не должно. Гвинея — страна, богатая ресурсами, и в отличие от своих соседей Либерии и Сьерра-Леоне, она имеет сильные традиции патриотизма и сильное чувство собственного достоинства. Частично это является наследием правления Туре и его неповиновения могущественным странам. Гвинея, безусловно, очень серьезно относится к своей независимости. Многие гвинейцы стали свидетелями нигилистического насилия, охватившего их соседей, и опасаются жестокой борьбы за власть. Гвинея сыграла положительную роль во время войн, опустошивших регион, приняв у себя тысячи беженцев из Сьерра-Леоне и Либерии и предоставив войска для обеспечения мира в обеих странах. Фактически, именно благодаря решимости Гвинеи Чарльз Тейлор был отстранен от власти – и теперь ему грозит суд за военные преступления.
То, что сама Гвинея сейчас сталкивается с перспективой развалиться в надвигающейся борьбе за власть – которая неизбежно снова ввергнет регион в спираль насилия и движения беженцев – крайне тревожит. Это требует самой срочной и творческой стратегии предотвращения конфликтов на самых высоких уровнях международной системы, со стороны западноафриканской организации Ecowas, Африканского союза (АС) и Совета Безопасности ООН. Могущественные правительства с огромными экономическими инвестициями в Гвинее (например, США, которые разрабатывают прибыльные месторождения бокситов, из которых Гвинея владеет 30 процентами мировых запасов) и правительства со значительными военными и дипломатическими интересами (например, Великобритания, которая продолжает свою приверженность Сьерра-Леоне) должны играть более активную роль, подталкивая склеротическую администрацию Конте к установлению графика политического перехода. Многосторонние институты, такие как Всемирный банк и МВФ, приостановили сотрудничество с Гвинеей в 2003 году, отчасти из-за фальсификаций выборов Конте и его резкого, неумелого и коррумпированного стиля руководства. Эту приостановку необходимо пересмотреть: несмотря на все свои недостатки и жестокость, эти многосторонние институты имеют мощное влияние в большей части Африки.
Если мы хотим сохранить с трудом завоеванный мир в Сьерра-Леоне и Либерии и если регион хочет избежать еще одного раунда насилия и перемещения населения, миру следует сейчас более конструктивно сосредоточиться на Гвинее.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ