T
he
лицемерие, глубоко укоренившееся в этой культуре, забавно иллюстрируется
тем фактом, что хотя F-слово стало стандартным рабочим
язык, особенно в условиях эмоций или стресса, и
для политических правых, а также для других, для правой базы
и многих республиканских кадров и союзников, это высшая степень аморализма.
и «непристойной» лексики, с ее использованием в средствах массовой информации ведется борьба.
с огромной энергией. С одной стороны, у нас есть вице-президент Дик Чейни.
используя это слово в зале Сената, говоря сенатору-демократу
Патрик Лихи, «К черту себя»; и сам Джордж Буш
говоря
стена
Уличный журнал
журналист Эл Хант: «Ты никуда не годишься.
Сукин сын. Я никогда, черт возьми, не забуду то, что ты написал!»
Карл Роув поделился с Роном Зюскиндом своими мыслями об одном политическом враге:
«Мы его трахнем. Ты меня слышишь? Мы его трахнем. Типа нет
еще кто-то его когда-либо трахал. Правый судья Лоуренс Зильберман
ликуя по поводу нападения на сенатора Пола Саймона, который подверг резкому допросу
В полномочиях Кларенса Томаса на должность судьи Верховного суда говорилось:
«Ты его пригвоздил! Ты его трахнул!»
It
это также слово, которое предпочитают наши мальчики, борющиеся за свободу в
Ирак: «Мы здесь, чтобы дать вам вашу чертову свободу,
так что отступите», — сказал один солдат иракским протестующим. И на месте
регулярные сообщения о зачистках военнослужащих и насильственных проникновениях в дома иракцев
сообщают, что оккупанты предпочитают слово «ебать».
они избивают и толкают перепуганных домовладельцев.
почему
глубокая забота праведников? Важная причина заключается в том, что
Речь идет о СЕКСе, который плох и лучше всего лечится воздержанием и
(в последующие годы) тьма. Использование слова на букву F может вызвать у детей
просить объяснений, что заставило бы праведников
отговорки и разговоры о доставке аистов, когда они не хотят
лгать.
FCC
босс Майкл Пауэлл отреагировал на натиск праведников,
с постановлением Федеральной комиссии по связи в марте 2004 года, «что использование «слова на букву F»
во время прошлогодней трансляции «Золотого глобуса» нарушает
федеральный закон… безосновательное использование такой вульгарной лексики
на телевидении недопустимы».
Эта
лицемерие хорошо работает на правом крыле, поскольку они доминируют над обоими
средства массовой информации и работа такого агентства, как FCC. Таким образом, противоречие
и лицемерию не уделяется много внимания и правила против непристойности
может использоваться как клуб отбора, чтобы держать средства массовой информации под контролем.
Секс в СМИ
A
тесно связанное с этим обилие лицемерия вытекает из того факта, что
секс продается, так что коммерческие СМИ под давлением конкуренции
активно используйте его как в рекламе, так и в программировании. Женщины отображаются
во все более вызывающей одежде (или ее отсутствии), позах и действиях.
Конкурентная реклама лекарств от эректильной дисфункции и фригидности
покажите пары, выглядящие все более удовлетворенными после только что завершившегося секса.
встречи и насыщенные сексом программы, такие как «Женаты в Америке»
и «Отчаянные домохозяйки» получили широкое распространение.
представлен в сети Fox. Фрэнк Рич отмечает, что «Фокс
остается любимой сетью Пэрис Хилтон («Простая жизнь»)
и обмен женами («Торговые супруги: познакомьтесь со своей новой мамочкой»)»,
и что «Культурная конюшня Мердока включает в себя последние книги
как у Дженны Джеймсон
Как
заниматься любовью как порнозвезда
и яркие девчонки
Как
вести XXX сексуальную жизнь
, которые были синергетически даже
с радостью, его рекламируют на Fox News такие ведущие, как Рита Кросби.
и, разумеется, мистер О'Рейли.
Богатые
также отмечает: «Ничто из этого не вызвало восстания со стороны
Лоялисты Fox News из красного штата, предположительно настолько озабоченные «моральными
ценности'." Конечно, ни одна из этих программ не дает положительных результатов.
взгляд на выбор и права геев и лесбиянок, но все же готовность
терпеть прелюбодеяние, открытый и публичный секс и фактическую порнографию
впечатляет. Конечно, эти программы предлагаются сетью.
который в больших масштабах поддерживает агрессию, пытки, официальную ложь
(исторически «запредельно», как выразился Марк Криспин Миллер)
указывает), разрушение государства всеобщего благосостояния, расизм и подрывная деятельность
конституции США, с подразумеваемыми моральными и политическими ценностями
это, очевидно, нравится лоялистам. Программы, которые смотрел
дети должны помочь им интегрироваться в культуру агрессии,
господство, иерархия и милитаризм.
Избирательный округ, выступающий за смерть
T
здесь
это существенное совпадение между людьми, которые выступают против абортов и
те, кто поддерживает смертную казнь и вечную войну. Таким образом
самоназвание этих людей как «борцов за жизнь» является серьезным
искажение фактов — они выступают за сохранение жизни плода,
но выступают за различные политики, которые наносят ущерб или прекращают
жизнь, как только он выходит из утробы матери. Они могли бы, с гораздо большим
справедливости, можно назвать сторонниками смерти, поскольку их
предпочтение отдается защите неразвитой жизни, еще лишенной личности,
в то время как они меньше озабочены защитой жизни людей
которые полностью разумны и являются членами человеческого сообщества. Фактически,
многие из них искренне хотят, чтобы людям навязали массовую смерть
которые стоят на пути проецирования силы своей страны.
Много
из них чрезвычайно любят Израиль Шарона, недавно
усиленная фаза этнических чисток, делающая жизнь невыносимой
и убийство большого количества другой группы некавказцев. Политический
комментатор Билл Берковиц также обращает внимание на нынешнего христианина.
дефицит фундаменталистского сострадания: «Организации, которые
удивительно быстро организуются для борьбы с однополыми браками,
право женщины на выбор и исследования эмбриональных стволовых клеток
отсутствуют в действии, когда дело доходит до реагирования на стихийное бедствие
в Южной Азии. Ни один из их веб-сайтов не занимается активным поиском
помощь жертвам землетрясения/цунами» (www.workingforchange.com).
30
лет назад я стал соавтором статьи «Моральная последовательность и
проблема абортов» (совместно с Робертом Эдельштейном и Мэри Херман,
содружество
, 22 марта 1974 г.), в котором мы провели статистические
тесты значимости связи между голосованием по чрезвычайно
ограничительный законопроект против абортов в законодательном органе Пенсильвании и
голосование по серии законопроектов, которые (1) восстановят капитал
наказание, (2) выразил несогласие с войной во Вьетнаме, (3) продолжил
выплаты получателям социальных пособий и (4) смягчение требований по условно-досрочному освобождению
для заключенных. Первые два голоса представляют собой меры законодателей.
реакции на непосредственное прекращение постфетальной жизни. Другой
два из них являются грубыми индикаторами озабоченности благополучием человека. Наша статистика
Анализ голосов законодателей Пенсильвании показал сильное
значительная корреляция между голосами за законопроект о запрете абортов
и голосует за восстановление смертной казни и поддержку
Вьетнамская война (и против смягчения условий условно-досрочного освобождения; не было
значительная связь между голосами против абортов и сторонниками социального обеспечения).
Эта
статья вызвала сильные эмоции у некоторых читателей
содружество
,
но статистические данные никогда не подвергались сомнению, и они указывают
связь, которая довольно очевидна. Отсюда следует, что нет
как могут с полным основанием называть себя борцы против абортов
«в защиту жизни». Когда они и основные средства массовой информации используют такие
терминологии, ее следует подвергнуть критике и исправить.
The New York Times
и миссис Джеллиби
Синдром
T
he
New York Times
давно страдает синдромом миссис Джеллиби, расстройством, описанным
на примере Чарльза Диккенса
Мрачный дом
, где госпожа
Джеллиби тратит все свое время на организацию усилий от имени
далекие уроженцы Буриабула-га, не обращая при этом внимания на
бедственное состояние ее собственной семьи. Среди множества других иллюстраций
домен
раз
проявил этот недуг во времена большого Питтстона
забастовка 1989 года, когда газета не проявила никакого интереса к этой крупной отечественной
борьбе, но уделял пристальное внимание одновременному удару
шахтеры в Советском Союзе. Конечно, политическая основа этого
дифференцированное внимание было очевидным:
раз
является антипрофсоюзным,
но всегда был рад поддержать профсоюзную активность в отдаленных
места, где это создает проблемы для целевых/вражеских государств. В
те же сроки, что и
раз
возмущённо поддерживал
жестокому обращению с «Солидарностью» в коммунистической Польше, оно было полностью
ничего не говоря о еще более жестоких репрессиях против профсоюзов в Турции,
Государство-клиент США.
В последнее время
домен
раз
уделил огромное внимание протестам в
Украина и недостатки избирательного процесса в той далекой
земли, включая противоречивые результаты экзитполов и официальных
таблицы. Фактически с 1 ноября по 31 декабря 2004 г.
в газете было 118 статей об Украине и ее выборах, причем
17 бегут на первой странице. Тем временем протесты в собственной стране
и злоупотребления на выборах здесь представляли гораздо меньший интерес и беспокойство для
редакторы. В городе прошла акция протеста, в которой приняли участие около 16,000 XNUMX человек.
Форт Беннинг, Джорджия, 19-21 ноября, против Западного полушария.
Институт сотрудничества в области безопасности, давно (и до сих пор широко) известный
как Школа Америки, а также широко известная среди неформальных кругов.
источники и Латинская Америка как «Школа ассасинов»
учитывая большое значение воспитанников школы в
подъем государства национальной безопасности, эскадроны смерти, пытки и
военные диктатуры в Латинской Америке. (две трети людей
спонсируемая ООН организация El Salvador Truth назвала убийцами высокого уровня
Комиссия прошла обучение в Школе Америк и Школе
Стажеры были лидерами свержения демократических правительств
и установление режима террора по всей Латинской Америке.)
New York Times
даже не упомянул об этом протесте.
Там
также были бесчисленные протесты и исследования, утверждающие, что
недавние президентские выборы в США были сфальсифицированы. В Огайо, например,
были митинги у госдома, слушания, многочисленные иски
поданы, а также очень много письменных показаний и показаний избирательным
злоупотребления, которые в совокупности могли бы легко определить исход выборов
исход. Члены избирательной комиссии штата Огайо сопротивляются вызову в суд, и там
является даже свидетельством коррупции в текущих пересчетах голосов (
демократия
Неделю,
«Пересчет голосов в Огайо погряз в мошенничестве» www. сайт trueout.org).
Конгрессмен Джон Коньерс провел слушания по поводу нарушений и подал апелляцию.
членам Сената, чтобы помочь отложить заседание коллегии выборщиков
голосуйте, пока вопросы не прояснятся.
один
участник протестов Гэри Полвинейл пишет: «Огайо
кричит правду во все горло, буквально, и нет
нас слышно из-за всего этого шума тишины СМИ».
Он прав.
раз
никогда не упоминал, что «Государство
чиновники передали на аутсорсинг и приватизировали американскую систему голосования»
и что, учитывая, что 99.4 процента голосов находятся под контролем машины, «это
открытое приглашение к фальсификации голосов с минимальной вероятностью раскрытия»
(Линн Ландес).
раз
не упомянул слушания Коньерса
в любой новостной статье и в ее 36 статьях, посвященных этому вопросу
о возможных фальсификациях на выборах в Огайо, опубликованных в период с 1 октября
и 31 декабря, никто не собрал воедино широкий спектр доказательств и
ни одна редакционная или авторская статья не призывает к полному пересчету голосов в Огайо и
в другом месте и ожидается отсрочка голосования Коллегии выборщиков
такие расследования, не говоря уже о новых выборах. Их одна обширная статья
о злоупотреблениях, направленных исключительно на обесценивание притязаний, не удается даже
упомянуть электронные манипуляции и республиканский контроль над
машины и программное обеспечение (Том Зеллер, «Теории мошенничества при голосовании, распространение
блогами, быстро приземляются».
Нью-Йорк Таймс,
12 ноября 2004 г.).
As
в случае кражи выборов 2000 года
раз
Не
собираюсь оспорить результат выборов, который устраивает бизнес
сообщество и где вызов вызовет безумие правых.
раз
отметил, что в Украине Верховный суд
заявил, что нарушения при голосовании настолько серьезны, что выборы аннулируются,
но в статье не упоминается ирония того, что в этой стране
Верховный суд лишь приложил все усилия для подтверждения результатов выборов
злоупотребления, позволяющие своему кандидату победить (в 2000 г.). Злоупотребления в
выборы на Украине – это одно – истеблишмент как
целое радо осудить эти выборы и потребовать повторных выборов, но
для этой страны, нет, спасибо.
Эдвард С. Герман
экономист и автор многих статей и книг.