Во время войны во Вьетнаме над одной из армейских баз США вывеска гласила: «Убийство — наше дело, и бизнес — это хорошо». Что ж, во Вьетнаме (а также в Камбодже, Лаосе и Корее) это был очень хороший бизнес. Число погибших мирных жителей исчислялось миллионами. И это было вполне респектабельно после Вьетнама. Убийства совершались как напрямую, так и через доверенных лиц на всех континентах, поскольку «национальная безопасность» США требовала создания баз, гарнизонов, убийств, вторжений, бомбардировочных войн и поддержки режимов-убийц, настоящих террористических сетей и программ повсюду в ответ. террористическим угрозам и вызовам «жалкому гиганту».
Ян Книпперс Блэк отметила много лет назад в своей книге: Проникновение США в Бразилию (University of Pennsylvania Press, 1977), что «национальная безопасность» — это удивительно эластичное понятие, расширяющееся в соответствии с тем, «что нация, класс или институт… думает, что она должна иметь», в результате чего это те, «чье богатство и власть кажется, что в наибольшей безопасности будут те, кто на самом деле является наиболее параноидальным и кто своими неистовыми попытками обеспечить свою безопасность приводит к собственному разрушению». (Она говорила о бразильской угрозе социал-демократии 1960-х годов и ее прекращении поддерживаемой США контрреволюцией и военной диктатурой.) Добавьте к этому корыстные интересы военно-промышленного комплекса для поиска миссий, чтобы оправдать увеличение бюджета, и полное сотрудничество основных средств массовой информации в этом поиске, и мы имеем пугающую реальность.
На самом деле гиганту-фальшивому параноику пришлось отважно бороться, чтобы создать более или менее правдоподобные угрозы, особенно с падением «Империи Зла», которую эта страна уже давно якобы «сдерживает». Слава богу, что после относительно коротких всплесков внимания к наркотерроризму, а затем к угрожающему оружию массового уничтожения Саддама, исламский терроризм появился практически из ниоткуда, чтобы создать угрозу-преемницу, несомненно, вызванную враждебностью к свободам США и нежеланием исламского мира допустить Израиль должен найти партнера по переговорам и мирно урегулировать любые споры с палестинцами.
Но, помимо поддержания на высоком уровне бизнеса по убийствам и связанному с ним оружейному бизнесу, Соединенные Штаты стали крупным производителем несостоявшихся государств. Под несостоявшимся государством я подразумеваю государство, которое было разгромлено в военном отношении или стало неуправляемым в результате политической и/или экономической дестабилизации и возникшего в результате хаоса и которое неспособно (или ему не разрешено) в течение длительного времени восстанавливаться и заботиться о нуждах своих граждан. Конечно, Соединенные Штаты долгое время были таким производителем, как это было в случае с Гаити, Доминиканской Республикой, Сальвадором, Гватемалой и теми штатами Индокитая, где убийство было так хорошо. Но в последнее время мы стали свидетелями драматического возрождения, некоторые из которых были более или менее мирными, как в случае с постсоветской Россией и некоторыми восточноевропейскими государствами, где снижение доходов и резко возросший уровень смертности стали результатом «шоковой терапии». и полулегальные крупные воровства (т.е. приватизация в исключительно коррумпированных условиях) при содействии Запада, но частично организованные и поддержанные элитой на местном уровне.
Но произошел новый поток несостоявшихся государств, вызванный «гуманитарной интервенцией» США и НАТО и сменой режима, проведенной более агрессивно после смерти Советского Союза (конец важной, хотя и ограниченной силы «сдерживания»). »).
Гуманитарная интервенция в Югославии была образцом. Босния, Сербия и Косово были превращены в несостоявшиеся государства, вырвалось еще несколько слабаков, все они были клиентами или просителями Запада, плюс огромная военная база США в Косово, причем этот пакет заменил одно ранее независимое социал-демократическое государство. Эта демонстрация преимуществ имперского вмешательства подготовила почву для дальнейших производственных усилий несостоявшихся государств в Афганистане, Пакистане, Сомали, Ираке, Демократической Республике Конго и Ливии; аналогичная программа сегодня находится в Сирии и, очевидно, еще одна находится в стадии реализации для некоторых стран. лет в обращении Свободного Мира с Ираном после его счастливых отношений с навязанной Западом диктатурой шаха.
Эти сфабрикованные неудачи часто имели общие черты, которые показывают, что они являются продуктом имперской политики и проецирования имперской власти. Одной из частых особенностей является рост и/или признание этнических повстанцев, которые заявляют о своей роли жертв, борются со своим правительством посредством террористических актов, иногда направленных на то, чтобы спровоцировать насильственную реакцию правительства, и которые регулярно обращаются к имперским державам с просьбой прийти им на помощь. Иногда для помощи повстанцам импортируются иностранные наемники, и как местные повстанцы, так и наемники часто вооружаются, обучаются и получают логистическую поддержку со стороны имперских держав. Имперские державы поощряют эти повстанческие усилия, поскольку считают их полезными для оправдания дестабилизации, бомбардировок и, в конечном итоге, свержения выбранного режима.
Этот процесс был очевиден на протяжении всего периода распада Югославии и создания в результате этого множества несостоявшихся государств. Державы НАТО хотели развалить Югославию и разгромить Республику Сербия, ее крупнейший и наиболее независимый компонент. Они поощряли националистические элементы в других республиках к восстанию, и все они признавали, что НАТО поддержит их и в конечном итоге начнет войну за них. Это привело к длительной войне и этническим чисткам, но в конечном итоге привело к разрушению Югославии и созданию оставшихся несостоявшихся государств (см. Герман и Петерсон, «Демонтаж Югославии», Ежемесячный обзор, октябрь 2007 г.). Забавно, что элементы и наемники Аль-Каиды были импортированы как в Боснию, так и в Косово, чтобы помочь в борьбе с целевой республикой (Сербией), с ведома и при сотрудничестве администрации Клинтона, а также Ирана (см. Нечестивый ужас, который очень эффективно затрагивает эту тему и поэтому не подлежит пересмотру, за исключением Z Magazine).
«Аль-Каида» также была одним из членов борцов за свободу, участвовавших в ливийской кампании, и теперь ее признали, хотя и немного запоздало, Нью-Йорк Таймс стать фактором в программе смены режима в Сирии (Род Нордланд, «Аль-Каида принимает смертоносную новую роль в сирийском конфликте», СООБЩЕНИЕ, 24 июля 2012 г.). Конечно, это было центральным элементом смены режима в Афганистане и основой «ответного удара» 9 сентября (бен Ладен был важным повстанцем, спонсируемым Саудовской Аравией и США, впоследствии оставленным этими спонсорами, а затем атакованным, демонизированным, и убит ими).
Эти программы всегда включают в себя серьезное «управление злодеяниями», в результате чего правительство, подвергшееся атаке, обвиняется в крупных актах насилия против повстанцев и их сторонников и в результате этого процесса эффективно демонизируется и готовится к более масштабному вмешательству. Это было очень важно в войнах за раскол Югославии и, возможно, даже в большей степени в Ливии и Сирии. Этому процессу во многом помогает мобилизация международных агентств, которые участвуют в демонизации, осуждая зверства, а иногда предъявляя обвинения и преследуя по суду злодеев, против которых они направлены. В случае с Югославией созданный ООН Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) работал рука об руку с силами НАТО, настраивая сербское руководство для судебного преследования и оправдывая любые действия, которые США и НАТО хотели предпринять.
Аналогично, поскольку НАТО стремилось напасть на Ливию, прокурор Международного уголовного суда быстро предъявил обвинение Муаммару Каддафи, даже не проведя никакого независимого расследования, и имея зарекомендовавшую себя репутацию прокурора, который никогда не предъявлял обвинений никому, кроме африканцев, которые не были клиентами Запада. Этот вид «юридического управления» имеет неоценимое значение для имперских держав и хорошо способствует смене режима и созданию несостоявшихся государств.
Существуют также якобы независимые правозащитные группы и организации, занимающиеся «продвижением демократии», такие как Human Rights Watch, Международная кризисная группа и Институт «Открытое общество», которые регулярно присоединяются к имперской подножке, демонстрируя насилие со стороны режима и его лидеров. Это также попадает в основные средства массовой информации, которые создают моральную среду для более агрессивного вмешательства в защиту жертв.
Этому еще больше способствует тот факт, что заявления о зверствах и фотографии скорбящих вдов и беженцев, кажущиеся убедительными доказательства зверств и консенсус истеблишмента относительно «ответственности по защите» пострадавшего населения также затрагивают либеральных и левых элементов в Запада, в результате чего некоторые присоединяются к основной толпе, осуждая целевой режим и требуя гуманитарной интервенции, а многие другие замолкают из-за замешательства и нежелания быть обвиненными в «поддержке диктаторов».
Аргумент интервенционистов заключается в том, что, хотя может показаться, что мы поддерживаем расширяющийся империализм, исключения должны быть сделаны там, где происходят исключительно плохие вещи, а местная общественность пробуждена и хочет действий, но мы можем продемонстрировать нашу прогрессивную репутацию, пытаясь микро- управлять и сдерживать империалистическую атаку, например, настаивая на соблюдении интервенции в бесполетную зону в Ливии (см. Гилберт Ачкар, «Законные и необходимые дебаты с антиимпериалистической точки зрения», ZNet, 25 марта 2011 г.; и мой ответ в «Защите гуманитарной интервенции Гилберта Ачкара», МРЗин, 8 апреля 2011 г., где говорится о «империалистической тонкой настройке левых»).
Есть веские основания полагать, что Соединенные Штаты сами по себе являются несостоявшимся или несостоятельным государством. Очевидно, что он не был разгромлен в военном отношении какой-либо иностранной державой, но его основное население нанесло огромный ущерб своей собственной постоянной военной системе. В этом случае военная элита вместе со своими подрядчиками, банкирами, политическими, средствами массовой информации и интеллектуальными союзниками значительно увеличила бедность и массовые бедствия, сократила государственные службы и довела страну до нищеты, сделав невозможным для подрезанного и скомпрометированного руководства должным образом действовать. обслуживать своих рядовых граждан, несмотря на неуклонный рост производительности на душу населения и ВВП. Излишки утекают в военную систему, а также в потребление и собственность небольшого меньшинства, которое, как сказал Стивен Пинкер, Лучшие ангелы нашей природы называют эрой «рецивилизации», агрессивно стремятся выйти за рамки простой монополизации профицита и перейти к передаче доходов, богатства и общественных требований огромного (и борющегося) большинства. Как несостоявшееся государство, как и в других отношениях, Соединенные Штаты, безусловно, являются исключительной страной.
Z
Эдвард С. Херман — экономист, медиакритик и писатель. Его последняя книга Политика геноцида (с Дэвидом Петерсоном).