Ne-am petrecut cariera ca regizori afirmând că mass-media din Statele Unite nu reușește adesea să informeze americanii despre acțiunile mai urâte ale propriului nostru guvern. Prin urmare, am fost profund recunoscători pentru realizările lui WikiLeaksși aplaudă decizia Ecuadorului de a acorda azil diplomatic fondatorului său, Julian Assange, care locuiește acum la Ambasada Ecuadorului la Londra.
Ecuador a acționat în conformitate cu principiile importante ale drepturilor internaționale ale omului. Într-adevăr, nimic nu ar putea demonstra oportunitatea acțiunii Ecuadorului mai mult decât amenințarea guvernului britanic de a încălca un principiu sacrosanț al relațiilor diplomatice și de a invada ambasada pentru a-l aresta pe domnul Assange.
De la înființarea WikiLeaks, a dezvăluit filmarea „crimă colaterală” care arată uciderea aparent fără discriminare a civililor din Bagdad de către un elicopter de atac Apache din Statele Unite; detalii suplimentare detaliate despre adevărata față a războaielor din Irak și Afganistan; Coluziunea Statelor Unite cu dictatura Yemenului pentru a ne ascunde responsabilitatea pentru bombardarea loviturilor de acolo; presiunea administrației Obama asupra altor națiuni pentru a nu acuza oficialii din epoca Bush pentru tortură; și mult mai mult.
În mod previzibil, răspunsul celor care ar prefera ca americanii să rămână în întuneric a fost feroce. Liderii aleși de top din ambele partide l-au numit pe domnul Assange „terorist de înaltă tehnologie”. Iar senatorul Dianne Feinstein, democratul din California, care conduce Comisia restrânsă pentru informații a Senatului, a cerut să fie urmărit penal în temeiul Legii privind spionajul. Majoritatea americanilor, britanicilor și suedezilor nu știu că Suedia nu l-a acuzat oficial pe domnul Assange de vreo crimă. Mai degrabă, a emis un mandat de arestare pentru a-l interoga cu privire la acuzațiile de agresiune sexuală în 2010.
Toate aceste acuzații trebuie investigate amănunțit înainte ca domnul Assange să se mute într-o țară care l-ar putea pune dincolo de accesul sistemului de justiție suedez. Dar guvernele britanic și suedez sunt cei care stau în calea unei investigații, nu domnul Assange.
Autoritățile suedeze au călătorit în alte țări pentru a conduce întrebări atunci când este nevoie, iar fondatorul WikiLeaks și-a exprimat clar disponibilitatea de a fi chestionat la Londra. Mai mult, guvernul ecuadorian a făcut o ofertă directă Suediei pentru a-i permite domnului Assange să fie intervievat în cadrul ambasadei Ecuadorului. În ambele cazuri, Suedia a refuzat.
Domnul Assange s-a angajat, de asemenea, să călătorească imediat în Suedia dacă guvernul suedez promite că nu-l va extrăda în Statele Unite. Oficialii suedezi nu și-au arătat interesul să exploreze această propunere, iar ministrul de externe Carl Bildt i-a spus recent unui consilier juridic al domnului Assange și WikiLeaks că Suedia nu va face un astfel de angajament. Guvernul britanic ar avea, de asemenea, dreptul, în temeiul tratatului relevant, să împiedice extrădarea domnului Assange în Statele Unite din Suedia și, de asemenea, a refuzat să se angajeze că va folosi această putere. Încercările Ecuadorului de a facilita acest acord cu ambele guverne au fost respinse.
Luate împreună, acțiunile guvernelor britanic și suedez ne sugerează că agenda lor reală este să-l aducă pe domnul Assange în Suedia. Din cauza tratatului și a altor considerente, probabil că el ar putea fi extrădat mai ușor de acolo în Statele Unite pentru a face față acuzațiilor. Domnul Assange are toate motivele să se teamă de un astfel de rezultat. Departamentul de Justiție a confirmat recent că a continuat să investigheze WikiLeaks, iar documentele guvernamentale australiane tocmai dezvăluite din luna februarie trecută afirmă că „ancheta SUA privind posibila conduită criminală a domnului Assange se desfășoară de mai bine de un an.” WikiLeaks însuși a publicat e-mailuri de la Stratfor, o corporație privată de informații, care afirmă că un mare juriu a returnat deja un rechizitoriu sigilat al domnului Assange. Iar istoria arată că Suedia s-ar supune oricărei presiuni din partea Statelor Unite pentru a-l preda pe domnul Assange. În 2001, guvernul suedez a livrat CIA doi egipteni care solicitau azil, care i-a predat regimului Mubarak, care i-a torturat.
Dacă domnul Assange este extrădat în Statele Unite, consecințele se vor răsuna ani de zile în întreaga lume. Domnul Assange nu este cetățean american și niciuna dintre acțiunile sale nu a avut loc pe pământ american. Dacă Statele Unite pot urmări un jurnalist în aceste circumstanțe, guvernele Rusiei sau Chinei ar putea, după aceeași logică, să ceară extrădarea reporterilor străini de oriunde pe pământ pentru încălcarea legilor lor. Stabilirea unui astfel de precedent ar trebui să preocupe profund pe toată lumea, admiratorii WikiLeaks sau nu.
Îndemnăm poporul Marii Britanii și al Suediei să ceară guvernelor lor să răspundă la câteva întrebări de bază: De ce autoritățile suedeze refuză să-l interogheze pe domnul Assange la Londra? Și de ce niciun guvern nu poate promite că domnul Assange nu va fi extrădat în Statele Unite? Cetăţenii Marii Britanii şi Suediei au o oportunitate rară de a lua o poziţie pentru libertatea de exprimare în numele întregului glob.
Michael Moore și Oliver Stone sunt regizori câștigători ai Premiului Oscar.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează