După ce am urmărit vineri conferința de presă a Asociației Naționale a Puștilor, dezorientată și delirante, a fost clar că profeția mayașă s-a împlinit. Doar că singura lume care se sfârșise era a ANR-ului. Puterea lor de agresiune de a stabili politica privind armele în această țară a luat sfârșit. Națiunea este respinsă de masacrul din Connecticut, iar semnele sunt peste tot: un antrenor de baschet la o conferință de presă de după meci; republicanul Joe Scarborough; proprietarul unui magazin de amanet în Florida; un program de răscumpărare de arme în New Jersey; o emisiune concurs de canto la televizor, și judecătorul conservator deținător de arme care l-a condamnat pe Jared Loughner.
Așa că iată puținul meu bucurie de vacanță pentru tine:
Aceste masacre cu arme nu se vor termina prea curând.
Îmi pare rău să spun asta. Dar în adâncul sufletului amândoi știm că este adevărat. Asta nu înseamnă că nu ar trebui să continuăm să avansăm – la urma urmei, impulsul este de partea noastră. Știu că noi toți – inclusiv eu – ne-ar plăcea să vedem președintele și Congresul adoptând legi mai puternice asupra armelor. Avem nevoie de interzicerea armelor automate ȘI semiautomate și a clipurilor de reviste care dețin mai mult de 7 gloanțe. Avem nevoie de verificări mai bune ale antecedentelor și de mai multe servicii de sănătate mintală. Trebuie să reglementăm și muniția.
Dar, prieteni, aș dori să propun că, deși toate cele de mai sus vor reduce cu siguranță decesele prin arme (întreabați primarul Bloomberg – este practic imposibil să cumpărați o armă de mână în New York City și rezultatul este că numărul de crime pe an a dispărut de la 2,200 la sub 400), nu va aduce cu adevărat capăt acestor ucideri în masă și nu va aborda problema principală pe care o avem. Connecticut avea una dintre cele mai puternice legi privind armele din țară. Acest lucru nu a împiedicat uciderea a 20 de copii mici pe 14 decembrie.
De fapt, să fim clari despre Newtown: ucigașul nu avea antecedente penale, așa că nu s-ar fi prezentat niciodată la o verificare a antecedentelor. Toate armele pe care le-a folosit au fost cumpărate legal. Niciuna nu se potrivește cu descrierea legală a unei arme de „asalt”. Ucigașul părea să aibă probleme psihice și mama lui l-a pus să caute ajutor, dar asta nu a avut nicio valoare. În ceea ce privește măsurile de securitate, școala Sandy Hook a fost închisă și închisă ÎNAINTE să apară criminalul în acea dimineață. Au avut loc exerciții pentru un astfel de incident. Mult bine care a făcut.
Și iată micul murdar pe care niciunul dintre noi, liberalii, nu vrea să-l discute: ucigașul și-a încetat măcelul abia când a văzut că polițiștii se înghesuie pe terenul școlii – adică bărbații cu armele. Când a văzut armele venind, a oprit vărsarea de sânge și s-a sinucis. Armele asupra polițiștilor au împiedicat alte 20, 40 sau 100 de decese. Uneori, armele funcționează. (Atunci, din nou, a fost un șerif adjunct înarmat la liceul Columbine în ziua acelui masacr și el nu a putut/nu l-a oprit.)
Îmi pare rău să ofer această verificare a realității în marșul nostru atât de necesar către o grămadă de modificări bine intenționate, necesare – dar în cele din urmă, mai ales cosmetice – la legile noastre privind armele. Faptele triste sunt următoarele: alte țări care au arme (cum ar fi Canada, care are 7 de milioane de arme – în cea mai mare parte arme de vânătoare – în cele 12 milioane de gospodării ale lor) au o rată scăzută a crimelor. Copiii din Japonia urmăresc aceleași filme violente, iar copiii din Australia joacă aceleași jocuri video violente (Grand Theft Auto a fost creat de o companie britanică; Marea Britanie avea 58 de crime cu arme anul trecut într-o națiune de 63 de milioane de oameni). Pur și simplu nu se ucid între ei în ritmul ca noi. De ce este asta? Aceasta este întrebarea pe care ar trebui să o explorăm în timp ce interzicem și restricționăm armele: Cine sunt noi?
Aș vrea să încerc să răspund la această întrebare.
Suntem o țară ai cărei lideri sancționează în mod oficial și comită acte de violență ca un mijloc de a ajunge adesea la un scop imoral. Invazim țări care nu ne-au atacat. În prezent, folosim drone într-o jumătate de duzină de țări, ucigând adesea civili.
Probabil că acest lucru nu ar trebui să fie o surpriză pentru noi, deoarece suntem o națiune fondată pe genocid și construită pe spatele sclavilor. Ne-am măcelărit 600,000 unul pe altul într-un război civil. „Am îmblânzit Vestul Sălbatic cu un împușcător de șase” și ne violăm, bătum și ucidem femeile fără milă și într-un ritm uluitor: la fiecare trei ore o femeie este ucisă în SUA (jumatate din timp printr-un ex sau un curent); la fiecare trei minute o femeie este violată în SUA; și la fiecare 15 secunde o femeie este bătută în SUA.
Noi aparținem unui grup ilustr de națiuni care încă mai au pedeapsa cu moartea (Coreea de Nord, Arabia Saudită, China, Iran). Nu ne gândim la nimic să lăsăm zeci de mii de proprii noștri cetățeni să moară în fiecare an pentru că nu sunt asigurați și, prin urmare, nu merg la medic până nu este prea târziu.
De ce facem asta? O teorie este pur și simplu „pentru că putem”. Există un nivel de aroganță în spiritul american, de altfel prietenos, care ne convinge să credem că este ceva excepțional la noi, care ne separă de toate acele „alte” țări (există într-adevăr multe lucruri bune despre noi; același lucru s-ar putea spune și despre Belgia). , Noua Zeelandă, Franța, Germania etc.). Credem că suntem #1 în orice când adevărul este studenții noștri Locul 17 la știință și locul 25 la matematică, și suntem Locul 35 în speranța de viață. Credem că avem cea mai mare democrație, dar avem cea mai mică prezență la vot dintre toate democrațiile occidentale. Suntem cei mai mari și cei mai buni în toate și cerem și luăm ceea ce ne dorim.
Și uneori trebuie să fim violenți ca să obținem asta. Dar dacă unul dintre noi iese din mesaj și arată natura cu totul psihotică și rezultatele brutale ale violenței într-un Newtown, o Aurora sau un Virginia Tech, atunci suntem cu toții „triști” și „inima noastră merge către familii” și președinți. promite să întreprindă „acțiuni semnificative”. Ei bine, poate că acest președinte vrea de data asta. Ar fi mai bine. O mulțime furioasă de milioane nu va lăsa asta să scadă.
În timp ce discutăm și cerem ce să facem, îmi permit cu respect să ne oprim și să aruncăm o privire la ceea ce cred că sunt cei trei factori atenuanți care ar putea răspunde la întrebarea de ce noi americanii avem mai multă violență decât toți ceilalți:
1. SĂRĂCIA. Dacă există un lucru care ne separă de restul lumii dezvoltate, acesta este. 50 milioane de euro din poporul nostru trăiește în sărăcie. Un american din cinci i se face foame la un moment dat pe parcursul anului. Majoritatea dintre cei care nu sunt săraci trăiesc din cec în cec. Nu există nicio îndoială că acest lucru creează mai multe crime. Locurile din clasa de mijloc previn crimele și violența. (Dacă nu crezi asta, întreabă-te: dacă vecinul tău are o slujbă și câștigă 50,000 USD/an, care sunt șansele să pătrundă în casa ta, să te împuște și să-ți ia televizorul? Nul.)
2. FRICĂ/RASISM. Suntem o țară îngrozitor de înfricoșată, având în vedere că, spre deosebire de majoritatea națiunilor, nu am fost niciodată invadați. (Nu, 1812 nu a fost o invazie. Am început-o.) De ce naiba am avea nevoie de 300 de milioane de arme în casele noastre? Înțeleg de ce rușii ar putea fi puțin speriați (peste 20 de milioane dintre ei au murit în al Doilea Război Mondial). Dar care este scuza noastră? Vă faceți griji că indienii de la cazinou ar putea merge pe calea războiului? Îngrijorați că canadienii par să strângă prea multe magazine de gogoși ale lui Tim Horton de ambele părți ale graniței?
Nu. Pentru că prea mulți albi se tem de oamenii de culoare. Perioadă. Marea majoritate a armelor din SUA sunt vândute unor albi care locuiesc în suburbii sau în țară. Când fantezim că suntem jefuiți sau invadați casa, care este imaginea făptuitorului în capul nostru? Este copilul cu fața pistruiată de pe stradă – sau este cineva care este, dacă nu negru, cel puțin sărac?
Cred că ar merita să a) să facem tot posibilul pentru a eradica sărăcia și a recrea clasa de mijloc pe care o aveam înainte și b) să nu mai promovăm imaginea bărbatului de culoare ca omul mușchiului dornic să te rănească. Calmați-vă, oameni albi, și puneți-vă armele deoparte.
3. SOCIETATEA „EU”. Cred că etosul fiecărui om pentru el însuși al acestei țări este cel care ne-a pus în această mizerie și cred că a fost distrugerea noastră. Trage-te de gheare! Nu esti problema mea! Aceasta este a mea!
În mod clar, nu mai suntem paznicii fratelui și surorii noastre. Te îmbolnăvești și nu-ți poți permite operația? Nu problema mea. Banca a executat silit casa ta? Nu problema mea. Nu vă permiteți să mergeți la facultate? Nu problema mea.
Și totuși, totul devine mai devreme sau mai târziu problema noastră, nu-i așa? Îndepărtați prea multe plase de siguranță și toată lumea începe să simtă impactul. Vrei să trăiești într-o astfel de societate, una în care vei avea atunci un motiv legitim să fii în frică? Eu nu.
Nu spun că e perfect în altă parte, dar am observat, în călătoriile mele, că alte țări civilizate văd un beneficiu național în a avea grijă una de cealaltă. Asistență medicală gratuită, facultate gratuită sau la preț redus, ajutor pentru sănătate mintală. Și mă întreb – de ce nu se poate we fa aia? Cred că se datorează faptului că în multe alte țări oamenii se văd nu separat și singuri, ci mai degrabă împreună, pe calea vieții, fiecare persoană existând ca parte integrantă a întregului. Și îi ajuți atunci când au nevoie, nu îi pedepsești pentru că au avut o nenorocire sau o pauză proastă. Trebuie să cred că unul dintre motivele pentru care crimele cu arme din alte țări sunt atât de rare este că există mai puțină mentalitate de lup singuratic printre cetățenii lor. Majoritatea sunt crescuți cu un sentiment de conexiune, dacă nu chiar de solidaritate. Și asta face mai greu să ne ucizi unul pe altul.
Ei bine, există ceva de gândit în timp ce ne îndreptăm acasă pentru sărbători. Nu uita să-l saluti pe cumnatul tău conservator pentru mine. Chiar și el îți va spune că, dacă nu poți da în cuie un căprior în trei lovituri – și susține că ai nevoie de un clip de 30 de cartușe – nu ești un vânător, prietene, și nu ai nicio treabă să deții o armă.
Să aveți un Crăciun minunat sau un 25 decembrie frumos!
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează