De junte, furtuni și cutremure-naturale și create de om
Oceanul Indian tsunami din 2004, cu cele 225,000 sau mai multe morți în 11 țări, a șocat lumea; la fel, în ultimele săptămâni, a avut loc devastările provocate de un ciclon puternic (și de un val mare) care a lovit Delta Irrawaddy din Myanmar. A rezultat în cel puțin 78,000 de morți (cu alte 56,000 date dispărute) și o demonstrație de recalcitrare din partea unei junte militare concentrată pe propria sa securitate, în timp ce oamenii săi pierd. În mod similar, un cutremur devastator în China„s Sichuan Provincie care a atins 7.9 pe scara Richter și ale cărui tremurături s-au simțit la 1,000 de mile distanță a ajuns în știri. Numărul de victime a atins deja 51,000 cu un număr necunoscut de chinezi încă îngropați în dărâmături sau tăiați în zonele rurale și astfel, până în prezent, neînregistrați, și un estimativ cinci milioane de oameni fără adăpost.
Acestea sunt dezastre naturale uluitoare, greu chiar de acceptat, și totuși este o întrebare rezonabilă dacă, în ceea ce privește daunele, vreuna dintre ele se ridică la dezastrul în curs de desfășurare provocat de om (sau mai degrabă de administrația Bush) în Irak. Mai rău încă, spre deosebire de un dezastru natural, catastrofa irakiană pare să fie fără sfârșit. Nimeni nici măcar nu poate ghici când s-ar putea spune despre acea țară că o eră a reconstrucției sau reconstrucției este pe cale să înceapă. În schimb, daunele cresc doar de la o săptămână la alta și totuși, așa cum a fost adesea adevărat în ultimul an, Irak continuă să aibă probleme chiar trosnind primele zece povești în S.U.A. acoperire de știri.
Chiar săptămâna aceasta, trupele irakiene s-au mutat în vasta și bătută suburbie șiită a Sadr Oraș în est Bagdad după săptămâni de lupte aprige. Primele descrieri ale pagubelor – puterea aeriană a SUA a fost apelată în mod regulat în ultimele luni în această zonă de mahalale foarte populată – sunt devastatoare: „Pe măsură ce m-am mutat în cartier”, scrie Raheem Salman a Los Angeles Times online, „distrugerea din săptămânile de lupte a fost îngrozitoare. Majoritatea magazinelor și chioșcurilor au fost avariate. Ușile le-au doborât balamalele. Ferestrele sunt sparte. Pereții sunt plini de găuri de gloanțe. Unele clădiri sunt spulberate de focul de rachete. "
Dar apoi Irak în sine este o zonă de devastare. De la primele atacuri de șoc și uimire asupra Bagdadului, când invazia administrației Bush a început în martie 2003 - care a ucis doar civili - și bombardamentele timpurii, rachetele, bombardamentele și chiar bombardarea cu clustere a zonelor urbane, în timp ce armata americană invadatoare a îndreptat spre nord, moartea, haosul și distrugerea au fost valul mare al administrației Bush în Irak. Până acum, o estimare 4.7 milioane de irakieni sunt fie refugiați în străinătate, fie strămutați în interior și, în funcție de studiul sau al cărui număr îl folosiți, sute de mii până la un milion sau mai mulți irakieni au murit în ultimii cinci ani. Desigur, pur și simplu nu există nicio modalitate de a măsura stresul mental și angoasa pe care aceiași ani le-au provocat irakienilor.
New York Times recent profilate un psihiatru care lucrează cu echipamente învechite fără speranță în mijlocul unui val de omenire disperată și rănită la Ibn Rushid, un spital de psihiatrie din Bagdad. Acum este o groază degradată din care șapte dintre cei 11 psihiatri ai săi au fugit – fie în zonele kurde din nord, fie în străinătate – temându-se de răpire sau asasinare. În unele spitale și universități din Bagdad, personalul a fost redus cu 80%. Economia este în zdrențuri; autoritatea guvernamentală cu greu există; boala este răspândită; sistemul medical în ruine; părți semnificative ale clasei de mijloc au dispărut; miliții în control; și totuși, în mijlocul acestei catastrofe rulante, zguduitoare, administrația Bush neclintită persistă în cursul său.
S-a revărsat pe bună dreptate mult dispreț asupra juntei Myanmar recent, dar, când vine vorba de recalcitrare și de a pune interesul înaintea bunăstării maselor de suflete disperate, președintele american, vicepreședintele și oficialii lor de vârf s-au dovedit a fi o juntă planetară de prim rang. Cand vine vorba de Irak, până în ziua de azi, ei rămân obstinați și bine apărați de rezultatele versiunii umane a cutremurului de 7.9 pe care l-au declanșat în acea țară.
În ianuarie 2005, având în vedere tsunami-ul din Oceanul Indian, Rebecca Solnit scris pe acest site: „Puteți spune într-un fel că ceea ce s-a întâmplat în Irak este un tsunami care a măturat zece mii de mile de la epicentrul unui cutremur din Washington DC, un cutremur în politică și principiu care a devastat nenumărate vieți, medii și orașe. departe...” Dar aceasta nu a fost tocmai o imagine populară în mass-media americană; și astfel, în ultimele săptămâni, nimeni nu s-a gândit să conecteze dezastrul nostru irakian în curs de dezastrele naturale din Asia, sau actele juntei birmane de cele ale propriilor noștri lideri în legătură cu Irak. La urma urmei, suntem în mare măsură obișnuiți și, în general, nu ne dau seama de răul continuu pentru care suntem responsabili.
Și totuși, așa cum subliniază Michael Schwartz, rezistența irakiană la dorințele și planurile lui Bush continuă, în mod previzibil. Acest tip de rezistență este cu noi cel puțin de la țăranii catolici din Spania – fundamentaliștii sunniți din vremea lor – au rezistat și, în cele din urmă, au învins, armata lui Napoleon, cea mai bună din Europa la momentul. Și să judec după celebra serie de acvatinte a lui Francisco Goya, Dezastrele războiului, nu ai fi vrut să-i întâlnești pe acei țărani pe o alee din spate decât ai fi vrut mulți dintre rezistenții din Irak astăzi.
Schwartz, ale cărui analize originale și înțelepte ale Irak fac parte de mult timp din Tomdispatch, acum sa bazat pe această muncă pentru a crea o nouă carte uimitoare, Război fără sfârșit, care va fi publicat în curând. Această bucată despre modul în care o națiune de 26 de milioane a reușit să reziste „singurii superputeri” a planetei – și prețul pe care l-a plătit – este adaptată din concluzia acelei cărți.
Tom Engelhardt
Râu of Rezistență
Cum s-a întemeiat visul imperial american în Irak
De Michael Schwartz
Pe 15 februarie 2003, cetățenii obișnuiți din întreaga lume s-au revărsat în străzi pentru a protesta împotriva invaziei năvalnice a lui George W. Bush. Irak. Demonstrațiile au avut loc în orașe mari și orașe mici din întreaga lume, inclusiv un protest mic, dar plin de energie la Stația McMurdo in Antarctica. Până la 30 de milioane de oameni, care au simțit o catastrofă iminentă, au participat la ceea ce Rebecca Solnit, că apostol al speranței populare, a numit „cel mai mare și mai răspândit protest colectiv pe care l-a văzut vreodată lumea”.
Prima evaluare a istoriei a marcat acest remarcabil protest planetar un eșec record, deoarece administrația Bush, la mai puțin de o lună mai târziu, a ordonat S.U.A. trupele peste granița cu Kuweiti și mai departe Bagdad.
Și de atunci a fost în mare măsură uitată, sau poate mai bine spus, șters din memoria oficială și media. Cu toate acestea, protestul popular seamănă mai mult cu un râu decât cu o furtună; continuă să curgă în zone noi, ducând bucăți din viața sa anterioară în alte tărâmuri. Rareori îi cunoaștem consecințele până la mulți ani după aceea, când, dacă avem noroc, în sfârșit îi rezolvăm drumul șerpuit. Vorbind pentru protestatari în mai 2003, la doar o lună după S.U.A. trupele au intrat în capitala Irakului, a oferit Solnit următoarele:
„Probabil că nu vom ști niciodată, dar se pare că administrația Bush a decis împotriva bombardamentului cu saturație „Șoc și uimire” de la Bagdad, deoarece am arătat clar că costul în opinia mondială și tulburările civile ar fi prea mari. Este posibil să fi economisit milioane de noi. câteva mii sau câteva zeci de mii de vieți. Dezbaterea globală despre război l-a întârziat luni de zile, luni care probabil le-au dat multor irakieni timp să stea în magazine, să evacueze, să se pregătească pentru atac."
Indiferent ce concluzie istoria în cele din urmă despre acel moment neașteptat de protest, odată ce războiul a început, au apărut și alte forme de rezistență – în principal în Irak în sine — care au fost la fel de neașteptate. Iar efectele lor asupra obiectivelor mai mari ale planificatorilor administrației Bush pot fi urmărite mai ușor. Gândiți-vă la asta în felul acesta: într-un ținut de mărimea Californiei, cu doar 26 de milioane de oameni, o colecție zdrențuită de baaști, fundamentaliști, foști militari, organizatori de sindicate, seculariști democratici, lideri tribali locali și clerici activi din punct de vedere politic - adesea unul la altul gâtle (la propriu) - totuși a reușit să zădărnicească planurile autoproclamatei Noi Rome, „hiperputere” și „șerif global” a Planetei Pământ. Și asta, chiar și în prima evaluare a istoriei, se poate dovedi într-adevăr istoric.
Noul secol american dispare în acțiune
Este greu acum chiar să ne amintim viziunea inițială pe care George W. Bush și oficialii săi de vârf aveau despre modul în care cucerirea Irak s-ar desfășura ca un episod din Războiul global împotriva terorii al președintelui. În mintea lor, invazia era sigură că va aduce o victorie rapidă, urmată de crearea unui stat client care să găzduiască "rezistent" S.U.A. baze militare din care Washington ar proiecta puterea în tot ceea ce le plăcea să numească „Orientul Mijlociu Mare”.
În plus, Irak urma să devină rapid un paradis al pieței libere, plin de petrol privatizat care curgea cu rate record pe piața mondială. Asemenea căderii de domino, Siria și Iranul, înfricoșate de o asemenea demonstrație a puterii americane, ar urma să urmeze exemplul, fie din motive militare suplimentare, fie pentru că regimurile lor - și cele ale până la 60 de țări la nivel mondial — ar aprecia inutilitate de a rezista cererilor Washingtonului. În cele din urmă, „momentul unipolar” al S.U.A. hegemonie globală că prăbușirea Uniunea Sovietica ar fi inițiat ar fi extins într-o „Noul secol american” (împreună cu un generațional Pax Republicana acasă).
Această viziune acum, desigur, a dispărut de mult, în mare parte datorită rezistenței neașteptate și tenace de orice fel din Irak. Această rezistență a constat în mult mai mult decât insurgența sunnită inițială care a legat ce anume Donald Rumsfeld etichetat cu mândrie „cea mai mare forță militară de pe fața pământului”. Nu este deja o afirmație deloc neplăcută să sugerăm că, la toate nivelurile societății, de obicei cu mari sacrificii, poporul irakien a frustrat planurile imperiale ale unei superputeri.
Luați în considerare, de exemplu, nenumăratele moduri în care sunniții irakieni au rezistat ocupării țării lor aproape din momentul în care intenția administrației Bush de a desființa complet regimul baatist al lui Saddam Hussein a devenit clară. Orașul în mare parte sunnit al Fallujah, la fel ca majoritatea comunităților din întreaga țară, au format spontan un nou guvern bazat pe structuri clericale și tribale locale. La fel ca multe dintre aceste orașe, a evitat cel mai rău jefuit de după invazie, încurajând formarea de miliții locale pentru a polițiști comunitatea. În mod ironic, orgia de jaf care a avut loc în Bagdad a fost, cel puțin parțial, o consecință a S.U.A. prezența militară, care a întârziat crearea unor astfel de miliții acolo. În cele din urmă, însă, milițiile sectare au adus un pic de ordine chiar și la Bagdad.
În Falluja și în alte părți, aceleași miliții au devenit curând instrumente eficiente pentru reducerea și, pentru o vreme, eliminarea prezenței S.U.A. militar. Pentru cea mai mare parte a unui an, confruntat cu IED și ambuscade de la insurgenți, insurgenții S.U.A. armata a declarat Falluja o zonă „interzisă”, s-au retras în bazele din afara orașului și au întrerupt incursiunile violente în cartierele ostile. Această retragere a fost egalată în multe alte orașe și orașe. Absența patrulelor din partea forțelor de ocupație a salvat zeci de mii de „suspecți insurgenți” de violența adesea mortală a invaziilor de case și rudele lor din casele distruse și membrii familiei reținuți.
Chiar și cel mai de succes dintre S.U.A. aventurile militare din acea perioadă, a doua bătălie de la Falluja din noiembrie 2004, puteau fi văzute, dintr-o cu totul altă perspectivă, ca un act de rezistență reușit. Deoarece Statele Unite a fost obligat să grupeze o proporție semnificativă din brigăzile sale de luptă pentru ofensivă (chiar transferând trupe britanice din sud pentru a îndeplini sarcini logistice), majoritatea celorlalte orașe au fost lăsate în pace. Multe dintre aceste orașe au folosit acest răgaz din partea armatei americane pentru a stabili sau consolida guverne autonome sau cvasi-guverne și miliții defensive, făcând cu atât mai dificil pentru ocupație să le controleze.
Falluja însăși a fost, desigur, distrus, cu 70% din clădirile sale transformate în moloz și zeci de mii de locuitori ai săi strămuți definitiv - un sacrificiu extrem care a avut efectul neașteptat de a elimina presiunea asupra altor orașe irakiene pentru o perioadă. De fapt, ferocitatea rezistenței din zonele predominant sunite ale Irakului a forțat armata americană să aștepte aproape patru ani înainte de a-și reînnoi eforturile inițiale din 2004 de a pacifica rezistența bine organizată condusă de sadriști în zonele predominant șiite ale țării.
Rebeliunea muncitorilor de petrol
Într-un alt domeniu, luați în considerare visele administrației Bush exploatare Producția de petrol din Irak la ambițiile sale de politică externă. Obiectivele imediate, așa cum au văzut planificatorii americani, au fost dublarea producției de dinainte de război și începerea procesului de transfer al controlului producției de la proprietatea statului către companii străine. Trei inițiative majore în domeniul energiei menite să atingă aceste obiective au fost până acum frustrate de rezistența practic din partea fiecărui segment al societății irakiene. Lucrătorii petrolier bine organizați din Irak au jucat un rol cheie în acest sens, folosindu-și capacitatea de a aduce producția la o oprire virtuală pentru a anula transferul — la doar câteva luni după ce SUA au răsturnat regimul lui Saddam Hussein — al operațiunii din sudul țării. portul petrolier din Basra către conducerea filialei KBR de atunci din Halliburton.
Aceasta și alte acte timpurii de sfidare a muncii au întors atacul inițial asupra sistemului de producție de petrol controlat de guvernul irakian. Astfel de acte au pus, de asemenea, bazele eforturilor de succes de a preveni adoptarea politicilor petroliere conturate la Washington, care au fost concepute pentru a transfera controlul asupra explorării și producției de energie către companii străine. În aceste eforturi, muncitorilor petrolieri li s-au alăturat atât grupurile de rezistență sunnite, cât și șiite, guvernele locale și, în cele din urmă, noul parlament național.
Același tip de rezistență s-a extins la întreaga listă de reforme neoliberale sponsorizate de Autoritatea provizorie a coaliției (CPA) controlată de SUA. De la începutul ocupației, de exemplu, au existat proteste împotriva șomajului în masă cauzat de desființarea statului baatist și închiderea fabricilor deținute de stat. O mare parte din rezistența armată a fost un răspuns la suprimarea violentă timpurie de către ocupație a acestor proteste.
Și mai semnificative au fost eforturile locale de a înlocui serviciile guvernamentale întrerupte de CPA. Aceleași cvasi-guvernele locale care alimentaseră milițiile au căutat să susțină sau să înlocuiască programele sociale baasiste, adesea prin extragerea petrolului destinat exportului pe piața neagră pentru a plăti serviciile locale și tezaurizarea resurselor locale, cum ar fi generarea electrică. Rezultatul ar fi crearea de orașe-stat virtuale oriunde S.U.A. trupele nu au fost prezente, ceea ce a dus la incapacitatea ocupației de a „pacifica” orice parte substanțială a țării.
Mișcarea sadristă și miliția Armatei Mahdi a clericului Muqtada al-Sadr a fost probabil cea mai de succes - și cea mai anti-ocupație - dintre partidele politice și-miliții șiite care au căutat în mod sistematic să dezvolte organizații cvasi-guvernamentale. Ei au încercat să îndeplinească, oricât de minim, unele dintre nevoile de bază ale comunităților lor, furnizând coșuri cu alimente, servicii de locuințe și îndeplinind o serie de alte funcții promise anterior de guvernul baasist, dar renunțate de ocupația SUA și de guvernul irakian că Statele Unite ale Americii instalate când "predarea" suveranitate în iunie 2004.
Ocupaționalii americani se așteptau ca planurile lor de privatizare și transformare rapidă a economiei conduse de stat să genereze într-adevăr rezistență, dar erau convinși că aceasta se va diminua rapid odată ce noua economie va intra în viteză. În schimb, pe măsură ce ocupația a continuat, cererile de ajutor au devenit mai stridente și mai insistente, în timp ce țara însăși, în haos și aproape de colaps, a devenit o dovadă vizibilă a eșecului politicilor de „piață liberă” ale administrației Bush.
O agendă irakiană pentru retragere
Oficialii de ocupație s-au confruntat cu aceeași dilemă în domeniul politic. Scopul inițial al administrației Bush a fost un guvern stabil, pro-Washington, lipsit de dominația sa economică și politică asupra societății irakiene, dar un bastion al rezistenței la puterea regională iraniană. Această viziune, ca și verii ei militare și economici, a dispărut de mult sub greutatea rezistenței irakiene.
Să luăm, de exemplu, cele două alegeri din Irak, sărbătorite în mass-media americană ca o realizare unică a administrației Bush, în alt mod necruțător autocratic. Orientul Mijlociu. Interior Irak, totuși, aveau un aspect cu totul diferit. Este important să ne amintim că Statele Unite a plănuit inițial să-și susțină conducerea directă – Autoritatea Provizorie a Coaliției – până când țara a fost pe deplin pacificată și reformele sale economice finalizate. Când CPA a devenit un simbol urât al unei ocupații nedorite, planificarea s-a mutat la ideea de a instala un guvern irakian numit, bazat pe întâlniri ale comunității la care doar susținătorii ocupației puteau participa. Alegerile la scară largă vor fi amânate până când câștigătorii care susțin pe deplin agenda lui Bush vor fi asigurați. O revărsare de proteste din zonele predominant șiite ale țării, conduse de Marele Ayatollah Ali al-Sistani, i-a forțat pe administratorii CPA să treacă la o strategie bazată pe alegeri.
Primele alegeri din ianuarie 2005 au oferit o majoritate parlamentară considerabilă votată pe platforme care solicitau calendare stricte pentru un S.U.A. retragerea militară din țară. Reprezentanții americani au făcut apoi presiuni forțate pe cabinetul nou instalat să abandoneze această poziție.
Cele doua alegeri parlamentare din decembrie 2005 au urmat un model similar. De data aceasta, negocierea din spate a fost doar parțial eficientă. Noul prim-ministru nou instalat, Nouri al-Maliki, și-a încălcat promisiunile de campanie, susținând public o prezență militară americană în curs, ceea ce a provocat fisuri adânci în coaliția de guvernământ. După un an de negocieri neproductive, cei 30 de sadriști din parlament, inițial o parte cheie a coaliției de guvernământ a lui Maliki, s-au retras atât din acea coaliție, cât și din cabinet, în semn de protest față de refuzul primului ministru de a stabili o dată pentru încheierea ocupației. Cererile parlamentare ulterioare pentru o dată sigură pentru retragere au fost ignorate atât de guvern cât și S.U.A. oficiali. În timp ce Maliki a continuat în funcție fără o majoritate parlamentară, controversa a contribuit la popularitatea crescândă a sadriștilor și la scăderea sprijinului pentru celelalte partide guvernamentale șiite.
Până la începutul lui 2008, cu alegerile provinciale care se pregătesc în noiembrie, nu exista nicio îndoială că sadriștii vor ajunge la putere în multe provincii predominant șiite, cel mai critic. Basra, Irakal doilea oraș ca mărime și centru petrolier din sud. Pentru a preveni această dezamăgire, trupele guvernamentale irakiene, sprijinite și sfătuite de către S.U.A. militare, a căutat să expulza sadriștii din zone cheie ale Basra.
Această utilizare a forței militare pentru a preveni înfrângerea electorală a fost doar unul dintre multele indicii că guvernul irakian simțea presiunea opiniei publice. O alta a fost reticența primului ministru Maliki de a menține o poziție antagonistă față de Iran. În ciuda eforturilor fervente ale administrației Bush, guvernul său a promovat relațiile sociale, religioase și economice între irakieni și iranieni. Acestea au inclus facilitarea vizitelor în orașele sfinte din Karbala și Najaf de sute de mii de pelerini șiiți iranieni, precum și sprijinirea tranzacțiilor extinse de petrol între Basra și firme iraniene, inclusiv servicii de distribuție și rafinare care au promis să integreze cele două economii energetice. O relație militară formală între cele două țări a fost respinsă de veto S.U.A. autorităților, dar acest lucru nu a inversat valul cooperării.
Râu of Rezistență
Pe măsură ce ocupația a continuat, administrația Bush s-a trezit înotând împotriva unui val de rezistență de un tip până acum inimaginabil și tot mai departe de obiectivele sale. Astăzi, orașele și orașele din întreaga țară sunt în mare măsură sub controlul milițiilor șiite sau sunite care, chiar și atunci când sunt instruite sau plătite de ocupație, rămân în mod militant împotriva S.U.A. prezenţă. Mai mult, deși economia irakiană prosternată a fost privatizată oficial, aceste miliții locale – și liderii politici cu care au lucrat – continuă să ridice cereri pentru programe vaste de reconstrucție și dezvoltare economică finanțate de guvern.
Conducerea politică formală a Irak, blocat în interiorul zonei verzi puternic fortificate, controlată de SUA Bagdad, rămâne în conformitate cu publicul atunci când vine vorba de planurile de transformare ale administrației Bush Irak într-un avanpost din Orientul Mijlociu — inclusiv prezența continuă a trupelor americane pe o serie de megabaze din inima ţării. Restul birocrației guvernamentale și cea mai mare parte a IrakRădăcinile lui sunt din ce în ce mai insistente cu privire la o dată timpurie a plecării americane și la o inversare la scară largă a politicilor economice introduse pentru prima dată de ocupație.
In Washington, atât pentru politicienii democrați, cât și pentru cei republicani, ideea avanpostului rămâne în centrul agendei politice pentru Irak în acest an electoral, împreună cu o economie neoliberală, cu un sector petrolier modernizat, în care firmele multinaționale trebuie să folosească tehnologia de ultimă oră pentru a maximiza producția de petrol în urmă a țării.
Rezistența irakiană de orice fel și la toate nivelurile a împiedicat totuși această viziune să devină realitate. Din cauza irakienilor, gloriosul Război Global împotriva Terorii a fost transformat într-un război real fără sfârșit, fără speranță.
Dar irakienii au plătit un preț groaznic pentru rezistență. Invazia și politicile sociale și economice care au însoțit-o au distrus Irak, lăsându-și oamenii în esență săraci. În primii cinci ani ai acestui război nesfârșit, irakienii au suferit mai mult pentru rezistență decât dacă ar fi acceptat și ar fi suportat dominația militară și economică americană. Indiferent dacă conștient sau nu, ei s-au sacrificat pentru a opri Washingtonmarșul militar și economic proiectat prin cei bogați în petrol Orientul Mijlociu pe calea către un nou secol american care acum nu va mai fi niciodată.
Este timpul ca restul lumii să-și asume cel puțin o mică parte din povara rezistenței. Așa cum protestele mondiale dinaintea războiului au fost printre sursele din amonte ale viitoarei rezistențe irakiene, la fel și acum alții, în special americanii, ar trebui să reziste însăși ideii că Irakul ar putea deveni vreodată cartierul general al unei prezențe permanente a Statelor Unite, care ar putea: în cuvinte al scriitorului de discursuri Bush, David Frum, „a pus America la conducerea regiunii mai în întregime decât orice putere de la otomani, sau poate chiar de la romani”. Spre deosebire de irakieni, la urma urmei, cetățenii din Statele Unite sunt poziționați în mod unic pentru a îngropa acest vis imperial pentru totdeauna.
Michael Schwartz, profesor de sociologie la Pietros Pârâu University a scris pe larg despre protestul popular și insurgența. Analizele lui despre America„s Irak au apărut în mod regulat pe Tomdispatch.com, precum și pe Asia Times, Mother Jones și Contexts. Viitoarea lui carte Tomdispatch, Război fără sfârșit: Debacleul din Irak în context (Haymarket, iunie 2008) explorează modul în care geopolitica militarizată a petrolului a condus S.U.A. pentru a desființa statul și economia irakiană în timp ce alimentează un război civil sectar. Adresa lui de email este [e-mail protejat].
[Acest articol a apărut prima dată pe Tomdispatch.com, un weblog al Nation Institute, care oferă un flux constant de surse alternative, știri și opinii de la Tom Engelhardt, editor de multă vreme în publicații, Co-fondator al Proiectul Imperiului American și autor al Sfârșitul culturii victoriei (University of Massachusetts Press), care tocmai a fost actualizat complet într-o ediție recent publicată care tratează continuarea prăbușirii și arderii culturii victoriei în Irak.]
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează