Evenimentele din Irak sunt știri primare peste tot și, încă o dată, nu se menționează problema care stă la baza multor violențe: controlul petrolului irakian. În schimb, mass-media este inundat cu dezbateri despre, groază peste și analiză extinsă a unei amenințări teroriste nu tocmai nouă, Statul Islamic din Irak și Siria (ISIS). Există, în plus, discuții elaborate despre posibilitatea unui război civil care amenință atât o nouă rundă de epurare etnică, cât și prăbușirea guvernului conflictual al primului ministru Nouri al-Maliki.
În desfășurare sunt, de fapt, „o serie de revolte urbane împotriva guvernului”, spune expertul din Orientul Mijlociu Juan Cole a sunat lor. În prezent, aceștia sunt restricționați la zonele sunite ale țării și au un caracter distinct sectar, motiv pentru care grupuri precum ISIS pot prospera și chiar pot avea un rol de conducere în diferite locații. Aceste revolte, însă, nu au fost create și nici nu sunt controlate de ISIS și de câteva mii de luptători ai săi. ei implică, de asemenea foști baaști și loiali al lui Saddam Hussein, miliții tribale și mulți alții. Și cel puțin într-o formă incipientă, acestea ar putea, în cele din urmă, să nu fie limitate la zonele sunnite. Dupa cum New York Times raportateSăptămâna trecută, industria petrolieră este „îngrijorată că tulburările s-ar putea răspândi” în orașul Basra, dominat de șiiți, unde „principalele câmpuri petroliere și instalațiile de export ale Irakului sunt grupate”.
Sub oceanul fierbinte al nemulțumirii sunniților se află un factor care este ignorat. Insurgenții nu sunt doar într-o luptă împotriva a ceea ce ei consideră o opresiune din partea unui guvern în mare parte șiit din Bagdad și a forțelor sale de securitate, ci și pentru cine va controla și va beneficia de ceea ce Maliki - vorbind pentru majoritatea alegătorilor săi - le-a spus.Wall Street Journal este al Irakului”patrimoniu national. "
Deconstrucția Irakului lui Saddam Hussein
Își amintește cineva ce Irak arata ca acum o duzină de ani, când Saddam Hussein încă conducea țara și Statele Unite erau pe cale să invadeze? Pe de o parte, irakienii, în special șiiții și kurzii, au suferit sub călcâiul de fier al unui dictator opresiv - care poate să fi ucis. 250,000 sau mai mulți din propriul său popor în timpul domniei sale de 25 de ani. Ei s-au luptat, de asemenea, împotriva privațiunilor cauzate de sancțiunile conduse de SUA - unele estimări la acea vreme plasau doar numărul de decese de copii cauzate de sancțiuni la nivelul 500,000.
Pe de altă parte, țara avea o serie de industrii de succes orientate spre export, cum ar fi articolele din piele și produsele agricole, cum ar fi curmale, care ofereau locuri de muncă sute de mii de muncitori și antreprenori relativ bine plătiți. Avea, de asemenea, o infrastructură rezistentă electrică, de apă și de autostrăzi (deși din ce în ce mai decrepită datorită acelor sancțiuni). În plus, a avut cel mai bun sistem de învățământ primar și superior din regiune și cea mai bună asistență medicală (gratuită) din Orientul Mijlociu. Într-o națiune de 27 de milioane de oameni, a avut și – în comparație cu alte țări din zonă – o mare clasă de mijloc, în principal angajată în guvern, de trei milioane.
Toate aceste plusuri au provenit dintr-o singură sursă: cei 2.5 milioane de barili de petrol pe care Irakul i-a produs în fiecare zi. Veniturile zilnice din vânzarea „patrimoniului național” au sprijinit suprastructura economică a țării. De fapt, bugetul guvernului pe bază de petrol a fost atât de amplu încât l-a sprijinit pe Hussein cu mai multe palate, și-a îmbogățit toate rudele și aliații și și-a finanțat diferitele războaie, atât asupra altor țări, cât și asupra kurzilor și șiiților din Irak.
Acest amestec de opresiune și prosperitate sa încheiat cu invazia SUA. În ciuda negărilor că ar atinge vreodată „patrimoniul” irakian, administrația Bush a mers direct către acele venituri din petrol, deturnându-le de la economie și către „plata datoriilor” și destul de curând, o campanie de pacificare. În ciuda Promisiuni de la Washington că, sub o ocupație americană, producția va crește în curând la șase milioane de barili pe zi, lupta de a prelua controlul asupra producției de energie din mâinile irakienilor a sfârșit prin a paraliza industria șireducerea producției de 40%.
De fapt, guvernul de ocupație a fost un vârtej de distrugere economică. A început rapid să demonteze toate fabricile industriale conduse de guvern (și subvenționate de petrol), falimentând industriile private care depindeau de ele. A perturbat sau distrus agricultura comercială, din nou prin întreruperea subvențiilor finanțate de petrol din epoca Saddam și prin atacuri aeriene asupra insurgenților din zonele rurale. A impus atât măsuri de austeritate, cât și un program de „de-baatizare” asupra sistemelor educaționale și medicale ale țării.
Deoarece majoritatea irakienilor care dețin orice poziție semnificativă nu au avut de ales decât să aparțină Partidului Baath al lui Saddam, acest lucru s-a dovedit un dezastru pentru profesioniștii din clasa de mijloc, dintre care majoritatea s-au găsit fără loc de muncă sau in exil in tarile vecine. Deoarece gestionaseră astfel de sisteme, adesea în condiții din ce în ce mai groaznice, efectul asupra gestionării infrastructurii electrice, de apă și autostrăzi a fost devastator. Adăugați și efectele campaniilor de bombardamente și privatizarea întreținerii și ați avut un dezastru de durată.
Când, în 2009, administrația Obama a început pentru prima dată să retragă trupele de luptă americane, irakienii de pretutindeni – dar mai ales în zonele sunite – s-au confruntat cu șomaj de până la 60%, servicii electrice sporadice, sisteme de apă otrăvită, educație episodică, un sistem medical disfuncțional și o lipsă. de transport public sau privat viabil. Puțini occidentali își amintesc că, în 2010, Maliki și-a bazat campania electorală pe promisiunea de a remedia aceste probleme prin – această cifră din nou – creșterea producției de petrol până la șase milioane de barili pe zi. Întrucât producția existentă a fost mai mult decât suficientă pentru a funcționa guvernul, practic toate veniturile crescute ar putea fi folosite pentru a reconstrui infrastructura țării, a revigora sectorul guvernamental și a reabilita toate serviciile publice, industriile și sectoarele agricole devastate.
Moștenirea coruptă a ocupației americane
În ciuda sectarismului său evident șiit, sunniții i-au dat timp lui Maliki să-și îndeplinească promisiunile de campanie. Pentru unii, speranțele au crescut atunci când contractele de servicii au fost scoase la licitație către firme petroliere internaționale cu scopul de a crește producția de energie la acel prag de șase milioane de barili până în 2020. (Unii, totuși, au văzut acest lucru ca o vânzare a acelui patrimoniu național.) Mulți irakieni au fost inițial liniștiți când producția de petrol a început să se ridice: în 2011, s-a atins în sfârșit marca de 2.5 milioane de barili pe zi din era Hussein, iar în 2013 producția a depășit în sfârșit 3.0 milioane de barili pe zi.
Aceste creșteri au ridicat speranțe că reconstrucția din epoca invaziei și ocupației va începe în sfârșit. Cu prețul petrolului ținându-se constant la puțin sub 100 de dolari pe baril, veniturile guvernamentale din petrol mai mult decat dublu, de la aproximativ 50 de miliarde de dolari în 2010 la peste 100 de miliarde de dolari în 2013. Numai această creștere, dacă ar fi fost distribuită populației, ar fi constituit o subvenție excepțională de 10,000 de dolari pentru fiecare dintre cele cinci milioane de familii irakiene. De asemenea, ar fi constituit un avans foarte promițător pentru restabilirea economiei irakice și a serviciilor sale sociale. (Sistemul electric în sine a necesitat noi investiții de zeci de miliarde de dolari pur și simplu pentru a-l restabili la niveluri inadecvate de dinainte de război.)
Dar nimic din această bogăție petrolieră nu s-a scurs până la bază, în special în zonele sunite ale țării, unde semnele de reconstrucție, dezvoltare economică, servicii restaurate sau locuri de muncă erau greu de deslușit. În schimb, marile venituri noi au dispărut în adâncurile unui guvern clasat de către Transparency International ca al șaptelea cel mai corupt de pe planetă.
Cererea unei cote din Patrimoniul Național
Așadar, aici intervine petrolul irakian, sau cel puțin lipsa veniturilor sale. Comunitățile din Irak, în special în zonele sunite amărâte, a început să cearăfinanțare pentru reconstrucție, adesea susținută de guvernele locale și provinciale. Ca răspuns, guvernul Maliki a refuzat fără încetare să aloce orice venituri din petrol pentru astfel de proiecte, alegând în schimb să denunțe astfel de cereri precum eforturile de a deturna fonduri de la imperative bugetare mai urgente. Asta a inclus zeci de miliarde de dolari necesari cumpărare provizii militare, inclusiv, în 2011, 18 avioane F-16 din Statele Unite pentru 4 miliarde de dolari. Într-un moment rar de înțelegere ironică, Timp revista și-a încheiat acoperirea achiziției F-16 cu aceasta comentariu: „Vestea bună este că acordul va menține, probabil, fabrica Lockheed F-16 din Fort Worth să funcționeze cu un an mai mult. Vestea proastă este că doar 70% dintre irakieni au acces la apă curată și doar 25% au sisteme sanitare curate.”
Pentru a fi corect față de Maliki, guvernul său a folosit o parte din noile venituri din petrol pentruîncepe reîncărcarea a distrus agențiile guvernamentale și instituțiile de servicii sociale, dar practic toate noile locuri de muncă au ajuns la cetățenii șiiți din zonele șiite, în timp ce suniții au continuat să fie concediați din locurile de muncă guvernamentale. Această lipsă de locuri de muncă – care a însemnat, desigur, lipsa banilor din petrol – a fost cheia revoltei sunnite. După cum Patrick Cockburn de la ziarul britanic, the Independent, scris,
„Bărbații sunniți au fost înstrăinați de faptul că nu au un loc de muncă, deoarece fondurile guvernamentale au fost cheltuite în altă parte și, uneori, au fost concediați brusc fără pensie pentru calitatea de membru obligatoriu al partidului Ba'ath cu decenii mai devreme. Un profesor sunit cu 30 de ani de experiență a primit într-o zi un bilet mototolit sub ușă prin care îi spunea să nu mai vină să lucreze la școala lui, deoarece fusese concediat din acest motiv. 'Ce să fac? Cum îmi voi hrăni familia? el a intrebat."
Odată cu înrăutățirea condițiilor, comunitățile sunite au devenit mai insistente, completându-și petițiile și demonstrațiile cu sit-in-uri la birourile guvernamentale, blocaje rutiere și ocuparea spațiilor publice de tip Piața Tahrir. Răspunsurile lui Maliki au escaladat și la arestarea mesagerilor politici, la dispersarea demonstrațiilor și, într-un moment cheie din 2013, „ucigând zeci” a protestatarilor când „forțele sale de securitate au deschis focul asupra unei tabere de protest sunnite”. Această represiune și frustrarea continuă a cererilor locale au ajutat la regenerarea insurgenților care au fost coloana vertebrală a rezistenței sunite în timpul ocupației americane. Odată ce violența letală a început să fie aplicată de către forțele guvernamentale, atacurile de gherilă au devenit comune în zonele de la nord și vest de Bagdad pe care ocupanții americani le-au etichetat „triunghiul sunit”.
Multe dintre aceste acțiuni de gherilă aveau ca scop asasinarea oficialilor guvernamentali, a poliției și - pe măsură ce prezența lor a crescut - a soldaților trimiși de Maliki pentru a suprima protestele. Este de remarcat, totuși, că cele mai hotărâte, bine planificate și periculoase dintre aceste răspunsuri armate au vizat instalațiile petroliere. Deși zonele sunite din Irak nu sunt centre majore de producție de petrol - mai mult de 90% din energia țării este extrasă din zonele șiite din sud și din regiunea Kirkuk controlată de kurzi — există ținte ample de petrol Acolo. Pe lângă o serie de câmpuri petroliere mici, „triunghiul sunnit” are aproape toată lungimea singurei conducte substanțiale care iese din țară (spre Turcia), o rafinărie semnificativă în Haditha și complexul petrolier Baiji, care conține o instalație electrică. centrală electrică care deservește provinciile din nord și o rafinărie de petrol de 310,000 de barili pe zi care produce o treime din petrolul rafinat al țării.
Nu era nimic nou în legătură cu gherilele locale care atacau instalațiile petroliere. La sfârșitul anului 2003, la scurt timp după ce ocupația SUA a întrerupt fluxul de venituri din petrol către zonele sunite, locuitorii au recurs la diverse strategii pentru a opri producția sau exportul până când au primit ceea ce considerau că este partea lor echitabilă din venituri. Conducta vulnerabilă către Turcia a devenit inutilă, datorită a peste 600 de atacuri. Instalațiile Baiji și Haditha au ținut insurgenții la distanță, permițând liderilor tribali locali să elimine o parte - adesea chiar și 20% - din petrolul care curge prin ele. După ce armata americană a preluat controlul asupra instalațiilor la începutul anului 2007 și a pus capăt acestui aranjament, cele două rafinării au fost supuse în mod regulat la atacuri paralizante.
Conducta și rafinăriile au revenit la funcționare continuă abia după ce SUA au părăsit provincia Anbar și Maliki a promis din nou liderilor tribali locali și insurgenților (deseori aceiași oameni) o parte din petrol în schimbul „protejării” instalațiilor de furt sau atac. Această înțelegere a durat aproape doi ani, dar când guvernul a început să restrângă protestul sunit, „protecția” a fost retrasă. Privind aceste evoluții din perspectivă petrolieră, Iraq Oil Report, un buletin informativ online al industriei care oferă cea mai detaliată acoperire a evoluțiilor petroliere din Irak, a marcat acest moment ca un moment cheie al „deteriorării securității”, comentând că „forțele care păzesc instalațiile energetice... S-au bazat istoric pe alianțele cu localnicii pentru a ajuta la asigurarea protecției.”
Luptă pentru petrol
Iraq Oil Report a acoperit cu conștiință consecințele acestei situații de „deteriorare a securității”. „De anul trecut, când atacurile asupra conductei [turce] au început să crească”, North Oil Company, responsabilă cu producția în zonele sunite, a înregistrat o scădere a producției cu 50%. Conducta a fost tăiată definitiv pe 2 martie și de atunci, echipele de reparații au fost „împiedicate să acceseze” locul rupturii. Conducta de alimentare a complexului Baiji a fost bombardată pe 16 aprilie, provocând o scurgere uriașă care a făcut ca apa din râul Tigru să nu fie potabilă timp de câteva zile.
După „numeroasele” atacuri de la sfârșitul anului 2013, Sonangol Oil Company, compania națională de petrol din Angola, a invocat clauza de „forță majoră” din contractul său cu guvernul irakian, abandonarea patru ani de dezvoltare a câmpurilor Qaiyarah și Najmah din provincia Ninive. În aprilie, insurgenții l-au răpit pe șeful rafinăriei Haditha. În iunie, aceștia au intrat în posesia fabricii inactive după ce forțele militare guvernamentale au abandonat-o în urma prăbușirii armatei irakiene în al doilea oraș ca mărime al țării, Mosul.
Ca răspuns la acest val în creștere de atacuri de gherilă, regimul Maliki și-a escaladat represiunea asupra comunităților sunite, pedepsindu-le pentru „adăpostirea” insurgenților. Din ce în ce mai mulți soldați au fost trimiși în orașe considerate a fi centre de „terorism”, cu ordin de a suprima toate formele de protest. În decembrie 2013, când trupele guvernamentale au început să folosească forța letală pentru a curăța taberele de protest care blocau drumurile și comerțul în mai multe orașe, atacurile armate de gherilă asupra armatei au crescut brusc. În ianuarie, guvernul oficiali şi trupe abandonate părți din Ramadi și toată Falluja, două orașe cheie din triunghiul sunit.
Luna aceasta, confruntat cu ceea ce Patrick Cockburn a numit un „răscoala generală,” 50,000 de militari și-au abandonat armele gherilelor și au fugit din Mosul, precum și din câteva orașe mai mici. Această evoluție a lovit ca de nicăieri și a fost tratată în consecință de cea mai mare parte a presei americane, dar Cockburn și-a exprimat punctul de vedere al multor observatori informați când a numit colapsul armatei în zonele sunite „nesurprinzător”. După cum au subliniat el și alții, soldații acelei forțe pline de corupție „nu erau pregătiți să lupte și să moară în posturile lor... deoarece slujbele lor au fost întotdeauna în primul rând pentru a face bani pentru familiile lor”.
Retragerea militară din orașe a dus imediat la o retragere cel puțin parțială din instalațiile petroliere. Pe 13 iunie, la două zile după căderea Mosulului, Iraq Oil Report a remarcat că centrala electrică și alte clădiri din complexul Baiji erau deja „sub controlul triburilor locale”. După un contraatac al întăririlor guvernamentale, complexul a devenit a zona contestata.
Iraq Oil Report a caracterizat atacul asupra Baiji al insurgenților drept „ceea ce ar putea fi o încercare de a deturna o parte din fluxul de venituri din petrol al Irakului”. Dacă ocupația Baiji este consolidată, „zona de control” ar include și rafinăria Haditha, câmpurile petroliere Qaiyarah și Hamrah și „coridoarele cheie ale infrastructurii, cum ar fi conducta Irak-Turcia și al-Fatha, unde o colecție de conducte. și alte facilități livrează petrol, gaze și combustibil în centrul și nordul țării.”
O dovadă suplimentară a acestei intenții de a controla „o parte din fluxul de venituri petroliere al Irakului” poate fi găsită în primele acțiuni întreprinse de gherilele tribale odată ce au capturat centrala electrică de la Baiji: „Militanții nu au provocat nicio pagubă și au instruit muncitorii să mențină instalația online. ” în pregătirea repornirii instalației cât mai curând posibil. Politici similare au fost instituite în câmpurile petroliere capturate și la rafinăria Haditha. Deși situația actuală este prea incertă pentru a permite funcționarea efectivă a instalațiilor, obiectivul general al militanților este clar. Aceștia încearcă să realizeze prin forță ceea ce nu a putut fi realizat prin procesul politic și protest: luarea în posesie a unei părți semnificative din veniturile din exporturile de petrol ale țării.
Iar insurgenții par hotărâți să înceapă procesul de reconstrucție pe care Maliki a refuzat să-l finanțeze. La doar câteva zile după aceste victorii, Associated Press a relatat că insurgenţii promiteau Cetăţenii Mosulului şi refugiaţii care se întorc „gaze şi alimente ieftine” şi că vor restabili în curând curentul şi apa şi vor elimina baricadele din trafic. Se presupune că aceasta va fi finanțată cu peste 450 de milioane de dolari (din petrol), precum și cu lingouri de aur, s-ar fi prădat de la o sucursală a Băncii Centrale a Irakului și a asortat alte bănci din zona Mosul.
Regimul opresiv al lui Saddam Hussein a fost năpădit de insurgență și, atunci când represiunea vicioasă a eșuat, a oferit oamenilor o parte din veniturile mari din petrol sub formă de locuri de muncă guvernamentale, servicii sociale și industrii și agricultură subvenționate. Ocupația opresivă a Statelor Unite a fost zbuciumată de insurgență tocmai pentru că a încercat să valorifice vastele venituri petroliere ale țării pentru planurile sale imperiale din Orientul Mijlociu. Regimul opresiv Maliki este acum plin de insurgență, deoarece premierul a refuzat să împartă aceleași venituri mari din petrol cu alegătorii săi sunniți.
Mereu a fost vorba de ulei, prostule!
Michael Schwartz este profesor emerit de sociologie la Stony Brook State University. De mult obișnuit în TomDispatch, el este autorul multor cărți și articole despre protestul popular și insurgența, dinamica corporativă și politica politică, inclusiv Război fără sfârșit: Războiul din Irak în context. Adresa lui de email este [e-mail protejat].
[Notă despre surse: Acest comentariu se bazează, în parte, pe raportarea lui Ben Lando și a personalului Raportul petrolului din Irak, care este cea mai bună sursă în limba engleză pentru informații despre politică, economie și proteste sociale în Irak. Deoarece articolele sale nu pot fi accesate fără abonament, în text nu sunt furnizate link-uri către lucrările sale. Dovezi nelegate despre petrol și ocupația SUA sunt, de asemenea, preluate Război fără sfârșit: Războiul din Irak în context.]
Acest articol a apărut pentru prima dată TomDispatch.com, un weblog al Nation Institute, care oferă un flux constant de surse alternative, știri și opinii de la Tom Engelhardt, editor de multă vreme în publicații, co-fondator al Proiectul Imperiului American, Autor de Sfârșitul culturii victoriei, ca într-un roman, Ultimele zile ale publicării. Ultima sa carte este The American Way of War: Cum războaiele lui Bush au devenit ale lui Obama (Haymarket Books).
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează