New York, New York: M-am numărat printre numeroșii aspiranți reformatori ai mass-media care au participat la cea de-a zecea aniversare a Free Press (freepress.net), organizația și lobby-ul preponderent online care se promovează ca o mișcare pentru a transforma sistemul nostru media și a ne salva democraţie.
Cu siguranță le susțin obiectivele politice, cum ar fi neutralitatea rețelei și limitarea consolidării mass-media și, de asemenea, le admir puterea de ședere, chiar dacă stilul lor este foarte mobil în sus și mai degrabă nestânga, începând cu această seară la modă într-un lounge ultra modern de hotel de lux. unde băuturile au costat 15.00 USD.
Free Press a fost foarte eficient în a strânge sume mari de bani folosind mijloace de sus în jos de organizare a sprijinului. (Ca să fiu sincer, în calitate de editor al Mediachannel.org, un site care abia ține, sunt puțin gelos pe abilitățile lor evidente de strângere de fonduri și de constructori de organizații.)
Mi-ar plăcea să-i văd făcând mai mult pentru a încuraja alte grupuri progresiste să facă mai mult decât politică electorală și să se ocupe de problemele media.
Am fost tulburat de lipsa unei urmăriri la conferințele lor anterioare pentru reforma mass-media și la orientarea către petiții on-line, dar trebuie să recunosc, în același timp, puține alte grupuri au abordat aceste probleme atât de persistent și pot revendica 165,000 de persoane. suporteri.
Ceea ce admir, de asemenea, este sprijinul pe care l-au atras de oameni precum Bill Moyers, care a vorbit la evenimentele lor și chiar a ajutat la finanțarea acestora. Moyers este un susținător elocvent și deschis al importanței jurnalismului ca gardian al democrației. (Dezvăluire, el a lăudat noua mea carte, Madiba AZ despre Nelson Mandela, ca parte a discursului său de la eveniment și chiar a scris o informație pentru acesta.)
Nu am văzut niciun reportaj de presă despre sărbătoarea Free Press, în afară de cel pe care l-am scris pe blog. De asemenea, am raportat despre susținătorii lor serioși și sinceri pe care îi admir, oameni precum istoricul Media Robert McChesney, editorul Nation John Nichols și CEO-ul Craig Aaron. Discursul lui Aaron a fost foarte critic în presă.
Acest partid nu a format un partid. De fapt, s-a transformat rapid de la un apel la arme, la un apel de pomană, cu plicuri de strângere de fonduri peste tot, iar donatorii bogați anunțând donații impresionante.
Mesajul lor nu primește prea multă revărsare în mass-media care are mai multe preocupări de fond de care să vă faceți griji. Majoritatea mass-media mainstream sau „lame stream” detestă să se critice sau să-i lase pe alții să o facă în „spațiul” lor. Încercați să obțineți New York Times să imprime o scrisoare în care să critice New York Times și veți vedea ce vreau să spun.
Nimeni de la evenimentul Free Press nu a menționat povestea recentă defectuoasă din Benghazi din 60 Minutes pe care rețeaua o apăra atunci până când au cedat brusc vineri și au anunțat că își vor cere scuze pentru asta.
A fost o altă „scoop” a corespondentului șef Lara Logan, care nu a văzut niciodată o escaladare militară americană pe care a dezaprobat-o. Era povestea ei, dar în loc să-și recunoască propria vinovăție, ea a emis și a făcut declarații despre modul în care „NOI” – adică. Divizia de știri CBS o va corecta.
Chiar dacă Lara își abate criticile de la ea însăși, un alt expert important în media, editorul Tina Brown, se afla în India, denunțând jurnalismul în sine, după ce se pare că a pierdut 60 de milioane de dolari cu Newsweek și Daily Beast.
Vorbind la conferința THiNK, în toate locurile, o stațiune din Goa, directorul mass-media care a generat mai multă presă pentru ea însăși decât oricare dintre poveștile ei, a decis acum, înțelegeți, jurnalismul s-a terminat.
The Wrap, noul site web de divertisment relatează: „Tina Brown, redactor în sfârșit la Daily Beast și fost editor la New Yorker, Vanity Fair și Newsweek, nici măcar nu mai citește reviste – și nici nu crede prea bine la jurnalism. .
Brown a spus publicului la o conferință THiNK din Goa, India, vineri, că practic a terminat cu jurnalismul, despre care a spus că în prezent are un „moment foarte, foarte patetic” și că a apelat la publicitate pentru a încerca să facă profit. ”
Brown, cândva un fan al povestirii, pare acum să vândă, adăugând: „Explozia digitală a fost atât de explozivă. Nu există un singur loc în care chestia digitală este o chestie de profit. Perturbarea nu a adus un model de afaceri.”
Ea a lăsat, de asemenea, televiziunea acolo unde a eșuat, într-o emisiune de la CNBC la care am lucrat pentru scurt timp, dar nu a fost ascultată cu adevărat. Cea mai recentă declarație a ei: „TV-ul a murit și acum urmăresc un grup demografic pe care nu îl vor găsi niciodată”.
Pentru ea, televizorul este acum „o piesă de mobilier urâtă”.
În curând, ea va pune cea mai bună față carierei lui în sus și în jos, cu un memoriu numit „Beast”, în care își va da partea ei cu privire la o serie de dezastre financiare anterioare, inclusiv nefasta revistă Talk pe care a produs-o împreună cu producătorul de film Harvey Weinstein.
Aceia dintre noi care sunt convinși de Presa Liberă ne uităm la interesele financiare din spatele presei și încercăm să le expunem, în timp ce oamenii din mass-media doresc să aducă acele interese financiare în conturile lor bancare.
Insiders sunt mai consumați de stilurile de viață și scandalurile din clasa mogul bogată și infamă, zeii și zeițele consumerismului și conștiinței, care vorbesc mult despre furnizarea de conținut, dar oferă puțin în context.
Cei din afară denunță concentrarea pe profit a mass-media ca fiind în contradicție cu rolul presei de far al adevărului. Insideri, denunțați-l acum pentru că nu este suficient de profitabil.
Moyers, un erou al presei publice, aproape că a avut-o cu televiziunea publică, la fel ca reporterul incisiv Ray Suarez, care a lucrat la NPR și la PBS News Hour timp de ceea ce părea decenii înainte de a deveni prea dezgustat pentru a persevera.
Acum merge la Al Jazeera America (AJAM).
Și Presa Liberă? A doua zi după o seară înainte, CEO-ul și fostul jurnalist Craig Aaron, încurajat de entuziasmul manifestat la eveniment, a trimis un e-mail în care a promis că va continua campania.
„Suntem dornici să ne împărtășim viziunea de a construi mișcarea mai mare și mai îndrăzneață de care avem nevoie pentru a câștiga. Free Press este gata să conducă acea mișcare și să lupte pentru drepturile dumneavoastră de a vă conecta și de a comunica.
Calea pe care o alegem acum va decide dacă avem un internet deschis și necenzurat; dacă restabilim confidențialitatea; dacă sprijinim jurnalismul serios; dacă mai avem un cuvânt de spus în democrația noastră.”
Asta e bine, dar nu doar guvernul sau FCC sau NSA amenință o presă liberă.
Companiile uriașe de media nu sunt doar complice, ci continuă să se autocenzureze și igienizează știrile, refuzând adesea în mod deliberat să raporteze sincer.
Da, trebuie să luptăm pentru a fi capabili să „conectăm și să comunicăm” – dar și să lucrăm pentru un sistem media care să ne întărească democrația. Acest lucru va necesita dorința de a apăsa presa.
News Dissector Danny Schechter editează Mediachannel.org și bloguri zilnic la newsdissector.net. Cea mai recentă carte a lui este Madiba A to Z: The Many Faces of Nelson Mandela. (Seven Stories Press) Comentarii la [e-mail protejat].
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează