New York, New York: Când 9/9, ziua lansării noului iPhone și Watch, va înlocui 9/11 în conștiința americanilor care pun consumul mult înaintea activismului civil?
Vrăjitorii Apple, care vor avea în curând un dispozitiv pe piață care să vă ajute să vă plătiți facturile (și să vă luați o micro felie), trebuie să știe că împrumuturile de consum tocmai au cunoscut cea mai mare creștere din noiembrie 2001 – la doar două luni după mare eveniment – și acum se ridică la 3.24 TRILIoane USD. Potrivit Rezervei Federale, a existat o creștere de 16.01 miliarde de dolari numai în iulie.
Când am făcut filmul In Debt We Trust în 2006 despre imensa povară a datoriilor americanilor, nu am conectat fenomenul cu creșterea împrumuturilor federale pentru a finanța cealaltă preocupare a noastră: cheltuielile de război. În mod semnificativ, la începutul acestei săptămâni, președintele Obama a cerut încă 5 miliarde de dolari pentru o nouă ofensivă costisitoare de combatere a terorismului pentru a lupta împotriva ISIS.
Acest lucru a venit la doar câteva săptămâni după ce Administrația a declarat că nu consideră ISIS o amenințare și nu are nicio strategie pentru a-l combate. Unde a fost Agenția Națională de Securitate cu toată tehnologia sa de supraveghere? Ar fi putut să rateze apariția acesteia pentru că sunt prea ocupați să asculte metadatele din înregistrările noastre web și telefonice?
Chiar și superhawk Henry Kissinger a minimizat ISIS, susținând că Iranul este o amenințare mai mare – chiar înainte să aflăm că atât Iranul, cât și SUA luptă împotriva ISIS, spun unii, împreună.
Când nicio amenințare nu a devenit cea mai mare amenințare din lume?
Ar fi putut mass-media să aibă vreo legătură cu asta? Ucideți un reporter sau doi și vi se garantează o publicitate masivă. Aceste emisiuni de groază – și sunt ambele, orori și spectacole – au generat nevoia unui răspuns global de genul pe care Washingtonul îl împinge acum pe scara de escaladare.
În primul rând, avem acum o „amenințare teroristă” de care să ne speriem suficient de mult pentru a arunca bani, un răspuns care îi încântă pe contabilii din complexul industrial militar care nu se mai tem că li se va tăia sau scădea cărțile lor nesfârșite de cheltuieli.
Așadar, după următorul discurs ritualic din 9/1 către națiune, bombardierii americani vor reveni în aer, „degradând” ISIS și orice civili care se întâmplă să fie prea aproape pentru confort. Acea veche strategie de „bombarda-i înapoi în epoca de piatră” care a eșuat în Vietnam, a eșuat în Afganistan și a eșuat în Irak, deoarece „Șoc și uimire” a revenit pentru că Pentagonul nu știe ce altceva să facă.
Nu contează că aliații noștri dictatori arabi regali, cu ajutorul SUA, și-au finanțat propriile armate teroriste pentru „democrația” în Siria de ani de zile, care au eșuat, de asemenea, lamentabil. Ce faci când un „plan de luptă” eșuează? Incearca din nou!
Loretta Napoleoni, economistul care s-a concentrat pe fraudele financiare de tot felul, a lansat o carte genială pentru Seven Stories Press pentru a ne arăta de ce trebuie să ne temem cu adevărat.
„Mulți cred că Statul Islamic, la fel ca al-Qaeda înaintea lui, vrea să întoarcă ceasul înapoi și, într-adevăr, în mass-media occidentală, refugiații sirieni și irakieni descriu conducerea sa în țările lor ca pe o copie a regimului taliban”, ea. scrie.
„... În mod paradoxal, a considera IS-ul în esență înapoiat ar fi greșit. Într-adevăr, în ultimii ani, convingerea că Abu Bakr al-Baghdadi, liderul grupului și noul calif, este o clonă a mullahului Omar, ar fi putut foarte bine să fi determinat informațiile occidentale să subevalueze puterea lui și a organizației sale. … Ceea ce distinge Statul Islamic de toate celelalte grupuri armate care îl precede, inclusiv cele active în timpul Războiului Rece, și ceea ce explică succesele sale enorme, este modernitate și pragmatism.”
Tot ce știm cu adevărat despre strategia lor este tactica tăierii capului, o tehnică bazată pe dorința de a fi temut pentru că știu că nu vor fi iubiți niciodată în Occident. Propagandiștii occidentali își fac apoi ecou și își laudă propaganda, inclusiv o utilizare inteligentă a rețelelor sociale (rar menționează decapitarea dizidenților de către Arabia Saudită!)
Cine stă în spatele diseminării acestor videoclipuri cu decapitarea care l-au stârnit pe Obama să „acționeze”. Controversatul reporter de investigație, Wayne Madson, acuză că nu este o organizație de știri, ci un grup de propagandă de dreapta, scriind (și nu am văzut asta nicăieri altundeva):
„Cele mai recente imagini video cu jurnalistul american Steven Sotloff, îmbrăcat în costum portocaliu, fiind decapitat, au fost publicate de Search for International Terorist Entities sau „SITE”, care a descoperit și a lansat inițial și filmul de decapitare a jurnalistului american James Foley de la GlobalPost.com. .
Ca și în cazul videoclipului Foley, serviciile de informații americane s-au abținut inițial să valideze autenticitatea videoclipului Sotloff... Evident, CIA și alte agenții de informații din SUA sunt bine versate în pedigree-ul israelian al SITE. După cum a dezvăluit anterior de WMR, SITE este un institut de cercetare cu sediul în Washington, DC, cu legături cu elementele Likud și Mossad de dreapta israeliană.”
Hmmm! (Amintiți-vă că guvernul nu a făcut mare lucru, așa cum au subliniat familiile lor, pentru a-i salva.)
Adevărat sau nu, este de necontestat că Departamentul de Stat și-a difuzat acum propriul răspuns video la ISIS în timp ce un război mediatic se desfășoară pe internet. Fiecare parte folosește aceste imagini îngrozitoare din propriile motive, una pentru a se lăuda, cealaltă pentru a prăji. Folosim decesele jurnaliştilor ca pretext pentru mai multe morţi.
Napoleoni scrie în introducerea cărții, acum pe site-ul web SevenStories.com, „Oricât de barbare ar fi sau au fost acțiunile lor, statutul lor de amenințări la adresa securității naționale, de războinici, va fi fără îndoială.
Pe măsură ce războiul de cucerire al Statului Islamic progresează, devine clar că, începând cu 9 septembrie, afacerea terorismului islamist a devenit mai puternică în loc să slăbească —în măsura în care acum s-a transformat într-un stat — pur și simplu ținând pasul cu un rapid -lume în schimbare în care propaganda și tehnologia joacă un rol din ce în ce mai vital. Nu același lucru se poate spune despre forțele angajate în oprirea răspândirii acesteia.”
Poate de aceea, noile sondaje arată că frica de ISIS este în creștere, în esență, dând Administrației un cec în alb, cecul în alb pe care și-a dorit-o tot timpul. Rămâne de văzut dacă pot avea succes.
Apropo de afaceri, știați sau ați uitat costurile pentru 9/11? The New York Times a raportat că Al Qaeda a cheltuit doar 400,000 de dolari pentru atacul său, în timp ce SUA au cheltuit, ca răspuns, aproximativ 3.3 TRILIoane de dolari. Nu vă batjocorați, cheltuielile la această scară țin Pentagonul și economia noastră să fredoneze prin crearea de locuri de muncă și arme, dar fără a beneficia, desigur, de cei 2,996 de americani care au pierit.
Sam Stein relatează pentru Huff Post: „De la 9 septembrie până la moartea lui Osama Bin Laden, Congresul a cheltuit 11 trilioane de dolari în războiul împotriva terorii”.
Este aproape incalculabil când adunați totul. Site-ul web al Institutului pentru Analiza Securității Globale enumeră costurile parțial:
- Distrugerea clădirilor majore din World Trade Center cu un cost de înlocuire de la 3 la 4.5 miliarde de dolari.
- Daune aduse unei părți a Pentagonului: până la 1 miliard de dolari.
- Costuri de curățare: 1.3 miliarde de dolari.
- Daune proprietății și infrastructurii: de la 10 la 13 miliarde de dolari.
- Fonduri federale de urgență (securitate sporită a aeroportului, comandanți ai cerului, preluarea guvernamentală a securității aeroportului, modernizarea aeronavelor cu dispozitive antiteroriste, costul operațiunilor în Afganistan): 40 de miliarde de dolari.
- Pierderile directe de locuri de muncă s-au ridicat la 83,000, cu 17 miliarde de dolari în salarii pierdute.
- Suma proprietății deteriorate sau nerecuperabile a atins 21.8 miliarde de dolari.
- Pierderi pentru orașul New York (slujbe pierdute, impozite pierdute, daune aduse infrastructurii, curățenie): 95 de miliarde de dolari.
- Pierderi pentru industria asigurărilor: 40 de miliarde de dolari.
Ș.a.m.d. Când însumați totul și apoi luați în considerare pentru ce nu s-au dus banii - școli, asistență medicală, reducerea sărăciei etc. etc. - vă dați seama cât de devastator a fost. Nu avem prea multe drepturi de lăudare în acest schimb, în sensul că cu GITMO și programul nostru de tortură mortal am încercat să ne depășim dușmanii.
Criza financiară, din care încă nu ne-am revenit, a lovit șase ani după ce turnurile au căzut. A fost o rană auto-afectată pentru care puțini au fost pedepsiți. (Îți amintești de efortul foarte popular și costisitor de atunci de a face ca Wall Street să se redeschidă pentru afaceri? A făcut-o! Și apoi ce?)
Pe măsură ce 911 își schimbă calendarul anual, să înțelegem cine a beneficiat de pe urma războaielor terorii și cine nu, și de ce economia și sistemul nostru politic au nevoie de inamici externi de care să se teamă, ca nu cumva un public furios să privească mai atent la creșterea inegalității economice interne și beneficiarii săi. Nu e de mirare că Washington vrea ca ISIS ca punct central. Și cum credeți că ne prezintă susținătorilor lor?
Realizatorul și disectorul de știri Danny Schechter tocmai a terminat un serial TV despre American Surveillance State. Blogează zilnic pe NewsDissector.net și editează Mediachannel.org. Comentarii la [e-mail protejat]
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează