Aș fi devenit un om bogat în sensul Lăutarului în sensul Acoperișului dacă fiecare dintre insultele, dezamăgirile și derogările veninoase despre articolul meu recent, „Israelul este rău pentru evrei”, ar fi avut o valoare monetară.
Atâția ani, am obișnuit să glumim, „Cinci evrei, zece opinii”, ca un comentariu despre argumentele și dezbaterile perene, continue și fără sfârșit, care ne-au făcut cultura atât de bogată cu numeroasele sale tendințe religioase - reformă, conservatoare și ortodoxă, și numeroasele lor produse derivate concurând pentru cel mai bun mod de a-L sluji lui Dumnezeu.
Din punct de vedere politic, am avut mai multe organizații și poziții decât orice evreu are degete, deoarece conservatorii s-au luptat cu liberalii, sioniștii s-au certat cu antisioniștii și multe facțiuni ale stângii și dreptei s-au luptat între ele.
Această diversitate bogată de perspective este ceea ce a dat naștere atât de mulți scriitori pasionați și intelectuali angajați să culeagă carcasa istoriei noastre și numeroasele sale interpretări despre ceea ce este iudaismul și care sunt valorile și credințele potrivite care să ne ghideze.
Chiar și în Sederile noastre de Paște, în forma modernă și tradițiile străvechi, am cântat despre diferențele noastre, cu subtilitate și ironie. Au existat întotdeauna alegeri morale. Niciodata un singur raspuns!
„Dayenu” oricine?
Nu-i așa că este trist astăzi, când criticii evrei scriu despre Israel, conținutul preocupărilor lor este respins, a priori, și răspunde printr-o stricăciune nesfârșită de atacuri personale asupra caracterului lor.
Când vine vorba de această problemă, doar o singură linie corectă de partid, poziția pro-Netanyahu mascandu-se drept sprijin pentru țara care se confruntă mereu cu amenințări, mai ales atunci când urmează să fie strânse fonduri.
Dacă credeți că staliniștii s-au aplecat față de o linie de partid, vedeți-i pe sioniști. Au existat dispute între multe grupuri sioniste muncitorești între ele, în timp ce coloniștii aveau propriile diferențe și fanatici.
Acum, nu există toleranță pentru oricine cu care nu ești de acord. Nu există nicio diferență între unii dintre autocrații religioși de acolo și mullahii din Iran. Teheranul are ayatollahul său, iar Israelul „Cabinetul de securitate!” Cui îi pasă de dezbaterea din Knesset?
Este permisă o singură linie — sau altfel. Află de ce 00 de membri ai celor 100 de membri ai Senatului SUA s-au grăbit înainte de a îmbrățișa Israelul în aceeași rezoluție și vei înțelege modul în care se joacă acest joc.
Disidența, oricât de ușoară sau rezonabilă, nu este permisă. Întotdeauna e drumul lor sau autostrada! Ar trebui să salutăm AIPAC așa cum l-au salutat romanii pe Cezar.
Nu sunt de acord și rapid, semiții de-a lungul vieții devin antisemiți, iar oamenii care iubesc dreptatea sunt criticați ca urători, vinovați chiar pentru că au invocat numele unor oameni cu cunoștințe profunde, precum acel fiu al unui rabin, Noam Chomsky, o conștiință morală și națională. comoară, acum la 80 de ani.
Chomsky, oy vey, a auzit totul din toate părțile, dar continuă!
Putem să cântăm cu toții „bidi-bidi-bum?”
În calitate de absolvent al unei școli evreiești, deși nu religioasă, care se mândrea cu cultura și identitatea sa, sunt un „urător al evreilor”, un antisemit și, mai bine spus, un ignorant, chiar un dușman!
Oh, da, de asemenea, așa cum mi-a spus un respondent, sunt la fel de rău ca HAMMAS (greșit scris!)
Articolul meu a apărut pe mai multe site-uri, inclusiv pe The JewishReporter.com. Mi s-a spus că mulți dintre susținătorii site-ului au cerut să fiu redus la tăcere, iar articolul meu să fie eliminat, cred ca o erezie.
(Păcat că „Scrisoarea stacojie” nu mai este la modă, chiar dacă evreii știu prea bine cum au fost forțați strămoșii noștri să poarte stelele lui David și numerele de mai târziu lagărele de concentrare. Nu conta ce credeai, a fost cine ai fost.)
Dr, Avi Perry, un tehnolog care apare pe PalTalkshot dintr-o scrisoare „Dragă Danny” pentru a-mi împărtăși sentimentele rănite:
„Te cunosc ca fiind un extremist de stânga care bate Israelul cu orice ocazie, dar articolul tău recent, intitulat: „Israelul dă un nume rău evreilor” a expus propriile tale tendințe înrădăcinate de ură de evrei...
„Articolul și afirmațiile tale sunt provocate de aceleași puncte oarbe pe care le îmbrățișează fiecare antisemit și orice urător de evrei în sufletele lor.
„A numi Israelul stat de apartheid este o insultă la adresa cuvântului – apartheid. A oferit Africa de Sud drepturi de vot rezidenților săi de culoare? Adevăratul regim de apartheid avea un rezident de culoare la Curtea Supremă? Au avut ei negri (care au predicat genocidul alb) ca membri ai Parlamentului? Oamenii albi din Africa de Sud apartheid au lucrat pentru supraveghetori de culoare? Au lucrat medicii de culoare în spitalele albe, tratând și oameni albi? Mai sunt sute de exemple despre cât de prejudecăți ești. E clar că nu știi despre ce vorbești.
„Il citați pe Noam Chomsky – cel mai suprem urător de evrei din istorie. (Am observat că a spus că Israelul nu este ca Africa de Sud, dar mai rău!)
„Oferiți dovezi pentru crimele lui Meir Lansky dintr-un film – un roman bazat pe ficțiune” Etc. Etc.
Hopa, și acum, cu atât mai aproape: „Și, în sfârșit, sunt multe altele pe care le-aș putea spune ție și celor care împărtășesc opiniile tale antisemite. Dar va dura o carte întreagă și nu am chef să scriu una în acest moment.”
Nu contează că am scris cărți, articole și am produs un serial TV despre Africa de Sud. Și, nu contează, că în această sâmbătă trecută o sută de mii de sud-africani au mărșăluit în solidaritate cu palestinienii din Gaza. Ai crede că amintirea lor despre apartheid i-a calificat să facă această paralelă.
Dar nu conteaza…
Prietenul meu, distinsul jurnalist și redactor african, Marie-Roger Biloa, mi-a scris de la Paris, când i-am povestit despre răspunsul urât: „Este obișnuit, uluitor că atât de mulți evrei, dintre cei mai buni și cei mai străluciți, pur și simplu nu fac. să înțeleagă și să accepte că oamenii protestează în stradă împotriva politicii Israelului. Tocmai l-am ascultat pe un scriitor evreu german atacând „antisemitismul deghizat în antisionism”.
Fără îndoială, vehemența opiniilor criticului meu și etichetarea lui imediată despre mine ca fiind antisemit sau mai rău, vorbesc despre cât de ticălos a devenit discursul pe acest subiect.
Este acum verboten să contestam consensul primilor Israel care nu vorbesc doar în apărarea sanctimonioasă a unui stat dominat de un guvern rău intenționat de extremă dreapta, ci fac să pară că vorbesc pentru toți evreii de pretutindeni. Este nevoie doar de câteva sute de milioane pentru PR și rotație media.
Din păcate, această tendință a devenit adevărată pentru un erou al meu de odinioară, Elie Wiesel, cu care am produs un pilot TV pentru televiziunea publică. (Nu am avut inima să-i spun că postul, WNET din New York, a respins serialul pentru că s-au gândit că accentul lui îi va limita atractia. Asta mirosea a antisemitism la acea vreme.)
Wiesel, ale cărui cărți l-au transformat în ambasadorul moral al evreilor mondiale datorită reputației sale de vorbitor puternic și de supraviețuitor al holocaustului, acum este cel al Israelului. #1 apărător fără ca fiecare să dezvăluie cu adevărat cât de drept a devenit politica lui.
Potrivit Electronic Intifada, „Wiesel a fost scaun a consiliului consultativ al Trăi, un grup de setteri israelieni religioși fanatici implicați activ în curățarea etnică a palestinienilor din sectorul estic al Ierusalimului ocupat. "
Acum, Wiesel conduce o campanie de demonizare în continuare a palestinienilor.
Comunicat de presă: „Rabinul Shmuley Boteach a lansat o campanie publicitară captivantă care acuză Hamas de sacrificarea copiilor. Alături de laureatul Nobel pentru pace, Elie Wiesel, reclamele vor fi difuzate în publicații americane de top, inclusiv: The Washington Post, The New York Times, The Wall Street Journal, The Chicago Tribune, The Los Angeles Times, The Miami Herald, precum și un campanie extinsă pe rețelele sociale.
Aceasta lume Fondatorul rabinului Shmuley Boteach, a declarat: „Scopul nostru este să aducem în viață una dintre cele mai mari voci morale ale timpului nostru și una dintre cele mai respectate ființe umane, care a fost martoră la atrocitățile genocidului și Holocaustului, pentru a răspunde celor urâte și critici frauduloase la adresa Israelului și solicită încetarea aspirațiilor de genocid ale Hamas”.
Aceste reclame au declanșat o controversă în presă, titlul deținut de Murdoch, de obicei conservator, The Times, refuzând să-l difuzeze, în timp ce Guardian, de obicei progresist, îl poartă în Anglia. Palestinienii o numesc o incitare la genocid și pun la îndoială acuratețea lui.
Scriitorul israelian, Gilad Alzmon, îl critică pe Wiesel, o personalitate care până acum este de obicei venerată ca un erou pentru drepturile omului.
„Titul reclamei spune: „Evreii au respins sacrificiul copiilor în urmă cu 3,500 de ani. Acum este rândul Hamas”. Declarația lui Wiesel este o minciună flagrantă și London Times știa asta.
Evreii nu au încetat niciodată să-și sacrifice copiii. The Protocolul Hanibal este o directivă IDF care ordonă soldaților să ia „măsurile necesare” pentru a preveni capturarea camarazilor lor de forțele inamice. „Măsurile necesare” includ riscul vieții soldatului israelian și a oricărei persoane care se află în apropierea lui. În mod similar, cel Afacerea Kastner arată că în vârful Shoah-ului, Ben Gurion și organizația sionistă au fost dispuși să sacrifice multe vieți evreiești pe altarul scopului sionist.”
Peste 100 de evrei supraviețuitori și descendenți ai evreilor supraviețuitori ai genocidului nazist au semnat o scrisoare prin care condamnă invadarea Gazei și „s-au declarat împotriva abuzului istoriei lor pentru a promova dezumanizarea palestinienilor, promovată de Elie Wiesel, printre alții”.
Ei scriu: „... suntem dezgustați și revoltați de abuzul lui Elie Wiesel asupra istoriei noastre în aceste pagini pentru a promova falsități flagrante folosite pentru a justifica nejustificabil: efortul angro al Israelului de a distruge Gaza și uciderea a aproape 2,000 de palestinieni, inclusiv multe sute de copii. Nimic nu poate justifica bombardarea adăposturilor, caselor, spitalelor și universităților ONU. Nimic nu poate justifica privarea oamenilor de electricitate și apă.
… Facem apel la boicotarea deplină economică, culturală și academică a Israelului. „Niciodată din nou” trebuie să însemne NICIODATĂ PENTRU NIMENI!”
Un alt israelian, Miko Peled, vorbește și el. S-a născut în Ierusalim; bunicul său, Avraham Katsnelson, a semnat Declarația de independență a Israelului; tatăl său, Mattityahu Peled, a luptat în războiul din 1948 și a fost general în războiul din 1967.
Din păcate, nepoata lui Smadar, în vârstă de 13 ani, a fost ucisă într-un atac sinucigaș la Ierusalim. La înmormântarea ei, potrivit unui articol care rezumă cartea lui Peled, Ehud Barak, care tocmai fusese ales să conducă opoziția, a explicat că „pentru a câștiga voturi, trebuie să-și deghizeze intențiile reale în „făcător de pace”. Ca răspuns, Peled a spus: „De ce să nu spuneți adevărul... Că aceasta și tragedii similare au loc pentru că ocupăm o altă națiune și că, pentru a salva vieți, ceea ce trebuie făcut este să punem capăt ocupației și să negociem o pace dreaptă cu partenerii noștri palestinieni?”
Peled este printre mulți israelieni care contestă militarismul israelian. Dar palestinienii sunt forțați să trăiască cu ea, mulți nu o reușesc.
Citiți această poveste și plângeți:
„Când Ahmed Owedat s-a întors acasă la 18 zile după ce soldații israelieni au preluat-o în miezul nopții, a fost întâmpinat cu o duhoare copleșitoare.
A căutat printre epava bunurilor lui aruncate de la ferestrele de la etaj și a constatat că trupele care plecaseră lăsaseră o serie de mesaje. Unul provenea din grămezi de fecale de pe podelele sale cu gresie și din coșurile de gunoi și o sticlă de plastic plină cu urină.
Dacă acest lucru nu era suficient de clar, cuvintele „La naiba cu Hamas” fuseseră sculptate într-un perete de beton din scară. „Arde Gaza” și „Arab bun = arab mort” au fost gravate pe o măsuță de cafea. Steaua lui David a fost desenată cu albastru într-un dormitor.”
De ce este Israel rău pentru evrei? Reflectează la acel miros ca și cum ar fi în casa ta. Am raportat despre un raport foarte similar despre distrugerea de către IDF a unui centru media comunitar din Ramallah cu ani în urmă.
Acesta este mirosul și fața urii și mai mult decât un mare oy vey.
News Dissector/realistul Danny Schechter blogează pe Mediachannel.org și editează Mediachannel.org. Comentarii la [e-mail protejat].
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează
1 Comentariu
„Mai mult decât un mare oy vey”. Da. Membrii familiei mele cărora le-am trimis arta pe care am făcut-o PENTRU GAZA – ÎMI RESPING „DREPTUL DE ÎNTOARCERE” 5775, Anul Nou evreiesc, l-au ignorat, unui bărbat și unei femei.
http://www.Flickr.com/photos/sanda-aronson-the-artist/
S-a făcut cu multă tristețe după o lungă gândire. Și astăzi, am pus prima mea bucată pentru
Ferguson, unde oamenii au primit tweet-uri/mesaje de la oameni din Gaza despre ce să facă pentru a supraviețui gazelor lacrimogene.
(Sunt bătrân și nu trimit/text.) Ambele piese de artă sunt una lângă alta, în partea de sus, cele mai noi două piese.