Oamenii de pretutindeni fac pretenții și se plâng în mod regulat de corupție și de securitatea națională. Practic nu există nicio țară în lume în care acest lucru să nu se întâmple. Dacă nimeni din interiorul țării – fie cetățean, rezident sau vizitator tranzitoriu – nu vorbește public folosind un astfel de limbaj, este doar pentru că cei de la putere răspund cu o represiune excepțional de dură.
În caz contrar, aceste teme sunt esențiale pentru politica și geopolitica tuturor țărilor din lume. Situația unei anumite țări este supusă și discuțiilor despre aceasta de către persoane din afara granițelor sale. Cetăţenii ţării în exil vorbesc despre asta. Mișcările sociale din alte țări vorbesc despre asta. Alte guverne vorbesc despre asta.
Cu toate acestea, această lungă listă de persoane care discută public aceste probleme spun lucruri foarte diferite despre ele în cazul oricărei țări. Se cuvine să privim mai îndeaproape limbajul pe care oamenii îl folosesc și descrierile realității pe care le fac pentru a înțelege ce se întâmplă și cum ar trebui să evaluăm afirmațiile și reclamațiile.
Corupția este practic inevitabil. Ca regulă generală, cu cât țara este mai bogată, cu atât sumele care pot fi acumulate prin corupție sunt mai mari. Aflăm tot timpul în titlurile presei despre vreo personalitate politică de nivel foarte înalt sau despre vreun director de corporație la nivel foarte înalt care este acuzat de corupție și este urmărit penal pentru aceasta sau chiar întemnițat. Învățăm același lucru și despre persoanele de nivel inferior. Dar presa este mai puțin probabil să vorbească despre aceste persoane.
Cum se practică corupția? Răspunsul este destul de simplu. Unul trebuie să fie situat într-o locație în care banii curg de la o persoană din lanț la alta. Fără îndoială, există unii indivizi ale căror valori interiorizate îi împiedică să joace jocul. Dar sunt mai rare decât admitem public.
Care este scopul condamnării unor răufăcători pentru corupție? Poate fi dorința unei schimbări de guvern. Critica publică poate duce la demonstrații de stradă sau la alte forme organizate de eforturi antiguvernamentale. Astfel de eforturi pot reuși sau eșuează, dar acesta rămâne obiectivul lor.
În același timp, guvernul sau alte persoane aflate în poziții dominante pot acuza manifestanții antiguvernamentali că sunt corupți și, prin urmare, nu sunt în măsură să-i denunțe pe cei din guvern de acest lucru.
Când ne uităm la guverne care vorbesc despre alte guverne, acuzațiile de corupție reflectă în primul rând interese geopolitice. Din nou, ca regulă generală, un guvern nu acuză un alt guvern de corupție dacă este un aliat sau este un guvern pe care preferă să-l vezi să rămână la putere. Cu toate acestea, un guvern poate denunța un alt guvern de corupție atunci când consideră că celălalt guvern este un inamic sau cel puțin preferă să vadă celălalt guvern îndepărtat de la putere. Sau un guvern se poate abține să acuze public un alt guvern de corupție, sugerând în același timp în mod privat că o astfel de reținere este temporară și continuarea ei depinde de o schimbare a poziției celuilalt guvern.
Tema securității naționale are o gamă similară de semnificații. Guvernele speră să înfrâneze, chiar să elimine, discuțiile publice despre corupție sau despre alianțele geopolitice invocând tema securității naționale. Aceasta este o metodă relativ eficientă de a atinge diverse scopuri. Guvernele pot face revendicarea securității naționale fără a trebui să dovedească valabilitatea acesteia. Ei pot argumenta că prezentarea probelor în sine încalcă securitatea națională.
Modul în care cineva poate contracara un astfel de blocaj al dezbaterii publice este prin scurgerile din interior care speră că presa va răspândi vestea că afirmația despre securitatea națională este o invenție al cărei scop este să reducă la tăcere opoziția. Iar o astfel de scurgere (cunoscută și sub denumirea de denunțare de fluieră) este contracarată de guvern prin urmărirea penală pentru a pune în pericol securitatea națională.
O limbă aliată securității naționale este cea a spionajului. Spionajul este, de asemenea, universal. Este totuși costisitor și dificil. Prin urmare, este realizat mai pe scară largă și probabil cu succes de către guvernele mai bogate. Iar spionii pot fi pedepsiți mai aspru.
Poate că cititorul a observat că m-am abținut de la a folosi numele unei anumite țări în acest comentariu. Asta pentru că articolul nu este despre situația politică sau geopolitică a unei anumite țări. Punctul esențial pe care îl fac este că nu există aproape nimic în afară de „știri false”, așa cum spune expresia actuală. Dar trebuie să ne amintim că invocarea de știri false despre acuzații este în sine un mod de încercare de a suprima discuția publică.
Suntem atunci neputincioși să vedem ce se întâmplă cu adevărat? Nu există nicio modalitate de a discerne realitatea? Desigur că nu. Fiecare dintre noi ne putem angaja în munca de detectiv necesară pentru a verifica utilizarea acestor teme recurente în raport cu o anumită situație pentru a face o analiză relativ plauzibilă.
Ideea este că este nevoie de muncă, multă muncă, pentru a fi detectiv. Puțini dintre noi au gustul, banii și timpul necesar să facă această muncă. Prin urmare, subcontractăm această lucrare altora: una sau mai multe mișcări sociale particulare, unul sau mai multe ziare anume, unul sau mai multe persoane particulare etc. Pentru a face acest lucru, trebuie să avem încredere în subcontractant(i) și să o reînnoim. in mod regulat. O treabă mare. Dar dacă nu facem această muncă singuri sau nu ne bazăm pe unul sau mai mulți subcontractanți de prim rang, suntem sortiți să fim copleșiți de utilizarea acestor teme recurente. Suntem făcuți neputincioși.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează