Luptele de clasă sunt eterne, dar modul în care sunt luptate depinde de starea continuă a sistemului-lume în care se află.
Sistemele lumii au trei temporalități. Ele apar și acest lucru trebuie explicat. În al doilea rând, sunt structuri stabilizate și funcționează conform regulilor pe care se întemeiază. Și în al treilea rând, regulile prin care își mențin stabilitatea relativă încetează să funcționeze eficient și intră într-o criză structurală.
Trăim în sistemul mondial modern, care este un sistem mondial capitalist. Ne aflăm în prezent în a treia etapă a existenței sale, care este cea a crizei structurale.
În faza anterioară, cea a structurilor stabilizate sau a normalității, a existat o mare dezbatere în stânga despre cum se poate atinge obiectivul de distrugere a capitalismului ca sistem. Această dezbatere a avut loc atât în cadrul mișcărilor create de clasa muncitoare sau proletariat (cum ar fi sindicatele sau partidele social-democrate), cât și în cadrul partidelor naționaliste sau mișcărilor de eliberare națională.
Fiecare parte a acestei mari dezbateri credea că strategia ei și singura ei ar putea reuși. De fapt, în timp ce fiecare parte a creat zone în care părea să reușească, nici una nu a făcut-o. Cele mai dramatice exemple de povești presupuse de succes care s-au dovedit a fi incapabile să evite tracțiunea către revenirea la normalitate au fost prăbușirea Uniunii Sovietice, pe de o parte, și prăbușirea revoluției culturale maoiste, pe de altă parte.
Punctul de cotitură a fost revoluția mondială din 1968, care a fost marcată de trei trăsături: a fost o revoluție mondială prin faptul că evenimentele similare au avut loc în întregul sistem mondial. Toți au respins atât strategia orientată spre stat, cât și strategia culturală transformatoare. Era o chestiune pe care ei au spus că nu era nici/sau, ci mai degrabă ambele/și.
În cele din urmă, revoluția mondială din 1968 a eșuat și ea. Totuși, a pus capăt hegemoniei liberalismului centrist și puterii sale de a îmblânzi atât stânga, cât și dreapta, care au fost eliberate pentru a reveni la luptă ca actori independenți.
La început, dreptul înviat părea să prevaleze. A instituit Consensul de la Washington și a lansat sloganul TINA (sau nu există alternativă). Dar veniturile și inegalitatea socială au devenit atât de extreme încât stânga a revenit și a restrâns capacitatea Statelor Unite de a-și menține sau de a restabili dominația.
Revenirea stângii la un rol de prim rang s-a încheiat, de asemenea, rapid. Și astfel a început un proces de leagăne sălbatice, o trăsătură definitorie a unei crize structurale. Într-o criză structurală, stânga trebuie să urmeze o politică de căutare pe termen foarte scurt atât a puterii de stat pentru a minimiza durerea pentru cei 99 la sută de jos a populației, cât și pe termen mediu pentru a urmări o transformare culturală a tuturor.
Aceste urmăriri aparent contradictorii sunt foarte deconcertante. Ele sunt totuși singura modalitate de a continua lupta de clasă în anii rămași ai crizei structurale. Dacă reușim, putem câștiga. Dacă nu, vom pierde.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează
1 Comentariu
Un rezumat excelent și succint al situației în care ne aflăm în lumina sistemelor istorice mondiale inovatoare ale IW. Vezi, de asemenea, „Sfârșitul lumii așa cum îl știm noi”