La 1 iulie 2018, Andrés Manuel López Obrador, cunoscut sub inițialele sale AMLO, a fost ales președinte al Mexicului cu o marjă semnificativă. A câștigat 53% din voturi. Cei mai apropiați rivali ai săi au fost Ricardo Anaya (de la PAN) cu 22% și José Antonio Meade (de la PRI) cu 16 la sută. În plus, alianța sa de partid, MORENA, a câștigat majoritatea mandatelor în legislativ.
Victoria sa a fost comparată cu cea a lui Lula în Brazilia și cu cea a lui Jeremy Corbyn în Marea Britanie. Dar Lula nu s-a apropiat de majoritatea voturilor, iar alianța sa largă de partid includea grupuri reacţionare. Corbyn încă se luptă să mențină controlul asupra Partidului Laburist britanic și, chiar dacă va reuși, se confruntă cu alegeri dificile.
Dimpotrivă, AMLO are probabil cea mai mare marjă de victorie vreodată a oricărui concurenți într-o alegere relativ sinceră multipartid. El nu va avea probleme să rămână la putere în singurul mandat de șase ani permis de constituția mexicană.
Deci, de ce doar două urale? O privire asupra istoriei Mexicului îmi va clarifica rezerva. Așa-numita revoluție mexicană din 1910 a răsturnat un regim opresiv și foarte nedemocratic, motiv pentru care este văzută ca începutul statului modern în Mexic. Totuși, nu a dus la pace și stabilitate relativă. Dimpotrivă! Cele două decenii de după aceea au fost lupte violente constante între diverse miliții armate, dintre care niciuna nu a reușit să prevaleze.
Cu toate acestea, în urma asasinarii unui candidat major la președinție, un aranjament de facto a reușit să aducă un anumit grad de stabilitate și să reducă foarte mult violența. Partidul care a garantat această stabilitate relativă a trecut prin schimbări de nume și în cele din urmă a devenit numit Partido Revolucionario Institucional sau PRI.
Sistemul pe care PRI a evoluat sa bazat pe cerința constituțională a Mexicului de a organiza alegeri la fiecare șase ani la 1 iulie. Succesorul său a fost ales în urma unei negocieri în culise între liderii PRI. Alegerea propriu-zisă a fost de fapt o formalitate. Cu excepția unei perioade radicale din punct de vedere politic din 1936 până în 1942, sistemul PRI de alegeri aranjate a dus la guverne cu elite extrem de corupte și care aveau puțin de oferit treimii de jos până la jumătate din populație.
Sistemul PRI a ajuns în cele din urmă la un punct de mare nemulțumire populară. A dus la apariția unui rival major la sfârșitul secolului XX, numit Partido Acción Nacional (PAN). PAN a fost construit pe o bază catolică care reacționa la programul anticlerical puternic al Mexicului și al PRI.
PAN a câștigat alegerile în 2000, punând astfel capăt monopolului de conducere al PRI. Pe lângă PRI și PAN, a apărut și un partid social-democrat numit Partido de la Revolución Democrática (PRD). Mexicul devenise acum o țară cu alegeri competitive. Cât de mult a făcut asta? Nu atât de mult.
AMLO a candidat în calitate de candidat PRD în 2012, dar a fost înșelat din majoritatea sa. A luptat din greu împotriva câștigătorului „fals”, dar cu puțin sprijin din partea PRD. AMLO și-a construit acum lupta pentru putere dintr-o respingere a tuturor celor trei partide majore.
De ce nu a fost înșelat în mod similar în 2018? Guvernul PRI din 2012-2018 a folosit violență extremă împotriva opoziției. Au împușcat și au ucis protestatari studenți. Acest lucru a dus la revolte larg răspândite de dedesubt, care au făcut imposibil ca PRI să înșele din nou rezultatele.
AMLO a lansat un program cu adevărat de stânga. El a alergat pe o platformă de creștere semnificativă a distribuirii materialelor către clasa subclasa foarte mare săracă[I1]. A cerut sfârșitul așa-zisului pensii[I2] prin intermediul cărora s-au plătit sume enorme foștilor președinți. AMLO pleda în schimb pensii pentru cei săraci. Aici programul lui a fost similar cu cel al lui Lula cu al lui Bolsa familiară și sa zero foame. Diferența este că AMLO nu poate fi înlăturat de la putere, așa cum a fost Lula.
AMLO își face propunerea nini (nici nici). Pentru cei care nu sunt nici studenți, nici muncitori, care constituie un grup foarte mare de tineri. El cere plăți către ei pentru a supraviețui în timp ce obțin abilitățile prin programe guvernamentale care îi vor face angajați.
Stânga latino-americană a salutat alegerile AMLO, văzând în victoria sa o posibilitate de a reaprinde așa-numitul val roz din America Latină, care a avut multe inversări în ultimul deceniu. Statele Unite sunt în mod clar îngrijorate și nefericite. Trump încearcă deja să coopteze AMLO.
Și eu salut victoria AMLO. Dar îmi face griji pentru faptul că, spre deosebire de Lula, el a arătat puțin gust pentru a deveni un lider latino-american și nu doar un lider mexican. El este într-o poziție foarte puternică în Mexic pentru moment, dar nu una rezistentă la contrapresiuni. El nu poate face asta singur. Are nevoie de stânga latino-americană, așa cum au nevoie de el. Va trebui să vedem cum navighează el negocierile privind NAFTA.
În cele din urmă, la fel ca toți liderii populari care au luptat din greu și cu succes pentru a ajunge la putere, mă întreb cât de mult reflectă el asupra limitărilor de a fi o figură carismatică. Prea multă încredere în sine a fost căderea multor lideri populiști de stânga. Nici AMLO nu a indicat prea multă toleranță în trecut pentru cei care pun la îndoială prudența unora din ceea ce face.
Așadar, două urale da – zgomotoase, cu speranță de bine.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează