The Independent în această dimineață a publicat un articol – despre care susține în mod repetat că provine din „documente obținute de la ANS de Edward Snowden” – care dezvăluie că „Marea Britanie conduce o stație secretă de monitorizare a internetului în Orientul Mijlociu pentru a intercepta și procesa cantități mari de e-mailuri, apeluri telefonice și trafic web în numele agențiilor de informații occidentale.” Aceasta este prima dată când Independent a a publicat orice dezvăluire pretinsă din documentele NSA și este tipul de dezvăluire pe care jurnaliștii care lucrează direct cu denunțătorul NSA Edward Snowden l-au evitat până acum.
Asta duce la întrebarea evidentă: cine este sursa acestei dezvăluiri? Snowden a spus în această dimineață că vrea să fie clar că el nu a fost sursa pentru Independent, declarând:
Niciodată nu am vorbit, am lucrat cu sau nu am furnizat materiale jurnalistice lui Independent. Jurnaliștii cu care am lucrat au fost, la cererea mea, judiciați și atenți în a se asigura că singurele lucruri dezvăluite sunt ceea ce publicul ar trebui să știe, dar care nu pune nicio persoană în pericol. Oamenii de la toate nivelurile societății, până la și inclusiv Președintele Statelor Unite, au recunoscut contribuția acestor dezvăluiri atente la o dezbatere publică necesară și suntem mândri de această înregistrare.
„Se pare că guvernul Regatului Unit încearcă acum să creeze impresia că dezvăluirile The Guardian și Washington Post sunt dăunătoare și o fac prin scurgerea intenționată a informațiilor dăunătoare către The Independent și atribuirea acestora altora. Guvernul Regatului Unit ar trebui să explice raționamentul. în spatele acestei decizii de a dezvălui informații despre care, dacă ar fi eliberate de un cetățean privat, ei ar susține că este un act penal.”
Cu alte cuvinte: așa cum există o scandal major privind exploatarea abuzivă și fără lege de către Regatul Unit a Legii sale privind terorismul - Cu opinia publică împotriva utilizării legii terorismului pentru reținerea lui David Miranda – și chiar dacă guvernul Regatului Unit încearcă să spună unei instanțe că există pericole grave pentru siguranța publică din aceste documente, brusc apare exact tipul de dezvăluire pe care guvernul Regatului Unit dorește, dar asta nu s-a mai întâmplat niciodată. De aceea, Snowden explică clar: în ciuda încercării Independentului de a face să pară că este așa, el nu este sursa lor pentru acea dezvăluire. Cine este, deci?
Însuși guvernul SUA are a folosit constant această tactică: țintirea agresivă a celor care dezvăluie informații jenante sau incriminatoare despre guvern în numele protejării caracterului sfințelor informațiilor clasificate, în timp ce, în același timp, scurgerea informațiilor clasificate în mod prolific atunci când acest lucru promovează interesele lor politice.
O altă problemă legată de articolul Independent: sugerează cu tărie că există un acord în vigoare pentru a restricționa raportarea în curs de desfășurare a The Guardian despre documentele NSA. Vorbind în numele meu, permiteți-mi să clarific un lucru: nu cunosc și nu sunt supus niciunui acord care să impună vreo limită de orice fel raportării pe care o fac asupra acestor documente. Nu aș fi niciodată de acord cu astfel de limitări. După cum am clarificat în mod repetat, tacticile de agresiune de tipul celor pe care le-am văzut săptămâna aceasta nu vor împiedica în niciun fel raportarea mea sau raportarea celor cu care lucrez. Lucrez din greu la numeroase povești noi și semnificative ale NSA și intenționez să le public în momentul în care sunt gata.
Întrebare conexă
Pentru cei din mass-media și din alte părți care susțin că deținerea și transportul de informații clasificate este o crimă: înseamnă asta că credeți că nu numai Daniel Ellsberg a comis o infracțiune, ci și reporterii și editorii New York Times atunci când au primit, posedat, a copiat, transportat și publicat miile de pagini de documente extrem de secrete cunoscute sub numele de Pentagon Papers?
Crezi, de asemenea, că Washington Post a comis infracțiuni atunci când a primit și apoi a publicat informații extrem de secrete că administrația Bush întreține o rețea pentru site-urile negre ale CIA din întreaga lume sau când New York Times a dezvăluit în 2005 programul extrem de secret prin care NSA a avut a creat un program de interceptări fără mandat, destinat cetățenilor americani?
Sau este acesta un standard nou creat de criminalitate care se aplică doar raportărilor noastre NSA? Personalitățile mass-media care susțin că deținerea sau transmiterea de informații clasificate este o crimă chiar nu înțeleg precedentul pe care îl creează pentru jurnalismul de investigație?
UPDATE
Oliver Wright de la The Independent a postat pe Twitter următoarele:
„Pentru înregistrare: The Independent nu a fost divulgat sau „înșelat” pentru a publica articolul de astăzi pe prima pagină de către Guvern”.
Lăsând deoparte faptul că articolul Independent citează o „sursă senior Whitehall” anonimă, nimeni nu a spus că a fost „înșelat” să publice ceva. Întrebarea este: cine le-a furnizat acest document sau informațiile din el? În mod clar, nu a venit de la Snowden sau de la vreunul dintre jurnaliştii cu care a lucrat direct. The Independent nu a furnizat niciun fel de informații despre sursă pentru dezvăluirea lor destul de semnificativă a informațiilor secrete. Au văzut astfel de documente și, dacă da, cine, în general, le-a furnizat? Nu vreau să spun, evident, că ar trebui să-și identifice sursa specifică, dar cel puțin unele informații despre baza lor pentru aceste afirmații, având în vedere cât de semnificative sunt, ar fi justificate. S-ar crede că nu ar fi publicat așa ceva fără să vadă documentele sau să obțină confirmarea de la cineva care are: clasa de oameni care se califică este foarte mică și include, cel mai proeminent și evident, guvernul Regatului Unit însuși.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează