Sursa: The Intercept
Armata SUA a fost luptă în Afganistan timp de aproape nouăsprezece ani. Democrații Camerei, lucrând în tandem cu parlamentari cheie pro-război GOP, cum ar fi deputatul Liz Cheney, se asigură că asta continuă.
Aseară, Comisia pentru serviciile armate a Camerei a votat cu o majoritate covârșitoare în favoarea un amendament — sponsorizat în comun de congresmanul democrat Jason Crow din Colorado și congresmanul Cheney din Wyoming — interzicerea cheltuirii de bani pentru a reduce numărul de trupe americane desfășurate în Afganistan sub 8,000 fără ca mai întâi să fie îndeplinite o serie de condiții.
Condițiile impuse nu sunt deloc banale: pentru ca aceste reduceri de trupe din Afganistan să fie permise, Departamentul Apărării trebuie să poată certifica, printre altele, că părăsirea Afganistanului „nu va crește riscul pentru extinderea existente sau formarea de noi refugii teroriste în interiorul Afganistanului” și „nu va compromite sau nu va afecta în alt mod negativ misiunea de combatere a terorismului în curs de desfășurare a Statelor Unite împotriva Statului Islamic, Al Qaeda și a forțelor asociate”.
Amendamentul Crow/Cheney la Actul de Autorizare a Apărării Naționale (NDAA) aseară adoptat cu un vot de 45-11. NDAA a fost apoi aprobat în unanimitate de către Comitet cu un vot de 56-0. Autorizează cheltuieli militare de 740.5 miliarde de dolari - aproximativ de trei ori mai mult decât al doilea cel mai mare cheltuitor din lume, China.
Președintele Trump pe tot parcursul anului a insistat că Pentagonul prezintă planuri pentru retragerea tuturor trupelor din Afganistan înainte de sfârșitul anului 2020. Săptămâna trecută, rapoartele indicate că „administrația Trump este aproape de a finaliza o decizie de retragere a peste 4,000 de soldați din Afganistan până în toamnă”. Planul lui Trump „ar reduce numărul de trupe de la 8,600 la 4,500 și ar fi cel mai mic număr de la primele zile ale războiului din Afganistan, care a început în 2001”. În februarie, Trump a anunțat un acord cu talibanii pentru a pune capăt războiului complet.
La scurt timp după ce au fost raportate acele planuri de retragere de la Casa Albă, oficiali anonimi ai serviciilor de informații a scurs o serie de afirmații la New York Times cu privire la „recompense” care ar fi fost plătite de Rusia luptătorilor talibani pentru a ucide trupele americane. Aceste scurgeri au încurajat opoziția față de retragerea trupelor din Afganistan, pe motiv că ar capitula în fața trădării Rusiei. Liz Cheney, împreună cu congresmanul GOP Mac Thornberry, a fost citat de acea scurgere din New York Times. o declarație comună luni pentru a sugera că retragerea trupelor ar fi bruscă:
„După informarea de astăzi cu înalți oficiali de la Casa Albă, rămânem îngrijorați de activitatea Rusiei în Afganistan, inclusiv de rapoartele conform cărora au vizat forțele americane. Este clar de ceva vreme că Rusia nu ne dorește bine în Afganistan. Considerăm că este important să urmărim cu fermitate orice informație referitoare la Rusia sau orice altă țară care vizează forțele noastre. Congresul nu are o obligație mai importantă decât să asigure securitatea națiunii noastre și să ne asigurăm că forțele noastre au resursele de care au nevoie. Așteptăm noi briefing-uri pe această problemă în zilele următoare.”
Amendamentul Crow/Cheney care împiedică planul de retragere al lui Trump a afirmat că „o retragere rapidă a armatei și lipsa angajamentului Statelor Unite față de securitatea și stabilitatea Afganistanului ar submina eforturile diplomatice pentru pace” (numai SUA ar putea calomni un plan de retragere a trupelor după un război de 19 ani ca „rapid”). Amendamentul lor mai susține că „actualul acord dintre Statele Unite și talibani nu prevede protecția adecvată pentru populațiile vulnerabile, nu creează condiții pentru respingerea violenței și prevenirea adăposturilor teroriste și nu reprezintă un plan diplomatic realist. soluție, bazată pe fapte și condiții verificabile pe teren, care asigură stabilitate pe termen lung”
NDAA care a fost aprobat aseară și de Comitet restricții impuse on Planul lui Trump de a retrage trupele din Germania. Planul lui Trump prevedea îndepărtarea a aproximativ 9,500 de militari de pe pământul german, reducând numărul de trupe americane din această națiune europeană extrem de prosperă și bogată de la 34,500 la 25,000. Dar printr-un vot copleșitor de 49-7, Comitetul Armatei a aprobat un amendament la NDAA care „interzice administrației să scadă nivelul trupelor sub nivelul actual până la 180 de zile după ce liderii Pentagonului prezintă un plan Congresului și certifică că nu va dăuna intereselor SUA sau ale aliaților”.
Așa cum a făcut-o cu Afganistanul, congresmanul Cheney, pentru a se opune acestei retrageri de trupe din Germania, citată — împreună cu colegii săi din Comitetul Democrat — amenințarea Rusiei, acum rațiunea universală pentru continuarea imperialismului și războiului american nesfârșit, așa cum a fost în timpul primului Război Rece:
Retragerea trupelor americane din Germania este în interesul Rusiei, nu al Americii. Rusia salută perspectiva retragerii trupelor americane din Germania
Între timp, liderul democrat care s-a alăturat lui Cheney pentru a se opune retragerii trupelor din Germania, congresmanul Ruben Gallego din Arizona, de asemenea citat „Agresiunea în creștere a Rusiei” pentru a argumenta că „este mai important ca niciodată ca aliații și partenerii noștri NATO să rămână încrezători în angajamentul Statelor Unite”. Timp de zeci de ani, amenințarea percepută de la Moscova a fost instrumentul principal folosit pentru a justifica imperialismul american nesfârșit, și chiar și acum că Rusia este puțin mai mult decât ceea ce jurnalistul Vincent Bevins azi sunat „o putere minoră în Europa de Est”, ea încă ocupă cumva același rol crucial în imaginația și discursul militarist al SUA.
Opoziția față de retragerea trupelor atât în Afganistan, cât și în Germania nu a fost unanimă. Au fost elemente ale stângii progresiste și ale dreptei pro-Trump care au susținut aceste retrageri. Ieri, pe Twitter, reprezentantul democrat Ro Khanna, fostul copreședinte al campaniei Sanders, și reprezentantul GOP Matt Gaetz, au făcut schimb de sprijin reciproc și au promis că vor lucra împreună pentru a învinge amendamentul Crow/Cheney:
Eu sunt Huckleberry-ul tău. A trecut timpul să punem capăt războiului din Afganistan.
Dar această coaliție anti-război stânga-dreapta nu se potrivește cu mașina de război compusă din aripile de stabilire ale ambelor părți și din comunitatea militară și de informații care continuă să folosească scurgeri selective, ilegale pentru a sabota orice plan de reducere a prezenței militare americane în jurul orașului. lume. Faptul că democrații au petrecut un deceniu întreg recrutând cu disperare foști oficiali din armată și informații pentru a le servi drept candidați la Congres (atât congresmanul Crow, co-sponsorul lui Liz Cheney la amendamentul din Afganistan, cât și congresmanul Gallego, anti-german, retragerea trupelor). Veteranii războiului din Irak) a făcut partidul și mai militarist.
Combinat cu faptul că democrații sunt din ce în ce mai mulți contopindu-se cu neoconiştii din epoca lui Bush şi fiind condus de acestea si alte Operatorii Bush/Cheney în crearea astfel de campanii de mesaje jingoiste și militariste ca proiectul Lincoln îndrăgit de liberali și că Biden încearcă în mod clar să alerge la dreapta lui Trump în politica externă cu reclame care îl acuză că este prea moale pentru China și legându-l de Castro și Chavez, poza este clara. Nu ar trebui să fie absolut deloc surprinzător faptul că democrații din Camera Parlamentului găsesc o cauză comună cu Liz Cheney și alți bellici din GOP pentru a bloca orice eforturi de a reduce, chiar și moderat, amprenta armatei americane în lume sau postura sa de zeci de ani de război nesfârșit.
Actualizat: vineri, 2 iulie, ora 4:02 PDT
Votul prin apel nominal asupra amendamentului Crow/Cheney pentru a preveni planul de retragere al lui Trump din Afganistan este acum disponibil. Din cei 11 membri care au votat „nu”, opt erau republicani (Mo Brooks, Bradley Burne, Austin Scott, Scott DesJarlais, Ralph Abraham, Trent Kelly, Matt Gaetz, Jim Banks) și trei erau democrați (Tulsi Gabbard, Anthony Brown, Ro Khanna). ). Asta înseamnă că voturile „da” – pentru a împiedica retragerea trupelor din Afganistan – au venit de la o majoritate semnificativă a voturilor democraților. Votul prin apel nominal poate fi văzut în videoclipurile de mai jos:
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează