Sursa: The Intercept
În noiembrie 2019, Președintele Boliviei, aflat în trei mandate, Evo Morales, a fost forțat, sub amenințarea poliției și a violenței militare, să fugă în Mexic, la doar câteva săptămâni după ce a fost declarat câștigător al alegerilor prezidențiale din octombrie, care l-ar fi trimis la al patrulea mandat. În locul lui a fost instalat un regim de lovitură de stat neales de dreapta, condus de autoproclamatul „președinte interimar” Jeanine Áñez, care prompt a prezidat un masacru militar care a ucis zeci de susținători indigeni ai lui Morales și apoi a acordat imunitate tuturor soldaților implicați. Secretarul de stat american Mike Pompeo la acea vreme a aplaudat lovitura prin citarea a dezmințit ulterior pretențiile a fraudei electorale de către Organizația Statelor Americane sau OEA și îndemnul „un proces cu adevărat democratic reprezentativ al voinței poporului”.
Dar după regimul Áñez amânat de două ori la alegeri programate anul acesta, bolivienii au mers la vot duminică. Aceștia i-au oferit o victorie răsunătoare candidatului la președinție Luis Arce, fostul ministru de finanțe al lui Morales și candidatul său din Partidul Mișcarea către Socialism sau MAS. Deși rezultatele oficiale sunt încă numărate, sondajele la ieșire de la firme de renume arată Arce cu o victorie fulgerătoare – peste 50% împotriva unui fost președinte centrist și a unui lider de lovitură de extremă dreapta – și a lui Áñez însăși. a recunoscut că MAS a câștigat: „Nu avem încă un numărător oficial, dar din datele pe care le avem, domnul Arce și [candidatul la vicepreședinția MAS] domnul Choquehuanca au câștigat alegerile. Îi felicit pe câștigători și le rog să guverneze având în vedere Bolivia și democrație.”
Este dificil să ne amintim ultima dată când o lovitură de stat militară aprobată de SUA în America Latină a eșuat atât de spectaculos. Chiar și cu afirmațiile instantanee dubioase ale OEA, dominate de SUA, de fraudă electorală, nimeni nu a contestat faptul că Morales a primit mai multe voturi la alegerile din octombrie trecută decât toți ceilalți candidați (singura întrebare ridicată de OEA a fost dacă marja lui de victorie a fost suficientă pentru a câștiga la primele alegeri). rotunjiți și evitați o scurgere).
În ciuda câștigului electoral al lui Morales, poliția boliviană și apoi armata i-au spus clar lui Morales că nici el, familia lui și nici aliații săi cei mai apropiați nu vor fi în siguranță dacă nu părăsește imediat țara, așa cum Morales. detaliat într-un interviu Am condus cu el la doar câteva săptămâni după ce a fost dus în exil în Mexico City. În acel interviu, Morales a învinuit nu numai SUA pentru că a dat undă verde liderilor de dreapta lovituri de stat, ci au atribuit lovitura de stat mâniei occidentale în legătură cu decizia sa de a vinde o parte din aprovizionarea valoroasă cu litiu a țării Chinei, mai degrabă decât Occidentului.
După 12 ani de mandat, Morales nu a fost scutit de controverse sau critici. Fiind primul lider indigen ales al Boliviei, chiar și unii dintre susținătorii săi de bază au devenit precauți față de ceea ce ei considerau ca fiind dependența sa crescândă de tactici cvasi-autocratice pentru a guverna. Câțiva dintre cei mai importanți susținători ai săi – atât în Bolivia, cât și în America de Sud – au criticat decizia sa de a face acest lucru asigurarea permisului judiciar să caute un al patrulea mandat în pofida unei prevederi constituționale de două mandate. Chiar și aliatul brazilian apropiat al lui Morales, fostul președinte Lula da Silva, care a prezis corect un interviu 2019 cu mine că „poți fi sigur că dacă Evo Morales candidează la președinte, va câștiga în Bolivia” — numit totuși Urmărirea de către Morales a unui al patrulea termen este o „greșeală”.
Dar niciuna dintre aceste critici nu a schimbat un fapt central, inevitabil: mai mulți bolivieni au votat pentru Morales să fie președintele lor în 2019 decât orice alt candidat. Și într-o democrație, asta se presupune că este decisiv; pentru cei care pretind că cred în democrație, acesta ar trebui să fie sfârșitul chestiunii. De aceea, Lula, în interviul său cu Guardian, la scurt timp după lovitură de stat, în care a criticat oferta lui Morales pentru al patrulea mandat, a subliniat totuși un punct mult mai important: „ceea ce au făcut cu el a fost o crimă. A fost o lovitură de stat – este groaznic pentru America Latină.”
Și indiferent de criticile pe care le-am putea exprima în mod legitim la adresa lui Morales – este greu de imaginat vreun lider care va conduce mai mult de un deceniu fără a-i înstrăina pe unii susținători și a face greșeli – nu există nicio îndoială că președinția lui Morales, după aproape orice măsură, a fost un succes. După decenii de instabilitate în țară, el a inaugurat o democrație stabilă și înfloritoare, a prezidat creșterea economică că chiar și instituțiile financiare occidentale au lăudat și au lucrat pentru a asigura o distribuție mult mai echitabilă a acestor resurse decât oricând, în special către minoritatea indigenă mult oprimată a țării și fermierii săi rurali. Acest succes este ceea ce a fost distrus, intenționat, când președinția boliviei a fost decisă în 2019 nu democratic, ci cu forța.
După 12 ani de mandat, Morales nu a fost scutit de controverse sau critici. Fiind primul lider indigen ales al Boliviei, chiar și unii dintre susținătorii săi de bază au devenit precauți față de ceea ce ei considerau ca fiind dependența sa crescândă de tactici cvasi-autocratice pentru a guverna. Câțiva dintre cei mai importanți susținători ai săi – atât în Bolivia, cât și în America de Sud – au criticat decizia sa de a face acest lucru asigurarea permisului judiciar să caute un al patrulea mandat în pofida unei prevederi constituționale de două mandate. Chiar și aliatul brazilian apropiat al lui Morales, fostul președinte Lula da Silva, care a prezis corect un interviu 2019 cu mine că „poți fi sigur că dacă Evo Morales candidează la președinte, va câștiga în Bolivia” — numit totuși Urmărirea de către Morales a unui al patrulea termen este o „greșeală”.
Dar niciuna dintre aceste critici nu a schimbat un fapt central, inevitabil: mai mulți bolivieni au votat pentru Morales să fie președintele lor în 2019 decât orice alt candidat. Și într-o democrație, asta se presupune că este decisiv; pentru cei care pretind că cred în democrație, acesta ar trebui să fie sfârșitul chestiunii. De aceea, Lula, în interviul său cu Guardian, la scurt timp după lovitură de stat, în care a criticat oferta lui Morales pentru al patrulea mandat, a subliniat totuși un punct mult mai important: „ceea ce au făcut cu el a fost o crimă. A fost o lovitură de stat – este groaznic pentru America Latină.”
Și indiferent de criticile pe care le-am putea exprima în mod legitim la adresa lui Morales – este greu de imaginat vreun lider care va conduce mai mult de un deceniu fără a-i înstrăina pe unii susținători și a face greșeli – nu există nicio îndoială că președinția lui Morales, după aproape orice măsură, a fost un succes. După decenii de instabilitate în țară, el a inaugurat o democrație stabilă și înfloritoare, a prezidat creșterea economică că chiar și instituțiile financiare occidentale au lăudat și au lucrat pentru a asigura o distribuție mult mai echitabilă a acestor resurse decât oricând, în special către minoritatea indigenă mult oprimată a țării și fermierii săi rurali. Acest succes este ceea ce a fost distrus, intenționat, când președinția boliviei a fost decisă în 2019 nu democratic, ci cu forța.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează