Vizita viitoare a președintelui Barack Obama în India, în noiembrie, vine pe fondul unei creșteri vizibile a tensiunilor în relațiile SUA-Pakistan și al unui climat favorabil pentru legăturile Washingtonului cu India. Vizita sa în China în urmă cu aproape exact un an a fost un memento înțepător pentru Delhi despre importanța incontestabilă a Beijingului pentru Washington. Cu toate acestea, experiența lui Obama în China s-a încheiat fără nicio descoperire semnificativă în relațiile cu Iranul sau comerțul, în mare măsură în favoarea Beijingului din cauza unui curs de schimb artificial scăzut al monedei chineze. Războiul comercial s-a intensificat în anul trecut, Congresul adoptând recent o legislație care ar pedepsi China pentru subevaluarea monedei sale.
Pe de altă parte, resentimentele slabe resimțite în cercurile oficiale ale Indiei la victoria lui Obama la alegerile prezidențiale din 2008 s-au evaporat într-o oarecare măsură. Într-un contrast ciudat cu sentimentul negativ despre președinția lui Bush în Statele Unite și în mare parte din lume, prim-ministrul Indiei Manmohan Singh i-a spus chiar președintelui în exercițiu la o conferință de presă la Casa Albă din septembrie 2008: „Poporul Indiei iubește profund tu." Aceasta a fost recunoștința primului ministru indian față de George W. Bush pentru livrarea acordului nuclear civil în India în ultimele luni ale președinției sale.
După aproape doi ani, când secretarul de stat Hillary Clinton și ministrul Afacerilor Externe al Indiei SM Krishna s-au întâlnit la Washington la sfârșitul lunii septembrie, ei au numit viitoarea vizită în India a președintelui Obama drept un „moment definitoriu”. Statele Unite au mulțumit Indiei pentru „angajamentul său față de Afganistan”. Washington și New Delhi au ambele propriile lor imperative. Pakistanul nu a îndeplinit ceea ce s-a așteptat în „războiul împotriva terorismului”, dar rămâne crucial pentru administrația SUA. Pe măsură ce Obama se apropie de termenul-limită preferat din iulie 2011 pentru începerea unei „retrageri” a trupelor din Afganistan, India devine un aliat de bunăvoie pentru strategia Americii în regiune și un agent entuziast pentru a contracara China, indiscutabil puterea militară și economică superioară. În timp ce Obama se gândește la modalități de a reduce implicarea militară directă în Afganistan după Irak, administrația trebuie să-și contracte rolul mandatelor, India fiind principalul candidat. Administrația Obama și guvernul de coaliție condus de Partidul Congresului din India joacă pentru mize mari, dar mizele sunt mai mari pentru India pe termen lung.
În acest moment, vreau să fac câteva observații generale care reflectă situația din Asia de Sud și modul în care această situație a evoluat. Politica externă este de a proteja securitatea și prosperitatea națională. Scopul este de a dezvolta relații cât mai armonioase posibil, pentru a evita războiul care este distructiv și dăunător pentru prosperitate. Politica externă de succes depinde de pacea internă, deoarece conflictul intern aproape întotdeauna invită interesul exterior, dacă nu chiar la intervenție, și aprinde tulburările. India are un conflict grav în Kashmir și revolte în alte părți defavorizate ale țării de către comunitățile tribale, etichetate în mod nepotrivit drept maoiști. Relațiile Indiei cu vecinii sunt ostile, contradictorii și reflectă neîncrederea și suspiciunea. Cu toate acestea, conștiința elitei indiene este foarte ocupată cu realizarea unor statistici impresionante de creștere – 7, 8, poate 10 la sută. Întrebări precum: „Cum putem concura și învinge China și să construim putere militară.” Ambiția Indiei este să devină o superputere, și în curând. Toate sunt foarte impresionante, dar există un cost – sărăcia în creștere, foamea, micii fermieri strânși în mod constant, mahalalele orașelor și evacuarea locuitorilor din mahalale. Există două narațiuni foarte diferite care rulează una lângă alta în India în creștere.
Politica externă a Indiei s-a radicalizat clar în ultimii șaizeci de ani. Dezvoltarea sa istorică merită examinată pentru a înțelege mentalitatea și ambițiile elitei neoliberale din India de astăzi. Voi analiza anumite evenimente demne de remarcat care au jucat un rol determinant în acest proces în deceniile trecute.
Anii 1950 au fost perioada cea mai dificilă pentru India, o națiune fragedă și fragedă. Totuși, într-un fel, a fost și cea mai bună perioadă. India era cunoscută pentru capacitatea sa uriașă de a oferi lider moral în comunitatea în creștere a națiunilor în curs de dezvoltare. A reprezentat valori precum coexistența pașnică, nealinierea și nevoia de autosuficiență pentru a-și consolida statutul independent. Părea dispus să se îndepărteze de câștigurile instantanee în interesul acestor obiecte. Apoi s-au petrecut două evenimente semnificative în anii 1960: înfrângerea Chinei în octombrie 1962 și doi ani mai târziu China devenind un stat cu arme nucleare. Curând după aceea, au venit câștigurile teritoriale pentru India în războiul din 1965 cu Pakistanul. Mulți indieni au simțit că țara lor s-a scuturat de înfrângerea din 1962 împotriva Chinei. Dar acordul de la Tașkent a inversat aceste câștiguri sub presiunea sovietică, deoarece armata indiană a fost obligată să se retragă de pe teritoriul pe care îl ocupase din Pakistan.
Alte două evenimente au avut loc în anii 1970. În primul rând, războiul India-Pakistan din 1971, care a dus la dezmembrarea Pakistanului și apariția Bangladeshului în jumătatea sa de est. Atunci India s-a scuturat în cele din urmă de „sindromul Chinei”. În al doilea rând, în 1974, India a efectuat primul său test nuclear, care a declanșat programul nuclear al Pakistanului. Având în vedere că arsenalul nuclear al Pakistanului devine realitate, acest avantaj, cel puțin în ceea ce privește Islamabad, s-a diminuat. În 1975, liderul din Bangladesh, șeicul Mujibur Rahman, a fost asasinat într-o lovitură de stat militară. India a pierdut un aliat apropiat și multe dintre câștigurile strategice obținute în războiul din 1971. Privind în urmă, victoria din 1971 asupra Pakistanului a fost o binecuvântare mixtă. La sfârșitul anilor 1980, prim-ministrul Rajiv Gandhi a crezut că este posibil să se impună pacea în conflictul etnic din Sri Lanka în cadrul Acordului India-Sri Lanka. A trimis o mare forță militară în statul insular. Nu a ieșit așa cum fusese intenționat. Dimpotrivă, în rândul vecinilor a fost întărit sentimentul că India se comportă ca „fratele mai mare”.
India a trecut printr-o traumă domestică în 1992. Fundamentaliștii hinduși au demolat o moschee veche în orașul nordic Ayodhya, unde au susținut că s-a născut Lordul Ram. Au urmat revolte comunale în care mii de oameni, majoritatea musulmani, au pierit. Aceste evenimente au semnificat ascensiunea naționalismului hindus în India, o imagine în oglindă a fenomenului fundamentalismului musulman din Pakistan în deceniul precedent de ocupație sovietică a Afganistanului. Ajutând grupurile islamiste din Pakistan și Afganistan cu arme și bani pentru a lupta împotriva forțelor de ocupație sovietice, Statele Unite au contribuit în mare măsură la fenomenul fundamentalismului islamic în întreaga regiune. În anii 1990, reverberațiile au început să se simtă peste graniță sub forma radicalizării hinduse, India asistând la ascensiunea la putere a partidului naționalist hindus Bharatiya Janata. Acele evenimente au radicalizat nu numai societatea indiană, ci și politica externă a țării.
Ironia a fost că India, cu trecutul său ilustru, a reacționat în cel mai bun caz cu critici mut la adresa ocupației sovietice a Afganistanului în anii 1980. Și a venit să sprijine invazia și ocuparea Afganistanului condusă de SUA în primul deceniu al secolului XXI. Atunci, ca și acum, motivul principal era să contracareze Pakistanul și China. Astăzi, mediul din jurul Indiei este neprietenos. Așa că India a construit un pasaj – o super autostradă – către Israel, ocolind lumea musulmană și cea arabă. Acel trecere de la Tel Aviv direct la Washington. Spațiul dintre India și Israel a fost lăsat pe seama altor jucători.
Pe măsură ce India și Pakistanul rămân blocate într-un război rece de zeci de ani, fiecare țară face manevre pentru ca Statele Unite să o pedepsească pe cealaltă. Și fiecare dintre cei doi rivali încearcă să demonstreze că el, nu celălalt, este adevăratul aliat al Americii în războiul împotriva terorismului. Dar, după cum s-a văzut încă o dată în ultimii ani, abuzul de putere militară împotriva propriilor cetățeni și a celor din alte țări are un efect coroziv și distructiv pe termen lung. India ar trebui să se gândească dacă politica sa externă s-ar descurca mai bine cu un echilibru diferit de putere militară și de referință.
Deepak Tripathi, fost corespondent și editor BBC, este un scriitor despre SUA, relațiile marilor puteri, Asia de Sud și Vest. El este autorul „Depășirea moștenirii lui Bush în Irak și Afganistan” (2010). Cea mai recentă carte a lui este „Pământ de reproducere: Afganistan și originile terorismului islamist” (Potomac Books, Incorporated, Washington, DC). Locuiește lângă Londra.
[SFÂRȘIT]
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează