DIN motive evidente, libertatea presei în Kashmir este limitată și constrânsă. Ocupația militară cu staționerele, blocajele rutiere, punctele de control, perchezițiile, supravegherea, interceptarea apelurilor și e-mail-urilor și violența sponsorizată de stat, de la decese în detenție și crime extrajudiciare până la tortură și dispariții, produc durere și suferință imensă în rândul cașmirilor.
Intimidarea și frica sunt larg răspândite. Aceasta este intenția, designul și logica ocupației. Într-o atmosferă atât de represivă și opresivă, oamenii sunt reticenți să vorbească liber și să ofere informații jurnaliștilor, iar jurnaliștii nu au libertate de mișcare pentru a raporta povești. Ocupația hrănește și susține un climat de timiditate, paranoia și suferință psihologică intensă.
Revolta și rezistența din Kashmir la stăpânirea indiană este una dintre cele mai importante știri din lume, dar este sub raportată. Statul indian a fost sârguincios în încadrarea și fabricarea mesajelor de știri care vin din Kashmir. A spart geamurile și inimile peste tot în Kashmirul asediat. Pe lângă o serie de legi draconice, care sunt impuse arbitrar și fără niciun recurs legal, există o campanie de cenzură și control a jurnaliștilor.
O altă problemă care complică funcționarea jurnaliștilor este rețeaua vastă de spioni de stat care răspândesc în mod deliberat dezinformarea și zvonurile. În plus, statul indian deportează direct jurnaliştii, dacă aceştia sunt deja în Kashmir, ca în cazul lui Jon Alper; sau îi împiedică să intre în Kashmir de pe aeroportul Srinagar, ca în cazul lui Gautam Naulakha; sau interzice intrarea pe oricare dintre aeroporturile internaționale. Desigur, dacă jurnaliștii raportează despre Kashmir în cadrul guvernului convențional, atunci nu vor avea probleme și vor fi ghirlandați cu malai.
La sfârșitul lui noiembrie 2011, am vizitat Comitetul pentru Protecția Jurnaliștilor din New York. Am aflat că dintre țările de top în care jurnaliștii se confruntă cu cele mai multe dificultăți, cinci sunt Asia de Sud-Pakistan, Bangladesh, Nepal, Sri Lanka și India.
Pakistanul este în fruntea listei, iar India se află pe locul 13. „India”, mi-a spus oficialul cu care am vorbit, „se mută în sus pe listă”. Într-un moment în care revoltele și revoltele izbucnesc în zone mari din India, jurnalismul este crucial nu numai pentru comunitatea mondială să știe ce se întâmplă, ci și pentru indieni înșiși.
O presă liberă fără obstacole este esențială pentru funcționarea democrației. În reportajele despre Kashmir și alte zone de conflict, jurnaliștii, pe lângă faptul că sunt deportați, sunt amenințați, hărțuiți și în unele cazuri bătuți, așa cum sa întâmplat recent în Srinagar.
Atâta timp cât statul indian continuă să înfățișeze lupta pentru libertate din Kashmir ca o expresie a terorismului condus de pakistanez și să nege aspirațiile majorității cașmirilor și dreptul lor la autodeterminare, atunci poporul Indiei și restul lumii vor să nu înțelegi niciodată ce alimentează nemulțumirea Kashmirului față de stăpânirea indiană.
- - - - - - - - - - - - - - - -
KASHMIR ESTE împachetat într-o campanie de relații publice ca o destinație turistică magică, unde indienii din clasa de mijloc scapă de căldura câmpiilor vara, se plimbă în grădinile Shalimar, stau pe barcile case și se bucură de plimbări cu shikara peste Lacul Dal și iarna se prefac că sunt. în Elveția în timp ce se zbârnesc în zăpadă.
Reprezentarea lui Bollywood a Kashmirului în filme tinde să întărească clișeele de la viziuni romantice până la fanaticii jihadiști care tânjesc după sânge. Aceste imagini stereotipe sunt la ani lumină distanță de realitățile brutale și dure cu care se confruntă cașmirii obișnuiți în fiecare zi din viața lor. Tariful oferit de șefii vorbitori de televiziune reproduce modelul rețelei Fox News din SUA – adică ofuscați, induceți în eroare, traduceți, calomniați și inventați.
Jurnalismul adevărat ar trebui să meargă acolo unde sunt tăcerile. Ar trebui să intre în cele mai întunecate colțuri și să strălucească în ele. Ar trebui să fie neînfricat și curajos. Ar trebui să fie descoperite gropile comune care împrăștie Kashmirul. Ar trebui să se concentreze asupra încălcărilor masive ale drepturilor omului, pedepsele colective, decesele în detenție, molestarea sexuală, întâlnirile false și situația tulburărilor mintale, orfanilor și semivăduvelor.
Ar trebui să investigheze crimele de război și să numească membrii forțelor de securitate, agențiile de informații și oficialii din Srinagar și Delhi care sunt responsabili. Ar trebui să fie într-o relație de contradicție cu puterea. A fi invitat la un ceai cu prim-ministrul Omar Abdullah sau o dosa cu ministrul de Interne P. Chidambaram este un semn al jurnaliştilor care nu le-au dat datoria.
Acesta este jurnalismul încorporat în cel mai rău caz. De ce? Pentru că oficialii de stat vor să seducă jurnaliştii cu acces la putere şi să manipuleze fluxul de informaţii prin scurgeri, semiadevăruri şi minciuni. Aforismul clasic care a informat din punct de vedere istoric jurnalismul american a fost: Mântuiește-i pe cei năpăstuiți și Affli pe cei confortabili. Din păcate, în cea de-a doua democrație ca mărime din lume, această zicală a fost uitată în mare măsură, așa cum pare să fie și în cea mai mare democrație din lume.
Jurnaliștii care obțin favoarea și aprobarea din partea superioarelor sunt chamchas. Sunt experți în makaree și s-au vândut pentru avansarea în carieră. Accesul la miniștri din Delhi sau la corporații mari din Mumbai sunt semne ale corupției lor morale și ale dorinței de a merge înainte în detrimentul raportării adevărului.
Astfel, aceștia funcționează ca stenografi. Sunt niște câini cu laptopuri și, în majoritatea cazurilor, devin instrumente de facto ale statului și benzi transportoare de propagandă.
Chiar și cu toate dificultățile pe care le-am citat mai sus, unii dintre cei mai curajoși jurnaliști pe care îi cunosc sunt din Kashmir. Au tăiat straturile de sârmă ghimpată și raportează faptele fără teamă sau favor. Sunt mândru să-i cunosc.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează