O versiune a acestui articol a apărut în Gândirea socială verde.
Green New Deal i-a atras probabil pe cea mai mare atenţia oricărei propuneri de zeci de ani. Ar garanta Medicare-for-All, Housing-for-All, iertarea împrumuturilor pentru studenți și ar propune cea mai mare creștere economică din istoria omenirii pentru a aborda șomajul și schimbările climatice.
Dar ultima dintre acestea lovește o piatră de poticnire. Creatia lui all formele de energie contribuie la distrugerea naturii și a vieții umane. Este posibil să se crește calitatea vieții la nivel global in acelasi timp reducem utilizarea combustibili fosili și alte surse de energie. Prin urmare, un GND autentic s-ar concentra pe reducerea energiei, altfel cunoscut sub numele de conservarea Energiei. Scăderea consumului total de energie este o condiție prealabilă pentru asigurarea existenței umane.
Recunoașterea Adevăratelor Pericole
Combustibil fosili (FF) pericolele sunt binecunoscute și includ distrugerea Vieții prin încălzirea globală. FF probleme includ, de asemenea, acapararea de pământ de la popoarele indigene, fermieri și comunități din întreaga lume, precum și otrăvirea aerului prin ardere și distrugerea vieții terestre și acvatice din cauza scurgerilor. Bdar cei care se concentrează pe schimbările climatice tind să minimizeze pericolul foarte real al altor tipuri de producție de energie. Un prim pas în dezvoltarea unui autentic GND este la recunoașteți potențialul distructiv al „energiei alternative” (AltE).
Energia nucleară (nuke). Deși pericolele dezastrelor nucleare precum Three Mile Island, Cernobîl și Fukushima sunt oribile, problemele cu restul ciclului său de viață sunt adesea trecut peste. Exploatarea, măcinarea și transportul de material radioactiv pentru a furniza combustibil nuclear și „arunca” cu acesta expun comunități întregi la otrăviri care duc la o varietate de tipuri de cancer. Deși funcționarea nucleară produce puține gaze cu efect de seră (GES), cantități enorme sunt eliberate în timpul producției de oțel, ciment și alte materiale pentru construirea centralelor nucleare. Ele trebuie să fie amplasate lângă apă (pentru răcire), ceea ce înseamnă că evacuarea lor de apă caldă este un atac asupra vieții acvatice. Deșeurile radioactive de la arme nucleare, păstrate în sicrie timp de 30-50 de ani, amenință să otrăvească omenirea nu timp de decenii sau secole, ci de milenii (sau eternitate), ceea ce face ca armele nucleare cel puțin la fel de periculoase ca FF-uri. Includerea de energie nucleară ca parte a unui GND nu este deloc verde. Singura modalitate de a aborda energia nucleară este cum să o aboliți cât mai repede posibil, provocând cel mai puțin rău celor care depind de ea pentru energie și venituri.
Energie solara necesită procese de fabricație cu substanțe chimice foarte toxice pentru cei care lucrează cu acestea. Chiar înainte de a începe producția, multe minerale diferite trebuie extrase și prelucrate, ceea ce pune în pericol muncitorii și comunitățile în timp ce distrug habitatul faunei sălbatice. Trebuie obținute minerale suplimentare pentru baterii. Odată ce sistemele solare sunt utilizate, acestea sunt aruncate în haldele mari de toxice. Deși puține GES sunt create în timpul utilizării panourilor solare, cantități mari sunt create pe parcursul ciclului lor de viață.
Putere eoliana își creează propriul sindrom de vibrații tulburătoare pentru cei care trăiesc lângă „ferme eoliene”, împreună cu probleme și mai mari cu eliminarea lamelor de 160 de picioare. Asemenea fermelor solare, parcurile eoliene subminează ecosistemele unde se află. Ciclul de viață al energiei eoliene include elemente radioactive toxice pentru a produce rotația circulară a lamelor.
Hidroenergie din diguri dăunează vieții terestre și acvatice prin modificarea debitului apei râului. Barajele subminează comunitățile a căror cultură se concentrează în jurul apei și animalelor. Barajele distrug fermele. Ele exacerba conflictele internaționale atunci când râurile curg prin mai multe țări, amenință viețile muncitorilor din construcțiiși au ca rezultat prăbușiri care pot ucide peste 100,000 de oameni simultan.
Mai multe probleme rulează prin mai multe sisteme AltE:
- În ciuda afirmațiilor de „zero emisii”, fiecare tip de AltE necesită cantități mari de FF pe parcursul ciclului lor de viață;
- Fiecare tip de AltE este profund împletit cu atacurile asupra libertăților civile, acapararea de pământ din partea comunităților indigene și/sau asasinarea apărătorilor Pământului;
- Mulți au depășiri de costuri care subminează bugetele comunităților păcălite să le finanțeze.
- Liniile de transport necesită acapararea suplimentară a terenurilor, distrugerea drepturilor cetățenilor și ale comunității și extincțiile sporite ale speciilor; și,
- Deoarece cele mai multe resurse disponibile (cum ar fi uraniu pentru nucleare, teren însorit pentru rețele solare, vârfuri de munți pentru parcuri eoliene, râuri pentru baraje) sunt utilizate mai întâi, fiecare nivel de expansiune necesită un nivel mai mare de utilizare a resurselor decât cel anterior, ceea ce înseamnă recoltarea AltE este din ce în ce mai dăunătoare pe măsură ce trece timpul.
Luarea în considerare a problemelor extreme ale ciclului de viață al fiecărui tip de extracție a energiei conduce la următoarele cerințe pentru un GND autentic: Energia nucleară trebuie oprită cât mai repede și cât mai sigur posibil prin înlocuirea forței de muncă. Extracția FF ar trebui redusă dramatic imediat (poate cu 70-90% din nivelurile din 2020) și să fie redusă cu 5-10% anual în următorii 10 ani după aceea. În loc să fie crescută, extracția pentru alte forme de energie ar trebui redusă (poate 2-5% anual).
Deoarece onestitatea necesită recunoașterea faptului că fiecare formă de energie devine mai distructivă cu timpul, întrebarea critică pentru un GND autentic este: „Cum reducem consumul de energie în timp ce creștem locurile de muncă și nevoile vieții?”
Numirea lucrurilor
Dar înainte de a explora cum să crești ocuparea forței de muncă în timp ce reducem producția, este necesar să curățăm unele spălarea verde limbaj care a devenit comun în ultimii ani.
Zeci de ani în urmă, Barry Commoner a folosit expresia „detoxifiere lingvistică” pentru a descrie modul în care corporațiile vin cu un cuvânt sau o expresie pentru a ascunde adevărata natură a unei obscenități ecologice. Unul dintre cele mai bune exemple este termenul industriei nucleare „barele de combustibil uzatMatei 22:21 care implică faptul că, odată folosite, barele de combustibil nu sunt radioactive, când, de fapt, sunt atât de mortale încât trebuie să fie păzite pentru eternitate. Un termen precis ar fi „baghete de combustibil iradiate”.
Poate exemplul clasic is modul agriafaceri a venit cu „biosolide” pentru redenumirea nămolurilor de epurare animală care conțin dioxină, azbest, plumb și DDT. După cum descriu John Stauber și Sheldon Rampton în Namolul toxic este bun pentru tine (1995), industria a convins Agenția pentru Protecția Mediului să reclasifica deșeurile animale periculoase la biosolidele „îngrășăminte de clasa A”. astfel încât acestea ar putea fi aruncate pe câmpurile unde se cultivă hrană.
În loc să păstreze tradițiile primilor ecologisti, mulți susținători actuali ai AltE folosesc termenii „curat” și „regenerabil” pentru a descrie energia care nu este niciunul. AltE nu este „curat” din cauza numeroaselor emisii de GES de-a lungul ciclului de viață a tuturor tipurilor de energie, în plus față de atacurile asupra ecosistemelor și sănătății umane. Deși soarele, vântul și puterea râului pot fi eterne, produsele care trebuie extrase sunt foarte epuizabile, ceea ce înseamnă că nicio formă de AltE nu este regenerabilă.
Un GND cinstit nu s-ar referi niciodată la AltE „curat” sau „regenerabil”. O astfel de propunere GND ar pleda pentru reducerea FF-uri, dar nu ar sugera un obiectiv de 0% din FF-uri până la o astfel de dată, deoarece nu este atins. Fiecare tip de AltE necesită FF-uri. În timp ce poate fi posibil să se producă unele oțel și unele ciment de AltE, este imposibil să se producă cantități masive de energie pentru întreaga lume cu AltE. În schimb, un GND autentic ar explica că singura formă de curat energia este mai puțin energie și specificați modalități de a utiliza mai puțină energie, îmbunătățind în același timp calitatea vieții.
Un GND autentic nu ar implica niciodată asta FF-urile sunt singura sursă de efecte monstruos de negative. Pridicând AltE corporaţii peste FF corporaţii is precizând că problemele de mediu vor fi rezolvate prin alegerea uneia clică a capitaliştilor peste un alt. Tlui înseamnă că (a) dacă FF-urile ar trebui fi nationalizat, atunci toate procesele de minerit, de măcinat și de fabricație pentru materialele produse necesare pentru AltE ar trebui naționalizate; și, (b) dacă FF-urile ar trebui să rămână în pământ, atunci toate componentele pt de operare centrale nucleare, baraje, instalații solare și parcuri eoliene să rămân de asemenea în pământ.
O săptămână de lucru mai scurtă pentru toți
Cea mai mare contradicție din versiunile actuale ale GND este susținerea îmbunătățirii mediului, având în același timp cea mai masivă creștere a producției pe care a văzut-o vreodată lumea. Aceste două obiective sunt complet ireconciliabile. O GND progresivă ar aborda această enigmă prin scurtarea săptămânii de lucru, ceea ce ar reduce daunele mediului prin utilizarea mai puțină energie.
Este destul de ciudat că versiunile GND solicită Medicare-for-All, Housing-for-All, STudent Împrumut Iertare-pentru-Toți; dar niciunul dintre ei nu sugerează o Săptămână-de-muncă mai scurtă pentru toți. În absența atât de vechi cerere progresivă ar putea se datorează ipoteza neoliberală incorectă conform căreia cea mai bună modalitate de a rezolva șomajul este prin creșterea producției.
Creșterea producției de bunuri nu poate crea o creștere pe termen lung a ocupării forței de muncă. (Era Al Doilea Război Mondial și nu Noua afacere a lui Roosevelt care a crescut constant angajarea.) producție americană crescut de 300 de ori de la 1913 la 2013. Dacă ocuparea forței de muncă ar fi crescut în același ritm, toată lumea ar lucra astăzi la zeci de locuri de muncă.
Creșterea șomajului de la recentele perturbări economice, cum ar fi criza financiară din 2008 și Covid-ul din 2020, s-au datorat incapacității de a muta munca din anumite domenii ale economiei în altele. O scădere planificată a economiei ar necesita includerea întregii forțe de muncă în decizia de a trece de la negativ spre angajare pozitivă.
Pe măsură ce săptămâna de lucru este redusă, fiecare grup de lucrători ar trebui să evalueze ce face, cum munca este organizata, și cum ar trebui redefinite locurile de muncă, astfel încât să fie păstrată ocuparea deplină a forței de muncă. Singura parte a acestei idei care este nouă este să facă schimbări în mod democratic – categoriile de locuri de muncă se schimbă continuu, unele tipuri de muncă se micșorează (sau dispar complet) și alte tipuri de muncă se extind sau iau existență. Așa cum creșterea economică nu garantează creșterea ocupării forței de muncă, scăderea economică nu trebuie să agraveze șomajul dacă săptămâna de lucru este scurtată.
Cu toate acestea, Săptămâna de lucru mai scurtă nu va atinge obiectivele de mediu dacă este însoțită de o „intensificare a forței de muncă” (cum ar fi solicitarea lucrătorilor de la Amazon să gestioneze mai multe pachete pe oră sau creșterea numărului de clase pentru profesori). Aceasta înseamnă că un GND autentic necesită formarea de sindicate puternice de către muncitori care avea un rol central în determinarea ceea ce se produce precum si conditiile de munca.
Produce în funcție de nevoi și nu în funcție de profit
Dacă o parte de bază a unui GND devine o săptămână de lucru mai scurtă (fără accelerare), apare în mod firesc întrebarea: „Scăderea cantității de producție va duce la ca oamenii să rămână fără nevoile de bază ale vieții?” Este important să înțelegem că producţia pentru profit provoacă fabrica de bunuri care nu au nicio parte de ameliorare vietile noastre.
Versiunile actuale ale GND se bazează pe presupunerea neoliberală că cea mai bună modalitate de a asigura nevoile vieții este prin creșterea plăților pentru achiziții (adică, economia de piață). Un GND progresist ar susține că cea mai bună modalitate de a asigura nevoile vieții este garantarea acestora ca drepturi ale omului. Acest lucru este adesea menționat ca înlocuirea salariilor individuale cu „salarii sociale”. De exemplu, abordarea neoliberală a asistenței medicale oferă asigurare medicală, în timp ce o abordare progresivă este de a oferi asistență medicală în mod direct (fără a oferi o reducere companiilor de asigurări). De asemenea, un GND neoliberal ar oferi bani pentru hrană, locuințe, transport, educație și alte necesități, în timp ce un GND progresist le-ar oferi direct oamenilor. Economia verde trebuie să se bazeze pe reducerea importanței sumelor în dolari prin înlocuirea salariilor individuale cu salarii sociale.
Versiunile actuale ale GND caută să ofere necesitățile prin creșterea cantității de produse, mai degrabă decât să se concentreze pe crearea de lucruri care sunt utile, fiabile și durabile. O creștere masivă a producției este un atac inutil asupra ecosistemelor atunci când există deja mult mai multă producție decât este necesar pentru a oferi elemente esențiale pentru toată lumea de pe planetă. Nevoile nu sunt satisfăcute din cauza producției care...
- … este negativ, inclusiv materiale de război, forțe de poliție și producție care distrug terenurile agricole și habitatul (toate acestea ar trebui reduse imediat);
- … este risipitor, care include atât (a) jucării de cel mai bogat 1%, cât și (b) lucruri pe care mulți dintre noi suntem forțați să le cumpere pentru supraviețuire și pentru a ajunge la muncă, cele mai notabile fiind mașinile;
- … cere inutil procesarea și transportul, cel mai notabil exemplu fiind alimentele care sunt procesate pentru a pierde valoarea nutritivă, ambalate la niveluri absurde și expediate cu peste 1000 de mile înainte de a fi consumate; și,
- ... implică uzura morală planificată, inclusiv design pentru a se destrama sau a se demoda.
O aspect important of reducerea producției este adesea ignorată. Fiecare produs fabricat trebuie să aibă un indicele de reparabilitate. La minim, criteriile pentru index ar trebui să includă (a) disponibilitatea documentelor tehnice pentru a ajuta la reparație, (b) ușurința de dezasamblare, (c) disponibilitatea pieselor de schimb, (d) prețul pieselor de schimb și (e) probleme de reparație specifice clasei de produse. Indicele ar trebui să devină o bază pentru consolidarea cerințelor de producție în fiecare an. A indicele de durabilitate ar trebui dezvoltate și consolidate în mod similar anual. Întrucât cei care lucrează la fabricarea produselor au mai multe șanse decât proprietarii sau acționarii să obțină cunoștințe despre cum să producă mărfuri mai fiabile și mai durabile, ei trebuie să aibă dreptul de a-și face cunoștințele publice fără repercusiuni din partea conducerii.
Întotdeauna vor exista diferențe de opinie cu privire la ceea ce este necesar contra ceea ce este doar dorit. A GND progresiv ar trebui să precizeze modul în care aceste decizii va fi făcut. O cauză majoră a producției inutile este aceea că deciziile cu privire la ce să producă și standardele pentru crearea acestora sunt luate de investitori și de șefii corporativi, mai degrabă decât de rezidenții comunității și muncitori care produc lor. Un GND autentic s-ar confrunta cu probleme legate de ceea ce se produce prin implicarea tuturor cetățenilor în deciziile economice, și nu doar a celor mai bogați.
Reparatii!
Poate că problema care este cel mai puțin probabil să fie legată de GND este reparațiile aduse comunităților sărace din Africa, America Latină și Asia, care au fost victime ale imperialismului occidental timp de 500 de ani. Această legătură ne obligă să ne întrebăm: „De vreme ce cele mai multe mineralele necesare pentru AltE se află în țările sărace, țările bogate vor continua să-și jefuiască resursele, să extermine ceea ce rămâne din culturile indigene, vor forța locuitorii să muncească pentru o mișcare, să-i închidă și să-i omoare pe cei care rezistă, vor distruge terenurile agricole și vor lăsa țara un pustiu toxic pentru generațiile viitoare?”
De exemplu, planuri de extindere masivă a electricității vehiculele (EV) subminează abordarea mult mai durabilă a reproiectare urbană pentru comunități care pot fi pe jos/ciclabile. Plans ar avea ca rezultat producția de vehicule electrice pentru lumea bogată în timp ce comunitățile sărace și din clasa muncitoare ar suferi din cauza extragerii de litiu, cobalt și zeci de alte materiale necesare acestor mașini.
Africa poate fi cel mai bogat continent în minerale. În plus față de cobalt din Republica Democratică Congo pentru BEV, mali este sursa a 75% din uraniul pentru armele nucleare franceze, zambia este extras pentru cupru pentru AltE iar sute de alte minerale sunt luate din zeci de african țări.
Dacă vor exista acorduri care implică corporații care caută minerale pentru AltE, cu cine vor fi acele acorduri? Acordurile vor fi între proprietarii ultrabogați ai imperiului occidental și al acestuia? marionetă guverne? Sau, acordurile de extracție vor fi cu satele și comunitățile care vor fi cele mai afectate de îndepărtarea mineralelor pentru producerea de energie?
Discuțiile despre relațiile dintre țările bogate și sărace fac mult de a avea „consimțământul liber, prealabil și informat” anterior unui proiect de extracție. Un astfel de acord este departe de realitate pentru că (a) organismele corporative și guvernamentale sunt atât de absorbite în corupție încât contaminează organismele care definesc și judecă sensul „liber, prealabil și informat”, (b) nicio predicție a efectelor extracției nu poate fi „informată”, deoarece este imposibil de știut care va fi interacțiunea multitudinii de factori fizici, chimici, biologici și ecologici înainte ca extragerea să aibă loc și (c) comunitățile afectate sunt de obicei hărțuite să accepte extracția deoarece se tem că familiile vor muri din foamete, lipsă de îngrijiri medicale pasă sau șomaj dacă nu fac acest lucru. Astfel, următoarele sunt componente esențiale ale unui GND just din punct de vedere social:
- Reparații care sunt suficiente pentru eliminarea sărăciei trebuie să fie plătit anterior la semnare extracţie acorduri; și,
- Fiecare comunitate trebuie să aibă drept spre termina un acord de extracție în orice etapă a proiectului.
Îndrăznim să numim această versiune a „Adânc” GND? Când oamenii aud „verde intens”, se gândesc adesea la modul în care activitatea industrială afectează profund ecosistemele. „Deep” se poate referi și la respectul profund față de comunitățile sărace ale căror vieți sunt cel mai afectate de extracție. Respectul nu este profund dacă nu este dispus să accepte un răspuns de „Nu” la o cerere de extracție exorbitantă, cu profit. Ppopoarele din întreaga lume pot decide că, din moment ce au primit atât de puțin pentru atât de mult timp, ar putea fi timpul ca țările bogate să împartă bogăția pe care au furat-o și să dezgroape noi bogății mult, mult mai încet.
O nouă cultură verde
Doar pentru a ne asigura că este clar și nu uitat, întrebarea fundamentală privind extracția materialului necesar pentru AltE este: „Vor vor continua țările bogate să jefuiască mineralele de dedesubt? sau adiacente comunităților sărace la o rată pe care o decid corporațiile? Se vor aștepta ca comunitățile sărace să fie mulțumite cu o promisiune vagă că, pentru prima dată, se vor întâmpla lucruri mari după jaf? Sau ar trebui să fie plătite integral reparațiile pentru jafurile trecute și actuale, comunitățile sărace decidând câtă extracție vor permite și cu ce viteză?”
Esențială pentru construirea unei noi lumi verzi este crearea unei noi culturi verzi care le cere tuturor miliardelor de oameni de pe planetă să-și împărtășească ideile pentru a obține cele necesare vieții, folosind mai puțină energie. O astfel de cultură ar urmări ca o idee să declanșeze multe idei, toate care se străduiesc mai mult să trăiască împreună decât să inventeze gadgeturi care consumă energie.
Pentru a construi o nouă cultură verde care pune împărțirea bogăției mai presus de lăcomia personală, trebuie să se întâmple câteva lucruri:
1. Pentru a scoate miliarde de oameni din mizerie economică, fiecare țară ar trebui să stabilească o venitul maxim care este un multiplu al venitului minim, acel multiplu fiind votat (nu mai puțin de fiecare cinci ani) de toți cei care locuiesc în țară.
2. Echiar țara ar trebui să stabilească o maxim avere care este un multiplu al minimului avere, cu acel multiplu fiind votat (nu mai puțin de fiecare cinci ani) de toți cei care locuiesc în țară.
3. Despăgubiri globale, inclusiv împărțirea bogăției și tehnologice A ști cum între bogat și țările sărace, este esențială pentru depășirea efectele trecute și în curs ale imperialismului. Estabilirea veniturilor maxime și deținerea maximă a bogăției în interiorul țărilor trebuie urmată rapid de stabilirea unor astfel de niveluri maxime intre tari.
A problema de bază a versiunile actuale ale GND este asta ei propun rezolvarea problemelor de ocupare a forței de muncă, justiție socială și energie prin creșterea producției, whEu nu este necesar să se rezolve niciuna dintre acestea. Aîncercările de a rezolva probleme prin creșterea bogăției alimentează cultura corporativă a lăcomiei și deveni un barieră în calea creării unei noi culturi verzi. Creșterea producției peste ceea ce este necesar crește problemele de mediu care amenință Pământul. Le spune celor care sunt deja bogați că ar trebui să apuce mai mult, din ce în ce mai mult. Aceasta le spune celor care nu sunt bogați că fericirea depinde de posesia de obiecte. Supraviețuirea Umanității depinde de construirea unei culturi verzi care premiază împărtășirea mai presus de orice.
(Un webinar la 7 pm CT pe May 5, 2021 la „Vizionarea unui nou acord mai ecologic” va explora preocupări cu energie alternativă, nevoia de reparații globale si intreaba cum să creeze o lume mai bună în timpul utilizării mult mai putina energie. Trimiteți un e-mail la adresa autorului de mai jos pentru detalii.)
Don Fitz ([e-mail protejat]) este în comitetul editorial al Gândirea socială verde unde a fost publicată pentru prima dată o versiune a acestui articol. El a fost candidatul în 2016 al Partidului Verzilor din Missouri pentru guvernator. Cartea lui despre Asistența medicală cubaneză: revoluția în curs este disponibil din iunie 2020.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează