Sursa: Gândirea socială verde
Septembrie 2021 Scientific American inclus o descriere de către editorii stării deplorabile a ajutorului în caz de dezastre din SUA. Ei au depistat cauza principală a problemelor cu programele de ajutor ca fiind „concentrarea lor pe restaurarea proprietății private”, ceea ce duce la puțină atenție celor „cu cea mai mică capacitate de a face față dezastrelor”. Cartea Pregătirea pentru dezastre și schimbările climatice în Cuba: adaptare și management (2021) a apărut luna viitoare. A urmărit sursa de mare succes a eforturilor națiunii insulare până la drum it pune om bunăstare deasupra proprietății. Acest colecția de 14 eseuri de Emily J. Kirk, Isabel Story și Anna Clayfield este un ansamblu extraordinar de articole, fiecare abordând probleme specifice.
Scriitorii știu bine că abordările cubaneze sunt adaptate geografiei și istoriei unice a insulei. Ceea ce ar trebui să recunoască cititorii nu sunt atât acțiunile specifice ale Cubei, cât metoda ei de a studia o gamă largă de abordări și de a pune în aplicare ceea ce este mai bun. (spre deosebired să vorbesc doar despre punctele lor tari și slăbiciuni). Cartea urmărește pregătirea Cubei din amenințarea unei invazii americane în urma revoluției sale prin rezistența la uragane și boli, care au pus bazele adaptărilor actuale la schimbările climatice.
La numai patru ani de la revoluție, în 1963, uraganul Flora a lovit Caraibe, ucigând 7000-8000. Cubanezii care sunt destul de mari își amintesc că casele au fost spălate de ape care transportau alimente putrede, cadavre de animale și corpuri umane. A declanșat o reproiectare completă a sistemelor de sănătate, intensificând integrarea acestora de la cele mai înalte organe de decizie la centrele locale de sănătate. Standardele de construcție au fost întărite, impunând caselor să aibă beton armat și acoperișuri metalice pentru a rezista vântului puternic.
Decenii de reproiectare s-au dovedit de succes. În septembrie 2017, uraganul Maria de categoria 5 a lovit Puerto Rico, ducând la 2975 de morți. În aceeași lună, Irma, tot un uragan de categoria 5, a sosit în Cuba, provocând 10 morți. Devotamentul de a pregăti efectiv țara pentru un uragan (spre deosebire de a vorbi doar despre pregătire) a devenit un model pentru a face față schimbărilor climatice. Proiectarea unor eventuale daune viitoare i-a determinat pe cubanezi să realizeze că până în 2050, creșterea nivelului apei ar putea distruge 122 de orașe de coastă. De 2017, Cuba devenise singura țară cu un plan condus de guvern (Proiect Life sau Tarea Vida) pentru combaterea schimbărilor climatice, care include o proiecție pe 100 de ani.
Planificarea dezastrelor
Mai multe aspecte au fuzionat pentru a forma nucleul planificării cubaneze în caz de dezastre. Acestea includ educația, armata și relațiile sociale. În 1961, campania de semnătură a Cubei a ridicat nivelul de alfabetizare la 96%, una dintre cele mai mari rate din lume. Acest lucru a fost esențial pentru fiecare aspect al pregătirii pentru dezastre – oficiali guvernamentali și educatori călătoresc pe toată insula, explicând consecințele inacțiunii și rolul fiecăruia în evitarea catastrofei.
Mai puțin evident este rolul critic al armatei. Încă din primele zile în care au preluat puterea, lideri precum Fidel și Che au explicat că singurul mod în care revoluția s-ar putea apăra de forța copleșitoare a SUA ar fi să devină o „națiune în arme”. În curând, autoapărarea împotriva uraganelor combinată cu autoapărarea împotriva atacurilor și forțele armate cubaneze au devenit o parte permanentă a luptei împotriva dezastrelor naturale. Până în 1980, exercițiile numite Bastion (bastion) Fused managementul dezastrelor naturale cu repetiții de apărare.
Aproximativ 4 milioane de cubanezi (la o populație de 11 milioane) au fost implicate in activitati la practică și desfășoară producția de alimente, controlul bolilor, igienizarea și protejarea proviziilor medicale. O cultură bazată pe înțelegerea necesității de a crea o nouă societate a lipit aceste acțiuni împreună. Când este introdusă o schimbare de politică, reprezentanții guvernului merg în fiecare comunitate, inclusiv în cele mai îndepărtate comunități rurale, pentru a se asigura că toată lumea cunoaște amenințările pe care schimbările climatice le reprezintă pentru viața lor și cum pot modifica comportamentele pentru a le minimiza. Dezvoltarea simțului responsabilității pentru ecosisteme include acțiuni atât de diverse precum conserving energie, economisirea apei, prevenirea incendiilor și utilizarea cu moderație a produselor medicale.
contradicții
Un aspect al cărții poate deruta cititorii. Unii autori trimite la sistemul cubanez de prevenire a dezastrelor ca „centralizat”; alții îl numesc „descentralizat”; si ceva descrie-l ca atât „centralizate” cât și „descentralizate” pe diferite pagini ale eseului lor. Colecția reflectă o metodologie a „materialismului dialectic” care utilizează adesea unitatea proceselor opuse („capete” și „cozi” sunt stări statice opuse unite în conceptul de „monedă”). După cum au explicat mai mulți autori, inclusiv Ross Danielson în clasicul său Medicina cubaneză (1979), centralizarea și descentralizarea medicinei au mers mână în mână încă din primele zile ale revoluției. Aceasta poate apărea ca centralizare a îngrijirii în regim de internare și descentralizare a îngrijirii în ambulatoriu (p. 165), dar mai des ca centralizare la cel mai înalt nivel de norme și descentralizare a modalităților de implementare a îngrijirii la nivel local. Decizia de a crea cabinete medic-asistent a fost luată de către minister care a oferit linii directoare pentru fiecare zonă de implementat în funcție de condițiile locale.
Un plan național pentru a face față Covid-19 a fost elaborat înainte ca primul cubanez să moară din cauza suferinței și fiecare zonă a conceput modalități prin care să aducă comunităților lor medicamentele, vaccinurile și alte produse necesare. Propunerile pentru prevenirea salinizării apei în zonele de coastă vor fi foarte diferite de schemele pentru a face față creșterilor de temperatură în comunitățile din interior.
Provocări pentru producerea de energie: binele
Deoarece utilizarea neîntreruptă a combustibililor fosili face ca existența continuă a umanității să fie discutabilă, problema modului de a obține energie în mod rațional se profilează ca o problemă centrală a secolului XXI. Pregătirea pentru dezastre explorează o varietate fascinantă de surse de energie. Unele dintre ele sunt extraordinar de bune; câteva sunt rele; și, multe provoacă o examinare mai atentă.
Raúl Castro a propus în 1980 că este necesar să se protejeze mediul rural de impactul exploatării de nichel. Ceea ce a fost critic în această abordare timpurie a fost înțelegerea faptului că fiecare tip de extracție a metalelor are negative care trebuie cântărite în raport cu utilitatea lor pentru a minimiza acele negative. Ceea ce nu apărea în demersul său a fost a face o virtute a necesității, care ar fi citit „Cuba are nevoie de nichel pentru comerț; prin urmare, extragerea nichelului cubanez este bună; și, prin urmare, problemele cu producerea de nichel ar trebui ignorate sau trivializate.”
În 1991, wCând URSS s-a prăbușit și Cuba și-a pierdut subvențiile și mulți dintre partenerii săi comerciali, economia sa a fost devastată, bărbații adulți au pierdut în medie 20 de lire sterline și problemele de sănătate s-au răspândit. Aceasta a fost „perioada specială” a Cubei. Lipsa petrolului a însemnat că Cuba a trebuit să abandoneze agricultura intensivă cu mașini pentru agroecologie și agricultura urbană.
Legile interziceau utilizarea agrochimicelor în grădinile urbane. Producția de legume și ierburi a explodat de la 4000 de tone în 1994 la peste 4 milioane de tone până în 2006. Până în 2019, indicele de dezvoltare durabilă al lui Jason Hickel a evaluat eficiența ecologică a Cubei ca fiind cea mai bună din lume.
De departe, cea mai importantă parte a programului energetic al Cubei a fost utilizarea mai puțină energie prin conservare, o idee abandonată de „ecologistii” occidentali care au început să susțină extinderea nelimitată a energiei produse din surse „alternative”. În 2005, Fidel a început să promoveze politici de conservare proiectate să reducă consumul de energie al Cubei cu două treimi. Asemenea idei au înflorit în primii ani ai revoluției.
Ceea ce un autor se referă la „arhitectură bioclimatică” nu este clar, dar ar putea include boltirea cu tigla, care a fost studiată pe larg de guvernul cubanez la începutul anilor 1960. Are la bază tavane arcuite formate din plăci ușoare de teracotă. Tehnica este cu emisii scăzute de carbon, deoarece nu necesită utilaje scumpe și utilizează în principal materiale locale, cum ar fi plăcile de teracotă din provincia Camagüey. Deși folosit pentru a construi clădiri în întreaga insulă, a fost abandonat din cauza nevoii de muncă calificată și specializată.
Provocări pentru producerea de energie: cele rele
Deși există aspecte negative în perspectivele energetice ale Cubei, este important să luăm în considerare unul care nu este nimic negativ: eficiența energetică (EE). De atunci Stanley Jevons a prezis în 1865 că un design mai eficient al mașinii cu abur ar avea ca rezultat utilizarea mai mult (nu mai puțin) cărbune, ea a fost larg înțeles că, dacă prețul energiei (cum ar fi arderea cărbunelui) este mai ieftin, atunci oamenii vor folosi mai multă energie.
O cantitate considerabilă de cercetări verifică că, la nivelul întregii economii, eficiența face energia mai ieftină și utilizarea acesteia crește. Unii susțin că, dacă o persoană folosește o opțiune mai mult EE, atunci acea persoană va folosi mai puțină energie. Dar nu este neapărat așa. Cineva care cumpără o mașină ar putea căuta una care este mai EE. Dacă o persoană înlocuiește un sedan non-EE cu un SUV EE, faptul că SUV-urile folosesc mai multă energie decât sedanurile ar însemna că persoana folosește mai multă energie pentru a se deplasa. În mod similar, oamenii bogați folosesc banii economisiți de pe dispozitivele EE pentru a cumpăra mai multe gadget-uri, în timp ce oamenii săraci s-ar putea să nu cumpere nimic suplimentar sau să cumpere necesitățile cu consum redus de energie.
Acesta este motivul pentru care Cuba, o țară săracă cu o economie planificată, poate elabora politici de reducere a consumului de energie. Orice se economisește din EE poate duce la o producție mai mică sau cu un consum redus de energie, ceea ce duce la o scădere în spirală a consumului de energie. În schimb, concurența conduce economiile capitaliste să investească fondurile economisite din EE spre expansiune economică, rezultând o creștere perpetuă.
Deși o economie planificată permite luarea unor decizii mai sănătoase pentru oameni și ecosisteme, pot fi făcute alegeri proaste. O considerație în Cuba este scopul de a „aplica eficient pesticidele” (p. 171). Accentul ar trebui să fie de fapt asupra modului de cultivare fără pesticide. De asemenea, sunt luate în considerare „capacitățile energetice ale deșeurilor solide”, care este de obicei un eufemism pentru arderea deșeurilor în incineratoare. Incineratoarele sunt o modalitate teribilă de a produce energie, deoarece reduc doar volumul gunoiului la 10% din dimensiunea inițială în timp ce eliberează gaze otrăvitoare, metale grele (cum ar fi mercurul și plumbul) și dioxine și furani care cauzează cancer.
Cea mai proastă alternativă energetică a fost favorizată de Fidel, care a susținut o centrală nucleară care ar fi făcut-o se presupune „reduce foarte mult costul de producere a energiei electrice.” (p. 187) Dacă sovieticii ar fi construit un reactor nuclear de tip Cernobîl, o explozie sau două nu ar fi contribuit la prevenirea dezastrelor. Odată, când discutam despre suferința în urma prăbușirii URSS, cu un prieten care scrie documente tehnice pentru guvernul cubanez, el a scapat brusc: „Singurul lucru bun care a ieșit din Perioada Specială a fost că, fără sovietici, Fidel nu ar putea construi. blestemata lui centrală nucleară!”
Provocări pentru producerea de energie: incert
Între polii pozitivi și negativi se află o gamă largă de alternative menționate în Pregătirea pentru dezastre pe care cei mai mulți nu sunt familiarizați. Probabil că sunt puțini cei care știu bagas, care rămâne peste tulpini de trestie de zahăr care au fost stoarse pentru suc. Arderea acestuia pentru combustibil ar putea stârni îngrijorare, deoarece nu este arat în sol așa cum ar trebui făcut pentru tulpinile de grâu și tulpinile de porumb. Trestia de zahăr este diferită, deoarece întreaga fabrică este transportată - ar pierde combustibil pentru a o transporta la mașinile de stoarcere și apoi a o transporta înapoi la fermă.
În timp ce combustibilul de la bagas este un plus general de mediu, nu același lucru se poate spune despre semințele oleaginoase precum Jatropha Curcan. În ciuda faptului că cartea sugerează că ar putea fi cercetate mai mult, ele sunt o fundătură pentru producția de energie.
O altă energie pozitivă care se extinde în Cuba este că fermele sunt conduse în întregime pe principii agroecologiei. Cartea susține că astfel de ferme pot produce de 12 ori energia pe care o consumă, ceea ce ar putea părea mult. Cu toate acestea, constatări similare apar în alte țări, în special în Suedia. În schimb, cel puțin un autor are speranța de a obține energie din microalge, aproape sigur o altă fundătură.
Potenţial, o sursă foarte promiţătoare de energie este utilizarea biogazului din biodigestoare. Biodigestoarele descompun gunoiul de grajd și alte biomasă pentru a crea biogaz care este folosit pentru tractoare sau transport. Deșeurile solide rămase pot fi folosite ca îngrășământ (necombustibili fosili). Pe de altă parte, o sursă de energie pe care un autor o listează ca fiind viabilă este extrem de dubioasă: „celule solare construite cu arseniură de galum”. Compușii cu arsenic sunt cauzatoare de cancer și nu este sănătos pentru oameni și alte specii vii.
Cuvântul „biomasă” este foarte încărcat, deoarece este una dintre sursele de energie „curată, verde” din Europa, în ciuda faptului că arderea peleților de lemn duce la defrișări în Estonia și SUA. Acesta nu pare să fie cazul în Cuba, unde „biomasă” se referă la rumeguș și buruieni. marabu copaci. Rămâne important să distingem biomasa pozitivă de biomasa extrem de distructivă.
Multe alte forme de energie alternativă ar putea fi acoperite și există un punct critic care se aplică tuturor acestora. Fiecare sursă de energie trebuie analizată separat, fără a presupune vreodată că, dacă energia nu provine din combustibili fosili, aceasta este, prin urmare, utilă și sigură.
În funcție de cum îl obțineți
Cele trei surse majore de energie alternativă – hidroturbine (baraje), solare și eoliene – împărtășesc caracteristica că cât de pozitive sau negative sunt acestea depinde de modul în care sunt obținute.
SimplulePrima formă de hidroenergie este roata cu zbaturi, care probabil provoacă zero daune mediului și produce foarte puțină energie. La cealaltă extremă se află barajele hidroelectrice care traversează râuri întregi și sunt incredibil de distructive pentru culturile umane și speciile acvatice și terestre. În mijloc se află metode precum devierea unei părți a râului pentru a-și valorifica puterea. Cartea menţionează picohidroturbine care afectează doar o porțiune a unui râu, generând mai puțin de 5kW și sunt extrem de utile pentru zonele îndepărtate. Au efecte minime asupra mediului. Dar dacă un număr mare de aceste turbine ar fi plasate împreună într-un râu, aceasta ar fi o altă problemă. Regula generală pentru energia apei este că a provoca mai puține daune mediului înseamnă a produce mai puțină energie.
Multe moduri de a produce energie încep cu soarele. Cuba folosește tehnici solare pasive, care nu au procese toxice asociate cu electricitatea. Un design pasivehaus oferă căldură în mare parte prin izolarea și amplasarea ferestrelor. Extrem de importantă este căldura corpului. Acest lucru face un pasivhaus dificil pentru americani, ale căror case au de obicei mult mai mult spațiu per persoană decât alte țări. Dar designul ar putea funcționa mai bine în Cuba, unde trei generații care trăiesc împreună într-un spațiu mai mic ar contribui la încălzire destul de bine.
La extrema negativă a energiei solare se află rețelele de generare a energiei electrice înfometate de pământ. Între acești poli se află energia solară de joasă intensitate, fiind studiată și de Cuba.
Marea majoritate a cubanezilor își încălzesc apa pentru baie. Încălzitoarele de apă pot depinde de panourile solare care transformă lumina soarelui în electricitate. Un design și mai bun non-electric ar fi să folosiți o cutie cu uși de sticlă și un rezervor negru pentru a colecta căldură sau să folosiți „colectoare cu plăci plate” și apoi conductați apa încălzită la un rezervor de stocare interior. Ca și în cazul hidroenergiei, modelele mai simple produc mai puține probleme, dar generează mai puțină energie.
Energia eoliană este foarte asemănătoare. Cu secole în urmă, morile de vânt au fost construite cu materiale din zona înconjurătoare și nu s-a bazat pe sau nu a produs toxine. Turbinele eoliene industriale de astăzi sunt toxice în fiecare fază a existenței lor. În categoria ambiguă se află turbinele eoliene mici și pompele eoliene, ambele pe care Cuba le explorează. Ceea ce au în comun energia hidro, solară și eoliană este că există forme nedistructive, dar produc mai puțină energie. Cu cât un sistem produce mai mult energie, cu atât devine mai problematic.
Scutling Fetișul
Deoarece energia hidro, solară și eoliană au reputația de surse de energie „regenerabile, curate și verzi”, este necesar să le examinăm îndeaproape. Energia hidro, solară și eoliană necesită fiecare extracție distructivă a materialelor precum litiu, cobalt, argint, aluminiu, cadmiu, indiu, galiu, seleniu, telur, neodim și disproziu. Toate trei duc la munți de deșeuri toxice care depășesc cu mult cantitatea obținută pentru utilizare. Și toate necesită retragerea unor cantități imense de apă (o substanță care dispare rapid) în timpul exploatării și construcției.
Hidroenergie perturbă, de asemenea, speciile acvatice (precum și câteva terestre), provoacă emisii mari de gaze cu efect de seră (GES) din rezervoare, crește otrăvirea cu mercur, împinge oamenii din casele lor în timpul construcției, intensifică conflictele internaționale și au ucis până la 26,000 de oameni din rupere. Panourile solare pe bază de siliciu implică o listă suplimentară de substanțe chimice toxice care pot otrăvi lucrătorii în timpul producției, pierderea uriașă de terenuri agricole și forestiere pentru instalarea de „matrice” (care crește rapid în timp) și încă mai multe pierderi de teren pentru eliminare după ce au fost eliminate. Durata de viata 25-30 ani. Turbine eoliene industriale necesită pierderea de teren forestier pentru drumuri pentru a transporta pale de 160 de picioare către vârfurile munților, pierderea de teren pentru depunerea acelor lame de mamut după utilizare și capacitate de stocare consumatoare de energie atunci când nu există vânt.
Energia hidro, solară și eoliană NU sunt cu siguranță regenerabile, deoarece toate se bazează pe utilizarea intensă a materialelor care sunt epuizate în urma exploatării continue. Nici nu sunt „neutre din punct de vedere al emisiilor de carbon”, deoarece toți folosesc combustibili fosili pentru extracția materialelor de construcție necesare și demolarea la sfârșitul vieții. Cel mai important punct este că problemele enumerate aici reprezintă o mică parte din problemele totale, care ar necesita o carte foarte groasă pentru a enumera.
De ce să folosiți word „fetiș” pentru abordări ale energiei hidro, solare și eoliene? Un „fetiș” poate fi descris ca „un obiect material privit cu încredere sau reverență extravagantă” Aceste surse de energie au caracteristici pozitive, dar nimic nu seamănă cu reverența care le este adesea acordată.
Abordarea Cubei față de energia alternativă este destul de diferită. Helen Yaffe a scris două dintre articolele majore în Pregătirea pentru dezastre. Ea a realizat, de asemenea, documentarul din 2021, Sarcina vieții Cubei: Combaterea schimbărilor climatice, care include următoarele de la consilierul Orlando Rey Santos:
O problemă astăzi este că nu puteți converti matricea energetică a lumii, cu nivelurile actuale de consum, de la combustibili fosili la energii regenerabile. Nu există suficiente resurse pentru panouri și turbine eoliene și nici spațiu pentru acestea. Există resurse insuficiente pentru toate acestea. Dacă mâine ai făcut automat toate transporturile electrice, vei continua să ai aceleași probleme de aglomerație, parcare, autostrăzi, consum mare de oțel și ciment.”
Cuba elaborează multe linii diferite de energie pentru a se concentra pe cele care sunt cele mai productive, provocând în același timp cele mai puține daune. O abordare autentică de mediu necesită o analiză a ciclului de viață (LCA, cunoscută și sub numele de contabilitate de la leagăn la mormânt) care include toate exploatarea, măcinarea, construcția și transportul materialelor; procesul de colectare a energiei în sine (inclusiv perturbarea mediului); împreună cu efecte secundare, cum ar fi deteriorarea continuă a mediului și eliminarea deșeurilor. La acestea trebuie adăugate efectele sociale, cum ar fi relocarea oamenilor, rănirea și moartea celor care rezistă relocarii, distrugerea orașelor sacre și perturbarea culturilor afectate.
Un „fetiș” pe o anumită sursă de energie denotă vizualizarea în tunel în faza de utilizare, ignorând în același timp fazele pregătitoare și de sfârșit de viață și perturbarea socială. În timp ce LCA-urile sunt adesea propuse de corporații, acestea nu sunt de obicei nimic altceva decât vitrine, care trebuie aruncate în afara ferestrei în timpul procesului decizional efectiv. Cu o dinamică de creștere eternă, capitalismul are o tendință încorporată de a minimiza aspectele negative atunci când există posibilitatea de a adăuga noi surse de energie mixului de combustibili fosili.
Este un cuvânt obscen?
Cuba nu are o astfel de dinamică internă care să o oblige să extindă economia dacă poate oferi vieți mai bune tuturor. Insula ar putea fi un studiu de caz al economiei decreșterii. Deoarece „decreșterea” este ocolită ca o cvasi-obscenitate de mulți care insistă că ar provoca suferințe incomensurabile pentru săracii lumii, este necesar să se precizeze care ar fi aceasta. Cea mai bună definiție este că Decreșterea economică globală înseamnă (a) reducerea producției inutile și distructive de către și pentru țările bogate (și oameni), (b) care depășește (c) creșterea producției de produse de necesitate de către și pentru țările sărace (și oameni). ).
Acest lucru ar putea să nu fie atât de dificil din punct de vedere economic cum își imaginează unii, deoarece...
1. Lumea bogată cheltuiește o astfel de bogăție uriașă pe ceea ce este inutil și mortal, inclusiv jucării de război, otrăvuri chimice, uzură planificată, distrugerea creativă a bunurilor, asigurări, dependența de automobile, printre o mulțime de exemple; și,
2. Asigurarea necesităţilor de bază ale vieţii poate fi adesea relativ ieftină, cum ar fi îngrijirea sănătăţii în Cuba fiind mai mică de 10% din cheltuielile SUA (cu Cubanezii care au o speranță de viață mai lungă și o rată mai mică a mortalității infantile).
Unii caracterizează greșit decreșterea, susținând că „Cuba a experimentat „decreștere” în timpul „perioadei sale speciale” și a fost oribil”. Gresit! Decreșterea nu a afectat Cuba - embargoul SUA a făcut-o. Sancțiunile americane (sau embargoul sau blocada) împotriva Cubei creează bariere în comerț care forțează prețuri absurd de mari pentru multe bunuri. Un mic exemplu: dacă cubanezii au nevoie de o piesă de schimb fabricată în SUA, aceasta nu poate fi doar expediată din SUA, ci, mai probabil, sosește prin Europa. Aceasta înseamnă că costul său va reflecta: [producție] + [cost de expediere în Europa] + [cost de transport din Europa în Cuba].
Ceea ce este uimitor este că Cuba a dezvoltat atât de multe tehnici de îngrijire medicală și de gestionare a dezastrelor pentru uragane și schimbările climatice, în ciuda sărăcirii sale duble din zilele coloniale și atacurile neo-coloniale din SUA.
Reverii
Cuba își dă seama de responsabilitatea pe care o are de a-și proteja extraordinara biodiversitate. Recifele sale extinse de corali sunt mai rezistente la albire decât majoritatea și trebuie investigate pentru a descoperi de ce. Ele sunt însoțite de sisteme marine sănătoase, care includ mangrove și paturi de iarbă marine. Flora și fauna sa se mândresc cu 3022 de specii de plante distincte plus zeci de reptile, amfibieni și specii de păsări care există doar pe insulă.
Pentru ca Cuba să implementeze politici globale de protecție a mediului și de decreștere, ar trebui să primească finanțare atât pentru a cerceta noi tehnici, cât și pentru a-i instrui pe cei săraci din lume cum să-și dezvolte propriile moduri de a trăi mai bine. Un astfel de sprijin financiar ar include...
1. Reparații pentru secole de prădare colonială;
2. Reparații pentru invazia din Golful Porcilor din 1961, atacuri multiple care au ucis cetățeni cubanezi, sute de atentate la viața lui Fidel și decenii de propagandă calomnioasă; și,
3. Cel puțin 1 trilion de dolari în reparații pentru pierderi datorate embargoului din 1962.
De ce reparații? Este mult mai mult decât faptul că Cuba a fost afectată intens de SUA. Cuba are un istoric care dovedește că ar putea dezvolta tehnologii uimitoare dacă ar fi lăsată în pace și ar primi banii pe care îi merită.
Ca toate țările sărace, Cuba este forțată să folosească metode dubioase de producere a energiei pentru a supraviețui. Este inacceptabil ca țările bogate să spună țărilor sărace că nu trebuie să folosească tehnici energetice care au fost folosite în trecut pentru a obține ceea ce este necesar pentru a trăi. Este de neconceput pentru țările bogate să nu avertizeze țările sărace că practicile repetate despre care știm acum că sunt periculoase vor lăsa moșteniri oribile pentru descendenții lor.
Cuba a recunoscut direcțiile greșite din trecut, inclusiv o economie bazată pe zahăr, o credință în nevoia umanității de a domina natura, sprijinul pentru „Revoluția Verde” cu dependența ei de substanțe chimice toxice, tutun în rațiile alimentare și reprimarea homosexualilor. Dacă nu este deturnat de susținătorii creșterii economice infinite, modelul său sugerează că va recunoaște problemele cu energia alternativă și va căuta să le evite.
În videoclip Sarcina vieții Cubei, Orlando Rey mai observă că „Trebuie să fie o schimbare în modul de viață, în aspirațiile noastre. Aceasta este o parte a ideilor lui Che Guevara despre „omul nou”. Fără a forma acel nou om, este foarte dificil să confrunți problema climatică.”
Integrarea țărilor sărace pe piața globală a însemnat că zonele care odată erau capabile să se hrănească sunt acum în imposibilitatea de a face acest lucru. Neoliberalismul îi obligă să folosească surse de energie care sunt salvatoare pe termen scurt, dar sunt mașini de moarte pentru descendenții lor. Lumea trebuie să-și amintească că „omul nou” al lui Che nu va clama după luxuri frivole, în timp ce alții mor de foame. Pentru ca omenirea să supraviețuiască, o epifanie globală care respinge capitalismul de consum trebuie să devină o forță materială în producția de energie. Che doar visa? Dacă da, atunci păstrează acel vis viu!
Don Fitz ([e-mail protejat])este în Colegiul de redacție al Gândirea socială verde, Unde o versiune a acest articol a apărut inițial. El a fost candidatul în 2016 al Partidului Verzilor din Missouri pentru guvernator. Articolele sale despre politică și mediu au apărut în Monthly Review, Z Magazine și Green Social Thought, precum și multiplu publicații online. Cartea lui, Asistența medicală cubaneză: revoluția în curs, este disponibil din iunie 2020. Gândurile lui Stan Cox și John Som de Cerff au fost foarte utile pentru aspectele tehnice ale acestei recenzii.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează