Într-o mișcare surprinzătoare, binevenită și sacrificială, Cornel West și-a exprimat intenția de a căuta președinția SUA în 2024. La prima vedere, aceasta pare o distragere iresponsabilă de la o alegere națională mortală și serioasă de către o persoană care nu a fost niciodată politician și nu are speranta de a deveni presedinte. Să-și pună pălăria în ring are puține perspective de a atrage voturi, cu excepția unui fragment alienat al cetățenilor. Cu toate acestea, într-un scrutin apropiat, așa cum pare probabil, West, ca candidat terț, ar putea câștiga suficiente voturi pentru a ajuta un candidat neofascist de dreapta precum Trump sau Ron DeSantis să meargă la o victorie dezastruoasă pentru SUA și periculoasă pentru lume. În același timp, nu merită poporul american o alegere mai bună decât Biden împotriva lui Trump? Iar Cornel West sugerează cu o concretețe admirabilă că aceasta nu este o fantezie îndepărtată, ci o alternativă posibilă din punct de vedere legal dacă voința politică ar susține un astfel de nou început.
Un astfel de argument contrar susține că, ca West să folosească amvonul unei candidaturi la președinție pentru a suna un semnal de alarmă cu privire la venirea neofascismului în America poate contribui la realizarea a ceea ce se teme și detestă cel mai mult. Desigur, aceasta este o preocupare serioasă la care trebuie să ne gândim, dar pentru a ceda astfel de afirmații necesită păstrarea tăcerii în fața alegerilor profund viciate date electoratului. Renunțarea la o provocare prezidențială simbolică are ca efect excluderea din dezbaterea națională a chestiunii vitale a conducerii politice acceptabile în SUA cu privire la preocupări precum rasismul sistemic, capitalismul prădător, hipermilitarismul, migrația/azilul și criminalitatea ecologică. Acestea, precum și alte probleme cheie, s-au bucurat de mult timp de sprijinul bipartizan al ambelor partide politice majore, care provoacă tulburări sociale în țară, distrugeri în străinătate și oportunități irosite de a realiza dezarmare, dezvoltare ecologică durabilă și echitate în ceea ce privește recompensele economice, pedepse și protectie sociala.
Mai concret, aceste realități subiacente limitează alegătorii să aleagă între o președinție războinică a lui Biden pentru încă patru ani sau să ofere lui Trump, în mod deschis neofascist, o a doua șansă de a conduce țara spre a deveni o enclavă autocratică pentru clasa miliardară și minoritățile ultranaționaliste. Poate că, dacă SUA nu ar fi primul stat militarist global din istoria lumii, ci doar una dintre multele puteri mijlocii, alegerea lui Biden ar aduce probabil suficient de multă diferență pozitivă în ceea ce privește valorile umaniste, încât să facă candidatură de diversiune a Vestului să fie respinsă ca un exemplu de expoziție iresponsabilă de narcisism. Dar nu este cazul aici.
Răspunsul lui Biden la atacul rusesc asupra Ucrainei nu a fost unul care a căutat o încetare a focului timpurie și un compromis diplomatic. Mai degrabă, a optat pentru trimiterea de armament de înaltă calitate și asistență economică abundentă în Ucraina pentru a permite, precum și pentru a-și convinge guvernul să mențină războiul „atât de lungă cât este nevoie”. NATO/SUA au părut mai puțin motivați de apărarea Ucrainei sau de susținerea normei Cartei împotriva agresiunii decât de un interes copleșitor de a umili Putin, de a învinge Rusia și de a avertiza China. Nu numai asta. Biden a adăugat un nivel geopolitic de întâlnire la războiul devastator de pe teren din Ucraina, cu credința aparentă că provocarea înfrângerii Rusiei ar determina China să renunțe la orice speranță de a încorpora Taiwan. Această agendă urmărește mai ales extinderea SUA unipolar primatul ca o trăsătură permanentă a lumii post-Război Rece, efectiv o „Doctrină Monroe pentru întreaga lume”. Un astfel de curs de acțiune provocator a fost întreprins în fața riscului de escaladare nucleară și a probabilității unui alt „război pentru totdeauna”, provocând, fără îndoială, poporului Ucrainei suferințe prelungite și devastările însoțitoare. Pe fundalul unui astfel de comportament se află o atitudine aparent cavaler față de debutul unui nou război rece, care este deja în curs de desfășurare sub forma unei curse înarmărilor costisitoare și riscante, a unei soluții necooperante de probleme ca răspuns la o serie de provocări globale care nu pot fi abordate cu succes de la stat la stat.
Mai presus de toate, stilul internaționalismului partizan al Războiului Rece al lui Biden pare să pună în pericol popoarele lumii într-o măsură și mai mare decât respingerea hotărâtă de către Trump a principalelor democrații procedurale (respectul pentru rezultatele electorale și angajamentul pentru transferul pașnic al puterii; o putere independentă). sistemul judiciar și un stat de drept cu voința și capacitatea de a-i trage la răspundere pe cei bogați și puternici, precum și pe cei slabi și vulnerabili.) Trump amenință, de asemenea, egalitatea de gen și drepturile de reproducere ale femeilor, drepturile LGBT și independența mass-media și rămâne un avocat deschis. al lobby-ului armelor și un aparent campion al activismului miliției de dreapta, al rasismului sistemic și al supremacismului alb. În general, nu este o imagine frumoasă, dar privită dintr-o perspectivă planetară mai lungă, detașată, mai puțin dăunătoare speciei decât ceea ce oferă Biden.
Așa-numitul sistem de două partide poate părea să creeze o alegere semnificativă, dar este o iluzie încurajată de credința că bipartidismul pe părțile distructive ale politicii publice poate fi conciliat cu imperativele de pace, justiție și sănătatea ecologică acasă. si in lume. Cornel West face un pas pentru a expune eroarea periculoasă care se ascunde sub credința convențională că aceste structuri toxice sunt dincolo de tărâmul provocării politice și al schimbării transformatoare. Nu este paranoic să tragem concluzia că democrația este că SUA a devenit mai mult o chestiune de proceduri, rivalitate de finanțare și interese speciale decât de substanță dedicată binelui public. Când a fost ultima dată când un candidat la președinție din SUA a propus reduceri în domeniul apărării, o ONU mai puternică, reevaluând relațiile speciale de sprijin necondiționat acordate Israelului și Arabiei Saudite sau a susținut abrogarea celui de-al doilea amendament la Constituția SUA care afirmă dreptul de a poartă arme?
Au existat candidați proeminenți de la terți în trecut, în special un magnat texan libertar de afaceri preocupat de datoria publică, Ross Perot, un segregaționist de-a dreptul sudic, George Wallace și, cel mai relevant, Ralph Nader, candidat în Partidul Verzilor în 2000. Acești candidați au fost capabili să transmită mesaje dizidente, dar au fost atacați ca spoilers, adică candidați falși care au deturnat voturile de la concurenții adevărați, distorsionând astfel rezultatele electorale și erodând valoarea alegerilor ca reflectare a preferințelor cetățenilor și, astfel, a puterea oamenilor. Să presupunem că doar destui nord-americani votează pentru Trump (sau un echivalent) pentru a-l învinge pe oponentul său democrat, o mare furie va fi îndreptată către Vest, așa cum a fost cazul în 2000, când cele 97,121 de voturi ale lui Nader în Florida, i-au permis lui George W. Bush să câștige statul cu 537 de voturi, împiedicând astfel o victorie Al Gore (datorită particularităților federaliste ale sistemului de vot ponderat al Colegiului Electoral al SUA), care în mod efectiv ignoră democrația majoritară.
Cu conștientizarea posibilelor consecințe adverse, susțin fără ezitare candidatura lui Cornel West la președinție în 2024, așteptându-mă pe deplin la ostilitate și neînțelegere din partea prietenilor mei liberali. West, un prieten ferm de pe vremea când am fost colegi de facultate la Princeton între 1988 și 1994, mi-a câștigat dragostea și respectul atunci și de atunci. West este cel mai strălucit intelectual public din America de Nord, un vorbitor fermecator care de decenii nu i-a fost teamă să spună adevărul puterii într-o retorică total subversivă, energizantă. Iar adevărul pe care îl spune combină elocvența, pasiunea și înțelepciunea spirituală este în tradiția lui William Du Bois, Gandhi, Martin Luther King, Nelson Mandela împotriva violenței și a tuturor formelor de opresiune. La fel ca predecesorii săi, West promite un atac umanist asupra capitalismului prădător și a formelor post-coloniale de exploatare a muncitorilor, migranților, condamnaților, popoarelor indigene, minorităților. În cuvintele lui Cornel, „Niciunul dintre partide nu vrea să spună adevărul despre Wall Street, despre Ucraina, despre Pentagon, despre marea tehnologie”. Vestul cere protecție socială pentru toți acasă, încetarea militarismului geopolitic în întreaga lume și un angajament omniprezent față de justiție, internaționalism și, mai ales, frăția și fraternitatea umanității.
Vest timp de mulți ani, o voce afro-americană a dreptății fără frică, cu tentă creștină și socialistă, a fost inițial cunoscută pentru descrierea rasismului sistemic în cartea sa influentă. Rasa Contează (1992) urmat un deceniu mai târziu de Democrația contează. În mod revelator, West l-a atacat în mod deschis pe Barack Obama pentru acomodarea sa complice cu militarismul american și capitalismul hegemonic, pe care l-a ironizat drept „un republican Rockefeller în fața neagră”. West pare mai apropiat în afinitățile sale de Noam Chomsky, Howard Zinn, Edward Said și Jean-Paul Sartre, intelectuali publici albi de frunte, care au vorbit așa cum credeau, indiferent de costurile personale. Fiecare a fost un susținător al politicii transformatoare – „un socialism care va veni” – decât o politică a fezabilității care a ales să trăiască cu relele sistemului, optând pentru o politică a „celui mai mic dintre rele”.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează