06/28/07 „Huffington Post” – Astăzi este o zi de tip banner pentru pasionații CIA. După o luptă de 15 ani de la Freedom of Information Act, Arhiva Securității Naționale a forțat în cele din urmă CIA să dezvăluie „bijuteriile familiei” – un tezaur de 702 de pagini de documente caracterizat în The New York Times ca un „catalog al operațiunilor de interceptări telefonice interne, comploturi eșuate de asasinat, experimente de control al minții și spionarea jurnaliştilor.”
Indiferent dacă treceți sau nu prin acoperirea densă a acestei arhive înfricoșătoare, cu toții trebuie să ne păstrăm perspectiva asupra rolului CIA în activitățile guvernului SUA. În timp ce atrocitățile raportate în „bijuteriile familiei” sunt cu siguranță atroce în sine, ele sunt de fapt un colț mic al unei istorii mai ample care include tot felul de crime împotriva umanității, de la haos împotriva persoanelor până la terorismul de stat cu drepturi depline.
Și există un lucru pe care „bijuteriile familiei” nu îl vor dezvălui: modul în care această istorie criminală de decenii a afectat politica internațională. Iată un rezumat simplu: majoritatea dezastrelor actuale provocate de om din lume sunt într-un fel sau altul „returnări” din crimele trecute comise de CIA și de frații săi din aparatele de „informații”, „securitate” sau „apărare” ale guvernul Statelor Unite. Din păcate, aceasta include (desigur) războaiele din Irak și Afganistan, de asemenea, crizele multiplex din restul Orientului Mijlociu, Africa, America Latină, Asia de Sud, Asia de Est și... oriunde.
O modalitate bună de a vedea acest lucru este să citiți istoria frumos prezentată de Roger Morris, istoria în trei părți a CIA pe TomDispatch, care se concentrează asupra modurilor în care secretarul Apărării Robert Gates și-a modelat și a fost modelat de cariera sa în CIA. Voi repeta un exemplu, relatarea cuprinzătoare a lui Morris, care surprinde atât de mult felul în care SUA au creat atât de mult din urâțenia care în prezent face de rușine lumea noastră.
Aceasta este o poveste despre Hezbollah, grupul șiit libanez care a respins cu succes ceea ce planificatorii militari americani și israelieni se așteptau să fie un atac copleșitor al puterii aeriene, un atac care a ucis mii de oameni, a aplatizat orașe întregi și a compromis infrastructura Libanului.
Mulți dintre noi își amintesc că în 1983, în timpul unei crize anterioare acolo, o cazarmă militară americană a fost bombardată, ucigând 241 de pușcași marini care făceau parte dintr-o forță internațională de menținere a păcii trimisă acolo în 1982. Acel bombardament a fost, așa cum povestește Morris, „în sine un sângeros represalii pentru actele americane anterioare de intervenție și trădare diplomatică în războiul civil al Libanului” care a făcut furori din 1975.
Nimeni din comunitatea de informații americane nu știa cu siguranță (și nimeni nu știe până în prezent) cine a fost de fapt responsabil pentru bombardament, dar directorul CIA, William Casey, a decis totuși să ia represalii. El și-a ales ca țintă un cleric șiit, Muhammad Husain Fadlallah, „din cauza reputației sale de predici aprinse în favoarea justiției sociale și a independenței naționale - și pentru că agențiile de spionaj aliate - Mossad-ul Israelului, GID al Arabiei Saudite și informatorii falangiști - au susținut că a condus un grup militant șiit care a fost responsabil pentru atacul asupra pușcașilor marini”.
Acestea au fost suficiente dovezi pentru ca Casey să comite un atac asupra lui Fadlallah. A fost suficient și pentru adjunctul său principal, Robert Gates, șeful Direcției de Informații, și responsabil cu procesarea tuturor celor mai bune informații pe care agenția le-ar putea aduna. Pe măsură ce zvonurile despre viitorul atac asupra lui Fadlallah s-au răspândit prin agenție, agenții lui Gates au încercat să-l avertizeze despre lipsa de dovezi împotriva clericului (sună cunoscut?). Iată povestea lui Morris despre eforturile lor:
„În magazinul nostru, știam ce avea să caute Casey pentru a se răzbuna pentru bombardamentul cazărmii și ceea ce împingeau israelienii și saudiții”, a relatat un analist care mai târziu avea să devină un oficial înalt al agenției. „Am expus toate elementele de necunoscut și avertismentele și cum am fost înșelați [de agențiile de spionaj aliate] și l-am trimis la etaj ca Gates să-l dea lui Casey și am recomandat să fie contrafăcut NSC și Casei Albe și chiar Apărării. dacă s-a ajuns la asta.”
Când nu era niciun semn că Gates ar fi făcut ceva cu avertismentul lor, doi dintre analiști s-au confruntat cu directorul adjunct. „Este groaznic”, i-a spus unul dintre ei.
„Nu suntem aici ca să ne luptăm cu șeful”, a răspuns Gates disprețuitor. „Nu sunt în mod deosebit îngrijorat de vreunul din Liban.”
CIA nu a încercat doar să-l asasineze pe Muhammad Husain Fadlallah. În schimb, agenția i-a bombardat întreg cartierul cu o explozie care a fost simțită „la kilometri distanță în Munții Chouf și în afara Mediteranei”. Indiferent dacă clerul era sau nu făptuitorul, mesajul va fi clar pentru toți cei implicați: atacurile asupra marinarilor americani ar avea ca rezultat răzbunare împotriva întregii comunități ofensatoare. A fost, pe scurt, un act de terorism de stat. Optzeci și unu de oameni au fost uciși și peste 200 au fost răniți în cartierul sărac aglomerat Bir El-Abed, unde locuia Fadlallah. (Fadlallah însuși nu a fost rănit – a fost întârziat să ajungă acasă în acea seară, deoarece s-a oprit pe stradă „pentru a vorbi cu o femeie în vârstă”).
Deși acest incident abia era o știre în SUA – și nici măcar nu a existat nici măcar un indiciu că CIA ar fi fost autorul atentatului cu mașina-bombă – mesajul a fost primit în Bir El-Abed. A doua zi, „un anunț atârna deasupra zonei devastate în care familiile îndurerate încă scoteau trupurile celor dragi din dărâmături. Scriea: „Fabricat în SUA.”
Dar oamenii din Bir El-Abed și comunitățile șiite din jur au extras concluzia „greșită” din acest mesaj: în loc de a fi copleșiți de manifestarea măcelului guvernului american, ei și-au propus să dezvolte propria lor violență compensatorie:
Printre gărzile de corp ai lui Fadlallah care nu au murit în explozie, Imad Mugniyah, în vârstă de 22 de ani, s-ar alătura grupării șiite libaneze Hezbollah și, în următorul deceniu, în calitate de șef al securității, va conduce o serie de atacuri de represalii împotriva americanilor într-un mod sângeros. reacție în lanț de teroare și contrateroare. Printre admiratorii lui Fadlallah, revoltați de bombardament și mereu neîncrezător în americanii pe care îi admirase cândva, se număra un student la teologie, în vârstă de 25 de ani, cu chip rotund, cu carisma și abilități organizatorice deja recunoscute. El avea să devină liderul lui Hezbollah – și, după ce forțele sale au luptat cu invazia israeliană a Libanului până la oprire în vara lui 2006, una dintre cele mai populare figuri din lumea arabă: șeicul Hassan Nasrallah.
Acest incident a avut loc în urmă cu 20 de ani, suficient pentru a urmări legătura cu haosul actual din Liban. Afișarea publică a „bijuteriilor de familie” ale CIA ar trebui să ne reamintească că nenumăratele acțiuni CIA descrise acolo nu sunt incidente izolate. Ele sunt un sistem coordonat care a transmis violențe precum cea comisă în Bir El-Abed în fiecare colț al lumii în ultimii 40 de ani, în nenumărate forme și sub multe deghizări. Aceste acțiuni au pus capăt vieților a sute de mii (numai în Irak!), au ruinat viețile a milioane de oameni și au câștigat ura a zeci de milioane. Până acum, impactul acțiunii guvernului nostru este atât de răspândit, încât chiar și cele mai îndepărtate și aparent deconectate acte de violență sunt într-un fel consecințe sau reacții la activitățile guvernului SUA.
Toate pe numele nostru. Chiar trebuie să-i oprim.
Michael Schwartz, profesor de sociologie și director al facultății la Colegiul de Studii Globale de la Universitatea Stony Brook, a scris pe larg despre protestul și insurgența populară, precum și despre afacerile americane și dinamica guvernului. Cărțile sale includ Radical Protest and Social Structure, The Power Structure of American Business (cu Beth Mintz) și Social Policy and Conservative Agenda (editat, cu Clarence Lo).
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează