Cu criza apei se intersectează situația economică actuală, cu puterea economică în creștere a Indiei și Chinei și a populației lor de aproximativ 2.5 miliarde care solicită din ce în ce mai mult resursele energetice și alimentare. Petrolul se află la apogeul sau aproape de apogeul său și, deși s-ar putea să nu fie vizibil în viitorul apropiat, deficitul său tot mai mare și dificultatea de extracție vor face ca prețul să crească inexorabil, creând dificultăți economice și alte cereri alternative asupra mediului.
Războiul global
Un nou text al lui Cleo Paskal [1] evidențiază intersecția acestor crize de mediu, economice și politice și modul în care acestea vor redesena harta lumii. Scrierile ei nu sunt de natură apocaliptică, nedescriind ororile unei perioade post-holocaust nucleare și nici ororile imaginației supraviețuiștilor când economia și mediul se amestecă și dintr-o dată trebuie să devenim pe sine într-un sens mult mai primitiv.
În schimb, este o analiză academică puternică a interacțiunilor geopolitice/de mediu actuale care ar putea – în ciuda negărilor de mai sus – să spună „doom”. Informațiile ei sunt concise și prezentate cu înțelepciune, fără exagerare și fără a recurge la dezastre hiperbolice. Ea descrie puterea în creștere a Chinei și a Indiei, afectate de propriile provocări de mediu, dar „planifică pentru viitorul [pe termen lung]“, deoarece „absolvenează peste jumătate de milion de ingineri și oameni de știință pe an”. SUA este privită din perspectiva Katrina și demonstrația sa că SUA nu poate gestiona un singur dezastru de mediu, cu atât mai puțin să fie „pregătite să gestioneze dezastrele mari repetate de mediu interne”.
Paskal este clară cu scopul ei de a folosi „cea mai bună știință disponibilă pentru a înțelege implicațiile inevitabil pentru a minimiza consecințele geopolitice, economice și de securitate” ale schimbărilor climatice. [adăugat cursive]. Ea nu operează din teorie, ci din istorie, cu „nenumărate exemple de mediu care afectează războiul și politica”. Scopul ei declarat, cu care reușește este să „demonstreze că schimbările de mediu sunt pe cale să aibă consecințe geopolitice, economice și de securitate enorme și specifice pentru noi toți”.
Capitolul despre Orientul Mijlociu este intitulat „Vremea de azi – Intolerabilă cu perioade de nelocuit”. Din punct de vedere istoric, problema cu semiluna fertilă „era prea mulți oameni, prea puțină hrană și apă și prea puține locuri pentru a asigura mai multe provizii”.
Închiderea ei, după multe prezentări bine argumentate spune că „cu toate firele împreună, lumea de mâine pare haotică și violentă. Chiar mai mult decât de obicei. Și chiar mai mult decât se aștepta.” Actualele noastre „structuri sociale, politice, de securitate și economice [sunt construite] pe ipoteza că există anumite constante geofizice și climatice care să acționeze ca fundație. Nu există. Nu au fost niciodată. Și nu va exista niciodată.” Așa că acum puteți citi autorii apocaliptici și supraviețuitori, deoarece această analiză academică relativ calmă ajunge la o imagine destul de sumbră și înfricoșătoare.
Apa... și Israel
Apa este o mare parte a discuției lui Paskal. Furtunile devin din ce în ce mai violente și mai puțin previzibile. Musonii trec prin noi capricii. Râurile sunt exploatate pentru a le face canalizare toxică și/sau pentru a le seca înainte de a ajunge la mare. Toate acestea sunt susținute de actualul număr special al National Geographic „Apa – Lumea noastră însetată”. [2] După ce am discutat despre starea actuală a apei dulci, topirea glaciară a Himalaya, musonii, „sfințenia” anumitor surse de apă, „povara setei”, „Visul țevii” din California situat pe o zonă seismică foarte activă, este abordată tema apei în Israel.
În general, am criticat Geographic pentru încercările sale frecvente de a „echilibra” argumentele, argumente adesea între corporații puternice și ONG-uri mai slabe și grupuri de cetățeni, sau între agențiile de mediu și guvernele mai puternice. Echilibrul nu este un jurnalism bun atunci când puterea circumstanțelor și a evenimentelor este puternic și critic de o parte, moment în care advocacy analitic este de departe calea cea mai bună de urmat.
Mi-a fost teamă că acest articol despre apa israeliană s-ar putea strădui spre „echilibru”, dar există câteva referințe puternice care indică faptul că editorii National Geographic încep să pună la îndoială ecuația puterii din Israel. Articolul, „Despărțirea apelor” [3] se referă, în esență, la râul Iordan, conform căreia „o secetă de șase ani și o populație în creștere conspiră pentru a face din acesta o nouă sursă de conflict între israelieni, palestinieni și iordanieni care luptă pentru râul. provizie dătătoare de viață.” Articolul continuă că „Iordania de jos este practic lipsită de apă curată, purtând în schimb o băutură toxică de apă salină și deșeuri lichide care variază de la ape uzate brute la scurgeri agricole... Lupta asupra Iordanului ilustrează potențialul de conflict asupra apei care există. în întreaga lume."
Cu toate acestea, este mai mult decât potențial în Israel/Palestina, este cinetic... actualizat. În timp ce politicienii descriu ocupația și anexările în termeni de religie, construirea zidului ca pe o prevenire împotriva terorii și atacurile sălbatice asupra poporului palestinian din Gaza, Cisiordania, Liban și Iordania ca atacuri împotriva terorii, unul dintre principalele cauze subiacente sunt resursele de apă. Dintre conflictele militare globale legate de apă „din 1950, 32 au avut loc în Orientul Mijlociu, 30 dintre ele au implicat Israelul și vecinii săi arabi”.
Articolul încearcă să fie optimist, citând o sursă spunând că „apa este prea importantă pentru a merge la război... oamenii au nevoie de apă, iar acesta este un stimulent imens pentru a rezolva lucrurile”. Din păcate, acest optimism nu este evident în acțiunile israelienilor. Autorul recunoaște că palestinienii din Cisiordania sunt sub conducerea militară israeliană, că Israelul recoltează o mare parte din apele subterane și din fluxul Iordanului, interzicând accesul palestinienilor. Întoarceți-vă, când apa este rară, palestinienii trebuie să o cumpere din Israel, plătind bani pentru apa scoasă de pe teritoriul lor, apă care coboară panza freatică pentru cât mai puține fântâni rămase. O altă sursă este citată, în timp ce se uită la o fântână Mekorot [autoritatea națională a apei a Israelului]: „Așa arată furtul de apă în această parte a lumii”.
Echilibru și context
Echilibrul încercat este interesant. Negociatorul-șef al apei israelian (și trebuie să ne întrebăm cât de multă „negociere” are loc de fapt sub control militar), Noah Kinnarth, încearcă să argumenteze că apa subterană „nu cunoaște granițe” și că palestinienii cred că apa care cade în Cisiordania le aparține.” Ce idee inedită, propriile precipitații îți aparțin. Ultima întorsătură a lui Kinnarth este că cu Oslo „am convenit să împărțim acea apă. Pur și simplu nu pot să-și adună acțiunea pentru a face asta.”
Nu sunt sigur de intenția autorului aici. Această din urmă afirmație este, evident, complet în afara contextului – ca teritoriu ocupat militar sub o lege militară variabilă și opresivă, cu terenuri agricole valoroase și resurse de apă fiind îndepărtate prin expropriere ilegală și întorsăturile sinuoase ale Zidului, liderii săi fiind continuu arestați, torturați. , și sau asasinat – cu greu ne-ar putea fi de așteptat „să-și acționeze împreună”. Lasa autorul afirmatia sa iasa din context prin propria sa prejudecata sau ignoranta? Sau îi permite să stea pe propriile demerite, așteptând ca cititorii să completeze nuanțele prezentării sale, combinând declarațiile sale despre ocupația militară, forarea puțurilor și ignoranța declarației „negociatorului” israelian?
Voi oferi autorului beneficiul îndoielii de data aceasta, deoarece comentariul final se adresează unui fermier palestinian, Muhammed Salamain din satul Auja. El nu a avut apă curentă de cinci săptămâni, nu are suficientă apă pentru a iriga culturile, nu poate accesa acviferul și rezumă: „Suntem neputincioși să facem ceva în privința asta”. Pentru a ajunge la apa de care are nevoie în Iordan, el „trebuie să sară un gard electric, să treacă un câmp minat și să lupte cu armata israeliană”. Și nu-și poate acționa împreună? Nu-i de mirare.
Israel, război și apă... și SUA
Israelienii și-au dorit întotdeauna peisajul complet din Eretz Israel, pretins din motive religioase, dar din punct de vedere geopolitic resursele limitate de apă au avut o influență semnificativă asupra acțiunilor lor de limitare a accesului la Iordan, anexarea Înălțimilor Golan și ocuparea și atacurile asupra Liban. Combinând narațiunea geografică cu prezentarea Paskal, Israelul se află într-o poziție precară, dar puternică.
Cu cea mai puternică armată din regiune, una dintre cele mai puternice din lume cu multe dispozitive nucleare, cu nevoia ei de control al apei pentru o populație în creștere – rata de creștere a populației palestiniene este mai mare – și liniile sale scurte de acces la petrol și gaze resurse pentru energie și industrie, Israelul este bine situat pentru a profita de orice tulburare cauzată de intersecția catastrofelor ecologice globale și a catastrofelor geopolitice proprii sau ale altora. În cazul în care restul lumii se transformă în haos fără a lua Israelul cu el, apa este acolo pentru a fi luată, petrolul este acolo pentru a lua, iar palestinienii sunt acolo pentru a fi îndepărtați.
Acesta este un final destul de sumbru al interpretării acestor două elemente. Cu toate acestea, atât geopolitica, cât și climatul global sunt imprevizibile, cu multe evenimente și rezultate neașteptate. Din nou Iranul intră în imagine, nu ca o amenințare iminentă, ci ca o amenințare creată care va permite Israelului să raționalizeze acțiuni mai autoritare de orice fel dorește pentru a-și asigura nevoile viitoare.
SUA joacă un rol important în acest sens, dar, conform lui Paskal, „puterea se îndepărtează imperceptibil de la Statele Unite... există o mișcare tot mai mare de departe de alinierea fățișă cu statele... Regimurile autoritare beneficiază de a avea un inamic.... Armata SUA devine [?] nepopulară și marginalizată politic la nivel global...”. China și India preiau slăbiciunea.
Israelul este puternic, dar în același timp extrem de vulnerabil, se află într-o situație geopolitică precară. Înconjurat de vecini ostili, dar complianți – de la egiptenii, saudiții și iordanienii susținuți de SUA și guvernele mai antagonice ale Libanului și Turciei – bazandu-se numai pe putere, așa cum se vede cu SUA și încercările sale de control militar global, creează multe neașteptate. feedback-uri, multe distorsiuni în economia și țesutul social/cultural al țării. Israelul a recunoscut amenințarea mediului și își folosește armata pentru a controla cât mai mult din ea.
Lecțiile de istorie, istoria naturală și istoria geopolitică ar indica faptul că este nevoie de o abordare diferită. Restabilirea drepturilor palestinienilor fie într-un stat independent funcțional, învecinat, fie într-un stat binațional cu adevărat democratic, ar scuti presiunea geopolitică enormă și ar face căutarea pentru supraviețuirea mediului cu atât mai puternică.
[1]Paskal, Cleo. Războiul global – Cum vor redesena crizele de mediu, economice și politice harta lumii. Key Porter Books, Toronto, Canada. 2010.
[2] __________ „Apa – Lumea noastră însetată”. national Geographic,, Aprilie, 2010.
[3] Belt, Don. „Despărțirea apelor”, national Geographic,, aprilie 2010. p. 154 – 171.
?
?
Jim Miles este un educator canadian și un colaborator/columnist obișnuit al articole de opinie și recenzii de cărți pentru The Palestine Chronicle. Munca lui Miles este prezentate și la nivel global prin alte site-uri web alternative și știri
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează